コパカバーナ要塞の反乱
コパカバーナ要塞の反乱
テネンティズムの一部
「死への行進」を続ける最後の反乱者たち。左からエドゥアルド・ゴメス、シケイラ・カンポス、ニュートン・プラド、そして民間人のオタビオ・コレイア。
日付1922年7月4日～6日（リオデジャネイロ） 7月5日～13日（マットグロッソ）
位置
リオデジャネイロ、ニテロイ、マットグロッソ
結果 政府の勝利
交戦国
軍と民間の反乱軍
ブラジルブラジル
指揮官と指導者
関係部隊
  • 第1軍管区
  • 第2軍管区
強さ
  • 陸軍学校の生徒数638人
  • コパカバーナ砦の約300人
  • マトグロッソの兵力は800～1,000人
  • リオデジャネイロでは1万人[ 1 ]
  • 戦艦2隻
  • 駆逐艦1隻
死傷者と損失
  • ヴィラ・ミリタールで3人死亡、5人負傷[ j ]
  • 陸軍本部で2人死亡、1人負傷
  • コパカバーナ：死傷者を見る
少なくとも民間人5人が死亡、2人が負傷[ k ]

コパカバーナ要塞の反乱（ポルトガル語：Revolta do Forte de Copacabana）、別名要塞の18人の反乱（Revolta dos 18 do Forte ）は、ブラジル大統領エピタシオ・ペソアと1922年大統領選挙の当選者アルトゥール・ベルナルデスに対してブラジル軍の反乱勢力が組織した運動の1つである。エルメス・ダ・フォンセカ元帥の指揮下で活動し、敗北した共和反動派を支援した反乱勢力は、1922年7月5日にリオデジャネイロで広範囲にわたる反乱を企てたが、制圧できたのはコパカバーナ要塞とレアルエンゴ陸軍学校、さらに市外ではニテロイとマットグロッソ州の第1軍管区であった。彼らは敗北したが、この反乱はテネンティズムの始まりであり、ブラジル第一共和国の終焉につながる出来事となった。

1921年、ニロ・ペサーニャは野党の大統領候補として登場し、第2級州の寡頭政治を連携させ、サンパウロ州とミナスジェライス州という最強の州によるブラジル政治の支配に対抗した。ペサーニャは、ミリタリークラブ会長エルメス・ダ・フォンセカの周りに集まった反体制派軍人の支持を集めた。10月、アルトゥール・ベルナルデスが軍を侮辱する偽の手紙が選挙を煽り、軍人に選挙運動への積極的な参加を促した。不正選挙制度により、1922年3月のベルナルデスの勝利は確実となった。野党は結果に異議を唱え、その後数か月かけて国中でエピタシオ・ペソアを排除しベルナルデスの就任を阻止するための軍事陰謀が生まれた。この陰謀はテネンテス（中尉）から大きな支持を得たが、上級将校はほとんど関心を示さなかった。反乱者たちは社会のための計画を持っておらず、当初は救済運動として反乱を起こしていたが、それでも政権への不満を反映していた。7月初旬、軍事クラブの閉鎖と、ペルナンブコ州選挙における政府による軍を用いた干渉に公然と反対したエルメス・ダ・フォンセカの一時逮捕が、反乱のきっかけとなった。

陰謀は組織化されておらず、7月4日の夜、忠誠派はコパカバーナ砦を包囲し、ヴィラ・ミリタールに集結した多数の兵士を扇動しようとしていた将校たちを逮捕した。翌日、エルメス・ダ・フォンセカは逮捕され、陸軍学校はヴィラ・ミリタールと数時間戦闘を繰り広げたが、その後降伏した。ニテロイでは、反乱軍は電話会社を占拠した程度で、それ以上の成果は得られなかった。マット・グロッソ州では、反乱軍はサンパウロ州との国境で忠誠派と7月13日まで対峙したが、忠誠派は戦闘を仕掛けることなく武器を放棄した。コパカバーナ砦だけが反乱を鎮圧し、軍事目標に向けて発砲し、グアナバラ湾の他の要塞と「砲撃戦」を繰り広げ、民間人数名が死亡した。4月6日の朝、守備隊の大半が砦を離れ、残ったのはわずか28名だった。要塞はブラジル海軍、海軍航空隊、そして包囲部隊による更なる砲撃に耐え、降伏を拒否した。要塞司令官は交渉のために立ち去ったが逮捕され、アントニオ・デ・シケイラ・カンポスと他の3人の中尉に指揮権が委ねられた。午後、彼らは残りの兵士と共にアトランティカ通りへ出発し、忠誠派と対峙したが、海岸で圧倒的に優勢な軍勢に敗れた。中尉のうち、シケイラ・カンポスとエドゥアルド・ゴメスだけが病院で生き延びた。

1922年7月の反乱は失敗に終わったが、アルトゥール・ベルナルデスは新たな軍事現象であるテネンティズムに直面することになる。このテネンティズムは、彼の任期中に、さらに大規模で洗練された反乱を引き起こし、そのほとんどは非常事態下で行われた。1922年の反乱者に対する恩赦の拒否は、次の反乱の原因の1つであった。この反乱も失敗に終わったが、テネンティストたちは1930年の革命に参加し、第一共和政は終焉を迎えた。1922年7月の最大の話題は、コパカバーナ要塞と、政府軍に対して行進した少数の反乱者の自殺的な意志であり、このエピソードは神話的な性格を帯びている。最後の戦闘に参加したと言われている18人の数は有名であるが、実際の数はおそらくこれより少ない。

背景

1922年の大統領選挙

大統領のタスキを持つニロ・ペサーニャとアルトゥール・ベルナルデス

1922年、ブラジルは独立100周年を目前に控え、象徴的な節目となる近代芸術週間を控え、ブラジル国民の見直しを進めていた。一方で、主要輸出品であるコーヒーの国際需要の落ち込みで国家財政は苦境に立たされていた。 [ 2 ] 3月1日に予定されていた大統領選挙では、エピタシオ・ペソアの後継として、ミナスジェライス州知事であり、州とサンパウロ州の有力グループの代表でもあるアルトゥール・ベルナルデスが政府候補として立候補した。以前の選挙では、政府候補は地域の寡頭政治家たちの合意を容易に獲得していたが、今回は政権に疲弊の兆しが見られた。[ 3 ]

1921年6月、「第二層」のリオデジャネイロ州、バイーア州、リオグランデ・ド・スル州、ペルナンブコ州の政治指導者たちは共和反動ブロックを結成し、リオデジャネイロ州出身のニロ・ペサーニャを大統領、バイーア州出身のホセ・ジョアキン・セアブラを副大統領に擁立する野党候補を擁立した。この寡頭制的な分裂については、副大統領選をめぐる争い、コーヒー優遇の経済政策への不満、ポピュリズムの初動、あるいはミナスジェライス州とサンパウロ州による連邦制支配への挑戦など、様々な説明が提唱されている。[ 3 ] [ 4 ]ミナスジェライス州とサンパウロ州の同盟の不安定さを指摘する研究もあるが、いずれにせよ、政治的体制への不満は存在していた。[ 5 ]

共和反動派の提案は改革主義的で平和的だった。第一共和政のモデルを破るつもりはなく、州間の平等を実現することだけを目指していた。[ 6 ]州の指導者は政府と同じ経歴と慣行を持っていた。[ 7 ]ニロ・ペサーニャも自分の州で伯爵主義の慣行を適用し、反動派は不満を持つ寡頭政治家の支持を求めた。伯爵主義の妥協に基づく第一共和政の選挙戦では、共和反動派は連邦政府の機関を利用して特権や便宜を与えることができず、不利な立場に置かれた。そのため、反動派は伝統的な方法に加えて、当時としては目新しい都市大衆への運動と軍の支持獲得を行った。[ 8 ]エルメス・ダ・フォンセカ元帥が立候補に失敗したため、彼の周りに集まった軍人はニロ・ペサーニャの公認候補に加わった。[ 9 ]フォンセカは軍事クラブの会長であり、ブラジルの元大統領であり、「事実上の軍のトップ」であった。 [ 10 ]「軍からは階層的にすべての上位者とみなされていた」。[ 11 ]

軍の不満

ニロ・ペサーニャと軍事支援
来たる選挙に向けてビトリアで運動するニロ・ペサーニャ、1921年

1920年代、ブラジル軍は陸軍大臣パンディア・カロジェラスの指導とフランス軍事使節団の助言のもと改革され近代化され、数年前の青年トルコ軍の野望が実現した。[ 1 ] [ 12 ]若い将校たちは、ブラジル軍史上前例のないレベルの技術的準備をしてレアルエンゴ陸軍学校を卒業した。[ 13 ]しかし、将校団内には緊張関係があった。当局者は国民から受けた軽蔑に不満を抱いていた。中尉たちはキャリアの昇進が遅く、第一次世界大戦に参加して戦えなかったことで落胆していた。カロジェラスの指導とフランス軍事使節団は批判や汚職の告発、新しいモデルへの適応の難しさなどを招いた。 1921年4月、ブラジル陸軍参謀総長でカロジェラスの敵であったベント・リベイロ将軍が解任されると、100人以上の将校が団結を示し、軍の分裂の危機に瀕したが、リベイロは反乱には興味がなかった。 [ 14 ]陸軍大臣カロジェラスと海軍大臣ラウル・ソアレスがともに文民であったという事実は、ニロ・ペシャニャの批判に利用された。[ 15 ]

偽造手紙の危機

共和反動派と軍部との和解は、アルトゥール・ベルナルデスが書いたとされる偽の手紙が暴露されたことで頂点に達した。この手紙は軍部を侮辱する内容で、ベルナルデスの立候補に反対する立場をとらせようとした。[ 16 ] 1921年10月、コレイオ・ダ・マンハ紙には、同紙の反ベルナルデス運動の一環として2つの文書が掲載された。 [ 17 ]手紙の作者はエルメスを「礼儀知らずの軍曹」と呼び、民間エリート層から軽蔑された軍将校たちの憤りを煽った。[ 18 ]この危機は、ブラジル帝国末期の軍事危機に類似していた。[ 19 ]軍事クラブはアルトゥール・ベルナルデスが書いたとされる手紙を検証し、真実であると評価した。[ 20 ]手紙の作者は最終的に偽造を認めたが、軍部内の緊張は高まった。[ 21 ]ベルナルデスの説明は、少数の大尉と中尉を除くほとんどの将校に受け入れられた。[ 22 ]軍事クラブの検査後、制服を着て武装した将校たちは反対派の運動を展開した。「駐屯地と軍事学校自体が反乱の渦に巻き込まれていた」[ 20 ]軍事クラブの雰囲気は不穏で怒りに満ちていた[ 23 ]

選挙

選挙は不穏な雰囲気の中で行われ、政府支持者たちは政府機関を掌握し、1922年3月にアルトゥール・ベルナルデスの勝利を確信した。 [ 16 ]投票箱が不正に操作されたことは広く知られていた。[ 24 ]以前の選挙とは異なり、野党は選挙結果に異議を唱え、名誉裁判所による仲裁を求めた。圧力を維持するため、野党は発言を過激化し、武力による解決を示唆した。4月、J・J・シーブラは「仲裁裁判所によるこの愛国的で名誉ある解決策が受け入れられないなら、闘争と流血沙汰になるだろう」と演説した。政府支持者たちは怯むことはなかった。5月、ラウル・ソアレスは「武装階級が革命を起こす権利が​​あると考えるなら、我々はそれを鎮圧するのが義務だ」と反論した。この強硬姿勢は過激化を加速させた。野党の報道機関は、反ベルナルデス派の幹部の逮捕と移送を非難した。[ 25 ] 6月7日、議会は選挙結果を承認した。[ 21 ]野党勢力は下院委員会および選挙結果承認作業から排除された。残されたのは軍への働きかけだけだった。[ 26 ]

ニロ・ペシャニャは軍による扇動を圧力の一形態としてのみ行い、反乱ではなく、11月15日の就任式の日に議会の前での民衆運動を望んでいた。[ 27 ]彼は蜂起後の警察の捜査対象になったが、蜂起への関与の容疑は立証されなかった。[ 26 ]ペシャニャが計画したものとは異なり、エピタシオ・ペソアを排除し、アルトゥール・ベルナルデスの就任を阻止することを目的とした全国規模の軍事運動が計画された。[ 28 ]何年もの間、選挙違反に対する批判が暴力による解決という考えへの道を開いていた。[ 29 ]

反乱軍のプロフィール

エドゥアルド・ゴメス中尉

武装蜂起へと発展する動員は、軍を文民政治の干渉から浄化し、軍の誇りを回復することを目指した。[ 30 ]反体制派兵士たちは、政治が現状維持派の「卑劣で私的な利益」によって支配されていると考えていた。 [ 29 ]彼らにとって、文民政治家は軍が宣言した共和国を裏切ったのである。彼らは軍の社会における地位に不満を抱き、服従を無条件に受け入れることはなかった。[ 31 ]彼らの反抗的な傾向は、後の運動で見られるような社会を改革するという意識的な計画ではなく、団結心（espirit de corps ）から生まれたものであった。 [ 32 ] [ 33 ]蜂起の最中には革命的なマニフェストは存在せず、むしろ最初はアルトゥール・ベルナルデスという人物に対抗して軍の名誉を守るという制度的なマニフェストであった。しかし、それは革命的な雰囲気[ 34 ]と、新たな政治的、経済的、そして社会的要求にあまり寛容ではなかった体制の疲弊の表れでもあった。参加者たちは、寡頭政治を打ち破ることができる道徳的エリートとしてのアイデンティティを持っていた[ 35 ] 。

反乱軍では下級兵士が上位にいたものの、上級将校で陰謀に加わった者はほとんどいなかった。[ 36 ]最大の例外はエルメス・ダ・フォンセカ自身で、彼は反乱に名を連ねた。フォンセカの動機にはいくつか考えられるものがある。彼が受けた犯罪、名誉回復の願望、子供たちの影響、そして選挙結果への不満などである。反乱に参加したコパカバーナ砦の指揮官とマットグロッソ守備隊の指揮官はフォンセカの親族であった。反乱軍のほとんどは、過去数年間の軍事教育への投資の恩恵を受けており、レアルエンゴ陸軍学校の「ミスサン・インディジェナ」の教官、新卒者、そして最近フランスで訓練を受けた下級将校が混在していた。[ 37 ] [ 38 ]彼らは陸軍学校で強い絆を築いていた。数年前、シケイラ・カンポス、エドゥアルド・ゴメス、そして他の将来の革命家たちは、学校の外で政治や第一次世界大戦について議論しました。[ 39 ]中尉は官僚機構の最下層として、住民のニーズに近い生活を送っていました。[ 40 ]彼らは多数でしたが、彼らを率いる権威ある将校が必要であり、その役割をエルメス・ダ・フォンセカが果たしました。[ 37 ]

反乱は軍隊内の一派閥のみで起こったが、その派閥は組織として権力構造に忠実であり続けた。[ 30 ] 1922年半ばまでに将校団は忠誠派と革命派に分裂した。両者とも軍隊の市民的役割を信じていたが、革命派は地域主義と腐敗を終わらせることを信じていた。[ 41 ]武器を取ったのは少数派だった。[ 32 ]彼らは都市住民やマウリシオ・デ・ラセルダなどの一部の政治家から支持や同情を得ていた。[ 21 ]

陰謀行為

オ・パイス氏、マラニョン州とパラナ州での事件を「ニロ・ペサーニャの扇動者」と関連づける

ベルナルデスの勝利の確認は、不安定な暴動を招いた。[ 42 ] 4月、マラニョン州の公軍はラウル・ダ・クーニャ・マチャド政権を1日で解任した。同様の動きがパラナ州とサンタカタリーナ州でも発生した。[ 43 ] [ 21 ]海軍の船舶で反乱未遂事件が発生した。セアラ州では、知事と士官の間で事件が発生した。アラゴアス州では、軍が公式候補者に反対する短い歌を歌いながら行進した。[ 20 ]エンシャダス島の若い海軍飛行士たちは、大統領の車列への空襲を計画した。[ 44 ]このような状況と、このような事件の後に、7月の暴動が起こることになる。[ 20 ]

選挙当時、リオデジャネイロでは既に陰謀論が交わされていた。エルメス・ダ・フォンセカの息子たちもその一人だったが、軍高官の協力は得られていなかった。彼らは大統領就任式を妨害しようとしていた。政府に忠誠を誓う警察官や軍曹が陰謀団に潜入していた。[ 45 ] 2月、サンパウロ州紙「エスタード・デ・サンパウロ」は「軍隊」と題する回覧文を掲載し、州知事と大統領を解任し、ニーロ・ペサーニャまたは独裁者に権力を委譲しようとする陰謀の存在を暴露した。[ 29 ] 5月には、エピタシオ・ペソアが既に水面下で陰謀を巡る議論を始めていた。彼は容疑者の将校たちを首都から遠く離れた場所に異動させ、信頼できる後任を任命していたが、アルトゥール・ベルナルデスは「カテテでは24時間も持ちこたえられないだろう」として辞任すべきだと考えていた。[ 46 ]

マットグロッソ州での敗北後、クロドアルド・ダ・フォンセカ将軍は、リオグランデ・ド・スル州軍と軍事旅団の力に期待し、10月末には反乱を起こせると宣言した。それ以前にも、彼はサンパウロ州、バイーア州、ミナスジェライス州の支援を受けながら、全国規模の計画を将校たちに説明していた。[ 47 ]パラ州では、反乱に参加できたはずの将校たちが、反乱開始前に転属させられていた。例えば、カサドーレス第26大隊第3中隊のピレス・カマルゴ中尉は、選挙運動中に武器を使用すると脅迫していた。[ 48 ]

マットグロッソ州で蜂起が起こるという噂は5月から報道され、陰謀家たちはすでにポンタ・ポラで蜂起を開始する計画で連絡を取り合っていた。蜂起の鎮圧後、ある副官の問い合わせでは蜂起開始予定日は6月16日とされたが、これはおそらく誤植で、実際には7月になるはずだった。もし6月であれば、その日付はマットグロッソ州選出の上院議員アントニオ・アゼレドがアルトゥール・ベルナルデスの勝利を認めた議会議長の意見表明から1週間後となる。上院の承認が蜂起の口実になる可能性もあった。[ 49 ] 6月27日、ガゼタ・デ・ノティシアス紙は州内で革命運動が差し迫っていると報じた。[ 50 ]

エルメス・ダ・フォンセカの逮捕

エルメス・ダ・フォンセカ

6月29日、エルメス・ダ・フォンセカはペルナンブコ州の第6軍管区司令官ハイメ・ペソア・ダ・シルベイラ大佐に電報を送り、州の政争で政府が支持する派閥への支持を拒否するよう勧告した。[ 51 ] [ 52 ]ペルナンブコ州政府の共和反動派を支持する派閥は、5月27日の知事選挙でエピタシオ・ペソアの親族を含む野党を破っていた。[ l ]野党は結果に異議を唱え、州は内戦状態に突入した。大統領は新しい司令官を任命し、その司令官は他州から援軍を呼び寄せ、野党のために自分の軍隊を使った。[ 53 ] [ m ]歯科医のトマス・コエーリョ・フィーリョが陸軍兵士に殺害され、この危機に全国的な注目が集まった。そのため、レシフェの当局者はエルメス・ダ・フォンセカに助けを求めた。[ 54 ]

軍事クラブを代表して電報の中で[ 55 ] 、フォンセカは軍の逸脱行為を警告し、「国民を攻撃するのではなく、国民を守るために存在する」こと、そして「政治情勢は過ぎ去っても軍は残る」ことを想起した。これは大統領命令に従わないよう求めるものだった[ 11 ] 。 [ 56 ]ハイメ・ペソアは辞任した。エピタシオ・ペソアはこれを放置しなかった。エルメス・ダ・フォンセカが電報が自身のものであることを確認したため、陸軍省は彼に譴責状を送付した。エルメスは憤慨し、7月2日に発言を繰り返し、「国民軍の長」として意見を表明する権利があると宣言した。これは大統領が法的に保持する地位である。その結果、彼は24時間の逮捕状を受け取った。彼は第3歩兵連隊に連行され、17時間後の7月3日正午に釈放された。[ 11 ] [ 57 ]彼はまた、軍事クラブの会長職からも解任された。軍事クラブは、その参加を引き受けたため、売春宿や無政府主義者の施設の閉鎖を認めたアドルフォ・ゴルド法に基づいて6か月間閉鎖された。[ 56 ] [ 33 ] [ 58 ]

逮捕と封鎖は反体制派軍にとって不快なものとなり[ 59 ]、反乱の引き金となった[ 33 ] 。しかし、これらは口実に過ぎず、陰謀は何ヶ月も前から練り上げられていた。コパカバーナ要塞では、市街地爆撃がほぼ6ヶ月前から計画されていた[ 59 ]。エルメス・ダ・フォンセカは蜂起は時期尚早だと考えていたが、逮捕後、若い将校たちの士気は高まり、蜂起を阻止することはできなかった[ 11 ] 。 7月4日の夜、反乱が本格化すると、彼は息子の一人に蜂起開始に反対してこう言った。「息子よ、何もかも遅い。撤退するのも遅いし、必要な力を集めるのにも遅い」[ 60 ] 。

リオデジャネイロでの発生

行動計画

リオデジャネイロの革命計画

計画は、第1歩兵師団といくつかの部隊の司令部が置かれていたヴィラ・ミリタールの第1歩兵連隊から反乱を開始することだった。[ n ]レアルエンゴ陸軍学校、歩兵軍曹学校、第1鉄道中隊、工兵大隊、第15騎兵連隊、第2砲兵連隊、航空学校の支援があれば、第2歩兵連隊を含め、ヴィラ・ミリタール全体を反乱に参加させることが可能であるだろう。第15騎兵連隊の哨兵に護衛され、エルメス・ダ・フォンセカ元帥がカスカドゥーラで指揮を執り、先鋒を率いて海軍の忠誠派部隊、憲兵第3歩兵大隊、第1師団騎兵連隊、および第3機関銃中隊と対峙することになっていた。一方、後衛部隊はジャカレパグアを経由してピカ・パウ道路とコパカバーナを経由して南方地帯へ進軍を続ける。グアナバラ湾で最も重要なコパカバーナ要塞とサンタ・クルス要塞の大砲の援護を受けながら、カテテ宮殿にある大統領府に到達する予定だった。[ 61 ] [ 62 ]

陸軍省はコパカバーナ要塞による市街地爆撃を恐れていなかった。[ 63 ] 305mm砲は低仰角、高砲口初速、大弾頭装填による緊迫射撃向けに設計されていた。そのため、23km先までの海軍目標に命中可能であったが、リオデジャネイロ中心部を狙う場合、サン・ジョアンの丘が自然の障害となるだろう。[ 64 ]しかし、シケイラ・カンポスと他の砲兵たちは反乱前に新たな表を計算し、投射荷重を減らして射撃角度を修正した。こうして大砲は山を越えて射撃し、市街地を脅かすことができた。そのうちの一人は陸軍学校の弾道学教授に計算内容について相談したが、自分の意図は説明していなかった。[ 63 ]砦での準備は事前に始まり、塹壕を掘り、有刺鉄線を敷き、1か月分の物資を備蓄し、兵舎に人員を留め、ネットワークに電力を供給し、兵舎と厨房を安全な場所に移した。[ 1 ]皮肉なことに、砦はパンディア・カロジェラス大臣の「目玉」であり、デルソ・メンデス・ダ・フォンセカやアントニオ・デ・シケイラ・カンポスを含む将校たちに特別な配慮をしていた。[ 23 ]

反乱が軍全体に広がると過度に楽観的だった陰謀者たちは、軽率な行動に出た。そのため政府は反乱の危険性を認識しており、既に予防措置を講じ、特にヴィラ・ミリタールにおいて、疑わしい将校の異動や解任を行っていた。陰謀者たちは組織力も限られており、反乱勃発後の連絡も不十分だった。一部の報告では、反乱の前日に初めてその事実を知ったメンバーによる、それほど精巧ではない陰謀だったとされている。[ 65 ] [ 66 ]反乱当時、行動を強く支持していた者の多くは行動を起こさなかった。[ 67 ]エルメス・ダ・フォンセカは、組織力の欠如、連絡の遅れ、そして政府が反乱を完全に把握していたことから、反乱勃発前から既に「敗北の絶対的な予感」を抱いていた。彼は、民間人の同盟者は無気力で情報を漏らす者だと考えていた。一方、ヴィラ・ミリタールの将校たちは全員が反乱を起こしたわけではなく、ほぼ全員が兵舎から出て統制下にあった。[ 60 ]元帥は反乱の前に妻にこう宣言した。「政府がすべてを支配している。電話、電信、列車、道路。計画はない。この連中は狂っている。街を破壊しようとしているのだ」[ 11 ]政府はすでにコパカバーナ砦や陸軍学校などの反乱を予測していた。[ 36 ]

初期の忠誠派の反応

ヴィラ・ミリタール駅

7月4日、リオデジャネイロのすべての組織の代表者による陰謀家たちの会議が開かれた。政府にはおそらく内部者がいた。[ 68 ]革命家たちは、彼らのうちの何人かがコパカバーナ砦との電話連絡を通じて政府に特定されていることに気づいた。[ 69 ]午後、士官学校があるバイウカに将校たちが過剰に集中していることが、政府の疑惑を裏付けた。[ 70 ]エピタシオ・ペソアの娘は、彼が反乱の予定時刻を事前に知っていたと主張した。[ 71 ]夜、ヘルメス元帥は数人の疑わしい将校と共にパレスホテルから姿を消し、ヴィラ・ミリタールに向かった。政府はすでにコパカバーナ砦の反乱を予測していた。[ 72 ] 22時頃、第1歩兵連隊の指揮官ネストル・セゼフレド・ドス・パソス大佐は、アルバロ・ギリェルメ・マリアンテ中佐に一個中隊を配属し、ヴィラ・ミリタールに列車で到着した容疑者の将校を逮捕するよう指示した。こうして蜂起は阻止された。バイウカの役人も逮捕されたが、逃亡に成功した少数の者は残った。[ 70 ]中央ブラジル鉄道の駅では、第1軍管区の指揮官マヌエル・ロペス・カルネイロ・ダ・フォントゥーラ将軍の命令により、列車を探していた将校も逮捕された。[ 60 ]

第1騎馬砲兵連隊では、指揮官ジョアン・ホセ・デ・リマ大佐がカジノに将校を集め、意見を求めた。2名の中尉を除く全員が革命に賛成したため逮捕され、連隊は大尉と軍曹のみとなった。この状況は多くの部隊で繰り返された。[ 73 ]同連隊の捕虜の一人、ジョアン・アルベルト・リンス・デ・バロス中尉は次のように述べている。 [ 74 ]

7月4日の夜、私たち革命家は皆、合図があればすぐに兵を挙げる準備ができていた。…忠誠派とみなされていた連隊内では人数が少なく、蜂起を遂行するには兵舎外からの支援が必要だった。…運動は中止されたという印象から抜け出せなかった。部隊から異動させられ、他に何もできなくなった時、ようやく陸軍学校とコパカバーナ砦で反乱が起こっていることを知った。

コパカバーナ砦の包囲を開始した第3歩兵連隊に関する新聞報道

歩兵軍曹学校を扇動するはずだったテルモ・ボルバ中尉は、その任務を果たせなかった。共謀者の一人、第1鉄道中隊副司令官ルイス・カルロス・プレステス中尉が病気だったためである。ルイス・ゴンザーガ・ボルジェス・フォルテス大尉は、第1工兵大隊工兵中隊を動員して野戦無線電信局を破壊しようとしたが、敗北した。[ 75 ] [ 76 ] 7月4日から5日にかけての夜、革命派パイロットが航空機エンジンの試験を行っていたところ、航空学校はロイヤリスト大隊に占拠された。サンタ・クルス砦と第15騎兵連隊での蜂起の試みも失敗に終わった。[ 1 ] [ 77 ]

革命軍の将校と兵士200人が砦に入り、22:00にビジャ砦から54人の中隊が加わった。[ 78 ] [ 79 ]その中には午後に到着したエドゥアルド・ゴメス中尉もいた。[ 80 ] 21:00にホセ・ダ・シルバ・バルボサ大尉は陸軍省に行き、反乱を阻止するためにコパカバーナ砦の第1沿岸砲兵中隊を指揮するよう命じられた。[ o ]バルボサ大尉には上官である第1沿岸砲兵管区の司令官ボニファシオ・ゴメス・ダ・コスタ将軍と第3歩兵連隊の一個中隊が同行した。将軍と大尉は護衛なしで23:30に砦に入った。そこでは兵士たちが塹壕と有刺鉄線を準備し、弾薬と190mm砲を載せた荷車を運んでいた。砦の司令官エウクリデス・エルメス・ダ・フォンセカ大尉は、翌朝に移送を行うことを提案したが、ボニファシオ将軍はフォントゥーラ将軍と協議した後、これを受け入れなかった。砦の司令官は2人の使節を逮捕した。[ 78 ] [ 79 ]

第3歩兵連隊中隊長リバニオ・ダ・クニャ・マトス大尉は砦に赴き、そこでボニファシオ将軍は中隊に兵舎への帰還を命じた。彼は命令を文字通りに解釈せず、トンネル・ノボを占領した。別の第3中隊は既にバラタ・リベイロ通りにいた。反乱軍は砦の周囲に地雷を仕掛けていた。大尉が指揮を執っていない間に、副官のアルバロ・バルボサ・リマとマリオ・タマリンド・カーペンターも砦に向かった。カーペンターはこれに合流し、リマは逃亡した。[ 81 ]

反乱

リオデジャネイロ

最初の革命的な行動

コパカバーナ砦の反乱軍兵士

陸軍弾薬工場長のジョアン・マリア・ザビエル・デ・ブリト・ジュニオール大佐は、反乱に使用する弾薬を近くのレアルエンゴ陸軍学校から持ち去った。[ 76 ]教官将校[ p ]が学生たちに武器を持たせた。[ 82 ] 9 人の士官候補生が参加を拒否し、その結果、数人の将校が逮捕された。23:50、学校長のエドゥアルド・モンテイロ・デ・バロス将軍の命令で夜間監視を担当していたオトン・デ・オリベイラ・サントス大尉は、通常この時間には閉まっていて照明も消えているブリト大佐の家に、多数の将校と学生がいるのを発見した。中に入るように呼ばれると、オトンは空中に2発発砲し、将軍の家に走って向かった。モンテイロ・デ・バロスは陸軍学校に向かったが、途中で反乱軍のパトロール隊が彼に向かって発砲した。彼はヴィラ・ミリタールで援軍を求めるつもりだったが[ 83 ]、結局逮捕された。[ 82 ] [ q ]オトンもヴィラ・ミリタールに到着する前に反乱軍に捕らえられた。[ 83 ]

夜1時少し前、フレデリコ・クリスティアーノ・ブイス中尉は、所属する第1歩兵連隊第7中隊の兵士たちを起こし、2個小隊に分けた。小隊の1つは兵舎の前に留まり、もう1つを連隊将校のカジノへと導いた。そこには、ホセ・バルボサ・モンテイロ大尉（中隊長）、セセフレド・ドス・パソス大佐らがいた。拳銃を手に、武装した兵士たちの前でブイス中尉は宣言した。「革命が勃発した！私は革命と共にある！」セセフレド・ドス・パソスは、武器を所持していなかったにもかかわらず、ブイス中尉に迫り、拳銃を奪い取った。他の将校たちも小隊と対峙し、衝突の中でモンテイロ大尉は戦死した。[ 84 ]ブイス中尉は拘束される機会を逃した。政府側にまだ付いていなかった将校たちは逮捕された。[ r ]この勇敢な行為により、連隊長は後に将軍に昇進した。[ 76 ]

ヘルメス元帥は23時にホテルを出発した。ヴィラ・ミリタール近郊で第15騎兵連隊を待つことにした。彼は3台の車のうちの1台に乗り込み、エンジェニョ・デ・デントロ駅で第1師団騎兵連隊の小隊に阻止された。車を放棄した後、彼らはなんとかヘルメス元帥駅近くのマリオ・ヘルメス副官の農場にたどり着いた。第15騎兵連隊の哨戒部隊が到着したが、元帥を逮捕するためだった。リベイロ・ダ・コスタ将軍は午前6時にヘルメスの逮捕を発表した。ヘルメスは戦艦フロリアーノに拘留された。[ 85 ]彼がヴィラ・ミリタールにいたことは大きな影響を及ぼした可能性がある。[ 76 ]

午前1時15分か20分頃、コパカバーナ砦は無人島コトゥンドゥバ島に向けて最初の砲弾を発射した。夜明けの街中で銃声が響き渡り、蜂起の始まりを告げた。2発目の砲弾は同じ方向に、3発目はビジャ砦の麓の岩に向けて発射され、住民に警告を発した。4発目はエルメス・ダ・フォンセカの逮捕に対する抗議として第3歩兵連隊に向けて発射された。[ 86 ]その後、サンタ・クルス砦とインブイ砦からも参加を示す砲弾が発射されるものと予想されたが、沈黙が守られた。[ 76 ]

陸軍学校の敗北

ヴィラ ミリタルとその周辺、モンテ アレグレとカイシャ ディアグアの丘が強調表示されています

レアルエンゴ陸軍学校には638名の生徒がいた。[ 87 ]そのうち約100名は反乱に加わらない生徒の世話をするために学校に残り、他の500名[ 76 ]、つまり449名はブリト大佐[ 1 ]の指揮の下、ビラ・ミリタールに向かった。彼らは4つの部隊[ s ]に属し、それぞれ教官補佐の指揮下にあった。騎兵中隊はエストラーダ・レアル・デ・サンタ・クルスに沿ってピラクアラ橋まで進んだ。旅は真夜中にサン・ペドロ・デ・アルカンタラ街道に沿って始まった。予定されていた目的地はビラ・ミリタールで革命軍に合流することだったが、敵対的であった。[ 82 ] [ 88 ]

フェルナンド・セテンブリノ・デ・カルヴァーリョ将軍は、数日前に任命されていた陸軍参謀総長の職務を引き継ぐため、午前2時に起床した。陸軍大臣は文民であったため、反乱鎮圧の指揮は担当していなかった。その任務は地域司令官の責任であった。しかし、カルヴァーリョの証言によると、カルネイロ・ダ・フォントゥーラ将軍は「姿が見えず」、執務室で休息していた。一方、司令部は混乱に陥り、反乱に関する情報は錯綜していた。セテンブリノは途中で砲撃音を聞き、自らヴィラ・ミリタルへ赴き[ 89 ] [ 90 ]、そこで指揮を執った。第1師団の大半は政府に忠誠を誓い続けた[ 23 ] 。

ロイヤリストの増援部隊はすでに到着していた。第1師団騎兵連隊の1個小隊は偵察のためレアルエンゴへ向かっており、第2歩兵旅団長ジョアン・デ・デウス・メナ・バレット将軍の分遣隊はメイエルへ向かっていた。バレット将軍は、第3憲兵大隊、ダルトロ・フィーリョ大尉の指揮する第3機関銃中隊、およびその他の部隊を率いていたが、政府所在地から多くの軍隊を撤退させることはなかった。中央ブラジル全域が占領され、メイエル駅にはカサドーレス大隊、トドス・オス・サントスには第2歩兵連隊大隊などが配置されていた。ヴィラ・ミリタールの南では、警察騎兵小隊がサンタ・クルス王立通りを守っていた。[ 91 ] [ 90 ]カテテ宮殿は午前2時から海軍大隊の歩兵中隊によって守られており、午前6時には第3旅団の中隊と砲兵隊が陸軍省の中庭に駐屯した。[ 92 ]

最初の接触は、レアルエンゴ騎兵哨兵と第15独立騎兵連隊の偵察隊との間であった。夜明け、レアルエンゴ歩兵隊は、ビラ・ミリタールの西端で第1工兵大隊の兵舎と衝突した。革命軍は、アルヴォレ・セカ地区のモンテ・アレグレの丘に陣取った。[ t ]そこから、兵舎近くに75mm砲台、カイシャ・ダグアの丘に2門の砲台を構えていた第1騎兵砲兵連隊と交戦した。軍曹学校の150名が、エストラーダ・レアル・デ・サンタ・クルス方面の砲兵隊を護衛した。砲弾はビラ・ミリタールの屋根の上を飛び越えていった。[ u ]第2リーガリスト砲兵隊のマスカレニャス・デ・モライス大尉は、反乱軍の砲撃が将校の住居付近に着弾し、一部の家族が撤退したと報告した。[ 93 ]第1歩兵旅団長のリベイロ・コスタ将軍は、ヴィラ・ミリタールから応戦した。突撃車中隊と第1重機関銃中隊の一部隊は予備として配置されていた。[ 91 ]

午前10時の時点で、激戦はすでに4時間続いていた。ヴィラ・ミリタールの砲兵隊は間接射撃から直接射撃および集中砲火に切り替えた。その頃、王党派は包囲運動を開始した。ザビエル・デ・ブリト大佐の証言では、王党派歩兵の新たな部隊が学校に向かって左翼から迂回するのを目撃された。オ・パイスによると、この機動はモンテ・アレグレの背後で行われ、ネストル・セゼフレード大佐が指揮し、第1歩兵連隊、第2連隊の1個大隊、第1師団騎兵連隊の1個中隊が側面警備に当たった。[ 94 ] [ 91 ]ブリト大佐は参謀本部を招集した。勝ち目はなく、士官候補生の命を救う必要があった。カスカドゥーラでは、さらに多くの王党派が待機していた。こうして革命軍は白旗を掲げ、学校に戻った。逮捕されていた将校と生徒は解放された。[ 95 ]結果として、反乱軍は1名が死亡、数名が負傷、忠誠派は2名が死亡、5名が負傷した。[ v ] 12時か14時過ぎ、ユークリデス・フィゲイレド大尉率いる忠誠派騎兵隊が抵抗なく学校に侵入した。その後、ヴィラ・ミリタールから派遣された大隊が交代した。ブリト大佐と教官、その他の将校は逮捕された。[ 96 ] [ 97 ]

コパカバーナ砦の包囲

1920年のコパカバーナ要塞

夜明け、コパカバーナ砦では、革命軍は当初情報を得ず、勝利の知らせを待っていた。王党派の歩兵は近くに留まり、ジョアン・ネポムセノ・ダ・コスタ大佐が攻撃軍の指揮官に任命された。[ 98 ]歩兵はノボとヴェーリョのトンネルに、砲兵はビラ・リカとレメのトンネル地域の山岳地帯に留まった。派遣隊は騎兵中隊（偵察と連絡）、第3歩兵連隊の1個大隊と2個中隊、カサドーレスの1個大隊と2個中隊（1つは山岳砲、もう1つは榴弾砲）で構成されていた。14時30分、ネポムセノ大佐は攻撃命令を受けた。第3歩兵大隊の主力はカンタガーロの丘に進軍して敵を阻止し、他の部隊はイパネマとコパカバーナの守備隊を攻撃して砦から孤立させようとした。[ 99 ]

命令はできるだけ早く、必ず日没前に攻撃することだったが、分遣隊が集結できたのは19:00になってからだった。[ 100 ]午前の終わりに、要塞の司令官は、エルメス・ダ・フォンセカの逮捕命令が署名されたテーブルに到達するために、クルップ社の190mm砲で陸軍省の左側を砲撃した。最初の砲弾はレプブリカ広場の前に着弾し、土埃と榴散弾を巻き起こし、労働者と住民が逃げ惑った。2発目の砲弾は電力電力会社の裏手に落ち、タウンハウスに命中して男性1人、女性1人、子供2人が死亡した。[ 101 ]カロジェラス大臣自ら電話をかけ、被害に抗議した。[ 102 ]ネポムセノ大佐は電話回線と水道と電気の供給を遮断するよう命令を受けていたが、反乱軍が市の他の地域での敗北を知るように、通信を永久に遮断することはなかった。[ 103 ]

カロジェラスは気づかずに、命中した標的を指し示していた。砲手たちは発砲中に砲のブレーキをかけるのを忘れていたことに気づいた。誤りを正し、再び発砲したところ、陸軍省に命中した。大砲はさらに2発発砲し、中庭と反対側の端に命中した。兵士2名が死亡し、1名が負傷した。建物はパニックに陥った。司令部は同じ広場の消防署に移され、その後ラルゴ・ド・ウマイタにある別の司令部に移された。[ 63 ]

コパカバーナとその周辺

15時少し前[ 101 ]、エウクリデス司令官の個人的な友人であるネポムセノ大佐は、反乱の失敗を警告し、要塞に降伏を命じた。要塞の特使は、エルメス・ダ・フォンセカ元帥に従うだけだと述べ、休戦を求めた。ネポムセノ大佐は、援軍の到着までの時間を稼ぐという理由で休戦を認めたが[ 104 ]、エピタシオ・ペソア大統領は自身の立場を確信していたため、交渉に応じようとしなかった。休戦が発効していた16時、彼の命令により、サンタ・クルス要塞は発砲した[ 101 ] 。 「要塞の決闘」が行われた[ 63 ] 。反乱軍はコパカバーナで政府軍に反撃し、3発の銃弾のうち1発がグインレ家の邸宅に命中した。 18時30分、インブイ砦もコパカバーナへの砲撃に加わった。妻がインブイにいたボニファシオ将軍の介入により、エウクリデス・ヘルメス大尉は標的を除外し、海軍大隊を選んだ。[ 101 ]ビヒア砦も砲撃に参加した。ロイヤリストの動きは鈍く、インブイの砲撃は遅れた。ボイラーが十分な圧力をかけるのに3～4時間かかったためである。サン・ルイス砦も砲撃に参加するはずだったが、砲撃すらできなかった。19時、攻撃部隊分遣隊からの新たな使者が休戦協定はないと警告し、砦の降伏を求めた。[ 105 ]夜が明けたことで停戦となったため、これは形式的な手続きに過ぎなかった。[ 101 ]

シケイラ・カンポスによれば、サンタクルス砲撃中に伝達が不十分だった撤退命令により、外部防衛に使用されていたフランス軍の75mm砲が破壊され、水中に投げ込まれたという。エドゥアルド・ゴメスにとっては、これは砲が敵の手に渡るのを防ぐ手段だった。[ 106 ]もう一つの動機は、フランス軍の使節団への反対を表明することだった可能性もある。砲は新しく、試験のためにそこにあったのだ。[ 107 ]

忠誠派のうち、山岳砲兵隊は20時に、もう一つの砲兵隊は21時30分に到着し、それぞれビラ・リカとレメ渓谷に陣取った。包囲は23時にようやく強化され、部隊はセルセデロ・コレイア広場に到達し、海岸には哨戒隊が配置された。トネレロス通りの高台では、エウリコ・ガスパール・ドゥトラ大尉が砲兵隊の監視役を務めた。第3歩兵師団の1個中隊はビジャ砦に留まり、騎兵隊はカンタガロ丘陵付近に留まり、レブロン海岸を警備した。海軍の大砲による支援が予想されたため、部隊は接近しなかった。[ 108 ]

戦艦サンパウロ

砦の中では電気と水の供給が断たれ、守備隊はろうそくと海から蒸留した汽水に頼っていた。7月6日、副官たちは妻子のいる唯一の士官であるエウクリデス・ヘルメス大尉を助けたいと考え、降伏交渉に派遣したが、ヘルメス大尉は立ち去ろうとしなかった。夜中の4時にカロヘラス大臣が電話をかけ、反乱軍に砦が完全に孤立することを警告したが、彼らの命は保証した。司令官は士官を集めて状況を説明した。砦内の反乱軍は、海軍と他の要塞による砲撃が差し迫っていることを知っていた。シケイラ・カンポスとエドゥアルド・ゴメスが率いる一派は抵抗したかったが、他の一派は反乱は終わったと考えていた。司令官は各人に砦を去るか留まるかの選択肢を与えた。守備隊には300人以上がいたが、残ったのはわずか29人だった。将校5人（ユークリデス、シケイラ、エドゥアルド・ゴメス、マリオ・カーペンター、ニュートン・プラド）、軍曹2人、伍長1人、二等兵16人、民間人5人。捕虜は解放された。[ 101 ] [ 109 ] [ 110 ]

午前7時35分、戦艦サンパウロがグアナバラ湾の入り口を通過した。その後ろを、やや左舷に寄ったミナス・ジェラエスが続いた。駆逐艦パラナは提督の旗を掲げ、この2隻に随伴した。[ 64 ] [ w ]各戦艦は主砲として305mm砲12門を備えていたが（砲塔の位置の関係で、同時に使用できるのは最大10門）、要塞には同口径の大砲が2門あった。しかし、革命軍に有利な要素がいくつかあった。要塞の砲弾の射程は戦艦よりも1,500メートル長く、最大12メートルの厚さのコンクリート装甲は艦の鋼鉄装甲よりもはるかに強固だった。グアナバラ湾の地形は戦艦の機動力の優位性を無効にし、近距離（7,250メートル未満）での戦闘を強いることになり、最も防御力の高い部分でさえ要塞の砲弾によって貫通される可能性がありました。[ 64 ]

コパカバーナ要塞の190mm砲と305mm砲塔

シケイラ・カンポスが艦船を視認した時、要塞の305mm砲は砲塔の高度が高すぎ、ビラ・ミリタルを狙っていた。革命軍はディーゼルエンジンが故障したため砲塔を操作できなかった。これは撤退の混乱の中での破壊工作によるものだった。海軍はおそらくこのことを認識しており、艦船を至近距離で危険にさらした。海軍機動部隊はラサ島とラジェ島の線に沿って南北方向に進撃を続けた。ビジャ要塞からの合図で、サンパウロは午前8時に最初の斉射を行った。レブロンに命中させないよう注意しながら、砲撃は30分間続き、要塞に向けて19発から20発の砲弾が発射された。ミナスジェライスは砲撃しなかったが[ 64 ] [ 111 ]、ネポムセノ大佐の砲台が陸上で砲撃を支援した[ 112 ] 。

低い霧のため、水兵たちは砲弾の着弾地点を見ることができなかった。最後の斉射でようやく要塞に煙が見えた。ユークリデス艦長によると、最終的に2発の砲弾が命中したという。[ 64 ] [ 111 ]砲弾は防御区域を貫通しなかったが、1発は5フィートの深さの穴を開けた。[ 101 ]要塞司令官の言葉によれば、「我々はただ傍観者として、305門のサンパウロ砲から放たれた激しい砲弾をじっと受けた」という。[ 113 ]艦は要塞の190mm砲の射程圏内にあったが、要塞が砲撃に応じたかどうかについては資料によって異なる。海軍資料はサンパウロが標的であったとは述べていない。[ x ]

革命軍は戦艦を発見する直前、陸上の目標に向けて190mm砲を発射した。この砲撃は海軍が接近した後も続いた。[ 64 ]要塞はコブラ島、陸軍司令部、ビジャ要塞、そしてカテテ宮殿を砲撃した。[ 114 ]コブラ島では、海軍大隊の兵舎で3人の海兵隊員が死亡した。[ 92 ]計算表が見つからなかったため、カテテ宮殿への砲撃は失敗し、近くの家屋が破壊された。[ 101 ]

陸軍大臣は再び革命軍に電話をかけ、停戦を申し入れた。砦の司令官は同意したが、まだ72トンの弾薬を保有しており、いかなる挑発にも反撃すると警告した。[ 101 ] [ 114 ]午前9時7分、砦は白旗を揚げた。[ 64 ] [ y ]午前10時頃、大臣の使者2名が反乱軍と共に議会へ向かったが、同時に、合意内容を知らされていなかった海軍のブレゲ14型機2機が砦を爆撃し、使者との戦闘となった。カロヘラスはエウクリデス・ヘルメスとの直接会談を提案したが、これは罠かもしれない。シケイラ・カンポスは、国外への自由な出国を希望する反乱軍に条件を提示した。司令官は砦を去り、自宅で逮捕された。[ 101 ]

アトランティカ通りの行進

砦の指揮はシケイラ・カンポスに委ねられており、隊長が2時間以内に帰還しない場合は市街地を砲撃する計画だった。[ 115 ] 12時30分、カーサ・ミリタルの長官ハスティンフィロ・デ・モウラ将軍が電話をかけ、砦が再び発砲した場合、エウクリデス・ヘルメスを処刑すると脅迫した。シケイラ・カンポスは電話でエウクリデスと話すことに成功し、陸軍大臣と海軍大臣が、反乱軍が砦を離れて無条件降伏すれば彼らの命を保証していると知らされた。シケイラは受話器を置いたまま応答しなかった。[ 101 ]砦の上空には白旗がはためいたままだった。[ 116 ]

シケイラ・カンポスは、街を爆撃し、その後要塞を集団自決で爆破することを提案した。エドゥアルド・ゴメスはこれに反対した。爆撃すればより多くの民間人が犠牲になるし、要塞はブラジルの領土だと主張した。兵士たちは同意した。そして要塞を放棄することが決定された。彼らの名前は壁に釘で刻まれ、ブラジル国旗は28～29個に切り刻まれ、それぞれに1つずつ分けられた。[ z ]彼らはブランデーを配り、ポケットに弾薬を詰め込み、モーゼル1908ライフルとパラベラム拳銃で武装して要塞を去った。[ 117 ]降伏は許されなかった。脱出の道は政府支持者と戦うことだった。彼らは「死の志願者」だった。[ 118 ]

アトランティカ通りを行進する最後の反乱軍

彼らは午後早くに砦を出発した。[ aa ]その時までには、カテテでは降伏が見込まれていた。大臣から報告を受けたエピタシオ・ペソアは、海軍と陸軍による攻撃を命じ、カテテ自身の警察護衛隊をコパカバーナの増援に派遣した。[ 117 ] [ 119 ] 28人全員が砦を出発したわけではなく、他の者は途中で散り散りになった。通行人は傍観者として後を追った。[ 120 ]彼らはアトランティカ通りに沿ってトゥネル・ノボに向かい、そこから大統領官邸に向かった。リオグランデ・ド・スル州出身の民間人で技術者のオクタビオ・コレイアが反乱軍に加わり、ニュートン・プラドのカービン銃を受け取った。その間に、4人の兵士が逃亡した。[ 117 ]コレイアは反乱以前から砦の司令官と中尉たちを既に知っていた。[ 121 ]当時、アトランティカ通りは既に2車線道路となっており、いくつかの建物が建設中でした。海岸沿いの高級化が始まり、ビーチには様々な社会階層の人々が訪れていました。[ 122 ]革命家たちは水を飲むためにホテル・ロンドレスに立ち寄り、そこで写真家のゼノビオ・コウトが有名な写真を撮影しました。シケイラ・カンポスは除外されました。さらに2人の脱走者が続きました。[ 117 ]遠くから、第3歩兵連隊の隊員たちが降伏を叫びました。[ 123 ]

近くにいたロイヤリストの指揮官、ペドロ・クリソル・フェルナンデス・ブラジル大尉は、第3歩兵連隊第6中隊[ ab ]を指揮し、ジョアン・フランシスコ・サウウェン中尉、ジョアン・デ・セガダス・ビアナ中尉、ペドロ・ミケレナ中尉の指揮下でセルセデロ・コレイア広場に3個小隊を率いていた。反乱軍の撤退を知ると、彼はセガダス・ビアナ中尉をバローゾ通り（現シケイラ・カンポス通り）、ミケレナをイラリオ・デ・グベイア通り、サウウェンを​​広場に残した[ 124 ] 。彼はネポムセノ大佐の命令で行動していたが、軍学校で逮捕された反乱軍の中に息子がいたため、波乱を巻き起こした[ 117 ] 。

最終決戦

シケイラ・カンポスが撃たれた瞬間を表す像

セガダス・ビアナ中尉が小隊を率いて反乱軍を捜索するため海岸に近づいたところ、アトランティカ通りの角に彼らがいた。彼とマリオ・カーペンター（第3歩兵連隊の同僚）、そしてシケイラ・カンポスの間で、拳銃を手に緊迫した会話が交わされた。ビアナ中尉は彼らに降伏を望み、彼らも彼に合流するよう求めていた。ブラジル大尉も近づいた。部下のカーペンターは「大尉、我々は降伏するために来たのではない。あなたと戦って死ぬことを望んでいる。だから、我々に助言しても無駄だ」と宣言した。反乱軍の一人が「カテテへ行きます、大尉」と叫んだ。彼は連隊全体と対峙するのは狂気の沙汰だと主張し、命を保証してでも降伏するよう求めたが、彼らは彼を個人的に脅迫した。そこで彼は発砲命令を出し、戦闘が始まった。[ ac ]

最初に死亡したのは、バローゾ通りとイラリオ・デ・グベイア通りの間で銃撃された反乱軍兵士だった。[ 125 ]反乱軍は二手に分かれ、ビアナ中尉とミケレナ中尉の小隊に発砲した。ミケレナ小隊は損害を受け、セルセデロ・コレイア広場に撤退し、ザウウェン小隊と合流した。[ 126 ]後方の小隊は増援として前進した。大通りは工事中だったため、反乱軍は砂地と歩道の隙間に身を隠した。政府支持者もまた、木や屋根に登って発砲した。ライフルと機関銃で「絶え間なく続く水しぶきは、まるで海に雨が降っているかのようだった」。一方、反乱軍は弾薬を節約した。[ 117 ]フロリアーノ・ゴメス・ダ・クルス大尉率いる第3歩兵連隊第9中隊は反乱軍の後方に回った。ブラジル大尉は増援と弾薬の要請を行った。[ 127 ]

反乱軍は一人ずつ銃撃された。ブラジル大尉は銃剣突撃で彼らを始末するよう命令を受けていたが、敵が射撃を止めて生き残ることを期待してこれを無視した。この任務は、テルトゥリアーノ・ポティグアラ大佐と、憲兵隊と第3歩兵連隊、そして大統領警護隊から約100名の兵士が率いる部隊に委ねられた。「突撃命令が下され、コパカバーナ守備隊の最後の部隊は壊滅した」[ 117 ] [ 128 ]最終的に、ポティグアラの部下たちは「生者を持ち上げろ！生者を立ち上がらせろ！」と叫んだ[ 129 ]死者と負傷者は浜辺に集められた。第3歩兵連隊中隊はコパカバーナ砦に進軍し、抵抗を受けることなく兵​​士8名と民間人約15名を逮捕した[ 130 ] 。

コパカバーナでの犠牲者

リオデジャネイロの「18」を称える銘板

救出された人の数は80人を超えたとみられ、その中には反乱の様子を撮影しようとしたブラジリア・フィルムスのチームも含まれている。運転手は銃撃戦で死亡し、撮影技師と簿記係が負傷した。[ 131 ]エピタシオ・ペソアは革命軍を見舞い病院に搬送した。[ 132 ]ポティグアラ大佐は、政府支持者の間で、銃剣突撃の前に6人が死亡、さらに数人が負傷したと報告した。[ 133 ]この突撃で、シケイラ・カンポス軍曹が銃剣で肝臓を刺している最中に撃たれて死亡した。[ ad ]歴史家グラウコ・カルネイロは政府支持者の死傷者数を33人と数えた。[ ae ]ガゼタ・デ・ノティシアス紙は反乱軍14人が死亡、5人が負傷したと報じた。政府支持者については、依然として不確かだが、死亡10人、負傷4人だった可能性がある。[ 134 ]コレイオ・ダ・マンハ紙は、両軍合わせて30人が負傷したと報じた。内訳は二等兵13人、「下級兵」（おそらく軍曹）1人、そしてマリオ・カーペンター。この時点でニュートン・プラドはまだ死んでいなかった。[ 135 ]別の情報源によると、コパカバーナの政府軍では6人が死亡、20人が負傷した。[ 136 ]

翌朝、ガゼタ・デ・ノティシアス紙は、戦闘に参加した反乱軍の人数を18人（将校3人、兵士15人）と報じた。[ 137 ]この新聞は初めてこの数字を用いたが、この数字は神話的なものとなり、すぐに詩や散文で称賛された。[ 138 ] [ 139 ]エリオ・シルバの言葉によれば、「冷徹かつ厳密な計算で、歴史が象徴として残してきたその数には達しない」という。[ 140 ]途中で何度か脱走があったが、全てが記録されているわけではない。証言は互いに矛盾している。[ 132 ]

エドゥアルド・ゴメスは、シケイラ・カンポスが10人の戦闘員を特定し、4人の将校と約20人の兵士について個人的に言及したことを覚えていた。ニュートン・プラドは、カーペンターとエドゥアルド・ゴメスを除いた将校2人と兵士14人を報告しており、合計18人となる。ペドロ・ブラジル大尉は、反乱軍の人数を約60人と、はるかに高い推定値を示した。[ 141 ]シケイラ・カンポスを除いたこの写真には、他の3人の将校、オタビオ・コレイア、そして2人の兵士が手前に写っており、その後ろに5、6人のぼんやりとした人物が写っている。[ 120 ]

最後の戦闘後、ロイヤリストによる砦の占領

エリオ・シルバは、砦に残っていた28人とオクタビオ・コレイアのうち、銃撃に関わったのは軍人9人と民間人1人の計10人だと報告した。この中には身元不明の兵士2人（黒人1人、白人1人）も含まれていた。行進には兵士1人と民間人1人が同行したが、戦闘現場から遠く離れた場所で逮捕され、解散した。身元不明の2人は死亡した。シケイラ・カンポス、エドゥアルド・ゴメス、オタビオ・コレイア、マリオ・カーペンター、ニルトン・プラド、ホセ・ピント・デ・オリベイラは負傷して病院に搬送されたが、最初の2人だけが生き残った。2人の兵士（ヒルデブランド・ダ・シルバ・ヌネスとマノエル・アントニオ・ドス・レイス）は「病院から退院し、訴訟を起こし逮捕されたが、長くは続かなかった」[ 142 ] 。

このリストには、写真に写っている黒人兵士ペドロ・フェレイラ・デ・メロが含まれている。彼は死者、負傷者、逮捕者のリストには含まれていないが、最初に殺害された兵士である。[ 117 ] [ 123 ]エリオ・シルバによってこのカテゴリーに含められたもう一人の兵士、マノエル・アントニオ・ドス・サントスは、 42年後にオ・クルゼイロ誌に証言し、他の10人の兵士と共に浜辺で戦ったと述べた。彼は浜辺から逃走し、翌日逮捕されたとされている。[ 143 ] [後記]

砦に残った28人の兵士の運命[ 142 ]
職業 名前 運命
中尉 アントニオ・デ・シケイラ・カンポス 負傷して逮捕された
エドゥアルド・ゴメス 負傷して逮捕された
少尉 ニルトン・プラド 殺害された
マリオ・タマリンド・カーペンター 殺害された
1人目の電気技師 ホセ・ピント・デ・オリヴェイラ 殺害された
メカニックアシスタント アルトゥール・ペレイラ・ダ・シルバ 死者、負傷者、逮捕者のリストには含まれていない
伍長 ライムンド・デ・リマ・クルス 砦に留まった
兵士たち ホセ・ジョアキン・ダ・コスタ 砦に留まった
ベネディト・ホセ・ド・ナシメント 逮捕
ヘイトル・ベンチュラ・ダ・シルバ 逮捕
フランシスコ・リベイロ・デ・フレイタス 現場から遠く離れた場所で逮捕
ヒルデブランド・ダ・シルバ・ヌネス 負傷して逮捕された彼は病院から退院したが、その後すぐに死亡した。
マノエル・アントニオ・ドス・レイス 負傷して逮捕された彼は病院から退院したが、その後すぐに死亡した。
アントニオ・カミロ・デ・フレイタス 死者、負傷者、逮捕者のリストには含まれていない
ホセ・ロドリゲス・ダ・シルバ
ホセ・オリンピオ・デ・オリヴェイラ
マノエル・アナニアス・ドス・サントス[ ag ]
ペドロ・フェレイラ・デ・メロ[ああ]
マルセロ・ミランダ
ホセ・ロドリゲス・マルメレイロ
ロセンド・カルドーソ
アルベルト・アウベス・ダ・クーニャ・マシャド
サンドバル・アレクサンドル・ビセンテ
民間人 ロウリヴァル・モレイラ・ダ・シルバ 現場から遠く離れた場所で逮捕
ジョアン・アントニオ・ファルカン・デ・メロ 死者、負傷者、逮捕者のリストには含まれていない
アントニオ・ルチアーノ・ダ・シルバ
マノエル・フェリペ・ダ・コスタ
ジョアキン・M・ペレイラ・ジュニオール

ニテロイ

グアナバラ湾の反対側では、7月4日から5日にかけての夜、海軍司令官アルバロ・デ・ヴァスコンセロスが率いる反乱が勃発した。州警察長官セサル・サンパイオ・レイテと、副知事ホセ・エドゥアルド・デ・マセド・ソアレスを含む革命派民間人の支援を受け、彼らは電話会社を含む連邦および州の事務所を占拠し、リオデジャネイロとの通信を遮断した。反乱は、リオデジャネイロ警察長官が地元警察長官に権限を行使したことで鎮圧された。[ 144 ] [ 145 ]

マットグロッソ州

南部の反乱

マットグロッソ州の反乱の地図

マットグロッソ州では、第1軍管区司令官ジョアキン・イグナシオ将軍がカンポグランデで政府に対する陰謀に関与したため、3月30日に解任された。同州の軍は、ブラジル共和国成立後の数十年間に、他のいくつかの反乱や王族の紛争にも関与していた。新司令官クロドアルド・ダ・フォンセカは、エルメス・ダ・フォンセカの親戚であった。7月5日に就任した彼は、すでに革命的な雰囲気に包まれていた。夜、将校たちと会い、革命のことを報告し、軍の大多数の支持を得ていると主張した。彼らは蜂起して布告を出すことを決めた。[ 1 ] [ 146 ]クロドアルドのリーダーシップは象徴的なもので、実際には主導権は中尉たちに握られていた。マットグロッソ州の将校たちは、リオデジャネイロでの反乱が失敗したことを知らなかった。電信線と鉄道が遮断されていたためである。クロドアルドは既にこの事実を知っていたが、上官の反乱を恐れたか、マットグロッソ州へ出発する前に誓った約束を守るため、反乱を強行した。[ 147 ]

革命家たちは綿密な計画に基づき、公共の建物を占拠し、予備役兵を召集した。コルンバでは、徴兵兵に武器と制服を供給するため軍需品係の事務所が占拠されたが、カサドーレス大隊を新たに編成する試みは失敗に終わった。革命当局は平和と国家公務員の維持を約束したが、いくつかの場所で文民当局を転覆させ、徴税機関や通貨発行機関を略奪した。民衆の支持は限られており、共和主義反動派の支持者の間でのみ支持が見られた。ポルト・ムルティーニョでは民衆の支持は強かったが、戒厳令が敷かれた。[ 148 ]この反乱は民衆の熱意を欠いた兵舎反乱のような様相を呈した。[ 149 ]

北のクイアバでは、ペドロ・セレスティーノ・コレア・ダ・コスタの州政府がエピタシオ・ペソアへの忠誠を保っていた。同市に本部を置くカサドーレス第16大隊では、指揮官が陸軍大臣の命令で大隊を州司令部に引き渡したが、指揮官は交代させられ、大隊はクロドアルド・ダ・フォンセカの管轄外となった。[ 150 ]ベラ・ビスタの第10独立騎兵連隊 (RCI)も参加しなかった。連隊は分裂しており、指揮官は反乱に反対していた。[ 151 ]マット・グロッソ艦隊の監視艦ペルナンブコは、反乱との戦いを支援するためにラダリオに向かった。 [ 152 ]陸軍大臣は郵便電信会社と北西ブラジル鉄道の従業員の忠誠心を称賛した。彼らは鉄道の貯水タンクを空にして旅程を遅らせ、電信通信を忠誠派に伝えた。忠誠派は革命計画を解読することができた。[ 153 ]

パラナ川での対立

第 1 軍管区は暫定解放師団を構成し、2 個旅団に編成され、カンポグランデ、ポルト・ムルティーニョ、ポンタ・ポラからの部隊を受け入れた。[ 154 ]その主力は、ジョアキン・タヴォラ中尉の暫定指揮下にあるカサドーレス第 17 大隊であった。 [ 155 ] [ ai ]兵士の数を定量化することは困難であるが、おそらく 800 人から 1,000 人の間であった。[ 156 ]計画は、トレス・ラゴアスに戦力を集中し、パラナ川を渡り、アラサツーバを経由してサンパウロに入り、サンパウロの軍と、リオデジャネイロの中尉を支援する同盟軍と対峙することであった。最初の列車がカンポグランデを出発したのは 7 月 8 日であった。トレス・ラゴアスに到着した革命家たちは、鉄道当局が渡し船を列車や他の船から外し、重要な部品を取り除いたまま対岸に放置していたことを発見した。それでも革命家たちは25人から30人乗りの艀を押収し、さらに別の艀を建造し、ボートも拿捕した。彼らはコインブラ要塞から奪取したクルップ社製の8口径砲4門をスクリウ川の河口にサンパウロ側に向けて設置した。[ 157 ] [ aj ]

パラナ川の鉄道フェリー

7月10日、テルトゥリアノ・ポティグアラ大佐に蜂起鎮圧の任務が与えられた。エピタシオ・ペソア大統領は7月12日、クロドアルド・ダ・フォンセカを解任した。第2軍区（カサドーレス第4大隊を含む）とサンパウロ公軍の部隊はマットグロッソ州境のパラナ川に移動した。3機の飛行機からなる飛行隊が偵察に当たった。[ 158 ]公軍派遣隊にはポティグアラ大佐を支援する第2歩兵大隊の兵士255人と将校21人が含まれ、第4大隊は617名でバウルに予備として残った。[ ak ]政府軍はサンパウロ側のトレス・ラゴアス近郊に集中した。第一次世界大戦の退役軍人であるポティグアラ大佐は、砲兵と機関銃の援護の下、パラナ川を渡る準備をしていた。[ 158 ]

戦闘は結局行われなかった。6月13日、アルベルト・カルドーソ・デ・アギアール将軍はトレス・ラゴアス駅でクロドアルド・ダ・フォンセカと会談し、流血を避けるため無条件降伏するよう説得した。過激な革命家の中には依然として戦闘を希望する者もいたが、クロドアルドは指揮権を放棄し逮捕された。新司令官カルドーソ・デ・アギアール将軍は部隊を司令部に戻した。マットグロッソ州の予備兵は、カサドレス第16大隊を除き解散された。[ 159 ] [ 160 ]

政治的影響

ブラジル第一共和国最後の大統領ワシントン・ルイスが、1930年に軍によって退位させられた後、グアナバラ宮殿を去る。

7月5日、爆発が数百メートル離れた場所で発生した際、[ 101 ]議会はエピタシオ・ペソア大統領の非常事態宣言要請を受理した。この副官の反乱は全政治家の侮辱となった。反乱者の逮捕に加え、非常事態宣言は、偽の手紙を掲載したコレイオ・ダ・マンハ紙の経営者エドムンド・ビッテンコートなど、野党ジャーナリストの迫害にも利用された。リオデジャネイロ州議会議員数名が拘留された。無政府主義者や共産主義者の労働者指導者も迫害された。非常事態宣言は年末まで延長され、次期大統領の任期が既に始まっていた。[ 161 ]革命派に同情的な新聞は検閲された。[ 162 ]

アルトゥール・ベルナルデスは、権威が揺らぎ、異議を唱えられる中、11月に大統領に就任し、自らの地位を強化しようとした。就任演説で、彼は外部から体制を変えることは受け入れないと明言し、憎しみを持って行動しないと約束したが、その後まもなく共和主義反動派の反対派を壊滅させた。彼の焦点はペルナンブコ州の鎮圧と反体制派州（バイーア州、リオデジャネイロ州、リオグランデ・ド・スル州）の支配にあった。[ 163 ]政治的緊張が続くと、政府の抑圧機構は拡大した。アルトゥール・ベルナルデス政権は権威主義的であり、そのほとんどの期間に非常事態宣言が発令され、政治警察の活動が強く求められた。[ 164 ]

彼が就任したとき、共和主義反動はすでに薄まっており、反対派の寡頭政治家たちは政府との和平を模索していた。[ 165 ]リオデジャネイロでは、1922年7月の知事選挙と12月の立法議会選挙の結果をめぐって、ニロ・ペサーニャ支持者と反対派が争っており、2つの議会が結成された。この争いは、1923年の連邦政府による州への介入の口実となった。反対派のフェリシアーノ・ソドレは、新たな選挙で抵抗なく当選した。バイーアでは、和解候補のゴイス・カルモンが1923年12月に当選し、その就任は非常事態宣言と連邦軍の駐留によって保証された。リオグランデ・ド・スル州では、ボルヘス・デ・メデイロス政府に対する1923年革命が勃発した。アルトゥール・ベルナルデスはペドラス・アルタス協定を仲介し、ボルヘス・デ・メデイロス知事の再選を阻止することで権力を拡大した。[ 166 ]

ニロ・ペチャニャは軍蜂起に反対していたにもかかわらず、事実関係を明らかにするために議会の免責特権を放棄し、世論の同情を得た。彼は反乱軍の法的弁護を引き受け、テネンティスト（テネンティスト派）の見解では、1924年に亡くなるまで、仮想的な臨時政府の文民指導者として留まった。ボルヘス・デ・メデイロスもまた、この反乱を非難した。[ 167 ]

1922年の反乱は、1930年まで続く軍事蜂起の始まりに過ぎなかった。[ 168 ]政府は兵舎を鎮圧しなかった。1924年、1925年、1926年と、1924年のサンパウロ蜂起やプレステス柱など、中尉による反乱は続いたが、いずれも大統領の排除には至らなかった。[ 169 ]テネンティズムは、ブラジル第一共和国の政治環境に対する反対運動の焦点の一つとなった。[ 170 ] 1924年、中尉たちはより政治意識を高め、独自のアイデンティティを確立した。[ 171 ]テネンティズムはコーヒー寡頭政治とその同盟者に対する中流階級の懸念を代表し、地域主義や腐敗に対抗する強い中央政府による、上から押し付けられる政治の道徳化を主張した。 [ 145 ]

1930年の大統領選挙では、地域エリート層の間に新たな分裂が生じ、野党は自由同盟を結成した。[ 173 ]エピタシオ・ペソアやアルトゥール・ベルナルデスなど、かつての副官たちの敵もこの同盟に加わった。[ 174 ]選挙戦において、野党は大規模なイベントに訴えた。両陣営とも選挙で不正行為を行い、ジュリオ・プレステスが選出され、政府が勝利した。野党はこの選挙結果を受け入れず、 1930年の革命でワシントン・ルイス大統領は失脚し、第一共和政は終焉した。[ 173 ]

関係者の裁判

マットグロッソに関与した将校たちは、7月から9月にかけて調査に対応するためサンパウロに派遣されたが、一部はボリビアやパラグアイに逃亡した。[ 175 ]レアルエンゴ陸軍学校の生徒は、人数が多かったためサンパウロに留まり、調査が開始された。彼らは蜂起への参加に関するリストに署名した。588人が自覚的な参加を自白し、4人は同僚や役人に強制されたと述べ、18人は他者から強制されたと証言した。584人の生徒が学校から解雇された。1923年には、学校はほぼ空っぽに見えた。指導将校たちも処罰された。「ミッサオン・インディヘナ」は終結し、陸軍大臣は兵士の規律の低下を嘆いた。蜂起に反対していたにもかかわらず、刑事検察官から精力的に対応しなかったと非難され、学校の校長さえも解雇された。フランス使節団が学生の教育指導を始めた。[ 176 ] [ 13 ]反乱を起こした588人の学生は復学しなかった。[ 177 ]

エピタシオ・ペソアの任期終了時点で、少なくとも118名の将校と下士官が獄中に残っていた。[ 178 ]裁判は厳格かつ恣意的だった。証拠不十分や無実の証明がないため釈放された者もいれば、自由に行動できるよう人身保護令状を与えられた者もいた。[ 179 ]反乱の指導者たちは、その後数年間に数多くの刑務所に移送された。[ 180 ]恩赦が期待されていた。軍隊では恩赦は一般的で、1890年代の内戦の反乱者や、1897年と1904年にプライア・ヴェルメーリャ陸軍学校に適用されていた。これが1922年の反乱者の処分を容易にした。[ 181 ]エピタシオ・ペソアとセテムブリノ・デ・カルバリョ（アルトゥール・ベルナルデスにより陸軍省に任命）は新大統領に恩赦を勧告した。[ 132 ]

1923年12月、ブラジル刑法第107条に基づき、憲法と統治体制を転覆させようとした暴力行為の有罪判決が下された。懲役刑が2年を超えたため、彼らは軍に復職できなかった。革命家たちは、刑罰が軽い第111条（権力の自由な行使の強制）に期待を寄せていた。彼らは民事裁判所で裁判にかけられたが、軍事裁判所では脱走の罪で逮捕された。[ 182 ]恩赦は規律を覆す結果となったため、この伝統の変更は理にかなったものであった。しかし、当時適用された恩赦は緊張を高めるだけで、1924年の反乱を誘発した。[ 183 ]​​ [ 184 ]軍から追放され有罪判決を受けた者たちの間で、互いに連帯し、陰謀に加担したグループが形成された。[ 185 ] [ 186 ]

1930年の革命後まもなく、ジェトゥリオ・バルガス大統領は革命派の全ての中尉に恩赦を与えた。[ 187 ]彼らは軍に復職し、その後数十年間に多くが政界で重要な地位を占めた。[ 188 ]

遺産

トカンティンス、パルマスのジラッソワ広場にあるコパカバーナ要塞 18 の記念碑

コパカバーナの反乱の自殺的な結末は、「優柔不断なエルメス・ダ・フォンセカに触発された蜂起」ではなく、神話化され、[ 170 ] [ 189 ]殉教者と英雄的イメージを生み出し、その後の反乱の理想主義を養った。[ 190 ]生み出された神話は、反乱の実際の影響よりも重要だった。[ 32 ]社会学的には、名誉、ロマン主義、男らしさの観点から解釈できる。[ 191 ]中尉たちは若く理想主義的で、第一次世界大戦で戦っていないことに不満を抱き、国家のために犠牲になるという考えに惹かれていた。[ 189 ]

7月5日という日付は象徴的な意味を持つようになった。1924年のサンパウロ蜂起の陰謀者たちは、3月28日を起点として幾度となく候補日を定めていたが、予期せぬ事態により幾度となく変更を繰り返してきた。当局からの圧力が強まる中、6月下旬、彼らは1922年の蜂起の記念日を起点に選んだ。[ 192 ] 1930年のワシントン・ルイスの証言によると、彼はコパカバーナ砦に投獄されていた。担当将軍たちは回顧録の中で、この象徴性と皮肉が意図的なものであったかどうかを明確にしていない。[ 193 ]

1964年のクーデターでは、要塞に隣接する沿岸砲兵司令部が21人の将校からなる集団に占拠された。報道機関は「要塞の占拠」と誤報したが、これはこの事件以前に独自に合流した部隊であり、攻撃には参加していなかった。[ 194 ]雑誌『オ・クルゼイロ』は、攻撃者を「要塞の40人」と呼んだ。[ 195 ]

1927年、プレステス柱がまだ活動していた頃、マウリシオ・デ・ラセルダ下院議員は「砦の18人」のブロンズ像の建立を提案したが、下院はこれを却下した。当時、軍当局はシケイラ・カンポスを犯罪者とみなしていた。彼は1930年に死亡した。[ 196 ]コパカバーナ海岸出身のもう一人の生き残った中尉、エドゥアルド・ゴメスは長く輝かしい経歴を持ち、1945年には大統領候補となった。[ 197 ]当時、1922年の大統領選への出馬は名誉の象徴とみなされていた。[ 198 ]「18人」には幾度となく賛辞が送られた。1931年、バローゾ通りはシケイラ・カンポスに敬意を表して改名された。[ 199 ] 1968年、ニュートン・プラドは栄誉を受け、故郷レメの記念碑的な墓に埋葬されました。[ 200 ]この反乱は1976年に再現され、現在、陸軍はセテンブリノ・デ・カルバリョやテルトゥリアノ・ポティグアラといった革命家と忠誠派の両方の記憶を称えています。コパカバーナ要塞はもはや防衛目的では使用されていませんが、この出来事の記憶を保存することを重視する陸軍歴史博物館に組み込まれています。[ 196 ] [ 188 ]トカンティンス州パルマスでは、「18人」の彫刻が施された記念碑が2001年に建立されました。[ 201 ]

注記

  1. ^当時の憲兵/公共軍の軍事的性格については『公共軍（ブラジル）』で論じられている。
  2. ^反乱軍のリーダー、元帥。
  3. ^准将、第1軍事管区司令官。
  4. ^大佐、陸軍弾薬工場長、陸軍学校の反乱軍の指揮官。
  5. ^コパカバーナ砦の司令官、大尉。
  6. ^ユークリデス・ダ・フォンセカの撤退後、コパカバーナ砦の司令官となった中尉。
  7. ^師団長、陸軍参謀総長であり、首都における忠誠派の作戦を担当している。
  8. ^コパカバーナ砦の包囲戦における陸軍の指揮官、大佐。
  9. ^大佐はコパカバーナの最後の戦いに参加し、マットグロッソの反乱軍に対して派遣された忠誠派の軍隊を指揮した。
  10. ^ヴィラ・ミリタールとの戦闘で2名が死亡、5名が負傷。また、夜間にヴィラ内で発生した暴動でホセ・バルボサ・モンテイロ大尉が死亡した。
  11. ^陸軍省ビルへの砲撃で4名が死亡し、コパカバーナでは1名が死亡、2名が負傷した。ドナート（1987年）436ページには、要塞間の砲撃戦で数十名の民間人が自宅で死亡したと記されている。
  12. ^ 1922年3月27日、ホセ・ルフィノ・ベゼラ・カヴァルカンティ知事の死により、上院議員マノエル・ボルバの支援を受けた状況主義者のホセ・エンリケ・カルネイロ・ダ・クーニャと、反対派のエドゥアルド・デ・リマ・カストロとの間の論争が引き起こされた。カルネイロ・ダ・クーニャが勝利し、暴力が続いた。その後、連邦政府の介入の脅威により、両派間の合意の結果、セルジオ・ロレート判事が就任することとなった。 CPDOC FGV 2015、ロレート、セルジオ・テイシェイラ・リン・デ・バロス。
  13. ^ Cunha 2011 は、Henry Hunt Keith, Soldados salvadores: as revoltas militares brasileiras de 1922 e 1924 em perspectiva histórica (1989) を引用し、ハイメ ペソア大佐が親戚のエピタシオ ペソアからのペルナンブコの政治に介入しないよう警告を無視したと主張している。 Silva 1971、p.によると40年から41年にかけて、エピタシオ・ペソアは著書の中でペルナンブコへの介入を否定したが、彼自身の娘は彼が介入したことを認めた。ヘルメスへの返答の中で、大佐は命令に従ったことを明らかにした(p.96)。
  14. ^その中には、第1歩兵旅団（第1、第2歩兵連隊を率いる）の指揮官、ヴィラ・ミリタールの外に部隊を置いた第2旅団、第1騎兵砲兵連隊を率いる第1砲兵旅団の指揮官、第1工兵大隊、第15独立騎兵連隊、突撃車中隊が含まれていた。Savian 2020、223頁。
  15. ^沿岸砲兵部隊とそれぞれの砦のリストについては、 Ministério da Guerra (1922) を参照。ジョアン・パンディア・カロジェラス博士、1922 年大統領大臣、ブラジル大統領との関係。リオデジャネイロ：インプレンサ・ナシオナル。
  16. ^その中には、オディリオ・デニス、チロ・ド・エスピリト・サント・カルドーソ、ヴィトール・セザール・ダ・クーニャ・クルス、ロベルト・カルロス・バスコ・カルネイロ・デ・メンドンサ、イリディオ・ロムロ・コロニア、アリストテレス・デ・ソウザ・ダンタス、エウジニオ・エウェルトン・ピント、エンリケ・リカルド・ホール、ステニオ・カイオ・デ・アルバケルケが含まれる。リマ、ブラジリアーノ・アメリカーノ・フレイレ、フアレス・タボラ、エドムンド・デ・マセド・ソアレス・エ・シルバ、ウーゴ・ベゼラ、アルリンド・マウリティ・ダ・クーニャ・メネゼス。シルバ 1971 年、p. 183. Exército Brasileiro, s/dには、トリスタン・デ・アレンカール・アラリペ、ニュートン・デ・アンドラーデ・カヴァルカンティ、グスタボ・コルデイロ・デ・ファリアス、オリンピオ・ファルコニエール・ダ・クーニャ、カンロバート・ペレイラ・ダ・コスタも挙げられている。
  17. ^ Doria 2016は異なる見解を示している。エドガード・カローネの言葉を引用し、責任ある将軍は真夜中に起こされ、反乱軍への参加を拒否したために逮捕されたとのみ述べている。
  18. ^その中にはアルトゥール・ダ・コスタ・エ・シルバ中尉もいた( Doria 2016 , ch. 12)。
  19. ^ Roesler 2015、p. 139。学生は歩兵、騎兵、砲兵、工兵の小部隊を持つ学生軍団として軍事的に組織された（ Roesler 2015、p. 70）。
  20. ^ O Paiz、1922年7月6日。最初の接触の描写は多岐にわたる。Torres 2000、第10章では、マガリャエス・バストス駅前で連絡将校が村の位置を報告している。Silva 1971、186ページでは、先鋒小隊がエンジェニハリア駅で「予想とは異なる歓迎を受けた」としている。Doria 2016、第12章では、学生たちは空中からの機関銃一斉射撃に驚かされ、一部は逃げ惑い、残りの者は砲兵を配置した。A Naçãoの記者の記述によると、ブリト大佐の指揮所はヴィラの歩兵隊約100名の接近を目撃したが、敵対勢力間の分裂か統合かを確認するよう迫られることはなかった。敵が近づきすぎると、駐屯地の機関銃が空に向けて発砲し、丘の側面にいた反乱軍の歩兵が発砲した。こうして戦闘が始まった（ Silva 1971、p. 192-193）。
  21. ^ O Paiz、1922年7月6日の記事では、最初に発砲したのは学生たちであり、歩兵は第1工兵大隊の兵舎に近づいた際に発砲し、砲兵は夜明けからビラ・ミリタルを攻撃していたと思われる。しかし、 Silva 1971、 Doria 2016、 Torres 2000 はいずれも、学生たちが先に発砲したのではないと指摘している。反乱軍部隊の一員であったJuarez Távoraによると、司令部はビラ・ミリタルを見下ろす好位置にある丘の上に部隊を残し、夜明けになって初めてビラ・ミリタルの位置を牽制するため砲撃を命じ、ビラ・ミリタルは武力で反撃した ( Torres 2000、第10章、およびRoesler 2015、138-139頁)。
  22. ^シルバ、1971、p. 195年から196年 支持者の中では、イポリト・ホセ・ドス・サントスとフリオ・エヴァンジェリスタ・ダ・シルバが死亡し、アルティノ・ゴメス・ダ・シルバ、ジョアン・ダ・シルバ・ラベロ、アデマール・ダ・コスタ・ペソア、クリストヴァン・マシエル・デ・アゼベド、アリスティデス・ヴァーレ・ドス・サントスが負傷した。
  23. ^海軍参謀長ペドロ・マックス・フェルナンド・フロンティン提督がパラナでの作戦を監督した。同時に、駆逐艦パラ、ピアウイ、サンタ・カタリーナ、アラゴアスも海岸を監視するために出航しました ( Gazeta de Notícias、1922 年 7 月 7 日)。
  24. ^ Marinha do Brasil, s/dは要塞からの「外れた砲弾」についてのみ言及している。海軍の行動を詳細に記述したPoggio 2008によれば、革命軍が反撃するのは論理的かつ妥当であったが、実際にはそうはならなかった。Silva 1971 , p. 120は、サンパウロの司令塔に190mm砲弾が命中し、海軍は安全な距離まで撤退したと主張している。その後の調査で艦長は解任された。これは次ページに転載されているEuclides Hermesの証言とは一致しない。 7月7日付のO Jornalによると、サンパウロは「彼らの主張によれば、要塞からの砲弾が命中し、軽微な損害を受けた」という。
  25. ^マリーニャ・ド・ブラジル（s/d）によると、サンパウロ市は革命派が市を爆撃する恐れがあるため砲撃を中止した。
  26. ^シケイラ・カンポスとエドゥアルド・ゴメスは28人について言及しているが、刑事検察官カルロス・コスタと「ボランティアJMP」の証言では29人であったとされている。Silva 1971、172ページ。Doria 2016は29人としている。カーペンターは旗の切れ端にこう記している。「コパカバーナ砦、1922年7月6日。愛する両親へ、この旗を捧げます。私はその旗を守るために、できる限りのことを…命を捧げると決意しました。マリオ・カーペンター」。シケイラも同様に記している。「父と兄へ、そして28人の仲間と、名前を挙げることのできない一人の女性を偲んで」。Doria 2016、14章。
  27. ^エドゥアルド・ゴメスは13時15分に出発し、戦闘は15時に終了したと記録している ( Silva 1971、147ページ)。エリオ・シルバはこの記録のほうが可能性が高いと考えた (163ページ)。テルトゥリアノ・ポティグアラ大佐は13時に反乱軍が砦から出発する音を聞いたと報告している (142ページ)。ニルトン・プラドは出発が14時頃だったと回想している (167ページ)。シケイラ・カンポスは13時45分から15時まで戦闘があったと報告している (166ページ)。ガゼタ・デ・ノティシアスの記事では、砦からの出発は14時直前だった (130ページ)。ドリア (2016) は正確な時刻として14時直前に言及している。
  28. ^ Doria 2016およびTorres 2000で言及されているように、 Silva 1971（139ページ）では彼を少佐、第2大隊の指揮官としているが、部隊は依然として3個小隊、つまり大隊ではなく中隊としている。その後まもなく（142ページ）、彼はポティグアラ大佐の証言を引用しており、大佐は彼を大尉と呼んでいる。
  29. ^ Torres 2000 , ch. 17、 Doria 2016 , ch. 14、およびSilva 1971 , p. 139-140。後者は大尉の証言に基づく記録を再現している。大尉によると、「セガダス・ビアナ中尉が小隊に命令を下す前に、反乱軍は二手に分かれて継続的な射撃を開始した」という。Doria 2016は、反乱軍が立ち去る際に政府軍兵士が最初の銃撃を行い、兵士ペドロ・フェレイラ・デ・メロが死亡したと伝えている。
  30. ^ Donato 1987、437ページ。Torres 2000は、ニュートン・プラドによって殺害された別の襲撃者についても言及しているが、この人物については他の資料には記載されていない。
  31. ^この発言は1964年に雑誌『 O Cruzeiro』でなされ、 Carneiro 1965の236ページにも繰り返されている。Donato 1987の437ページには、出典を示さずにこの数字が繰り返されている。
  32. ^最後の戦闘で10番の番号が付けられた、志願兵「JMP」（ Torres 2000によると、Joaquim Maria Pereira Júnior）の証言もある。しかし、彼のイニシャルは砦に残っていた28人の誰とも一致しない。エリオ・シルバは、政治的迫害がまだ続いていた当時、これは匿名性を保つための手段だった可能性があると考えたが、証言にはいくつかの信憑性に欠ける点がある（ Silva 1971、172ページ）。
  33. ^アナニアス・ドス・サントスは、前述のように、最後の戦闘への参加について声明を出している（カルネイロ 1965 ）。
  34. ^エリオ・シルバによって含められたが、前述の通り、他の資料では死亡したものとして数えられている。
  35. ^ Souza 2018 （102ページ）によると、1921年当時、軍管区は混成旅団と同じ指揮系統を有していた。カンポ・グランデには第18装甲連隊と混成砲兵連隊が、ポンタ・ポラには第11装甲連隊が、コルンバには第17装甲連隊が所属していた。付録C（427ページ）には、第1装甲連隊の部隊の詳細なリストが掲載されている。
  36. ^コインブラの砲兵隊は第5沿岸砲兵集団であった。Souza 2018、102頁。
  37. ^ Moraes 2000、60ページ。それ以前にも、7月5日に第1歩兵大隊をパラナ州との国境にあるイタラレに派遣しており、7月11日には第3大隊の一部が増援として派遣されていた。

参考文献

引用

  1. ^ a b c d e f Exército Brasileiro、s/d。
  2. ^ Cunha 2011、p.93-96。
  3. ^ a bフェレイラ & デルガド 2018、ch. 11.
  4. ^フェレイラ 1993、10-14ページ。
  5. ^ Cunha 2011、97ページ。
  6. ^マセド 2020、431頁。
  7. ^マセド 2020、434頁。
  8. ^フェレイラ 1993、15-19ページ。
  9. ^マセド 2020、432頁。
  10. ^シルバ1971、41ページ。
  11. ^ a b c d eドリア 2016年、第11章。
  12. ^マッキャン 2009年、334ページ。
  13. ^ a bマルクッソ & フェレイラ ジュニア 2013、p. 48.
  14. ^マッキャン 2009年、279-288頁。
  15. ^アラゴン 2011、60頁。
  16. ^ a bフェレイラ 1993、19ページ。
  17. ^トーレス 2010、p.87-91。
  18. ^カルヴァリョ 2006、22ページ。
  19. ^カルヴァリョ 2006、48ページ。
  20. ^ a b c dソドレ 1968、p. 212.
  21. ^ a b c dサントス 2016、57頁。
  22. ^マッキャン 2009年、336ページ。
  23. ^ a b cマッキャン 2009年、340頁。
  24. ^ Doria 2016、第8章。
  25. ^フェレイラ 1993、19-20ページ。
  26. ^ a bフェレイラ 1993、20ページ。
  27. ^サントス 2016、59ページ。
  28. ^サントス 2016、58-59頁。
  29. ^ a b cマセド 2020、433-434頁。
  30. ^ a bモレ 2013、p. 169-170。
  31. ^マッキャン 2009年、339-342ページ。
  32. ^ a b cカルヴァーリョ 2006、p. 50.
  33. ^ a b cソウザ 2018、228頁。
  34. ^ヴィヴィアーニ 2009、116-122ページ。
  35. ^マセド 2020、434-435頁。
  36. ^ a bヌネス 2019、10頁。
  37. ^ a bマッキャン 2009、p. 337-340。
  38. ^カルヴァリョ 2006、48-50頁。
  39. ^スヴァルトマン 2012、294-295頁。
  40. ^ヴィヴィアーニ 2009、116ページ。
  41. ^マッキャン 2009年、278ページ。
  42. ^マセド 2020、433頁。
  43. ^ CPDOC FGV 2015、マシャド、ラウル・ダ・クーニャ。
  44. ^ロドリゲス 2006、86ページ。
  45. ^ドリア 2016年、第9章。
  46. ^ドリア 2016年、第10章。
  47. ^シルバ1971、206-207ページ。
  48. ^コインブラ 1981年、96ページ。
  49. ^ソウザ 2018、p. 266-267、272-273、275。
  50. ^ソウザ 2018、250頁。
  51. ^シルバ1971、95-96ページ。
  52. ^サントス 2016、58ページ。
  53. ^ Cunha 2011、113-114ページ。
  54. ^シルバ1971、39-41頁および95頁。
  55. ^シルバ1971、96ページ。
  56. ^ a bクーニャ 2011、p. 114-115。
  57. ^シルバ1971、96-102ページ。
  58. ^ Torres 2000、第6章。
  59. ^ a bマッキャン 2009、p. 341-342。
  60. ^ a b cシルバ1971、202ページ。
  61. ^シルバ、1971、p. 186-187 e 202。
  62. ^ Torres 2000、第5章。
  63. ^ a b c dシルバ、1971 年、p. 116-117。
  64. ^ a b c d e f gポッジョ 2008 .
  65. ^シルバ1971、182ページ。
  66. ^マルクッソ & フェレイラ ジュニア 2013、p. 38-40。
  67. ^マッキャン 2009年、342ページ。
  68. ^ヌネス 2019、10-11頁。
  69. ^ストリンゲッティ 2019、p. 240-241。
  70. ^ a bシルバ、1971、p. 186-187。
  71. ^シルバ1971、149ページ。
  72. ^シルバ1971、104ページ。
  73. ^マッキャン 2009年、341ページ。
  74. ^トーレス 2000 .
  75. ^シルバ1971、190-191ページ。
  76. ^ a b c d e fドリア 2016年、第12章。
  77. ^ Torres 2000、第11章。
  78. ^ a bシルバ、1971、p. 103-109。
  79. ^ a b Torres 2000、第9章。
  80. ^ストリングヘッティ 2018、45頁。
  81. ^シルバ1971、109-111ページ。
  82. ^ a b cトーレス 2000、第10章。
  83. ^ a bシルバ、1971、p. 182-186。
  84. ^シルバ、1971、p. 124 e 187-189。
  85. ^シルバ1971、202-204ページ。
  86. ^シルバ1971、111ページ。
  87. ^シルバ1971、185ページ。
  88. ^シルバ1971、186ページ。
  89. ^ CPDOC FGV 2015、 CARVALHO、セテムブリノデ。
  90. ^ a bシルバ、1971、p. 196-198。
  91. ^ a b cオパイズ、1922 年 7 月 6 日。
  92. ^ a bビエリンスキー 2008、p.87。
  93. ^サビアン 2020、87頁。
  94. ^シルバ1971、193-194ページ。
  95. ^シルバ、1971、p. 193-194 e 198。
  96. ^シルバ1971、194-195ページ。
  97. ^ロースラー 2015、140頁。
  98. ^シルバ1971、111-113ページ。
  99. ^シルバ1971、462-464ページ。
  100. ^シルバ1971、464-465ページ。
  101. ^ a b c d e f g h i j k lドリア 2016年、第13章。
  102. ^ Torres 2000、第12章。
  103. ^シルバ1971、464-466ページ。
  104. ^シルバ、1971、p. 114-115 e 465。
  105. ^シルバ1971、117-118ページ。
  106. ^シルバ1971、456-457ページ。
  107. ^マッキャン 2009年、288ページ。
  108. ^シルバ1971、463-466ページ。
  109. ^シルバ、1971、p. 123-125 e 134。
  110. ^トーレス 2000、第13章。
  111. ^ a bマリーニャ・ド・ブラジル、s/d。
  112. ^シルバ1971、464ページ。
  113. ^シルバ1971、121ページ。
  114. ^ a bシルバ、1971、p. 122-123。
  115. ^ CPDOC FGV 2015、1922年7 月 5 日のレボルタ。
  116. ^シルバ1971、135ページ。
  117. ^ a b c d e f g hドリア 2016年、第14章。
  118. ^シルバ1971、128ページ。
  119. ^シルバ1971、151ページ。
  120. ^ a bシルバ1971、163ページ。
  121. ^ストリングヘッティ 2019 .
  122. ^コレア 2014年、20-24頁。
  123. ^ a b Torres 2000、第17章。
  124. ^シルバ1971、139-140ページ。
  125. ^シルバ1971、147-148ページ。
  126. ^シルバ1971、140ページ。
  127. ^シルバ1971、142ページ。
  128. ^シルバ1971、141-143ページ。
  129. ^ Torres 2000、第20章。
  130. ^シルバ1971、132ページ。
  131. ^シルバ1971、156ページ。
  132. ^ a b cドリア 2016年、第15章。
  133. ^シルバ1971、141ページ。
  134. ^ Gazeta de Notícias、1922 年 7 月 7 日。
  135. ^コレイオ・ダ・マンハン、1922 年 7 月 7 日。
  136. ^サントス 2018、22ページ。
  137. ^シルバ1971、172ページ。
  138. ^ Torres 2000、第21章。
  139. ^シルバ1971、161-162ページ。
  140. ^シルバ1971、164ページ。
  141. ^シルバ1971、166-173ページ。
  142. ^ a bシルバ、1971、p. 173-182。
  143. ^カルネイロ 1965、237-243ページ。
  144. ^シルバ1971、205-206ページ。
  145. ^ a bフェレイラ & デルガド 2018、ch. 9.
  146. ^ソウザ 2018、237-238頁。
  147. ^ソウザ 2018、p. 244 e 246-247。
  148. ^ソウザ 2018、p. 239、250-265、401-403。
  149. ^フェレイラ2014、245頁。
  150. ^ソウザ 2018、249-250頁。
  151. ^ソウザ 2018、265-266頁。
  152. ^ソウザ 2018、241頁。
  153. ^ソウザ 2018、239-240頁。
  154. ^ソウザ 2018、238頁。
  155. ^ソウザ 2018、258頁。
  156. ^フェレイラ 2014、244-245頁。
  157. ^ソウザ 2018、237-240頁。
  158. ^ a bソウザ 2018、p. 240-244。
  159. ^ソウザ 2018、244-246頁。
  160. ^シルバ1971、206ページ。
  161. ^ガスパレット ジュニア 2018、p. 247-256。
  162. ^シルバ1971、129ページ。
  163. ^ガスパレット ジュニア 2018、p. 256-257。
  164. ^ Cunha 2011、p.197-198。
  165. ^フェレイラ 1993、21ページ。
  166. ^ Cunha 2011、121-124ページ。
  167. ^サントス 2016、59-60頁。
  168. ^アラゴン 2011、28ページ。
  169. ^サントス 2016、60-61頁。
  170. ^ a bファグンデス 2010、133ページ。
  171. ^ヴィヴィアーニ 2009、p. 116-122 e 181。
  172. ^シュワルツ＆スターリング 2015年、第13章。
  173. ^ a bシュワルツ＆スターリング 2015年、第14章。
  174. ^ CPDOC FGV 2015、ベルナルデス、アルトゥール。 p. 24.
  175. ^ソウザ 2018、275-276頁。
  176. ^ロースラー 2015、75–78、137、141–147頁。
  177. ^ガスパレット ジュニア 2018、p. 255.
  178. ^ガスパレット ジュニア 2018、p. 256.
  179. ^アラゴン 2011、169頁。
  180. ^アラゴン 2011、128ページ。
  181. ^マッキャン 2009年、342-343頁。
  182. ^アラゴン 2011、128-129頁。
  183. ^マッキャン 2009、p. 120-121 e 342。
  184. ^ソウザ 2018、235頁。
  185. ^マッキャン 2009年、343-344頁。
  186. ^アラゴン 2011、p. 169-170。
  187. ^ Marques & Cabral 2022、290ページ。
  188. ^ a b Cancelier & Salomão 2022、p. 57-58。
  189. ^ a bドリア 2016 .
  190. ^サントス 2018、22-24頁。
  191. ^マルクッソ & フェレイラ ジュニア 2013、p. 46-47。
  192. ^マッキャン 2009年、347ページ。
  193. ^マッキャン 2009年、381ページ。
  194. ^ D'Aguiar 1976、156-161ページ。
  195. ^ O クルゼイロ、1964 年 4 月 10 日。
  196. ^ a bアラゴン 2012 .
  197. ^ Stringhetti 2018、12ページ。
  198. ^ストリングヘッティ 2018、190頁。
  199. ^ CPDOC FGV 2015、カンポス、シケイラ。
  200. ^ Leme Notícias、2014 年 7 月 8 日。
  201. ^アオス デゾイト ド フォルテ記念碑。ツーリスモ・トカンチンス。

参考文献

本
  • ビエリンスキー、アルバ カルネイロ (2008)。Os Fuzileiros Navais na história do Brasil。リオデジャネイロ: アジェンシア 2A コミュニケーション。
  • カルネイロ、グラウコ (1965)。História das revoluções brasileiras 1 巻: da revolução da República à Coluna Prestes (1889/1927)。リオデジャネイロ：おお、クルゼイロ。
  • カルヴァーリョ、ホセ・ムリーロ・デ(2006)。ブラジルの無敵同盟と政治(第 2 版)。リオデジャネイロ：ホルヘ・ザハル編
  • コインブラ、クレソ (1981)。30 年の革命: 歴史の分析、批評、解釈。ベレン: Conselho Estadual de Cultura。
  • CPDOC FGV (2015)。Dicionário da Elite Política Republicana (1889-1930)。リオデジャネイロ: ペスキーザ中心部とブラジル現代史の記録。 2022年1月21日のオリジナルからアーカイブ。
  • ダギアール、エルナニ (1976)。デントロの革命。サン・クリストヴァン: アルテノヴァ。
  • ドナート、エルナーニ (1987)。ブラジルの政治的状況 – ゲリラと都市部の政治と地域との衝突。サンパウロ：IBRASA。
  • ドリア、ペドロ (2016)。Tenentes: a guerra Civil brasileira (第 1 版)。リオデジャネイロ: 記録。
  • フェレイラ、ホルヘ。デルガド、ルシリア・デ・アルメイダ・ネベス（2018）。O ブラジル共和国 Vol. 1: テンポよく自由主義を追求します。リオデジャネイロ: ブラジレイラ文明。
  • フランク・マッキャン (2009)。Soldados da Pátria: história do Exército Brasileiro、1889 ～ 1937 年。リオデジャネイロとサンパウロ: Biblioteca do Exército e Companhia das Letras。
  • サビアン、エロニール・ホセ（2020）。Legalidade e Revolução: ロンドンでのパラナの戦い (1924/1925)。クリチバ: 編集者。
  • リリア・モリッツ・シュヴァルツ;スターリング、ヘロイサ・ムゲル (2015)。ブラジル: uma biografia。サンパウロ: Companhia das Letras。
  • シルバ、エリオ (1971)。1922: Sangue na areia de Copacabana (第 2 版)。リオデジャネイロ: ブラジレイラ文明。
  • ソドレ、ネルソン・ウェルネック (1968)。ブラジル軍事史(第 2 版)。リオデジャネイロ: ブラジレイラ文明。
論文および学術論文
他の
ウィキメディア・コモンズには、 Revolta dos 18 do Forte de Copacabanaに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=コパカバーナ要塞の反乱&oldid =1320704392」より取得