コーマック・J・カーニー | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所の上級判事 | |||||||||
| 2024年5月31日就任 | |||||||||
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所首席判事 | |||||||||
| 在任期間： 2020年6月1日～2020年6月26日 | |||||||||
| 先行 | バージニア・A・フィリップス | ||||||||
| 後継者 | フィリップ・S・グティエレス | ||||||||
| カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所判事 | |||||||||
| 在任期間： 2003年4月9日～2024年5月31日 | |||||||||
| 任命者 | ジョージ・W・ブッシュ | ||||||||
| 先行 | カルロス・R・モレノ | ||||||||
| 後継者 | セレナ・ムリーリョ | ||||||||
| オレンジ郡上級裁判所判事 | |||||||||
2001年から2003年まで在任 | |||||||||
| 任命者 | グレイ・デイビス | ||||||||
| 個人情報 | |||||||||
| 生まれる | コーマック・ジョセフ・カーニー[1] 1959年5月6日[2] （1959年5月6日） デトロイト、ミシガン州、米国 | ||||||||
| 配偶者 | メアリーベス・カーニー | ||||||||
| 子供たち | 3 | ||||||||
| 教育 | カリフォルニア大学ロサンゼルス校( BA ) ハーバード大学( JD ) | ||||||||
| サッカー選手としてのキャリア | |||||||||
| プロフィール | |||||||||
| 位置 | ワイドレシーバー | ||||||||
| 個人情報 | |||||||||
| 身長 | 5フィート11インチ（1.80メートル） | ||||||||
| 重さ | 200ポンド（91キログラム） | ||||||||
| キャリア情報 | |||||||||
| 高校 | ロングビーチ（カリフォルニア州）セントアンソニー | ||||||||
| カレッジ | UCLA | ||||||||
| 職歴 | |||||||||
| 1984 | メンフィス・ショーボート（USFL） | ||||||||
| 受賞歴とハイライト | |||||||||
| キャリア統計 | |||||||||
| |||||||||
コーマック・ジョセフ・カーニー（1959年5月6日生まれ）は、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所の現役の上級 連邦地方判事である。
幼少期と教育
カーニーはミシガン州デトロイトで、アイルランド移民の両親のもとに生まれた。両親はともに医師だった。[3] [4]父はメイヨー郡のゲーリックフットボール選手、パドレイグ・カーニー。父は医師としてのキャリアを深めるため、アメリカに移住した。コーマックはカリフォルニア州ロングビーチで育ち、セントアンソニー高校に通った。[3]カーニーは1983年にカリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で文学士号を取得し、 1987年にはハーバード大学ロースクールで法務博士号を取得した。UCLAに編入する前に、アメリカ空軍士官学校に1年間在籍した。[4]
サッカー選手としてのキャリア
カーニーはUCLAブルーインズのフットボールチームでワイドレシーバーとして活躍した。[5]彼はGTE/CoSIDAアカデミック・オールアメリカ・フットボールチームに選出され、2005年にはCoSIDAアカデミック・オールアメリカ・フットボール殿堂入りを果たした。[5]彼はまた、1981年と1982年のオールパシフィック10カンファレンス・フットボールチームにも選出された。[5]
彼の大学フットボールキャリアのハイライトは、1983年のローズボウルでUCLAがミシガンに勝利したことである。[5]
彼は1984年のシーズンにUSFLチームのメンフィス・ショーボートでプレーした。 [2]カーニーは37回のレセプションで701ヤードと2回のタッチダウンを記録した。[2]
法律家としてのキャリア
カーニーはロサンゼルスでラサム＆ワトキンス法律事務所で4年間、オメルベニー＆マイヤーズ法律事務所で11年間弁護士として活動した。[5]
司法キャリア
カリフォルニア州裁判所
2001年10月、カーニーはカリフォルニア州知事 グレイ・デイビスによってオレンジ郡上級裁判所判事に任命された。[6]彼は州判事として民事および刑事裁判の裁判長を務め、[6]連邦地方裁判所判事に任命されるまで務めた。[6] [7]
連邦司法サービス
2003年1月7日、カーニーはジョージ・W・ブッシュ大統領によって、カルロス・R・モレノが空席としたカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所の判事に指名された。[8]アメリカ法曹協会（ABA）の連邦司法常任委員会の過半数がカーニーを「適格」と評価したが、少数の委員は棄権した。（ABAによる司法候補者の評価は、適格、適格、不適格の3段階評価である。）[9]カーニーは2003年4月7日、米国上院で80対0の投票で承認され、 [10] 2003年4月9日に任命された。[8]彼は2024年5月31日に上級判事に就任した。 [11]
注目すべき決定
- 2009年、カーニー判事は、通信会社ブロードコム社の幹部2名に対する詐欺および共謀罪の訴追を、検察官の不正行為を理由に却下した。また、カーニー判事は、ブロードコムの共同創業者であるヘンリー・サミュエリ氏の有罪答弁を取り消し、証券取引委員会がブロードコムの幹部4名に対して提起した民事訴訟を却下した。カーニー判事は、政府が被告人の公正な裁判を受ける権利と適正手続きを受ける権利を侵害したと判断した。具体的には、3名の重要な弁護側証人を「脅迫し、不当に影響を与えた」行為によって証言を阻止しようとしたことや、大陪審の機密文書を漏洩したことなどが挙げられた。[12] [13]
- ジョーンズ対デイビス事件（2014年）で、カーニー判事はカリフォルニア州の死刑制度は違憲であるとする意見および命令を出し、制度の恣意性と長期にわたる遅延により、州は「無作為な少数」しか処刑しておらず、残虐で異常な刑罰を禁じる憲法修正第8条に違反していると述べた。（当時カリフォルニア州では740人の囚人が死刑判決を受けていたが、1978年以降に処刑されたのはわずか13人であり、最後に処刑されたのは2006年だった。）29ページの命令で、カーニー判事は1995年に強姦と殺人で死刑判決を受けたアーネスト・ドウェイン・ジョーンズの死刑判決を取り消した。この命令に対して、当時のカリフォルニア州司法長官カマラ・ハリスが控訴した。[14] [15] [16]米国第9巡回控訴裁判所は2015年11月にカーニー判事の判決を覆した。控訴裁判所は3人の判事による全員一致の判決で、「カリフォルニア州の死刑制度は機能不全であり、判決と執行の間の遅延は異常であるという点については、多くの人が申立人の意見に同意する」と指摘したが、地方裁判所は人身保護令状事件の審査において「新しい憲法理論」を考慮することはできないと判断した。[15] [16]
- ファザガ対FBI （2012年）において、カーニー判事は国家機密特権を理由に原告の主張の大部分を棄却した。2019年、第9巡回区控訴裁判所は一部支持、一部破棄し、原告の主張の一部を復活させた。[17] [18]最高裁判所は2022年3月4日に全員一致で判決を下し、第9巡回区控訴裁判所の判決を覆し、事件を差し戻した。サミュエル・アリト判事によるこの判決は、FISA第1806条(f)は第9巡回区控訴裁判所の判決とは異なり、国家機密特権に優先するものではないと述べている。[19]
- 2019年の合衆国対ランド事件において、カーニー判事は、2017年7月にカリフォルニア州バークレーで行われた抗議デモ参加者と警察官への襲撃事件に端を発する、白人至上主義団体「ライズ・アバブ・ムーブメント」の指導者ロバート・ランドとその支持者3名に対する共謀罪および暴動罪の訴追を棄却した。カーニー判事は、1968年制定の暴動防止法は表面上、適用範囲が広範すぎ、憲法修正第1条に違反すると判断した。2021年、第9巡回区控訴裁判所はカーニー判事の判決を覆した。ブランデンバーグ対オハイオ州事件の基準を適用し、控訴裁判所は、パー・キュリアム判決において、暴動を組織すること、または将来の暴力行為を奨励、促す、または促進することを犯罪とする同法の部分は違憲であると認めたが、「差し迫った暴動を扇動（煽動、参加、または継続）する言論」の禁止、および「暴動を促進するために暴力行為を行うこと、およびそのような言論または行為を幇助または教唆する行為」の禁止は、差し迫った違法行為を扇動または誘発し、かつそのような行為を扇動または誘発する可能性のある言論および行為を対象としているため、合憲であるとの判断を下した。[20] [21]その後、カーニー判事は再びこの訴訟を棄却した。[22] [23] [24]今回、カーニー判事は、アンティファや他のグループのメンバーが同様の犯罪で起訴されていないことを理由に、 2人が選択的に起訴されていると述べた。この物議を醸した判決は、第9巡回控訴裁判所によって直ちに執行停止となった。 [25]その後、第9巡回控訴裁判所はカーニー判事を2度目に覆し、2024年7月18日に事件を再開し、「アンティファと極左グループ」を理由に2人が選別的に起訴されたという被告側の主張を退けた。[26]
- 2019年、カーニー判事はオーストラリア人モデルのアダウ・モルニャンに対し、航空機の運航妨害を起こしたとして3年間の保護観察と100時間の社会奉仕活動を命じた。モルニャンは乗務員への重罪妨害と軽罪暴行の罪を認めていた。[27]
- COVID-19パンデミックが続いた2020年3月から2021年5月まで、カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所は、コロナウイルスの拡散を防ぐため、陪審裁判と裁判官裁判の両方を一時的に停止した。 [28] [29]カーニー判事は、裁判は継続すべきだと考えていた少数派の判事の一人であり、当事者の権利を守るためには継続が不可欠だと信じていた。2020年9月から、彼は裁判の陪審員を選任するために陪審員プールの招集を求めたが、この試みはフィリップ・S・グティエレス首席判事によって阻止された。[29]カーニー判事は、5件の刑事事件で、迅速な裁判を理由に連邦訴訟を棄却した。[29] [30]この物議を醸した決定は、連邦検察官による第9巡回区控訴裁判所への上訴につながった。[29] 2021年4月、第9巡回控訴裁判所は、合衆国対オルソン事件においてカーニー判事が起訴状を棄却した判決を覆し、カーニー判事が迅速裁判法の「司法の目的規定」を誤読しており、カーニー判事の見解（裁判の開催が不可能でない限り迅速な裁判が必要であるという見解）は「地方裁判所が刑事事件を処理するために必要な柔軟性を提供することを意図した規定の不必要に柔軟性のない解釈」であると判断した。[31] [32]
- 2023年3月20日、カーニー判事はボランド対ボンタ事件において、カリフォルニア州の「アンセーフ・ハンドガン法」（UHA）に基づき、ハンドガンに特定の機械的特徴（マイクロスタンピングを含む）を義務付けることを禁じる仮差し止め命令を発令した。 [33]カーニー判事は判決の中で、UHAに見られる論理的矛盾を指摘し、州内の法執行機関によるオフロスター・ハンドガンの使用について「CLI（チャンバーロードインジケーター）とMDM（マガジンディスコネクトメカニズム）が本当に銃器の安全性を向上させるのであれば、法執行機関は間違いなくそれらを使用するだろう。しかし、実際にはそうではない。彼らは代わりに、オフロスターの『より新しく、改良され、より安全な世代のハンドガン』を使用することを選択している」と述べ、自らの決定を正当化した。[34]カーニー判事は判決の結論として、「憲法修正第2条は、法を遵守する市民が自衛のために武器を保有し携帯する基本的な憲法上の権利を定めている」と述べた。[35]最高裁の判決は、判決日から14日連続で経過すると、UHAの執行を事実上停止させるものである。[36] [37]
- 2023年12月20日、カーニーはメイ対ボンタ事件とカラレロ対ボンタ事件（1つに統合）において、カリフォルニア州法SB2で定義されている「敏感な場所」の大部分に対して仮差し止め命令を出した。[38] [39]
首席判事としての在任期間
カーニーは2020年6月1日、バージニア・A・フィリップスの後任としてカリフォルニア州中央地区の首席判事に就任した。[8]しかし、アフリカ系アメリカ人であるキリー・グレイ書記官に対して人種差別的な発言をしたとの疑惑を受け、2020年6月26日に辞任した。カーニーはグレイを「ストリート・スマート」と呼び、「私があなたの首を押さえつけるような警察官ではなかった」と彼女に言った。[40] [41] [42]カーニーはグレイにこの発言について謝罪した。[43]彼の後任としてフィリップ・S・グティエレスが首席判事に就任した。[43] [44]
私生活
コーマック・カーニーと妻メアリーベスには3人の子供がいる。[5]
参考文献
- ^ 「大統領指名：コーマック・ジョセフ・カーニー」米国国立公文書館。
- ^ abc 「Cormac Carney」. Stats Crew . 2014年7月17日閲覧。
- ^ ab ジマーマン、マーティン (2009年12月16日). 「ブロードコム事件の判事、その頼りない態度を維持」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月14日閲覧。
- ^ ab Abdollahi, Panteha (2010年6月). 「司法プロフィール：コーマック・J・カーニー判事、カリフォルニア州中部地区連邦地方判事」連邦弁護士協会. pp. 48– 50. 2011年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdef 「コーマック・カーニー、CoSIDA Academic All-America Hall of Fameに選出」UCLABruins.com 2005年6月24日。2012年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月14日閲覧。
- ^ abc ラチャニー・スリサヴァスディ、ブロードコムの審査員はフットボールによって形作られた、オレンジカウンティレジスター（2009年12月15日）。
- ^ 死刑判決を下したコーマック・カーニー判事はロングビーチのアスリートだった、プレス・テレグラム（カリフォルニア州ロングビーチ）（2014年7月17日）。
- ^ abc 「コーマック・J・カーニー判事がバージニア・A・フィリップス判事の後任としてカリフォルニア中央地区首席判事に就任」（プレスリリース）。2020年6月1日。 2020年6月7日閲覧。
- ^ 第3条の司法候補者の評価：第108回議会、アメリカ法曹協会連邦司法常任委員会（最終更新日2008年1月10日）。
- ^ PN19 — Cormac J. Carney — 司法：第108議会（2003–2004年）、Congress.gov。
- ^ 連邦司法センター発行の連邦判事経歴名簿にあるCormac J. Carney 。
- ^ Broadcom幹部2名に対する告訴が棄却される、AP通信（2009年12月15日）。
- ^ Rachanee Srisavasdi、Larry Welborn、Michael Mello、「Broadcom の詐欺容疑が棄却される」、Orange County Register (2009 年 12 月 15 日)。
- ^ マーク・バーマン、「ハリス司法長官、カリフォルニア州の死刑執行禁止を覆そうとしている」、ロサンゼルス・タイムズ（2014年8月21日）。
- ^ ab マーク・バーマン、連邦控訴裁判所がカリフォルニア州の死刑制度は違憲との判決を覆す、ワシントン・ポスト（2015年11月12日）。
- ^ ab 米控訴裁判所、カリフォルニア州の死刑判決への異議申し立てを却下、ロイター（2015年11月12日）。
- ^ 「ファザガ対FBI」ハーバード・ロー・レビュー33 :1774 、 2020年。
- ^ 国家機密の抗弁が却下された事件で大法廷による再審理は行われず、FBI、メトロポリタン・ニュース・エンタープライズ（2020年7月21日）。
- ^ 「アメリカ合衆国最高裁判所」（PDF） .
- ^ ボブ・エゲルコ、「2017年のバークレー乱闘事件に起因する暴動容疑が白人至上主義者に対して復活」、サンフランシスコ・クロニクル（2021年3月4日）。
- ^ 米国対Rundo事件、497 F. Supp. 3d 872（CD Cal. 2019）、逆転、990 F.3d 709（9th Cir. 2021）（per curiam）。
- ^ 「UNITED STATES v. RUNDO (2024)」. Findlaw .
- ^ Campbell, Cheri Mossburg, Josh (2024年2月23日). 「白人至上主義者2名に対する訴訟を棄却する極めて異例の判決が連邦控訴裁判所によって保留に」CNN . 2024年7月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ フォイヤー、アラン（2024年2月22日）「白人至上主義者2人に対する告訴は『選択的訴追』として却下」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2024年7月22日閲覧。
- ^ モスバーグ、シェリ、キャンベル、ジョシュ（2024年2月23日）。「連邦控訴裁判所が白人至上主義者2人に対する訴訟を棄却する極めて異例の判決を保留」CNN。
- ^ 「米国対Rundo事件、第24-932号（第9巡回区控訴裁判所 2024年）」（PDF）。
- ^ アンドリュー・ダルトン、オーストラリア人モデル、航空機の飛行妨害で有罪判決、AP通信（2019年7月15日）。
- ^ オレンジ郡裁判官メーガン・M・クニフ氏、5月10日の裁判再開に際し裁判の延期に対する姿勢を軟化、ロサンゼルス・タイムズ（2021年4月14日）。
- ^ abcd メーガン・M・クニフ、オレンジ郡連邦判事、陪審裁判の欠如を理由に刑事訴訟を棄却、ロサンゼルス・タイムズ（2021年1月27日）。
- ^ 容疑者の迅速な裁判を受ける権利を理由に、米国の判事は陪審禁止措置が続く中、5件目の刑事事件での告訴を取り下げた、ロサンゼルス・タイムズ（2021年2月25日）。
- ^ メーガン・M・クニフ、「パンデミック陪審裁判棄却における第9巡回区控訴裁判所の判決覆しは4件の控訴を予兆する可能性がある」、ロサンゼルス・タイムズ（2021年4月27日）。
- ^ 米国対オルセン事件、494 F. Supp. 3d 722 (CD Cal. 2020)、逆転、995 F.3d 683 (9th Cir. 2021)。
- ^ 「判事、拳銃に安全機能を求めるカリフォルニア州の法律を阻止」Yahoo!ニュース2023年3月20日2023年3月20日閲覧。
- ^ 「カリフォルニア州の拳銃安全装置の義務化は憲法修正第2条に違反すると判事が判断」MSN 2023年3月22日閲覧。
- ^ 「連邦判事、新型拳銃の製造を阻止するカリフォルニア州拳銃法を阻止」MSN 2023年3月21日閲覧。
- ^ Edwards, Cam (2023年3月20日). 「連邦判事、カリフォルニア州のマイクロスタンピング義務付けおよび『Unsafe Handguns Act』のその他の側面に対する差し止め命令を発令」bearingarms.com . 2023年3月20日閲覧。
- ^ 「米国地方裁判所 カリフォルニア州中央地区 南部支部」（PDF）。2023年3月20日。
- ^ “5 月対ボンタの仮差止命令” (PDF) . 2023 年 12 月 20 日。2023 年12 月 21 日に取得。
- ^ 「カラレロ対ボンタの仮差止命令」(PDF) . 2023 年 12 月 20 日。2023 年12 月 21 日に取得。
- ^ ハミルトン、マット（2020年6月28日）「ロサンゼルスの連邦裁判長、黒人裁判所職員に関する人種差別的発言で辞任」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年6月30日閲覧。
- ^ ハミルトン、マット（2020年7月6日）「『彼が私に見たのは肌の色だけだった』：書記官、裁判官のコメントに反発」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年8月19日閲覧。
- ^ 「ロサンゼルスの連邦最高裁判事、黒人裁判所職員に関する人種差別的な発言で辞任」ABC7ロサンゼルス. 2020年6月29日. 2020年6月30日閲覧。
- ^ ab ロサンゼルスの最高裁判事、無神経との批判を受け辞任、AP通信（2020年6月29日）。
- ^ フィリップ・S・グティエレス判事がコーマック・J・カーニー判事の後任としてカリフォルニア州中部地区の首席判事に就任（プレスリリース）、米国カリフォルニア州中部地区地方裁判所。
外部リンク
