鵜の駆除

ミヤマウミウ

鵜の駆除とは、野生生物管理の目的で人間が鵜を意図的に殺すことである。これは何世紀にもわたって行われており、駆除の支持者は一般的に釣りコミュニティから現れている。駆除の手法には、鳥の殺害、卵の破壊、またはその両方が含まれる場合がある。歴史的に、駆除は、意図した漁獲物またはその獲物の獲物をめぐって鵜が競合していると認識しているレクリエーションや商業漁師の利益を保護するために行われてきた。1960年代以降、成長を続ける水産養殖産業は、養殖魚や甲殻類の資源を保護するために鵜の駆除を行っている。鵜駆除に反対する団体には、全米オーデュボン協会、国際ウミウ保護協会^{[ 1 ]}、シーシェパード^{[ 2 ]}などの環境保護団体がある。

対象種

主な標的種は、北米ではミミウ、ヨーロッパ、日本、オーストラリアではカワウです。オーストラリアではヒメウも標的にされています。アフリカではヨシカワウが標的となり、射殺されています。

ミヤマウミウ

ミヤマウミウ

ヨーロッパ人が大きな存在感を示すようになる以前、ミミウは現在の北米分布域の大部分に生息しており、その個体数は21世紀の観測値をはるかに上回っていました。 1820年12月、ミシシッピ州ナチェズ近郊でバードウォッチングをした後、ジョン・ジェームズ・オーデュボンは次のように報告しています。

「私たちは今日、おそらく何百万羽ものウミウが南西に飛んでいくのを見ました。彼らは数時間にわたって非常に高い高度で一列に並んで飛んでいました。」^{[ 3 ]}

今日ではこれに匹敵する数の鳥は見られません。

人間の居住地拡大、繁殖地の喪失、そして銃撃や産卵による迫害により、ウミウの個体数は長期間減少していましたが、1972年に転機が訪れました。全米オーデュボン協会は、ミミウを特別懸念種に指定しました。ウィスコンシン州はウミウを絶滅危惧種と宣言し、彼らの帰還を支援するための巣作りを開始しました。第二次世界大戦後に導入されて以来、ウミウの卵を薄くすることが証明され、繁殖にも影響を与えてきた化学物質DDTの使用は禁止されました。また、議会は改正渡り鳥条約に署名し、ウミウに連邦保護を与えました。それ以来、ウミウの個体数は回復しつつあります。^{[ 3 ]}

ナマズと餌となる魚の養殖は、1960年代以降、特に米国南東部で急速に成長しました。開放型の養殖池は、ウミウ類の長年確立された回遊ルートにおいて、冬季または通年生息し、餌となる魚類を提供しています。しかし、このことが軋轢を招き、養殖施設での駆除につながっています。ウミウ類は養殖産業に大きな影響を与えており、群れが密集すると収穫物を消費してしまうこともあります。ミシシッピ州だけでも、ウミウ類はナマズ産業に年間1,000万ドルから2,500万ドルの損失をもたらしていると推定されています。^{[ 3 ]}

アメリカウミウは、アメリカ合衆国の内陸部で確認できる唯一の種である。^{[ 3 ]}

方法

射撃

ウミウ類の駆除には、射撃が最も一般的で、即効性のある方法です。この作業には狙撃手が雇われることもあります（滋賀県、日本）。また、一部の地域では、狩猟者に許可証を発行し、本来は保護されているこれらの鳥類を射殺する許可を与えています（サウスカロライナ州、米国）。ウミウは、水上、飛行中、または繁殖地で射殺されることがあります。

卵の窒息

卵に食用コーン油を塗るという方法も、認可を受けた者が用いる手法の一つです。油を塗ると、酸素の運搬を可能にする卵の多孔質表面が油で詰まってしまいます。親鳥は油で覆われた卵を抱き続け、最終的には孵化に至りません。

地域別の淘汰

鵜の駆除はオーストラリア、イギリス、ドイツ、エストニア、日本、アメリカ、カナダなど多くの国で行われています。

オーストラリア

オーストラリアでは、1900年代^{[ 4 ] [ 5 ]}から1960年代^{[ 6 ]}にかけて、レクリエーション漁業や商業漁業との競争を減らす目的でウミウの駆除が行われました。場合によっては、ウミウの狩猟を奨励するためのインセンティブとして報奨金が支給されることもありました。^{[ 5 ]}主な駆除対象種には、ヒメウミウとカワウが含まれていました。

ニューサウスウェールズ州

ニューサウスウェールズ州では、1919年以前から数年間、懸賞金制度が実施されていました。しかし、内陸部のウミウの個体数が回遊によって回復し続け、魚類の損失を防ぐ効果がないことが証明されたため、懸賞金制度は廃止されました。懸賞金制度の期間中、約44,000羽のウミウが殺されました。^{[ 7 ]}

クイーンズランド州

養殖産業の発展以来、ウミウは商業用エビ養殖場を含む一部の漁場で、資源の損失の原因となってきました。クイーンズランド州ボーエンでは、ウミウが養殖池に定着して養殖エビを餌とするのを防ぐため、駆除に代えて非致死的な方法を採用しています。^{[ 8 ]}

南オーストラリア州

1905年4月、南オーストラリア州政府はウミガメまたは淡水ガメ1頭につき1ペンスの報奨金制度を導入しました。1908年5月までに、25,537羽のウミガメと89,333匹のウミガメが報奨金を受け取っています。報奨金が支払われたウミガメのほとんどはカンガルー島とフランクリンハーバーの繁殖地から来ており、ウミガメはマレー川とその周辺の湖で捕獲されていました。^{[ 9 ]}

1909年から1910年にかけて、南オーストラリア州では3183羽のウミウが駆除され、その頭部に懸賞金がかけられました。同時期には、ウミガメも魚類の「敵」とみなされ、18,706匹が駆除されました。支払われた懸賞金の総額は91ポンド4シリングでした。^{[ 10 ]}

駆除反対派は、カンガルー島におけるヒキガエルとカワヒバリの個体数抑制はウミウのおかげであり、他の魚の幼生を餌とするこれらの魚は、ウミウ自身の漁法よりも、好んで捕獲される魚種の減少に大きな影響を与えている可能性が高いと主張した。彼らは、これらの動物は狩猟されるべきではなく、保護されるべきであると主張した。^{[ 11 ]}

タスマニア

1954年、タスマニアではウミウの頭部に1頭あたり5シリングの懸賞金をかける提案がなされました。この提案は釣り人によって支持され、彼らはウミウが内陸部のマスの個体群に与える影響を懸念していました。^{[ 12 ]}懸賞金は3シリング6シリングから5シリングに引き上げられ、ウミウの狩猟を奨励しました。タスマニア州北部漁業協会はこれに対応し、「クロウミウの日」と銘打った特別な狩猟を企画しました。^{[ 13 ]}

カナダ

ニューブランズウィック州では、ウミウは害鳥に分類されています。そのため、害鳥狩猟免許を所持している人は、毎年3月上旬から9月下旬まで、ウミウを無制限に捕獲することができます。^{[ 14 ]}

オンタリオ州では、1940年代まで定期的な駆除によってウミウの個体数を抑制していましたが、1950年代にはほとんど残っていませんでした。^{[ 15 ]} 1973年から1991年にかけて、ウミウの数は300倍以上に増加しました。^{[ 15 ]}トロントでは、 2020年代にトミー・トンプソン公園からトロント諸島にウミウの個体数が広がったため、島民や観光客から都市部の個体数を駆除するよう圧力が高まっていますが、地元の銃器条例とトロントおよび地域保全局の管理戦略の両方によってウミウは保護されています。^{[ 15 ]}

エリー湖のミドル島では、ミミウの個体数はカナダ政府によって積極的に管理されており、2008年以降、毎年駆除シーズンが実施されている。^{[ 15 ]}島では1987年に初めて3組の繁殖ペアが確認され、その後20年間で個体数は5,000組以上に増加した。^{[ 1 ]} 1998年には、釣りガイドのグループが許可のない駆除を行い、オンタリオ湖のリトルガルー島でウを射殺した。駆除の規模は800羽^{[ 1 ]}から2000羽と推定されている。最終的に加害者は裁判にかけられた。^{[ 3 ]}しかし、2014年現在、競争、生息地の変化、捕食を通じて島や湖の他の種への圧力が高まっているため、管理戦略として駆除を行う必要があるという主張がなされている。^{[ 1 ]}

日本

カワウ

2013年、日本におけるカワウ（Phalacrocorax carbo）の個体数は10万羽を超えると推定されました。増加するカワウとアユ（Plecoglossus altivelis）との対立から、日本政府はカワウの駆除を実施しました。アユは、日本において商業漁業および遊漁業で最も人気のある魚種の一つです。

滋賀県では、カワウが森林（生息地の変化とグアノ堆積による）と漁業（捕食による）に悪影響を及ぼしている。琵琶湖の繁殖地では、2004年から2012年にかけて、年間1万羽から2万5000羽のカワウが射殺された（2008年は射殺されなかった）。2009年以降、政府は狩猟者に代わり、射殺を行うために狙撃兵を雇用している。^{[ 16 ]}

イギリス

英国王立鳥類保護協会によると、2010年には英国で特別な許可の下、2000羽のウミウが駆除された。ウミウは1981年以来、英国で恣意的な殺害から保護されてきた。^{[ 17 ]}英国のホーズウォーターでは、絶滅危惧種のホワイトフィッシュであるシェリーを保護するために、環境保護を目的とした駆除が行われている。

アメリカ合衆国

アメリカ合衆国の13州では、養殖業者は私有池で飼育するウミウを射殺することが認められています。また、政府の野生生物管理者に対し、近隣にねぐらにいるウミウの射殺を要請することもできます。24州の地方管理者は、ウミウの卵を油で窒息させたり、巣を破壊したり、野生魚、植物、他の鳥類の営巣地などの公共資源を脅かすウミウを殺したりすることが認められています。^{[ 3 ]}

個人および州は、毎年合計16万羽のウミウを殺すことが許可されています。毎年平均約4万羽のウミウが殺されていると報告されており、これは北米の個体数の2%に相当すると考えられます。この殺処分統計には、毎年油を塗られる数万個の卵は含まれていません。^{[ 3 ]}

2000年、ミシガン州サギノー湾のリトル・チャリティ島で無許可の駆除が行われ、500羽以上のウミウが殺されました。保護種を駆除するために必要な許可を持っていなかったにもかかわらず、加害者は裁きを受けませんでした。^{[ 3 ]}

2014年2月から1ヶ月の間に、サウスカロライナ州で許可された狩猟活動により、ハンターたちは11,653羽のミミウを駆除しました。この期間中、ハンターには1,225枚のミミウの駆除許可証が発行されました。あるハンターは278羽を殺したと報告しています。同様の狩猟は2013年にインディアナ州、ミシガン州、ミネソタ州、ニューヨーク州、オハイオ州、バーモント州、ウィスコンシン州でも行われ、合計21,312羽のミミウが駆除されました。この駆除はオーデュボン協会によって反対されましたが、失敗に終わりました。^{[ 18 ]}

オレゴン州のコロンビア川沿いに生息する16,000羽のミヤマガラスの駆除が2015年に開始される予定で、サケ資源への圧力を軽減することを目的としています。^{[ 2 ]}

環境への影響

ウミウ類の駆除による長期的な生態学的影響は不確実であり、議論の的となっている。駆除によってウミウの個体数は実質的に減少するが、対象種は何世紀にもわたる恣意的な殺戮と生息地の喪失の後も回復傾向にある。また、餌に関する研究が不足していることから、商業的に重要な種（池を基盤​​とした養殖を除く）に対するウミウ類の影響を推定することは困難である。ウミウ類の駆除に伴う予期せぬ結果の一つとして、管理者が営巣地に入り、駆除や卵への油撒きを行うことで、営巣中のウミウ自身よりも多くの害を他の鳥類に及ぼす可能性があることが挙げられる。^{[ 3 ]}

駆除の代替手段

ウミウ類の駆除の主な目的は、野生魚や養殖魚への圧力を軽減することです。人間は、乱獲、外来種の導入、そして汚染によって、漁業や水生生態系に損害を与えてきたと指摘されています。さらに、ウミウ類の管理に費やされる資金は、沿岸部の汚染軽減、保護区や海洋保護区の確保、そして養殖業者や漁業者による新たな鳥類保護活動の開発支援に活用すべきだという意見もあります。^{[ 3 ]}

参考文献

1. Oosthoek, Sharon (2009年5月26日). 「ウミウ論争：生態系のどの部分を保護すべきか？」 CBCニュース. 2014年12月30日閲覧。
2. 「行動を呼びかけ：コロンビア川沿いの16,000頭のウミウの計画的殺害に反対せよ」シーシェパード2014年7月7日。2014年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月30日閲覧。
3. キング、リチャード. 「鵜を殺す」 .自然史. 2014年12月31日閲覧。
4. 「通信。ウミウに対する戦争。編集者へ」。デイリー・テレグラフ。ローンセストン。1912年9月23日。 2014年12月30日閲覧。
5. Anderson, AH (1912-02-06). 「Protect the cormorant」 . The Register . 2014年12月30日閲覧。
6. 「鵜飼いとの戦い ― 釣り人がそのスポーツを守る」キャンベラ・タイムズ1966年2月10日. 2014年12月30日閲覧。
7. 「ウミウの侵入。漁業局からの支援なし」クイーンビアン・エイジとクイーンビアン・オブザーバー。1919年4月4日。 2015年1月7日閲覧。
8. アンダーソン、トレバー (2006). Pacific Reef Fisheries Guthalungra Farm, 土地管理計画案 - 捕食動物管理(PDF) . Pacific Reef Fisheries.
9. 「Cormorants and turtles」 . The Advertiser . 1908年5月21日. 2015年1月7日閲覧。
10. 「南オーストラリア州の魚の供給」デイリー​​・ヘラルド、1910年10月7日。 2015年1月7日閲覧。
11. Anderson, AH (1912-02-10). 「ウミウを守れ」 . Observer . 2015年1月7日閲覧。
12. 「ウミウの保護は朗報」エグザミナー誌、タスマニア州ローンセストン、1954年2月13日。 2015年1月7日閲覧。
13. 「ウミウの追い込みを計画」 Examiner誌、タスマニア州ローンセストン、1954年2月10日。 2015年1月7日閲覧。
14. 「Hunt & Fish 2017」（PDF） . ニューブランズウィック州エネルギー資源開発省. 2017年11月19日閲覧。
15. キムボール、アレクサンドラ (2025年6月17日). 「The Cormorant Wars」 . The Local . 2025年8月24日閲覧。
16. 亀田佳代子、坪井純一. 「日本のウミウ：個体群の発達、紛争、そして管理」（PDF） .欧州委員会 - EUウミウプラットフォーム. 2014年12月30日閲覧。
17. Woolf, Marie (2004年7月28日). 「釣り人、魚を食べ過ぎたためウミウの駆除を勧告」 The Independent . 2014年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月30日閲覧。
18. Krebs, Natalie (2014年4月7日). 「サウスカロライナ州の物議を醸すウミウ狩り、1万1千羽を殺処分」 . Outdoor Life . 2014年12月30日閲覧。