穀物地代
穀物地代は、穀物の価格変動に連動する変動地代の一種です。[ 1 ]イギリス英語の「corn」という言葉は、小麦、オート麦、大麦を含むすべての穀物を指していました。[ 2 ]
穀物地代制度の基本的な概念は、小作農が農場の生産物の一部を地主に地代として支払うというものです。しかし、生産物の価格は変動するため、この割り当てられた部分の金銭的価値も価格に応じて変動します。
囲い込み
1830年のキング対ジョドレル事件はイェリング教区に関するもので、議会法によって教区が囲い込まれた際に十分の一税の支払い慣行が終了したことを受けて、補償として穀物地代が課されました。 [ 3 ]
リカードとマルサス
デイヴィッド・リカードはこう書いています: [ 4 ]
しかし、地代を下げずに生産物の相対価値を下げる改良もある。ただし、そうした改良は土地の貨幣地代を下げるだろう。こうした改良は土地の生産力を高めるわけではないが、より少ない労働で生産物を得ることを可能にする。…より少ない資本、つまりより少ない労働が土地に投入される。しかし、同じ生産物を得るためには、より少ない土地を耕作することはできない。しかし、この種の改良が地代に影響を与えるかどうかは、異なる資本の割合の投入によって得られる生産物の違いが増加するか、一定か、減少するかという問題にかかっている。もし、50、60、70、80という4つの資本の割合を土地に投入し、それぞれが同じ結果をもたらし、そして、これらの資本の形成における何らかの改善によって、それぞれから5ずつ引き出すことができ、45、55、65、75になったとしても、地代には変化は生じないだろう。
リカードは『経済学原理』の中で、地代を「交換価値を考慮に入れない、全生産物に対する割合（一定の資本を用いて一定の農場で得られる生産物の割合）」と定義している。リカードは、「生産の困難さという同じ原因が、地主に地代として支払われる生の生産物の交換価値を上昇させる場合、地主は生産の困難さによって二重の利益を得ることは明らかである。第一に、地主はより大きな取り分を得る。第二に、地主に支払われる商品の価値が上昇する。」と論じている。トーマス・マルサスが「リカード氏の譲歩によれば、農業の改良は、全生産物のうち地主の取り分となる割合を増加させる傾向がある」と主張したことに対し、リカードは次のように答えた。[ 5 ]
「したがって、もし私が、地代は生産物の増加または減少に応じて上昇または下落するとどこかで述べたとしたら、それは誤りである。しかしながら、私はそうしたとは自覚していない。」
リカードは『マルサス覚書』の中で、「地主の資本家に対する相対的地位は、国の発展とともに徐々に改善するだろうが、地主の地代が総生産に占める割合は決して増加しないだろう」と述べている。これは、リカードが『経済学原理』で展開したモデルとは矛盾している。穀物法に関する議論において、地主たちは社会所得における彼らの相対的割合が低下していると不満を漏らしたが、リカードが考案したモデルは人口と資本の増加に伴い、地主の社会所得が増加すると予測していた。マルサス自身の説明によれば、[ 5 ]
「過去 40 年間、地代金の交換価値は大幅に上昇しましたが、農業委員会の報告書によると、地代金は以前は総生産量の 4 分の 1 または 3 分の 1 であったのに対し、現在は 5 分の 1 にしかなっていないようです。」
参照
参考文献
- ^ 「穀物地代」。有用知識普及協会のペニー百科事典。補遺1。ロンドン：チャールズ・ナイト。1851年。420ページ
- ^ 「CORN | 英語の意味 - Cambridge Dictionary」。
- ^キング対ジョドレル事件（1830年）
- ^ HGジョンソン (1948). 「リカードの地代理論の解説における誤り」.季刊経済学ジャーナル. 82 (5): 792–3 . doi : 10.2307/1883475 . JSTOR 1883475 .
- ^ a bハイム・バルカイ (1966). 「リカードの地代相対的分配に関する再考」サザン・エコノミック・ジャーナル42 ( 3): 285– 293.
