コリー・ウィルソン | |
|---|---|
| アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所判事 | |
| 2020年7月3日就任 | |
| 任命者 | ドナルド・トランプ |
| 先行 | E. グレイディ・ジョリー |
| ミシシッピ州控訴裁判所判事 | |
| 在任期間: 2019年2月15日~2020年7月3日 | |
| 任命者 | フィル・ブライアント |
| 先行 | ケニー・グリフィス |
| 後継者 | ジョン・エムフィンガー |
| のメンバーミシシッピ州下院第73地区から | |
| 在任期間: 2016年1月5日~2019年2月14日 | |
| 先行 | ブラッド・オーバーハウゼン |
| 後継者 | ジル・フォード |
| 個人情報 | |
| 生まれる | コリー・トッド・ウィルソン1970年8月8日 (1970-08-08) |
| パーティー | 共和党員 |
| 教育 | ミシシッピ大学( BBA )イェール大学( JD ) |
コリー・トッド・ウィルソン(1970年8月8日生まれ)[ 1 ]は、アメリカ合衆国の弁護士、法学者であり、第5巡回区控訴裁判所の巡回判事を務めている。彼は2020年にドナルド・トランプ大統領によって任命された。共和党員であるウィルソンは、以前はミシシッピ州控訴裁判所の判事とミシシッピ州下院議員を務めていた。
ウィルソンは1970年、ミシシッピ州パスカグーラに生まれました。1992年にミシシッピ大学を首席で経営学士号を取得し、同学部のトップ学生に贈られるテイラー経済学賞を受賞しました。[2] その後、イェール大学ロースクールに進学し、イェール・ロー・ジャーナルの会員およびオリン経済学フェローを務めました。[ 2 ] 1995年に法務博士号を取得して卒業しました。[ 3 ]
ウィルソンは法科大学院卒業後、第11巡回区控訴裁判所のエメット・リプリー・コックス判事の法務書記官を務めた。また、国防総省のホワイトハウス・フェローとして、ドナルド・ラムズフェルド国防長官の特別補佐官を務めた。ミシシッピ州議会議員となる前は、ミシシッピ州財務長官室の上級顧問兼法律顧問、およびミシシッピ州務長官室の国務副長官を務めた。[ 3 ]
ウィルソンは、1992年から1995年にかけてイェール大学ロースクールに在籍していたとき、1996年から2005年にかけてミシシッピ支部に所属し、2019年からは再びフェデラリスト協会の会員となっている。 [ 4 ]
ウィルソンは2016年から2019年までミシシッピ州下院議員を務めた。[ 3 ] [ 5 ]
2018年12月、ウィルソン氏はミシシッピ州控訴裁判所の判事に任命された。ケニー・グリフィス氏はミシシッピ州最高裁判所判事に昇格したため、同裁判所の判事職は空席となった。[ 6 ]ウィルソン氏は2019年2月15日に就任宣誓を行った。 [ 7 ]ウィルソン氏の州判事としての任期は2020年7月2日に終了し、同日、ウィルソン氏は第5巡回裁判所の巡回判事に昇格した。[ 8 ]
2019年8月28日、ドナルド・トランプ大統領は、ミシシッピ州南部地区連邦地方裁判所の連邦地方判事にウィルソン氏を指名する意向を発表した。 10月15日、彼の指名は上院に送られた。 トランプ大統領は、 2018年3月23日に上級判事に就任したルイス・ギロラ・ジュニア判事が空席にした席にウィルソン氏を指名した。[ 9 ] 2020年1月3日、彼の指名は米国上院の規則XXXI、第6項に基づいて大統領に返送された。[ 10 ] 2020年1月6日、彼の再指名は上院に送られた。[ 11 ] 2020年1月8日、上院司法委員会は彼の指名に関する公聴会を開催した。[ 12 ]承認公聴会で、一部の上院議員は、ウィルソン氏が過去にソーシャルメディアでオバマ大統領、ヒラリー・クリントン、アレクサンドリア・オカシオ=コルテスについてコメントしたことや、州議会議員として中絶、LGBTの権利、医療費負担適正化法、[ 13 ] [ 14 ]および投票権に関してとった以前の立場について質問した。[ 15 ]トランプ大統領の最初の弾劾裁判が上院を占領し、COVID-19パンデミックが始まったため停滞していた彼の地方裁判所への指名は、[ 16 ] 2020年5月4日に取り下げられ、彼は第5巡回区控訴裁判所に指名された。[ 8 ]
2020年3月30日、ドナルド・トランプ大統領は、2017年10月3日に上級判事に就任したE・グレイディ・ジョリー判事が空席とした、第5巡回区連邦控訴裁判所の巡回判事にウィルソン氏を指名する意向を発表した。 [ 17 ] 2020年5月4日、ウィルソン氏の指名は上院に送られた。2020年5月18日、アメリカ法曹協会はウィルソン氏を最高評価の「適任」と評価した。[ 18 ] 2020年5月20日、上院司法委員会はウィルソン氏の指名に関する公聴会を開催した。[ 19 ] 2020年6月11日、ウィルソン氏の指名は12対10の投票で委員会から報告された。[ 20 ] [ 21 ] 2020年6月22日、上院は51対43の投票でウィルソンの指名に対する議事閉鎖を発動した。 [ 22 ] 2020年6月24日、ウィルソンの指名は52対48の投票で承認された。[ 23 ]ウィルソンの承認は、ドナルド・トランプによって指名された連邦判事の200人目の承認となった。[ 24 ] [ 25 ]ウィルソンは、トランプ大統領によって第5巡回区控訴裁判所に承認された6人目の判事である。ウィルソンは2020年7月3日に司法委任を受けた。[ 8 ]
2022年10月、ウィルソン判事が全員一致で執筆した第5巡回区控訴裁判所は、「議会が消費者金融保護局に財政権限を委譲することは、歳出条項および憲法の根底にある権力分立の構造に違反する」と判決を下した。[ 26 ]最高裁判所は、消費者金融保護局対アメリカ地域金融サービス協会(2024年)の判決を覆し、「局の資金源を規定する法律は、特定の目的のために特定の公金源からの支出を認めている」としている。アリト判事とゴーサッチ判事は反対意見を示し、「行政機関が合法的な目的のために、いかなる期間においても、いかなる資金源からもいかなる金額も徴収することを認める法律は、歳出条項の要件を満たす」とは考えていない。
2023年2月、ウィルソンが再び全員一致で執筆したパネルで、第5巡回区控訴裁判所は、家庭内暴力による接近禁止命令の対象者(刑事訴訟ではなく民事訴訟後)による銃器の所持を禁じる連邦法は「社会の弱い立場の人々を保護することを目的とした有益な政策目標を体現している」ものの、最高裁判所のニューヨーク州ライフル&ピストル協会対ブルーエンの判決に照らして違憲であるとの判決を下した。[ 27 ]第5巡回区控訴裁判所は、問題の法律はブルーエン判決の歴史と伝統の基準を満たしていないと結論付けた。その理由は、「[歴史的な]保証人法が憲法修正第2条の権利に条件付きの部分的な制限を課している場合、[この法律]は銃器を公に携帯する権利だけでなく、所持する権利を完全に剥奪するものである」ためである。最高裁判所は、 「我が国の銃器法には、他人に身体的危害を加えると脅迫する者が銃器を誤用することを禁じる規定が含まれている」という一般的な根拠に基づき、合衆国対ラヒミ事件(2024年)の判決を覆した。 『ブルーエン』の著者であるトーマス判事は反対意見を述べた。