ワタボウシタマリン
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ワタボウシタマリン[ 1 ]
シンガポール動物園のオス、シンガポール
アメリカ合衆国フロリダ州 ブレバード動物園のメス
CITES附属書I [ 3 ]
科学的分類この分類を編集
界： 動物界
門： 脊索動物門
綱 哺乳綱
目 霊長類
亜目 直鼻亜目
科 クロバエ科
属: サギヌス
種:
サギヌス・オイディプス
学名
サギヌス・オイディプス
ワタボウシタマリンの生息域
シノニム
  • シミア・オイディプス・リンネ、1758

ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus ）は、体重0.5kg（1.1ポンド）未満の小型の新世界ザルです。この新世界ザルは最大24年生きることができますが、ほとんどは13年までに死にます。最も小さな霊長​​類の1つであるワタボウシタマリンは、額から肩まで伸びる長く白い矢状の冠で簡単に識別できます。この種はコロンビア北西部の熱帯林の縁と二次林に生息し、樹上性で昼行性です。昆虫や植物の滲出液を食べ、熱帯生態系において 重要な種子散布者です

ワタボウシタマリンは多様な社会行動を示します。特に、群れは明確な優位階層を形成し、優位なペアのみが繁殖します。メスは通常双子を出産し、フェロモンを用いて群れの他のメスの繁殖を阻止します。ワタボウシタマリンは、高いレベルの協力的なケア行動に加え、利他的な行動や悪意のある行動を示すことから、広く研究されてきました。ワタボウシタマリン間のコミュニケーションは洗練されており、単純な文法構造が見られます。

1976年、ワシントン条約（CITES）が最高レベルの保護を与え、国際的な商業取引が禁止される以前には、最大4万頭のワタボウシタマリンが生物医学研究用に捕獲され、輸出されていたと考えられています。現在、ワタボウシタマリンは大規模な生息地破壊により危機に瀕しており、生息域であるコロンビア北西部の低地森林は、以前の面積の5%にまで減少しています。ワタボウシタマリンは現在、絶滅危惧種（CR ）に分類されており、世界で最も希少な霊長類の一つであり、野生ではわずか6,000頭しか残っていません。

分類と命名

S. oedipusは、英語で「コットントップタマリン」と「コットンヘッドタマリン」という一般名で呼ばれています。その名前は、頭部から首にかけて流れる白い毛に由来しています。[ 4 ]スペイン語では、一般的にbichichi、tití pielroja、tití blanco、tití cabeza blanca、またはtití leoncitoと呼ばれます。[ 2 ] [ 5 ]ドイツ語圏では、コットントップタマリンは、その冠羽がハンガリーの作曲家でピアノの名手であるフランツ・リストの髪型に似ていることから、一般的にLisztaffe（文字通り「リストの猿」）として知られています。[ 6 ]

この種はカール・リンネが1758年に発表した画期的な著書『自然の体系』第10版で初めて記載した。[ 2 ] 種はSimia oedipusである。[ 7 ]リンネは「腫れた足」を意味するoedipusを種小名 としたが、この種の足が特に大きいわけではないので、なぜこの名を選んだのかは不明である。(リンネは特別な根拠なく神話にちなんだ名前を選ぶことが多く、ギリシャ神話のテーバイ王オイディプス王の名前を多かれ少なかれ恣意的に使ったのかもしれない。) [ 8 ] 1977年、フィリップ・ハーシュコビッツは毛色のパターン、頭蓋骨と下顎骨の形態、耳の大きさに基づき、この種の分類学的分析を行った。彼はジョフロワタマリンS. geoffroyi をS. oedipusの亜種に分類した。[ 9 ]その後のHernández-CamachoとCooper（1976）、[ 10 ] Russell MittermeierとCoimbra-Filho（1981）、[ 9 ]そして後にGrooves（2001）[ 11 ]による分析では、 S. oedipus型とS. geoffroyi型は別種であると 考えられています。

Thorington (1976) [ 9 ]などの研究者は、S. oedipusはS. geoffroyiよりもシロアシタマリン( S. leucopus )に近いと推測している。この見解は、Hanihara と Natoria による歯冠形態の分析 (1987) や、Skinner (1991) によって裏付けられている。Skinner は、検討した17の形態学的特徴のうち16においてS. oedipusとS. leucopusの類似性を見出した。 [ 9 ]

このシロガシタマリンの種は、S. leucopusなどアマゾンの他の種から分岐したと考えられています。これは、幼体から成体への移行期における毛色のパターンの変化に関する形態学的考察によって裏付けられています。毛色のパターンは2種で大きく異なり、類似しています。[ 12 ]ヘルシュコビッツは、2種の分岐は更新世のアトラト川の最高水位時、カウカ・マグダレーナ川と交差した地点で起こったと提唱しました。当時、その地域は海に覆われており、それが地理的障壁となり、異所的種分化のプロセスによって種が分岐しました。今日、2種は主にアトラト川によって隔てられています。[ 12 ]

身体的特徴

コットントップタマリンは、マーモセットやタマリンなどを含む、最も小型のサル科であるCallitrichidaeに属し、平均体重は432g（15.2オンス）です。頭胴長は20.8～25.9cm（8.2～10.2インチ）で、尾はつかむことができませんが、約33～41cm（13～16インチ）とわずかに長くなっています。[ 12 ]この種は性的二形性がなく、オスとメスはほぼ同じ大きさと体重です。[ 5 ] Callitrichinae亜科（本種を含む）の個体は、他の霊長類に共通する平らな爪（有蹄爪）を持つ親指を除くすべての指に鋭い爪（爪）を持っています。爪はリスの爪に似ており、木々の間を移動するのに役立ちます[ 2 ] [ 5 ]

頭の後ろと首の白い毛が、「コットントップ」という一般的な名前の由来となっています。

コットントップタマリンには、額から首筋にかけて肩にかけて流れる白い毛でできた長い矢状面の鶏冠がある。顔の皮膚は黒色で、目の上に灰色または白色の帯がある。これらの帯は顔の縁に沿って顎まで続いている。[ 13 ]タマリンは顔の特徴によって、毛深い顔、まだら顔、素顔の3つのグループに分けられる。コットントップタマリンは顔全体を細い白い毛で覆われているが、毛が細すぎて毛がないように見えるため、素顔タマリンとみなされる。下の犬歯は切歯よりも長く、牙のように見える。[ 14 ]他のカリトリク科の動物と同様に、コットントップタマリンは顎の両側に2本の臼歯があり、他の新世界ザルのように3本ではない。[ 2 ]

ワタボウシタマリンは、手足の手のひら、まぶた、鼻孔の縁、乳首、肛門、そして陰茎を除く全身を毛で覆われている。背中は茶色で、下腹部、腕、脚は白っぽい黄色である。臀部、内腿、そして尾の上部は赤みがかったオレンジ色である。毛皮は体全体で密度が異なり、生殖器（陰嚢と恥骨）、腋窩、そして尾の付け根は密度が低く、前部は非常に密度が高い。多くの個体は喉に鮮やかな色の縞模様や渦巻き模様の毛皮を持つ。ワタボウシは額と口の周りにもひげを持つ。[ 12 ]

生息地と分布

コロンビア北部のタイロナ国立自然公園にある標識。タマリンが絶滅危惧種であることを示すもので、世界で唯一生息している地域です

ワタボウシタマリンは、コロンビア北西部の狭い地域にのみ生息しており、南と東はカウカ川とマグダレナ川、北は大西洋岸、西はアトラト川に挟まれています。コロンビアでのみ見られ、生息地の98%が破壊されています。歴史的には、この地域全体がワタボウシタマリンの生息に適していましたが、森林伐採による生息地の喪失により、現在は断片化された公園や保護区で生き延びています。ワタボウシにとって最も重要な地域の一つは、 46万ヘクタール（1,800平方マイル）の原生林と二次林からなるパラミロ国立公園です。 [ 2 ]

ワタボウシタマリンは原生林と二次林の両方に見られ、生息域の南部は湿潤な熱帯林、北部は熱帯乾燥林に生息しています。標高400メートル（1,300フィート）を超える高所で見られることは稀ですが、1,500メートル（4,900フィート）まで生息している例が報告されています。 [ 2 ] [ 10 ]熱帯林の低地を好みますが、地上や林冠と林下の間で餌を探している姿も見られます。森林の断片に適応し、比較的撹乱された生息地でも生存可能です。乾燥林では季節がはっきりとしており、12月から4月は乾燥していますが、8月から11月にかけては大雨が降り、林床が冠水することもあります。生息域全体で、年間降雨量は500〜1,300 mm（20〜51インチ）です。[ 5 ]

生態

ワタボウシタマリンの食性は、主に果実（40%）と動物性物質（40%）です。[ 15 ]これには、昆虫、植物の樹液や樹液などの分泌物、花の蜜、そして時折爬虫類や両生類が含まれます。体が小さく、食物の通過率が高いため、その食事は高品質で高エネルギーである必要があります。ワタボウシは昆虫食が一般的で、ステルス、飛びかかる、追跡、穴の探索、葉をめくるなど、さまざまな方法で昆虫を狩ります。[ 14 ]

タマリンは熱帯生態系において種子散布者として機能します。大型の霊長類は大きな種子を食べるのに対し、タマリンは小さな種子を食べます。排出された種子は他の種子よりも発芽率が高く、大きな種子を摂取することで腸内寄生虫の除去・排出に役立つ可能性があります。[ 5 ]

コットントップタマリンは昼行性で、葉に覆われた木の上で社会的なグループで眠ります。グループは夜明けの1時間後に眠っている木から一緒に出発し、日中は採餌、休息、移動、毛繕いを行います。[ 5 ] [ 16 ]この種は遅く起きると考えられており、薄明薄暮性の夜行性捕食者を避けるために、日没前に採餌と移動の速度を上げます。主な捕食者には猛禽類、イタチ科、ネコ科、ヘビ科が含まれます。[ 17 ] [ 18 ]コットントップタマリンは非常に警戒心が強く、常に潜在的な捕食者を探しています。グループが休息しているときは、1頭が離れて見張り役となり、脅威を感じたらグループに警告します。[ 5 ]

ワタボウシタマリンは飼育下では最長24年生きることができますが、野生での平均寿命は13年です。[ 5 ]

行動

上野動物園で餌を食べる2匹のワタボウシタマリン（動画）

社会システム

ワタボウシタマリンは非常に社会的な霊長類で、通常は2～9頭の群れで生活しますが、最大13頭に達することもあります。[ 2 ] [ 16 ] [ 19 ]これらの小さな家族集団は、規模や個体構成が変動する傾向があり、明確な優位性の階層が常に集団内に存在します。集団のリーダーは繁殖ペアです。このペアのオスとメスは通常、一夫一婦制の生殖関係にあり、一緒に集団の支配的なリーダーとして機能します。[ 19 ]

優勢なつがいは群れの中で唯一の繁殖ペアであり、メスは一般的に繁殖オスに対して権威を持つ。非繁殖集団メンバーが主導的なつがいの子孫となることもあるが、移入してきた成体もこれらの群れで生活し、協力することがある。ワタボウシタマリンのこのような社会的集団形成は、捕食圧から生じると考えられている。[ 20 ]ワタボウシタマリンは群れの他のメンバーに利益をもたらす向社会的な行動を示し、 [ 21 ]群れの従属的な成体が優勢なつがいの子孫の育児を手伝う協力的な繁殖を行うことでよく知られている。優勢なメスは一卵性双生児よりも二卵性双生児を産む可能性が高いため、一組だけで子育てをするのはエネルギー的に負担が大きすぎる。[ 22 ]

群れ内の若い従属的なメスが繁殖するのを防ぐため、優位なメスはフェロモンを使用します。これは性行動を抑制し、思春期を遅らせます。[ 23 ] [ 24 ]血縁関係のないオスが群れに加わることで、メスの生殖抑制が解除されます。その結果、群れ内の複数のメスが妊娠する可能性がありますが、妊娠が成功するのはそのうち1匹だけです。[ 25 ]

協力

種の協力的な儀式の一環として、オスがメスをグルーミングする

協力的な繁殖では、優位な繁殖個体の子孫の世話にかかる労力は群れのメンバーによって分担される。親、きょうだい、移住してきた成獣は、繁殖ペアの子どもの子育ての義務を分担する。これらの義務には、群れの子どもを抱き、保護し、餌を与え、慰め、さらには遊び行動に参加することが含まれる。ワタボウシタマリンは、子どもの世話に高いレベルの親の関与を示す。オス、特に父系のオスは、メスよりも育児への関与が大きい。父親は通常、生まれたその日に子どもを抱き始める。生後5日間は、母親と同じくらいの時間を新生児の世話に費やす。家族の息子や娘も子どもの世話をするために移住を遅らせる。[ 26 ] [ 27 ]それにもかかわらず、子どもはオスもメスも父親よりも母親との接触や近づきを好みます。[ 26 ]オスは、群れの支配的なメスの好意を得るための求愛行動として、子育てにさらなる支援を注ぐことがある。しかし、証拠によれば、子育てに費やす時間はオスの交尾頻度全体とは相関していないことが示唆されている。[ 28 ]

群れの中で繁殖するのはメス1頭だけなので、子育てに多大な投資をすることで、すべての子孫が独立するまで生き残ることができる。したがって、ワタボウシタマリンは群れの子どもの世話に過剰なコストを負担する。[ 28 ] [ 29 ]オスのキャリア、特に父系のキャリアは、群れの子どものために多大なエネルギーコストを負担する。この負担により、オスのワタボウシは体重の10～11%も減少することがある。[ 30 ]子どもを運ぶことでキャリアの採餌能力が抑制されるため、大幅な体重減少は摂食量の減少から起こる可能性がある。オスキャリアの体重減少と摂食量の減少の傾向は、優位なメスが自身の摂食量を増やして子どもを運ぶ役割の多くを放棄した後に体重が増加する排卵期とは対照的である。 [ 29 ]

利他主義

特にワタボウシにおいて、オスによる育児は利他的であるように見えますが、実際には利己的な理由で幼児の育児にかかるコストが容認されている可能性があります。つまり、オスの体重と採餌能力へのコストは、優位なメスの連続妊娠を促進し、それによってオスの遺伝子を持つ子孫をより多く生み出す可能性があります。[ 29 ]さらに、ワタボウシの協力的な繁殖構造は、群れの規模と親の経験によって変化する可能性があります。初めてのオスは、経験豊富なオスよりも幼児の抱っこに多くの時間を費やし、小規模な群れでは、ヘルパーがより多くの仕事を担う大規模群れよりも、オスが幼児の抱っこと授乳を行う割合が高くなります。幼児の育児の総量は群れの規模が変わっても一定であり、子育ての経験レベルが異なる群れでも、幼児の結果に大きな違いはありません。[ 31 ]

幼児が十分な年齢に達すると、運搬車の背中から完全に離れ、群れに貢献し始めます。

協力繁殖仮説は、コットントップタマリンがこの子育てパラダイムに従い、ひいては自然に向社会的な行動パターンを身につけると予測している。[ 21 ]これらのサルは、幼児の世話、警戒音の発声、食物の分配など、群れの中で利他的な行動をとることで、このような行動をとる。いくつかの研究では、コットントップタマリンが相互に媒介された利他主義に参加する心理的能力を持っていることが示唆されているが[ 32 ] 、コットントップタマリンが強化履歴に基づく判断のみを用いて行動しているかどうかは不明である。[ 33 ]

ワタボウシタマリンを対象とした他の研究では、これらの霊長類の向社会性には、肯定的な互恵性や互恵的利他主義は無関係であることが示唆されている[ 21 ]。一部の研究者は、これらの霊長類は利己的な理由から、あるいは自身に何らかの利益をもたらす状況において協力する傾向があると考えている。つまり、ワタボウシタマリンにおける協力は、真の利他主義よりも相利共生主義によってより適切に説明できると言える。[ 33 ]

飼育下では、タマリンは協力傾向と過去の行動に基づいて他の個体を識別する能力を示しています。ワタボウシタマリンは最終的にこの情報を将来の協力の指針として活用します。短期間の離反は、これらの霊長類と協力者の間に急速かつ修復不可能な破綻をもたらす傾向があります。これを避けるため、ワタボウシタマリンは潜在的な協力者の予測されるインセンティブに基づいて、経済的な判断を下す可能性があります。[ 33 ]

悪意と攻撃性

多様な利他的行動を示すにもかかわらず、ワタボウシタマリンは負の互恵性と罰を通して、激しい悪意の攻撃を繰り返さない。彼らは、利益を否定するサルとの協力を即座に拒否し始めることが観察されている。 [ 33 ]さらに、飼育下では、これらの霊長類は、協力に完全にコミットしている仲間の霊長類との利他的行動を増加させることは観察されていない。このことから、研究者たちは、ワタボウシタマリンのような協力社会における繰り返しの相互作用は、個体が集団内の他の個体に行動的罰を与える可能性を高める可能性があると考えている。[ 34 ]この反応は他の種でも観察されている。[ 35 ]しかし、これらの相互罰、つまり利他的行動の相対的な欠如は、ワタボウシが他の霊長類が同様の行動をとるのを見た後、その個体を罰する可能性を高める反応促進の結果として起こる可能性がある。[ 36 ]

優位なメスは意地悪から下位のメスを群れから追い出すことがある。

コットントップタマリンにおける罰を考察する別の方法は、集団内および集団間、そして種間における攻撃的な行動反応を観察することです。コットントップタマリンは、多くのマーモセットや他のタマリン、特にサギヌス属 のサルと同様に、ほぼ同性の仲間に対してのみ攻撃的な行動を示します。[ 37 ]このような同性間の攻撃行動はメスに多く見られ、繁殖期のメスが亜成体および成体のメスの両方を家族集団から追い出す際に重要な役割を果たします。[ 16 ]

群れの中で攻撃性は生じるものの、他種の侵入者に対する反応ははるかに激しく、ディスプレイにおける性的二形を伴うことがある。メスは典型的には侵入者への対応戦術として匂いマーキングを用いるが、オスは声による威嚇、身体的攻撃、および立毛を行う傾向がある。[ 38 ]ワタボウシタマリンの匂いマーキングは2つの方法で行われる。肛門生殖器への匂いマーキング、または恥骨上への匂いマーキングである。脅威の信号にこれら別々の腺領域を両方使用できることは、メスがこれらのマーキングを使い分けることで、進化的に異なる脅威を生み出してきたことを示しているのかもしれない。[ 38 ]これらの可変的な信号は縄張り争いを示すため、または生殖信号として使用される可能性がある。メスの威嚇の強さは、どちらの性別の侵入者に対しても一般に同程度である。対照的に、オスのワタボウシはメスよりも仲間のオスに対してかなり威嚇的である。[ 38 ]

コミュニケーション

ワタボウシタマリンは、鳥のようなホイッスル、柔らかなさえずり、高音のトリル、スタッカートといった鳴き声で発声します。研究者たちは、38種類の異なる音のレパートリーは、文法規則に従った非常に洗練されたものだと説明しています。ジェイン・クリーブランドとチャールズ・スノードンは1982年、ワタボウシの発声レパートリーを分類するための詳細な特徴分析を行いました。彼らは、ワタボウシが、それぞれ異なるメッセージを表す、周波数変調された短い「チャープ」の8つの音声バリエーションと、一定周波数のより長い「ホイッスル」の5つからなる単純な文法を使用していると結論付けました。彼らは、これらの鳴き声の中には、ワタボウシが音声統語論を使用していることを示すものもあれば、語彙統語論の使用例である可能性があると仮説を立てています。[ 39 ]それぞれの鳴き声には文字が付けられており、例えば、Cの鳴き声は餌探し、Dの鳴き声は食事に関連付けられています。[ 40 ]さらに、これらの鳴き声は、鳴き声の受信者の聴覚定位に関連する情報をより適切に伝えるために改変することができます。[ 39 ]このような幅広い発声法を用いることで、成鳥は好奇心、恐怖、落胆、遊び心、警告、喜び、幼鳥への呼びかけなど、意図、思考プロセス、感情について互いにコミュニケーションをとることができるかもしれません。[ 41 ]

言語獲得

ワタボウシタマリンは生後20週間は、成体のサルのように幅広い発声を完全にはできません。発声能力にはこのような限界があるにもかかわらず、研究者たちは言語獲得は早期に起こり、まず発声理解能力が発達すると考えています。[ 40 ]幼児は成体のようなさえずりを発することがありますが、適切な状況で行われることは稀で、生後20週間を通して一貫性がありません。それでも、幼児のワタボウシは成体のさえずりを聞けば、さまざまな状況に適切な行動で反応することができます。これは、言語知覚が子孫にとってすぐに習得されるスキルであり、それに続いて聴覚理解が、そして後に適切な発声能力が続くことを示しています。[ 40 ]

ワタボウシの幼鳥は自身の発声範囲が限られているものの、成鳥の発声によって提供されるさまざまな状況に適切に反応します。

カストロとスノードン（2000）は、成鳥のような鳴き声を不規則に発するほか、ワタボウシの幼鳥は、成鳥のあらゆる発声範囲で見られるものとは異なる発声構造を持つプロトタイプ鳴き声を最も頻繁に発することを観察した。幼鳥は、様々な状況で異なる鳴き声を使う成鳥の話し手を模倣すると考えられているが、その際、幼鳥のプロトタイプ鳴き声のみを使用する。例えば、成鳥のワタボウシは、幼鳥がいると警戒鳴きを著しく減らすことが知られている。[ 39 ]これは、幼鳥の群れの近くにいる成鳥が、幼鳥の密集地域に捕食者の注意を向けないように適応している可能性が高い。さらに、幼鳥は捕食者がいるとプロトタイプ鳴き声を減らす。幼鳥が成鳥の鳴き声行動を模倣しているのか、それとも危険を理解しているのかは不明である。しかし、研究者たちは、幼鳥のワタボウシは、発話生成が未熟であるにもかかわらず、意味情報を表現できると主張している。 [ 40 ]

言語習得は、理解が言語生成に先立って進行するという考えを裏付けるため、カストロとスノードン（2000）は、乳児が発声する大人の音声に対して、聴覚入力を理解できることを示す行動的反応を示すことを示しました。大人が食物の好みを示したり、食物源へ誘導したりするために使われるCコールのチャープを発声すると、乳児は餌をもらうために大人の呼び出し元に近づきますが、プロトタイプの呼び出しをCコールの代理として使用することはありません。[ 40 ]この発見は、乳児はまず発声を理解し、その後、大人の発声でコミュニケーションをとる能力を獲得するという考えを裏付けています。

一般的な鳴き声

ワタボウシタマリンの典型的なコミュニケーション発声の中で、ロングコール（CLC）と警戒音（AC）の組み合わせは、文献で最も多く報告されています。CLCは、チャープやホイッスルを用いて孤立した個体が発する様々な接触鳴き声を包含します。 [ 39 ] [ 42 ]この種の鳴き声は、利他的な警戒鳴きにも使用されるため、協力行動の範囲が広がります。脅威となるラマの捕食者が見られた場合、親族がいる場所で発せられます。ワタボウシタマリンの捕食者には、ヘビ、オセロット、タイラ、そして最も顕著なのはタカが含まれます。[ 20 ]パトリシア・ネイマンによる初期の観察では、ワタボウシが猛禽類と地上の捕食者の存在を区別できる多様な警戒鳴き声を出すことが示されました。[ 16 ]

成熟したワタボウシタマリンが群れの仲間に向けて発声している

CLCは、複雑に連続した多音節の発声を伴う。研究者たちは、長い鳴き声には個体差があるため、聞き手が発声者を特定するのに十分な情報を伝えることができると主張している。言語実験における慣れ-弁別パラダイムを用いたこの理論は、文献で何度も確認されている。[ 42 ] [ 43 ]しかし、完全なCLC発声における個々の音節は、互いに独立していても、サル間でメッセージを伝達するのに十分な情報を伝達しない。そのため、科学者たちは、ワタボウシタマリンのCLCの知覚単位は、発声の全体の完全な連続であると考えている。[ 44 ]これらの研究は、ワタボウシがコミュニケーションの領域に語彙統語論を組み込んでいることを裏付けるかもしれない。

タマリンは様々な鳴き声を用いて捕食者の脅威を識別できるため、ACの受信者は、このコミュニケーション形態から様々な複雑なシグナルを抽出できると考えられています。主に、ワタボウシは個体の警戒音の違いから協力するタマリンの識別を行うことができます。[ 20 ]さらに、成体はACから呼び出し者の性別を識別し、近縁種のタマリンの警戒音レパートリーにおける鳴き声の範囲を判断することができます。[ 20 ]警戒音に基づく識別は、ワタボウシにおいていくつかの機能的役割を果たしていると考えられています。まず、ACの受信者は協力するタマリンを識別し、それが自分の群れの中のどのタマリンであるかを認識することで、過去の経験からACの信頼性を判断することができます。これは、存在するリスクの量と、個体とその群れがどの程度絶滅の危機に瀕しているかを統計的に判断できるようにするための選択圧から生じている可能性があります。[ 20 ]

さらに、聴覚信号の位置を特定できることは、特に群れの中に別のタマリンからの2番目のACが存在する場合、捕食者の位置を特定するのに役立つ可能性があります。これは捕食者の存在や種類（例えば、飛翔性か地上性か）を確認し、受信者が捕食者の位置を三角測量するのに役立ちます。ワタボウシの協力的な繁殖集団の文脈では、これは群れのメンバーに対するさまざまなリスクを判断するための適応的機能であると仮定されています。[ 20 ]例えば、呼び出しの受信者は、同族の誰が危険にさらされていて誰がそうでないか（例えば、若い子孫、配偶者、部下、親族、キャリアなど）を判断し、それに応じてその後の行動を計画することができます。

餌の鳴き声

この種は、Cコールで餌の好みを伝え、Dコールで餌の回収と摂食を発声すると考えられています

ワタボウシタマリンは、食物があるときに選択的かつ特殊な発声をする。[ 45 ]これらには、ワタボウシが食物に近づいて選別するときに発するCコールと、食物の回収と関連し、食事中に発せられるDコールが含まれる。[ 39 ]

Cコール鳴きは、食物の好みを伝えるための誠実なシグナルであると考えられており、ワタボウシタマリンは、非常に好まれる食物源に近づくと、より頻繁かつ迅速にこれらの鳴き声を発します。機能的には、この行動は、他のタマリンに、鳴き声を出す個体が摂食状況で取る行動や、好ましい食物源があるかどうかを知らせる役割を果たしている可能性があります。[ 45 ]この研究は、食物に関する鳴き声が群れの仲間にとって有益な情報となる可能性を示唆していますが、ワタボウシの他の観察では、食物の量や分布、そして聴衆の有無が、鳴き声を出す個体の食物中心の発声に大きな影響を与えないことが示されています。[ 46 ]

ワタボウシタマリンは、群れの仲間がいる時もいない時も、餌の鳴き声を出すことが観察されている。[ 46 ]さらに、餌の鳴き声への反応は、餌源の視覚的な確認とは無関係に、最初の鳴き声を出した個体に向けられる。これは非常に原始的なコミュニケーション形態の結果のように思えるかもしれないが、RoushとSnowdon（2005）は、餌の鳴き声行動は、餌を受け取る側のタマリンに、餌に関する精神的に表現可能な情報を与えると主張している。

保全状況

この種は絶滅が深刻に危惧されており、野生個体数はわずか6,000頭（そのうち自由に歩き回る成鳥は約2,000頭）です

野生個体数は推定6,000頭、成体2,000頭である。[ 2 ]この種は絶滅危惧種に指定されており、「2008年から2012年にかけて世界で最も絶滅の危機に瀕した霊長類25種」に掲載された。 [ 47 ]この出版物は、国際自然保護連合（IUCN）種の保存委員会霊長類専門家グループによって2年ごとに発表される、絶滅の危機に瀕した霊長類種のリストである。ワタボウシタマリンは2012～2014年の出版物には選定されなかった。[ 48 ]

森林伐採による生息地の破壊が、この個体群減少の主な原因です。ワタボウシは本来の生息地の4分の3以上を森林伐採によって失い、[ 2 ]生息域である低地の森林は、歴史的な生息域の5%にまで減少しました。この土地は、大規模な農業生産（牛など）や牧場、伐採、アブラヤシ農園、水力発電プロジェクトに利用され、ワタボウシの自然生息域を分断しています。[ 49 ]

IUCNは、違法なペット取引と科学的研究も要因として挙げています。近年、生物医学的研究によってこの種の利用は制限されていますが、ペット取引のための違法な捕獲は依然としてワタボウシの絶滅を脅かす大きな要因となっています。[ 50 ] 1976年、ワシントン条約（CITES）がワタボウシを附属書Iに掲載し、国際取引を全面的に禁止する以前は、ワタボウシタマリンは生物医学研究用に輸出されていました。

飼育下では、ワタボウシは大腸炎にかかりやすく、これは特定の種類の大腸がんのリスク増加と関連しています。最大4万頭がこれらの疾患やエプスタイン・バーウイルスの研究のために捕獲され、輸出されました。ワタボウシは現在、国際法で保護されています。飼育下では種の維持に必要な個体数が確保されていますが、野生では依然として絶滅の危機に瀕しています。[ 49 ]

プロジェクト・ティティ（「プロジェクト・タマリン」）[ 51 ]は、コロンビア北部におけるワタボウシタマリンとその生息地の保全に関する情報提供と支援を目的として1985年に設立されました。プロジェクト・ティティのプログラムは、フィールド調査、教育、地域プログラムを組み合わせたもので、絶滅危惧種であるワタボウシタマリンに関する意識向上と、一般市民の保護活動への参加促進を目的としています。現在、プロジェクト・ティティは野生生物保護ネットワークのパートナーとなっています。[ 52 ]

参考文献

  1. ^ Groves, CP (2005). Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. p. 135. ISBN 0-801-88221-4 OCLC  62265494
  2. ^ a b c d e f g h i jロドリゲス、V.;リンク、A.グスマン・カロ、D.デフラー、TR;パラシオス、E.スティーブンソン、広報。ミッターマイヤー、RA (2021) [2020 年の評価の修正版]。「サギヌス・オイディプス」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2021 e.T19823A192551067。土井：10.2305/IUCN.UK.2021-1.RLTS.T19823A192551067.en。
  3. ^ 「付録 | CITES」 . cites.org . 2022年1月14日閲覧。
  4. ^ Burton, R. (2002). 「ピンチェ・タマリン」. Burton, M. (編).マーシャル・キャベンディッシュ国際野生生物百科事典. 第19巻. マーシャル・キャベンディッシュ. p. 2625. ISBN 978-0-86307-949-8。
  5. ^ a b c d e f g h Cawthon Lang, KA (2005年5月18日). 「霊長類ファクトシート：ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus）の分類、形態、生態」Primate Info Net .ウィスコンシン霊長類研究センター（WPRC）図書館. 2012年11月19日閲覧
  6. ^ドイツ語版Wikipediaの記事
  7. ^リンネ、カロルス(1758)。自然の体系、二次分類、序列、属、種、特性、差異、同義語、座位。トムス I. Editio decima, Reformata (ラテン語)。ホルミエ (Laurentii Salvii)。 p. 28.
  8. ^ Beolens, B.; Watkins, M.; Grayson, M. (2009). 『哺乳類のエポニム辞典』 ジョンズ・ホプキンス大学出版局. p. 296. ISBN 978-0-8018-9533-3。
  9. ^ a b c dエストラーダ、A. (2006).メソアメリカ霊長類研究における新たな視点：分布、生態、行動、そして保全. シュプリンガー. p. 35. ISBN 0-387-25854-X。
  10. ^ a bエルナンデス＝カマチョ, J.; クーパー, RW (1976). 「コロンビアの非ヒト霊長類」. ソーリントン・ジュニア, JR; ヘルトネ, PG (編).新熱帯区霊長類：フィールド研究と保全. 米国科学アカデミー. pp.  35– 69
  11. ^ Defler, T. (2004). Mahecha, JVR (編).コロンビアの霊長類（第2版）. CONSERVATION International. ISBN 978-1-881173-83-0。
  12. ^ a b c d Hershkovitz, P. (1977). 「Saguinus oedipus Linnaeus, カンムリタマリン：1. 歴史、特徴、進化、亜種；2. カンムリタマリンの生物学」 . 『Living New World Monkeys (Platyrrhini): with an Introduction to Primates』 . シカゴ大学出版局. pp.  753– . ISBN 978-0-226-32788-4。
  13. ^アイゼンバーグ、JF; レッドフォード、KH (1999). 「現代の哺乳類相：霊長類目」.新熱帯区の哺乳類：中央新熱帯区：エクアドル、ペルー、ボリビア、ブラジル. シカゴ大学出版局. pp. 230–. ISBN 978-0-226-19542-1。
  14. ^ a b Garber, PA (1993). 「 Saguinus属の摂食生態と行動」. Rylands, AB (編). 『マーモセットとタマリン：系統分類、行動、生態学』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-854022-9。
  15. ^ Fleagle , JG (1998).霊長類の適応と進化（第2版）. アカデミック・プレス. p.  165. ISBN 978-0-12-260341-9。
  16. ^ a b c d Neyman, PF (1978). 「野生ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus）の生態と社会組織の側面、およびこの種の保全状況」。Kleiman, DG (編).ワタボウシタマリン科の生物学と保全(PDF) . スミソニアン協会出版局. pp.  39– 71. ISBN 978-0-87474-587-0。
  17. ^スノードン、CT; ソイニ、P. (1988). 「タマリン、サギヌス属」。ミッターマイヤー、RA ; コインブラ＝フィーリョ、AF; ダ・フォンセカ、GAB（編）.新熱帯霊長類の生態と行動. 第2巻. 世界自然保護基金. pp.  223– 298
  18. ^ Sussman, RW (2000).霊長類の生態と社会構造. 第2巻, 新世界ザル. ピアソン・プレストン・ホール. pp. 207–. ISBN 978-0-536-74364-0。
  19. ^ a b Savage, A.; Giraldo, LH; Soto, LH; Snowdon, CT (1996). 「野生のワタボウシタマリン（Saguinus oedipus）の個体群における人口動態、群構成、および分散」American Journal of Primatology . 38 (1): 85–100 . doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1996)38:1<85 :: AID-AJP7>3.0.CO;2- P . PMID 31914712. S2CID 84120098  
  20. ^ a b c d e f Sproul, C.; Palleroni, A.; Hauser, MD (2006). 「コットントップタマリン（Saguinus oedipus）の警戒音は個体識別に十分な情報を含んでいる」.動物行動. 72 (6): 1379. Bibcode : 2006AnBeh..72.1379S . doi : 10.1016/j.anbehav.2006.04.006 . S2CID 53182811 . 
  21. ^ a b c Cronin, KA; Schroeder, KKE; Snowdon, CT (2010). 「ワタボウシタマリンにおける相互性とは無関係に向社会行動が発現する」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 277 (1701): 3845– 3851. doi : 10.1098/rspb.2010.0879 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0012-2865-B . PMC 2992700. PMID 20630886 .  
  22. ^サベージ、A.;コネチカット州スノードン。ヒラルド、LH。ソト、LH (1996)。 「野生ワタトップタマリン ( Saguinus oedipus ) における親の世話パターンと警戒心」。マサチューセッツ州ノーコンクにて。アラバマ州ローゼンバーガー。ペンシルベニア州ガーバー（編）。新熱帯霊長類の適応放射線。プレナムプレス。ページ 187–199。ISBN​​ 978-0-306-45399-1。
  23. ^ Savage, A.; Ziegler, TE; Snowdon, CT (1988). 「メスのワタボウシタマリン（Saguinus oedipus oedipus）における社会性的発達、つがい形成、および繁殖抑制のメカニズム」American Journal of Primatology . 14 (4): 345– 359. doi : 10.1002/ajp.1350140404 . PMID 31968911. S2CID 85779307  
  24. ^ Heistermann, M.; Kleis, E.; Pröve, E.; Wolters, HJR (1989). 「母親不在時の家族飼育雌コットントップタマリン（ Saguinus oedipus ）の繁殖力、優位性、および匂いマーキング行動」. American Journal of Primatology . 18 (3): 177– 189. doi : 10.1002/ajp.1350180302 . PMID 31964031. S2CID 85794285 .  
  25. ^サベージ、A.;サウスカロライナ州シーデラー。ソト、LH。カウサード、J.ヒラルド、LH。ラスリー、ブリタニア州。コネチカット州スノードン (1997 年)。 「コロンビアにおける野生ワタトップタマリン ( Saguinus oedipus ) の繁殖事象」。アメリカ霊長類学雑誌。43 (4): 329–337 .土井: 10.1002/(SICI)1098-2345(1997)43:4<329::AID-AJP4>3.0.CO;2-Z。PMID 9403097。S2CID 6750233。  
  26. ^ a b Cleveland, J.; Snowdon, CT (1984). 「ワタボウシタマリン（Saguinus o. oedipus）における生後20週間の社会発達」. Animal Behaviour . 32 (2): 432. Bibcode : 1984AnBeh..32..432C . doi : 10.1016/S0003-3472(84)80279-1 . S2CID 53189140 . 
  27. ^ Bercovitch, Fred B.; Ziegler, Toni E. (2002). 「霊長類社会内分泌学の最新動向」 . Annual Review of Anthropology . 31 : 47. doi : 10.1146/annurev.anthro.31.040202.105553 . JSTOR 4132871 – via JSTOR . 
  28. ^ a b Tardif, SD; Bales, K. (1997). 「幼体運搬は、カリトリク科霊長類における求愛戦略か？」動物行動学53 ( 5): 1001. Bibcode : 1997AnBeh..53.1001T . doi : 10.1006/anbe.1996.0353 . S2CID 3714267 . 
  29. ^ a b cサンチェス、S.;ペラエス、F.ギル・ビュルマン、C.カウマンズ、W. (1999)。 「ワタトップタマリン ( Saguinus oedipus ) で幼児を運ぶ費用」。アメリカ霊長類学雑誌。48 (2): 99–111。土井: 10.1002/(SICI)1098-2345(1999)48:2<99::AID-AJP2>3.0.CO;2-6。PMID 10333430。S2CID 31747571。  
  30. ^ Achenbach, GG; Snowdon, CT (2002). 「育児のコスト：飼育下の成体雄コットントップタマリン（Saguinus oedipus）における乳児出産後の体重減少」 . International Journal of Primatology . 23 (1): 179– 189. doi : 10.1023/ A :1013210226793 . PMC 1483063. PMID 16804560 .  
  31. ^ Washabaugh, KF; Snowdon, CT; Ziegler, TE (2002). 「親の経験と群れのサイズによるワタボウタマリン（ Saguinus oedipus ）の乳児の世話の変化」. Animal Behaviour . 63 (6): 1163. Bibcode : 2002AnBeh..63.1163W . doi : 10.1006/anbe.2002.3018 . S2CID 53167116 . 
  32. ^ Hauser, MD; Chen, MK; Chen, F.; Chuang, E. (2003). 「他者に与える：遺伝的に無関係なコットントップタマリンは、利他的に餌を返してくれる人に優先的に餌を与える」 . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 270 (1531): 2363– 2370. Bibcode : 2003PBioS.270.2363H . doi : 10.1098 /rspb.2003.2509 . PMC 1691522. PMID 14667352 .  
  33. ^ a b c dハウザー、M.; マコーリフ、K.; ブレイク、PR (2009). 「互恵性と悪意の構成要素の進化」 .王立協会哲学論文集 B: 生物科学. 364 (1533): 3255– 3266. doi : 10.1098/rstb.2009.0116 . PMC 2781875. PMID 19805432 .  
  34. ^ Clutton-Brock, TH; Parker, GA (1995). 「動物社会における罰」. Nature . 373 ( 6511): 209– 216. Bibcode : 1995Natur.373..209C . doi : 10.1038/373209a0 . PMID 7816134. S2CID 21638607 .  
  35. ^ハマースタイン、 P. (2003). 「なぜ社会性動物では互恵性は稀なのか？プロテスタント的な訴え」『協力の遺伝的・文化的進化』MIT出版、 83-93頁 。ISBN 978-0-262-08326-3。
  36. ^バーン, RW (1994). 「知能の進化」 . スレーター, PJB; ハリデイ, TR (編). 『行動と進化』 . ケンブリッジ大学出版局. pp.  223–265 . ISBN 978-0-521-42923-8。
  37. ^ Kleiman, DG (1979). 「一夫一婦制霊長類における親子間の葛藤と兄弟間の競争」(PDF) . American Naturalist . 114 (5): 753– 760. Bibcode : 1979ANat..114..753K . doi : 10.1086/ 283524 . S2CID 55162428 
  38. ^ a b c French, JA; Snowdon, CT (1981). 「タマリン（Saguinus oedipus ）における未知の侵入者に対する性的二形性」.動物行動. 29 (3): 822. Bibcode : 1981AnBeh..29..822F . doi : 10.1016/S0003-3472(81)80016-4 . S2CID 53151699 . 
  39. ^ a b c d eクリーブランド、J.;コネチカット州スノードン (1982 年)。 「ワタトップタマリン（ Saguinus oedipus oedipus ）の成体の複雑な声のレパートリー」。階層心理学の時代。58 (3): 231.土井: 10.1111/j.1439-0310.1982.tb00320.x。
  40. ^ a b c d e Castro, N.; Snowdon, C. (2000). 「ワタボウシタマリンの幼体における発声反応の発達」.行動. 137 (5): 629. doi : 10.1163/156853900502259 .
  41. ^ 「コットントップタマリン」オークランド動物園。2012年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月20日閲覧。
  42. ^ a b Weiss, D.; Garibaldi, B.; Hauser, MD (2001). 「ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus）による長鳴き声の生成と知覚：音響分析と再生実験」. Journal of Comparative Psychology . 115 (3): 258– 271. doi : 10.1037/0735-7036.115.3.258 . PMID 11594495 . 
  43. ^ Weiss, D.; Hauser, M. (2002). 「ワタボウシタマリン（Saguinus oedipus ）のコンビネーションロングコールにおける倍音の知覚」.動物行動学. 64 (3): 415– 426. Bibcode : 2002AnBeh..64..415W . doi : 10.1006/anbe.2002.3083 . S2CID 49480605 . 
  44. ^ミラー, CT; ガザンファー, AA (2002). 「非ヒト霊長類の発声行動における意味のある音響単位」ベコフ, M.; アレン, C.; バーグハート, G. (編). 『動物の認知：動物の認知に関する実証的・理論的視点』 MITプレス. pp.  265– 274. ISBN 978-0-262-52322-6。
  45. ^ a b Elowson, AM; Tannenbaum, PL; Snowdon, CT (1991). 「ワタボウシタマリンにおける食物関連の鳴き声と食物の好みとの相関関係」. Animal Behavior . 42 (6): 931. Bibcode : 1991AnBeh..42..931E . doi : 10.1016/S0003-3472(05)80145-9 . S2CID 53252085 
  46. ^ a b Roush, RS; Snowdon, CT (2001). 「ワタボウシタマリンにおける食物の輸送と摂食行動および食物関連発声の発達」. 動物行動学. 107 (5): 415– 429. Bibcode : 2001Ethol.107..415R . doi : 10.1046/j.1439-0310.2001.00670.x .
  47. ^ Mittermeier, RA ; Wallis, J.; Rylands, AB; Ganzhorn, JU; Oates, JF; Williamson, EA; Palacios, E.; Heymann, EW; Kierulff, MCM; Long Yongcheng; Supriatna, J.; Roos, C.; Walker, S.; Cortés-Ortiz, L.; Schwitzer, C. 編 (2009). Primates in Peril: The World's 25 Most Endangered Primates 2008–2010 (PDF) . イラスト: SD Nash. IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), and Conservation International (CI). pp.  1– 92. ISBN 978-1-934151-34-1。
  48. ^ Mittermeier, RA ; Schwitzer, C.; Rylands, AB; Taylor, LA; Chiozza, F.; Williamson, EA; Wallis, J. 編 (2012). 「危機に瀕する霊長類：世界で最も絶滅の危機に瀕している霊長類25種 2012–2014」（PDF） . イラスト：SD Nash. IUCN/SSC 霊長類専門家グループ（PSG）、国際霊長類学会（IPS）、コンサベーション・インターナショナル（CI）。pp.  1– 40. 2013年10月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年3月4日閲覧。
  49. ^ a bコーソン・ラング、KA (2005 年 5 月 18 日)。「霊長類のファクトシート:ワタトップタマリン ( Saguinus oedipus ) の保護」。霊長類情報ネット。ウィスコンシン霊長類研究センター (WPRC) 図書館。2013 年3 月 5 日に取得。
  50. ^シャーロック、ジェマ (2024年8月9日). 「チェスター動物園で珍しい双子のサルが誕生」 . BBC . 2024年8月9日閲覧。
  51. ^ “ティティプロジェクト” .ティティプロジェクト。2013 年5 月 29 日に取得。
  52. ^ 「コットントップタマリンの保護」野生生物保護ネットワーク. 2013年5月29日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cotton-top_tamarin&oldid=1328919984」より取得