| 略語 | CRG |
|---|---|
| 形成 | 1983 |
| 設立年 | マサチューセッツ州ケンブリッジ |
| タイプ | 非営利 |
| 目的 | バイオテクノロジー |
責任ある遺伝学協議会( CRG) は、バイオテクノロジーに重点を置いた非営利の NGOでした。
歴史
責任ある遺伝学協議会は 1983 年にマサチューセッツ州ケンブリッジに設立されました。
CRGは、現代の遺伝子技術の社会的・倫理的影響について早くから懸念を表明し、1985年の議会ブリーフィングと1986年のアメリカ科学振興協会のパネルを組織しました。いずれも遺伝子組み換え生物兵器の潜在的な危険性に焦点を当てていました。[1] フランシス・ボイルは遺伝子工学の使用に制限を設ける法案の起草を依頼され、1989年の生物兵器テロ対策法につながりました。[2]
CRGは、ヒト生殖細胞工学に反対する包括的かつ科学的根拠に基づいた立場を初めて提唱した組織です。[3]また、遺伝的差別の事例を初めて文書化し、2008年の遺伝情報差別禁止法（GINA）の知的基盤を築きました。[1]
この組織は、遺伝的権利章典と遺伝子組み換え食品に関する市民ガイドを作成しました。また、CRGが「安全な種子キャンペーン」（遺伝子組み換え種子から非遺伝子組み換え種子への遺伝子の流出を防ぐためのキャンペーン）を支援していることや、法医学DNAデータバンクと刑事司法制度における人種差別に関する米国会議を主催していることも注目に値します。 [1] 2010年には、CRGはカリフォルニア大学バークレー校で物議を醸していた学生向け遺伝子検査プログラムを撤回するキャンペーンを主導し、成功を収めました。[4] 2011年には、CRGはカリフォルニア州で[CalGINA]を成立させるキャンペーンを主導し、生命保険、障害保険、長期介護保険、住宅ローン、融資などの分野に遺伝子プライバシーと差別禁止の保護を拡大しました。 [要出典]
CRG は 5 つの論評集を発行しました。
- シェルドン・クリムスキーとピーター・ショレット編『バイオテクノロジー時代の権利と自由』[1]
- 人種と遺伝子革命：科学、神話、文化[1]
- クリムスキーとジェレミー・グルーバー編『遺伝的説明：意味と無意味』[1]
- クリムスキーとグルーバー編『私たちの生活におけるバイオテクノロジー』[1]
- クリムスキーとグルーバー編『GMOの欺瞞』[1]
- 原則とプロジェクト
CRGは「遺伝子技術の社会的、倫理的、環境的影響に関する公的な議論を促進する」ことを目指しています。彼らは3つの中心原則を挙げています。[1]
- 国民は技術革新に関する明確で理解しやすい情報にアクセスできる必要があります。
- 国民は、技術開発とその実施に関する公的および私的な意思決定に参加できなければなりません。
- 新しいテクノロジーは社会のニーズを満たすものでなければなりません。CRGによると、貧困、人種差別、その他の不平等に根ざした問題は、テクノロジーだけでは解決できません。
| 選択された問題 |
|---|
| クローン技術とヒト遺伝子操作 |
| 女性とバイオテクノロジー |
| 遺伝子検査、プライバシー、差別 |
| バイオテクノロジーと農業 |
| 生物兵器 |
| 遺伝的決定論 |
2007年、CRGはミッションステートメントを刷新し、組織の将来に向けた目標を定めるためのリトリートを開催しました。その結果、CRGは以下のことを行うべきであることがわかりました。
- 社会、文化、倫理、環境の文脈の中で科学を考慮する総合的なアプローチを通じて、バイオテクノロジーの発展を調査し、文書化します。[誰がこれを言ったのですか? ]
- 世界的な知識リソースとして機能し、新しいバイオテクノロジーや新興バイオテクノロジーの潜在的な影響に関する情報と教育を提供します。[誰が言ったのですか? ]
- CRG がバイオテクノロジーの新たな課題であると考えていることに対処するための具体的な政策的解決策を策定します。[誰がこれを言ったのですか? ]
- 科学者や他の組織を動員し、協力して、一般大衆に情報を提供し、科学の民主的な管理を促進します。[誰が言ったのですか? ]
- CRG が、人間の病気、発達、行動における遺伝学の役割に関して過度に単純化され歪曲された主張であると考えるものを暴露します。[誰がこれを言ったのですか? ]
| 注目プロジェクト | 説明 |
|---|---|
| 遺伝的権利章典 | バイオテクノロジーの倫理的、法的、社会的、環境的影響に関するCRGの視点を理解するのに役立つ一連のガイドライン。CRGが遺伝子技術の進歩によって危険にさらされていると感じる価値観についての議論を促進することを目的としています。 |
| 人種と遺伝学 | 人種と遺伝学が交差する様々な分野（人種化された医療、科学における人種、DNAデータベースにおける人種プロファイリング など）に関するブリーフィングペーパーやコミュニティワークショップを含むプロジェクト |
| 遺伝子神話 | CRGが遺伝子技術の力について誇張され、誤解されていると考えている考えに異議を唱える一連の記事 |
| 法医学DNA | プライバシーと公民権を考慮した 法医学DNAデータベースの利用と規制に関する議論 |
バイオテクノロジーの適切な使用に関する公共利益イニシアチブに対する CRG の先駆的な貢献は、『バイオテクノロジーの大物: 起業家バイオサイエンスの希望、誇大宣伝、隠れた課題』 (Routledge、2019 年)という書籍で詳しく述べられています。
ジーンウォッチ
CRGはGenewatch [5]を発行しています。これは、アメリカ初、そして（CRG2009年調査によると）唯一のバイオテクノロジーの社会的、倫理的、環境的影響の監視に特化した雑誌です。この出版物は、遺伝子組み換え食品から生物兵器、遺伝的プライバシーと差別、生殖技術、ヒトクローンまで、幅広い問題を取り上げています。[1] 1983年に創刊されたこの雑誌[6]は、 2006年にニュースレター部門でUTNE独立報道賞の総合優秀賞を受賞しました。[7]
資金調達
CRGの主な資金源はフォード財団であり、同財団は2005年から2007年にかけて42万ドルの助成金を提供した。[8]
参照
参考文献
- ^ abcdefghij 「責任ある遺伝学のための評議会」Councilforresponsiblegenetics.org . 2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月29日閲覧。
- ^ 「視野を広げる」Ratical.org . 2009年5月30日閲覧。
- ^ 「責任ある遺伝学評議会ヒト遺伝学委員会が1992年秋に発表したヒト生殖細胞系列操作に関するポジションペーパー」『ヒト遺伝子治療』4 (1): 35–37.1993.doi : 10.1089/hum.1993.4.1-35.PMID 8461382 .
- ^ 「カリフォルニア大学バークレー校、学生向け遺伝子検査プログラムを中止」Bloomberg.com 2019年6月25日2019年6月25日閲覧。
- ^ “GeneWatch”. 2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月8日閲覧。
- ^ 「責任ある遺伝学のための評議会」タフツ大学デジタル図書館。2018年9月17日閲覧。
- ^ 「Utne Independent Press Award 総合優秀賞：ニュースレター部門受賞」『Utne Reader』、2007年1月。 2008年9月11日閲覧。
- ^ 「助成金検索結果」フォード財団. 2008年9月11日閲覧。[永久リンク切れ]
外部リンク
- 公式サイト
