ガスパール・デ・グスマン、オリバレス伯爵
オリバレス伯爵公爵 | |
|---|---|
 | |
| スペイン国王のヴァリド | |
| 在任期間： 1622年1月25日～1643年1月23日 | |
| 君主 | フィリップ4世 |
| 先行 | バルタサール・デ・ズニガ |
| 後継者 | ルイス・デ・ハロ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1587年1月6日）1587年1月6日 |
| 死亡 | 1645年7月22日（1645年7月22日）（58歳） |
| 配偶者 | |
| 両親 | |
| サイン |  |
ガスパール・デ・グスマン・イ・ピメンテル、初代サンルーカル公爵、第3代オリバレス伯爵、1587年1月6日[ 1 ] - 1645年7月22日、オリバレス伯公爵（伯爵位とその後の公爵位の両方を併合して称する）は、スペイン国王フェリペ4世の寵臣（スペイン語：valido）であり、大臣でもあった。1621年4月10日、 12年休戦終了の翌日にグランデに任命され、1643年1月までスペインの国政を形作る重要人物であった。統治中、彼は外交問題でスペインに過剰な負担をかけ、国内改革を試みたが失敗に終わった。スペインにオランダ奪還を強いるという彼の政策は、八十年戦争の再発を招き、スペインは三十年戦争（1618～1648年）にも巻き込まれました。さらに、権力の集中化と戦時税の増税を企てたことで、カタルーニャとポルトガルで反乱が起こり、彼の失脚につながりました。
権力の座に就く
オリバレスは1587年にローマで生まれた。父エンリケ・デ・グスマン（第2代オリバレス伯爵）はスペイン最古の貴族の家系の一つに生まれ、[ 2 ]スペイン大使を務めていた。母は若くして亡くなり、父は彼を厳格な家庭で育てた。[ 3 ]ローマ滞在中、オリバレスは1582年から1590年までトマス・フェルナンデス・デ・メドラノを補佐官に任命した。彼は1599年にスペインに戻り、サラマンカ大学の学生総長に就任した。[ 4 ]文才があり、軍事訓練も受けていた。[ 5 ]フェリペ3世の治世中、彼は母方の叔父でフェリペ3世の重要な外交政策顧問であったドン・バルタサール・デ・スニガによって、王位継承者フェリペの家庭の役職に任命された。 [ 6 ]バルタサール・デ・スニガ自身も、若い王子に対して大きな影響力を確立していた。[ 7 ] [ 8 ]オリバレスは急速に若い王子の最も信頼できる顧問になった。
1621年、16歳でフェリペ4世が即位すると、オリバレスへの信頼を示すため、王の署名が必要な書類はすべてまず公爵伯爵に送るよう命じた。[ 7 ]しかし、当時34歳だったオリバレスには、行政の経験がほとんどなかった。[ 9 ]
オリバレスは、翌年死去する叔父のスニガに[ 8 ] 、自分が今や宮廷の実力者であり[ 10 ] 、スペインでヴァリドと呼ばれる首相以上の存在、国王の寵愛を受け、分身となったと語った。彼の複合称号は、オリバレス伯爵の称号を継承したものの、スペイン国王フェリペ4世によってサンルーカル・ラ・マヨール公爵に叙されたことから説明される。彼は国王に、継承した称号と新しい称号を併せて保持するのを許してほしいと懇願したが、これはスペイン史上ほとんど例のない慣例であった。そのため、彼は一般的に伯爵公爵と呼ばれた。[ 7 ]
オリバレスの性格と容姿は多くの批評を集めており、特に17世紀の作家たちは概してそれらに対して批判的であった。[ 9 ]彼は「大きくて重い体と血色の良い顔」をしていた。[ 11 ]同時代の人々は彼を「際限なく自分をドラマチックに表現する才能を持った、奔放で特大の性格」と形容した。 [ 12 ]また、より肯定的に「決断力があり、洞察力があり、野心的な」性格を概説した。[ 8 ]オリバレスの敵は、彼が過剰な富と権力を獲得しようとする欲望を持っていると見た。[ 13 ]彼はスポーツや気軽な娯楽を好まなかったが、[ 14 ]後年、体重のために苦しむことになったものの、優れた馬の使い手であった。[ 15 ]
オリバレスは国王のように個人的に芸術や文学を収集する趣味はなかったが、国王自身のコレクションを集めるのに協力した可能性もある。[ 16 ]また、 1623年に若い芸術家ディエゴ・ベラスケスをフェリペ2世に紹介したのも彼である。 [ 17 ]彼は自ら古代から現代の公文書を大量に収集し、家宝として相続させることで破壊から守ろうとした。 また、ブエン・レティーロ宮殿に豪華な鳥小屋を設計したが[ 7 ]、娘の死後オリバレスは慰められたが、敵対者たちがレティーロ全体を「ガリネーロ」、つまり鶏小屋と呼ぶきっかけを作った。[ 18 ]
ベラスケスは、友人であり当初のパトロンでもあったオリバレスの肖像画を少なくとも3点描いており、バロック様式の騎馬像と、現在エルミタージュ美術館とサンパウロ美術館に所蔵されている立像がそれである。国王の依頼で制作されたベラスケスの他の肖像画は、オリバレス失脚後に破壊された可能性がある[ 19 ] 。例えば、 「乗馬学校のバルタサール・カルロス公爵」の複製では、オリバレス公爵の姿が塗りつぶされていた[ 20 ]。しかし、コンデ・デューケの晩年に制作された小規模な肖像画がいくつか残っている[ 21 ] 。
統治のスタイル
国王の寵臣であり、国王の軍人であり、カバジェリソ市長でもあった彼は、王政を「改革の十字軍」に投入したいという願望を持って権力を握り、[ 22 ]初期の提言は非常に過激なものであった。[ 23 ]オリバレスは、問題の核心はスペインの道徳的、精神的な衰退にあると感じていた。[ 24 ]
デ・ズニガとオリバレスは二人とも、フェリペ4世に、父フェリペ3世[ 25 ]と特に寵臣であった初代レルマ公フランシスコ・ゴメス・デ・サンドバルの治世下で起きたとされる衰退を覆し、フェリペ2世の治世下の状態に王国を復興するという構想を提示した。[ 26 ]オリバレスは、スペインがリンピエサ・デ・サングレ（血の純潔）という考え方に固執しすぎていること、またカスティーリャ人が肉体労働を嫌がることを懸念していた。[ 27 ]オリバレスにとって、スペインの概念は君主制とフェリペ4世という人物を中心に据えられていた。同時代のフランス人枢機卿リシュリューとは異なり、オリバレスは国王という人物から切り離された「国家」という概念を詳しく述べなかった。[ 28 ]
オリバレスは、国内政策を外交政策を支える手段と捉える傾向があり、これはサンチョ・デ・モンカダやヘロニモ・セバジョスといった当時の仲裁主義者たちの共通の見解であった。[ 8 ]他の多くの同時代人と同様に、彼は占星術とそれが周囲の世界に及ぼす潜在的な影響に強い関心を持っていた。 [ 29 ]当然のことながら、彼はその関心を政治的表現に取り入れ、フェリペを「惑星の王」と称した。太陽は伝統的に4番目の惑星であり、スペイン国王フェリペ4世にふさわしい象徴であった。そして、自身のシンボルとしてヒマワリを採用した。[ 30 ]自身の能力と判断力に大きな自信を示しつつも、[ 14 ]彼は国王の首席大臣としての立場にかなりの「疑念と不安」を感じていた。[ 31 ]
オリバレスは仕事への情熱でよく知られていました。オリバレスは早起きして告解に行き、フェリペ4世を起こしてその日の出来事を話し合い、その後は一日中、しばしば夜の11時まで働き続けました。[ 32 ]当初、オリバレスは国王と1日に3回会っていましたが、時とともに回数は減り、最終的には1日に1回になりました。[ 33 ]オリバレスは私生活では「スパルタ式に質素な生活」を送っていましたが、[ 16 ]宮廷の形式的で精緻な儀礼を巧みに利用して、フェリペの敵やライバルの野望を抑えていました。[ 34 ]
カスティーリャ政府の官僚主義的なポリシノディウム制度の改善を決意したオリバレスは、1620年代に意思決定の迅速化を図るため、フンタ（政府委員会）と呼ばれる小規模な政府委員会の設置を開始した。1630年代までに、フンタはオリバレスの政策実行を担う自らの側近で占められるようになった。 [ 35 ]彼は厳格な支出統制を回避するため、王室からの特別な恩恵の利用を厳しく制限した。[ 36 ]その結果、オリバレスの中央集権的な権力と、小規模な委員会によって執行される緩やかな統治という、非常に特殊な組み合わせが生まれた。[ 37 ]
時が経つにつれ、オリバレスは膨大な仕事量に苦しみ始め、睡眠障害を発症し、晩年には明らかに精神疾患を患うようになった。[ 25 ]彼は意見の合わない人に対して次第に苛立ち、激怒し、顧問の助言に耳を傾けなくなった。[ 38 ]彼の行動は、キャリアの重要な時期に医師から受けた激しい瀉血と過度の下剤によっても悪化した可能性がある。 [ 39 ]オリバレスは多くの著作を残したが、その作品については現代の学者の間でも意見が分かれており、「力強く、鋭く、説得力がある」と考える者もいるが、[ 40 ]「誇張された曲がりくねった散文」であり、「果てしない迷路」をさまよっていると考える者もいる。[ 41 ]
外交政策
オリバレスは22年間、スペインの外交政策を指揮した。それは絶え間ない戦争の時代であり、最終的には国外での災厄と国内での反乱の時代であった。オリバレスの外交政策は、フェリペ4世がヨーロッパ中に嫉妬深いライバルに囲まれており、カトリック教会の擁護者としての彼の地位を攻撃したがっているという彼の評価に基づいていた。特にオリバレスは反抗的なオランダ人を主要な敵と見なしていた。[ 42 ]オリバレスはスペインの外交政策の一面として宗教を重視していたが、実際にはその原則を無視することが多かった。[ 43 ]また、オリバレスの派手な支出に対する嫌悪は、比較的オープンに富を誇示することで知られるネーデルラント共和国に対する彼の見方に影響を与えた可能性があるとも言われている。 [ 44 ]
オリバレスの最初の重要な決断は1621年に下された。フェリペ3世の治世下、スペインは1618年から1620年にかけて、同じハプスブルク家の神聖ローマ皇帝フェルディナンド2世の軍と連携してプファルツ選帝侯領に介入し、約40年前にスペイン統治に対して反乱を起こしたネーデルラント諸州を包囲することに成功した。[ 45 ]
1609年4月以来休戦協定が順調に維持されていたが、オリバレスの叔父バルタサール・デ・スニガは外交政策顧問の役割において、オランダとの交渉上の立場を改善する手段としてスペインを敵対行為再開にますます近づけていた。[ 46 ]オリバレスの新たな影響力は、最終的に休戦協定を破棄し、フランドル軍を用いた新たな軍事行動と経済戦争（12年休戦を終わらせ、オランダ艦隊を攻撃し、貿易禁止措置を適用する）を選択するという決定の中心となった。[ 47 ]この政策はその後30年間で最終的に失敗することになる。一部の人々にとってスペインの戦争再開は「驚くべき」ことと思われたが、[ 45 ]それはオランダ国内の政治の誤読としても説明できる。[ 46 ]戦略そのものは失敗に終わったが、オリバレスの戦術、つまり軍事と経済戦争を組み合わせようとする試みは、その後「抜け目のない政策」として賞賛された。[ 47 ]
八十年戦争の残りの期間、オリバレス将軍は「ネーデルラント優先」戦略を推し進めた。[ 48 ]資源と注意力をまずネーデルラントでの成功に注力し、スペインにとって重要なこの領土を確保した後、ヨーロッパ各地でスペインが直面する他の課題に対処しようとした。戦争の最初の15年間、この戦略は概ね成功を収めた。スペインはオランダに対してかなりの進撃を見せ、1624年には莫大な費用をかけてようやく主要都市ブレダを奪還した。 [ 49 ]
1634年、スウェーデンが北欧全域で成功を収める中、オリバレスは北イタリアにおけるスペイン軍の編成、そしてフェルディナンド枢機卿率いるスペイン街道沿いのドイツへの進軍に決定的な役割を果たした。そして、ネルトリンゲンの戦い（1634年）において、スペイン軍の「奇跡的な出現」[ 4 ]によりプロテスタント連合軍は敗北した。オリバレスは、オランダへの新たな攻撃の舞台が整えられたと信じていた。
オリバレスの戦略は、フランスの参戦により最終的に失敗した。マントヴァ継承戦争はフランスと北イタリアのハプスブルク家との対立を引き起こし、最終的にはフランスのスペイン侵攻につながるが、[ 50 ]彼の対応は大いに批判された。[ 51 ] 1634年までに、ドイツにおけるスペインの成功とスウェーデン同盟国の敗北を見たフランスは、政治的な賭け金を上げ始め、小規模で挑発的な軍事行動に出た。1635年、スペインはトリーア選帝侯への介入で応じたが、[ 52 ]これはフランスに事実上宣戦布告を強いる重要な動きであった。戦争のこの段階までに、オリバレスは国王に、フランスとのこの紛争はすべてか無か、つまり結果によってスペインが勝つか負けるかであると進言した。[ 53 ]
それにもかかわらず、1630年代のフランスの勝利は確実とは程遠いものでした。[ 54 ] 1635年のオリバレスの侵攻計画には4つの異なる陸軍と2つの海軍が関与し、[ 55 ]「近世ヨーロッパで最も野心的な軍事構想」と評されました。[ 56 ]その年、スペイン軍は成功の絶頂期にパリから16マイル以内にまで迫っていましたが、[ 57 ]オリバレスの計画はスペインの資源を過度に拡張してしまい、最終的に失敗し、スペインは1637年に大規模な反撃に直面することになりました。
1639年までに、オリバレスは国王にフランスと妥協するよう説得しようとしたが、成功しなかった。[ 58 ]オリバレスはオランダとの単独講和を検討した。そうすればフランスとの戦争のための資源を確保できたが、オランダのブラジル占領とポルトガルが植民地の放棄を伴う講和に反対していたため、これは不可能だった。[ 59 ]ダウンズの海戦でスペイン大西洋艦隊が壊滅したことはさらなる大打撃となり、資金難のスペインは代わりの軍を編成することができなかった。[ 60 ]ポーランドを戦争に引き入れようとする試みは失敗した。1640年までに、オリバレスの外交政策はますます強大になり、資金難が進むフランスの圧力によってひどく窮地に陥っていた。
国内政策
オリバレスは外交というプリズムを通して国内政策の問題にアプローチした。17世紀初頭のスペインは、カスティーリャ王国、アラゴン王国、ナポリ王国、 ポルトガル王国、バレンシア自治州、カタルーニャ自治州、アンダルシア自治州、ネーデルラント、ミラノ公国など、属領の集合体であり、これらはすべてカスティーリャ王政とフェリペ4世という人物を通して緩やかに結びついていた。[ 61 ]
各地域はそれぞれ異なる課税、特権、軍事体制を有していた。実際には、辺境の多くの州では課税水準がカスティーリャよりも低かったが、王室任命におけるあらゆる上級職におけるカスティーリャ貴族の特権的地位は、恵まれない州にとって論争の的となった。この緩やかな制度は、これまで改革や増税に抵抗してきたため、スペインでは歴史的に、少なくとも1640年代までは、近世ヨーロッパ国家としては珍しく財政反乱の件数が少ない。[ 62 ]
しかし、1620年代から30年代にかけて、スペイン王室がカスティーリャから資源を引き出す能力は限界に達していました。これは、オリバレスがカスティーリャのミロン食料税の改革に初期に失敗したことからも明らかです。[ 35 ]ヨーロッパ全土で戦争が続いたため、新しい選択肢が必要でした。
多くの同時代人と同様に、オリバレスはスペインの衰退の可能性に「悩まされ」[ 54 ]、少なくともスペイン国家の改革に解決策の一部を見出していた。オリバレスはカタルーニャ州やその他の州が王室に納める税金が本来よりも少ないと考えており、住民がより公平な税配分に反対する理由を理解できなかった[ 63 ] 。彼はスペインの防衛力と秩序の強化を求める知的議論に自信を持っており、自身の計画が成功するかどうかについて深刻な疑念を抱くことはなかった[ 64 ] 。また、自身の統治に対する憎悪の高まりも理解していなかった[ 50 ] 。
これらの計画は、1624年にオリバレスが提唱した「武器の統合」構想によって初めて具体化されました。これは、フェリペ1世の領土を構成する様々な要素が、その規模と人口に応じて一定数の兵士を編成することを意味していました。オリバレス自身はこれを純粋に軍事的な計画と描写していましたが、これはより緊密に統一されたスペイン[ 40 ]というオリバレス自身の願望を反映したものでした。ただし、完全に統一された王国ではなかったという意見が一般的です[ 65 ] 。
オリバレスの「武器合体」計画は、カタルーニャをはじめとする諸州からの反対に直面して失敗に終わり、1626年に国王に辞表を提出したが、受け入れられなかった。その後数年間、スペインは財政的に厳しい状況に置かれた。1627年、オリバレスは近年非協力的であったフェリペ1世のジェノバ人銀行家たちの問題に対処しようと、国家破産を宣言した。 [ 66 ]
ジェノヴァの負債が解消されたことで、オリバレスは新たな資金を現地の銀行家から調達しようと考えた。しかし、実際にはこの計画は失敗に終わった。 1628年のスペインの宝物船団はオランダに拿捕され、スペインのヨーロッパにおける借入と送金能力は急激に低下した。オランダによるブラジル占領に直面したオリバレスは、1637年にポルトガルに目を向け、ポルトガル植民地奪還のための使節団の費用を賄うために増税を試みた。その結果、ポルトガルで小規模な反乱が起こった。[ 67 ]
オリバレス統治の最後の数年間は、カタルーニャとポルトガルで大きな反乱が起きた。カタルーニャの歴史では、オリバレスが1640年の反乱を故意に誘発し、それを鎮圧してスペインを統一しようとしたとされる傾向があるが、[ 68 ]ほとんどの歴史家はこれを疑わしいと考えている。[ 69 ]むしろ、フランスの脅威が増大し、半島を守るために人員、資金、武器を調達する必要に直面したオリバレスが、比較的抵抗が限られていると予想して9,000人の軍隊をカタルーニャに派遣した、というのが最も可能性が高いようだ。[ 70 ]大きな反乱という形で混乱が起こり、その年の後半にはポルトガルもオリバレスが貴族たちにカタルーニャでの戦争に参加するよう説得しようとしたことを受けて同じ日に追随し、[ 59 ]リスボンはフェリペの王位をブラガンサ家に提供した。
権力の失墜
オリバレスの失脚にはいくつかの理由がある。カタルーニャとポルトガルの反乱が直接的な要因となり、スペインの安定そのものが危ぶまれたが、他の要因も影響していた。オリバレスは晩年、精神を病むことが多くなり、以前ほど効果的な行政はできなくなっていた。[ 38 ]また、他のカスティーリャ貴族からも疎遠になっていった。自分の側近で構成されたフンタ（委員会）を彼が利用したことで、多くの人々が憤慨した。 [ 35 ]また、オリバレスはブエン・レティーロの新しい王宮の建設についても同時代の人々から主に非難されたが、その巨額の建設費はオリバレスが1630年代に推進した広範な緊縮財政政策に真っ向から反するように見えた。[ 71 ] 1641年には壊滅的なインフレが起こり、経済的混乱を引き起こした。[ 72 ]より一般的には、スペイン国民は1640年代に国に起こった数々の不幸は彼の寵臣の責任であると考えていた。
オリバレスは決して容易に権力を手放そうとはしなかった。1630年代には、衰えゆくエリート層からの人気を取り戻すため、芸術と演劇を駆使しようと試みたが、成功しなかった。[ 73 ]しかし、オリバレス伯爵家の伝統的な敵対者である第9代メディナ・シドニア公爵ガスパール・アルフォンソ・ペレス・デ・グスマン[ 2 ]は、 1641年のアンダルシア反乱で彼を権力から排除しようと試みたが、これを阻止することに成功した。[ 72 ]翌年には、カタルーニャ反乱が長引くにつれて、彼の立場は弱体化していった。[ 74 ]
オリバレスの甥で後継者として寵愛されていた息子、オリバレスの娘と幼い赤ん坊は1626年に全員死亡しており[ 39 ]、他に子供がいなかったため、オリバレスは1641年に庶子のドン・エンリケ・フェリペス・デ・グスマンを嫡出子とすることを選択した。そうすることで、彼は事実上もう一人の甥で後継者であった人物を相続権から排除し、カスティーリャ社会の上層部に大きな家族間の緊張を引き起こした[ 74 ] 。国王自身も、王家の不人気をそらすためにはオリバレスの命を犠牲にする必要があるかもしれないと指摘した。終わりは近かったが、国王は1643年1月に渋々オリバレスと別れたが、それはイサベル女王率いる宮廷の陰謀による圧力によるものであった[ 7 ]。
彼はまず国王の命令でロエチェスに隠遁し、そこで『エル・ニカンドロ』と題する謝罪文を出版した。これはおそらく代理人によって書かれたものだが、殉教した牧師に触発されたことは否定できない。エル・ニカンドロは異端審問にかけられ、もし彼が自然死していなかったら、聖務省の牢獄か断頭台で処刑されていた可能性も否定できない。[ 7 ]彼のライバルたちはロエチェスが宮廷に近すぎると感じ、彼は妹のトロの宮殿に移された。[ 75 ]
彼は仕事への情熱を満たそうと努め、町の自治体の運営に参加し、共有地、森林、牧草地の管理に携わった。[ 7 ]彼はますます狂気に蝕まれ、1645年に亡くなった。オリバレス図書館は彼の死後、彼の指示通りには保存されず、彼の私文書と公文書のコレクションは18世紀の火災で大部分が焼失した。[ 76 ]
伯公爵は、国民の目から見て、貪欲で無能な寵臣の典型とされ、長きにわたりそうあり続けた[ 77 ]。もっとも、彼の人格に関するこうした一般的な見方は変化している。彼の個人的な評判は、特に同時代のフランス人枢機卿リシュリューと比較して、伝統的に不利に評価されてきた。この傾向は18世紀に始まった。[ 78 ]
参照
参考文献
- ^エリオット 1986、7ページ。
- ^ a bエリオット、1991年、8ページ。
- ^エリオット、1991年、21ページ。
- ^ a bパーカー、1984年、232ページ。
- ^ Aercke、141ページ。
- ^パーカー、1984年、165ページ。
- ^ a b c d e f gチザム 1911、84ページ。
- ^ a b c dムンク、52ページ。
- ^ a bエリオット、1984年、193ページ。
- ^ Kamen、214ページ。
- ^ザゴリン、33ページ。
- ^エリオット、1986年、293ページ。
- ^エリオット、1970年、122ページ。
- ^ a bウェッジウッド、145ページ。
- ^エリオット、1984年、195ページ。
- ^ a bエリオット、1991年、19ページ。
- ^ブラウン、1998年、42ページ。
- ^ブラウン、2004年、59-60ページ。
- ^アームストロング、31ページ。
- ^エリオット、1986年、676ページ。
- ^アームストロング、63～64ページ。
- ^コルテゲラ、134ページ。
- ^エリオット、1970年、126ページ。
- ^エリオット、1970年、129ページ。
- ^ a bパーカー、1984年、233ページ。
- ^パーカー、1984年、164ページ。
- ^エリオット、1970年、134ページ。
- ^エリオット、1970年、132ページ。
- ^ Aercke、140ページ。
- ^エリオット、1986年、177-178頁。
- ^エリオット、1970年、121ページ。
- ^パーカー、1984年、232-233頁。
- ^エリオット、1984年、194ページ。
- ^エリオット、1991年、47ページ。
- ^ a b cムンク、53ページ。
- ^ムンク、52～53ページ。
- ^マッケイ、25ページ。
- ^ a bエリオット、1984年、196ページ。
- ^ a bパーカー、1984年、235ページ。
- ^ a bパーカー、1984年、234ページ。
- ^エリオット、293ページ。
- ^エリオット、1970年、127ページ。
- ^エリオット、1970年、128ページ。
- ^ Schama、259ページ。
- ^ a bパーカー、1984年、169ページ。
- ^ a bパーカー、1985年、264ページ。
- ^ a b Schama、251ページ。
- ^パーカー、2004年、219ページ。
- ^アンダーソン、42ページ。
- ^ a bポリセンスキー、222ページ。
- ^マッケイ、5ページ。
- ^パーカー、1984年、244ページ。
- ^コルテゲラ、143ページ。
- ^ a bムンク、49ページ。
- ^アンダーソン、37ページ。
- ^ストラドリング、1986年、90ページ。
- ^パーカー、1984年、252ページ。
- ^パーカー、1984年、255ページ。
- ^ a bポリセンスキー、223ページ。
- ^パーカー、1984年、256ページ。
- ^パーカー、1984年、61ページ。
- ^パーカー、1984年、248ページ。
- ^パーカー、1984年、250ページ。
- ^エリオット、1984年、207ページ。
- ^ザゴリン、34ページ。
- ^ムンク、55ページ。
- ^パーカー、1984年、251ページ。
- ^エリオット、1984年、p.ix。
- ^エリオット、1984年、202ページ。
- ^ザゴリン、35ページ。
- ^ Aerckes、141ページ。
- ^ a bポリセンスキー、224ページ。
- ^ Aercke、145ページ。
- ^ a bエリオット、1984年、528ページ。
- ^エリオット、1985年、529ページ。
- ^エリオット、1970年、119ページ。
- ^チザム 1911 .
- ^ Parker、1984年、245ページ、Vallory 1722に言及。
出典
- クリスティアン・P・アーケ『遊びの神々：修辞的言説としてのバロック祝祭パフォーマンス』ニューヨーク州立大学出版局（1994年）
- アンダーソン著『旧体制下のヨーロッパにおける戦争と社会、1618-1789年』ロンドン：フォンタナ（1988年）
- アームストロング、ウォルター、フィリップ・ギルバート・ハマートン編（1896年）。『ポートフォリオ：芸術的主題に関するモノグラフ』第28～30号。ロンドン：シーリー・アンド・カンパニー、ニューヨーク：マクミラン社。
- ブラウン、ジョナサン、ジョン・H・エリオット著『王のための宮殿：ブエン・レティーロとフェリペ4世の宮廷』（改訂増補版）ニューヘイブン：イェール大学出版局（2004年） ISBN 978-0-300-10185-0
- ブラウン、ジョナサン、カルメン・ガリド著『ベラスケス：天才の技法』ニューヘイブン：イェール大学出版局（1998年）ISBN 978-0-300-07293-8
- コルテゲラ、ルイス・R. 『公共の利益のために：バルセロナの民衆政治、1580-1640年』イサカ：コーネル大学出版局（2002年）
- エリオット、JH 『オリバレスの国家統治術』。エリオットとケーニスブルガー（編）1970年。
- エリオット、JH『カタルーニャ人の反乱：スペイン衰退の研究、1598-1640年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（1984年）
- エリオット、JH 『オリバレス伯爵：衰退の時代の政治家』イェール大学ニューヘイブン校（1986年）
- エリオット、JHリシュリュー、オリバレス共著。ケンブリッジ：カントー・プレス（1991年）
- エリオット、JH、HGケーニスブルガー編『歴史の多様性：サー・ヘンリー・バターフィールドを讃えるエッセイ集』ロンドン：ラウトレッジ・アンド・キーガン・ポール社（1970年）
- ケイメン、ヘンリー著『スペイン 1469-1714：紛争の社会』ハーロウ：ピアソン・エデュケーション（2005年）
- マッケイ、ルース『王権の限界：17世紀カスティーリャにおける抵抗と権威』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（1999年）
- トーマス・ムンク著『17世紀ヨーロッパ 1598-1700年』ロンドン：マクミラン社（1990年）
- パーカー、ジェフリー『危機に瀕したヨーロッパ 1598-1648』ロンドン：フォンタナ（1984年）
- パーカー、ジェフリー『オランダの反乱』ロンドン：ペリカンブックス（1985年）
- ポリセンスキー、JV 『三十年戦争』ロンドン：NEL（1971年）
- シャマ、サイモン. 『富の恥ずかしさ：黄金時代のオランダ文化の解釈』ロンドン：フォンタナ. (1991)
- ストラドリング、RA 「オリヴァリー家とフランス・スペイン戦争の起源、1627-1635年」、 English Historical Review ci (1986)。
- ド・ヴァロリー、ギレーム。オリヴァレス伯爵大臣の逸話。パリ。 (1722) (フランス語)
- ウェッジウッド、CV著『三十年戦争』ロンドン：メシューエン（1981年）
- ザゴリン、ペレス著『反乱者と統治者、1500-1660年』第2巻：地方反乱：革命的内戦、1560-1660年、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局（1992年）
- この記事には、現在パブリックドメインとなっている出版物（ヒュー・チザム編、1911年）のテキストが含まれています。「オリバレス 、ガスパル・デ・グスマン」。ブリタニカ百科事典第20巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。84 ～ 85ページ。
さらに読む
「フェリペ 4 世レイナド スタジオ」を参照。ドン・アントニオ・カノヴァス（マドリード、1889年）。そしてドン・F・シルベラによる、オリバレスにとってはあまり好ましくない、彼の版『カルタ・デ・ソル・マリア・デ・アグレダ・イ・デル・レイ・フェリペ4世』への紹介。（マドリード、1885–1886）。[ 1 ]
外部リンク
- ^チザム 1911、85ページ。
