核戦略において、カウンターフォース目標とは、大陸間弾道ミサイルの発射サイロ、核兵器搭載爆撃機が駐留する空軍基地、弾道ミサイル潜水艦の母港、指揮統制施設など、軍事的価値を持つ目標を指します。[1]
カウンターフォース戦略（核兵器でカウンターフォース目標を攻撃すること）の目的は、敵の核兵器が発射される前にそれを破壊することによって敵の武装解除を目的とする先制核攻撃を行うことである。 [2]これにより、報復的な第二撃の影響が最小限に抑えられる。[要出典]しかし、特にUGM-133 トライデントIIのようなより残存性の高い潜水艦発射兵器を使用した場合、第二撃でもカウンターフォース攻撃は可能である。[3]カウンターフォース目標は、敵の人口、知識、経済的または政治的資源を含むカウンターバリュー目標とは区別される。 [1]つまり、カウンターフォース攻撃は敵の軍事力に向けられ、カウンターバリュー攻撃は敵の民間中心の組織に向けられる。
これに密接に関連する戦術として、敵の核指揮統制施設を破壊し、同様に敵の第二撃攻撃能力を排除または低下させることを目的とする「首切り攻撃」がある。 [4] [より適切な情報源が必要]
理論
核戦争において、敵の標的は対勢力と対価値の2種類に分けられます。対勢力標的は軍事インフラの要素であり、通常は特定の兵器またはそれらを支援する基地です。対勢力攻撃は、これらの要素を標的とし、対価値標的である民間インフラを可能な限り被害を受けさせない攻撃です。対価値とは、敵の都市や民間人を標的とすることを指します。[要出典]
対抗兵器は、指導者に選択肢を提供することで、将来の紛争においてより信頼性の高い抑止力を提供すると考えられる。[5] 1970年代にソ連が検討した選択肢の一つは、ミサイルを軌道上に配備することだった。[要出典]
冷戦
カウンターフォースは、 もともと冷戦中に提案された攻撃の一種です
初期世代の大陸間弾道ミサイル（特に潜水艦発射弾道ミサイル）は精度（円形誤差確率）が低かったため、当初は爆撃機の飛行場や海軍基地といった、非常に大規模で防御力のない標的に対してのみ反撃攻撃が可能でした。後期世代のミサイルは精度が大幅に向上し、ミサイルサイロや指揮統制センターといった敵の強化された軍事施設への反撃攻撃が可能になりました。
冷戦時代、両陣営は少なくとも一部の核戦力を反撃から守る措置を講じた。米国は一時期、反撃攻撃を受けた後も作戦継続できるよう、 B-52ストラトフォートレス爆撃機を常時飛行させていた。また、他の爆撃機は、陸上から発射される大陸間弾道ミサイルによって破壊される前に基地から脱出できるよう、すぐに発進できる態勢を整えていた。弾道ミサイル搭載潜水艦への核兵器の配備は、状況を大きく変えた。沖合の位置から発進する潜水艦は、爆撃機が発進する前に飛行場を破壊する可能性が高く、攻撃に耐える能力を低下させたからである。しかし、潜水艦自体は、海軍基地に停泊していない限り、反撃攻撃をほぼ受けない。冷戦時代、両陣営はこうした兵器を多数配備していた。
限定的な核戦争の可能性を示唆するシナリオの一つとして、対抗戦力交換が挙げられた。その概念は、一方が他方に対して対抗戦力攻撃を仕掛け、相手側は攻撃の限定性を認識し、同様の報復を行うというものだ。これにより、双方の軍事力は大幅に破壊される。そして、双方が更なる行動は残存核戦力による民間人への攻撃、すなわち対抗価値攻撃につながることを認識し、戦争は終結する可能性がある。
この考えに批判的な人々は、爆撃基地のような戦略的な軍事施設は大都市の近くに位置していることが多いため、対抗勢力による攻撃でさえ数百万人の民間人が死亡する可能性があると主張した。そうなると、本格的な対抗価値戦争へのエスカレーションを防ぐことは難しいだろう。
MIRV された陸上配備型ICBM は、先制攻撃を重視する傾向があるため、不安定化をもたらすと考えられている。たとえば、双方が 5 個の弾頭を備えたミサイルを 100 発保有しており、各サイロに 2 個の弾頭を発射することで、相手のサイロ内のミサイルを無力化できる可能性が 95 % あるとしよう。その場合、先制攻撃側は 200 個の弾頭を備えたミサイルを 40 発発射し、残りの 60 個のミサイルを予備としておけば、敵の ICBM 戦力を 100 発から約 5 発にまで減らすことができる。このような攻撃を成功させるには、敵が反撃を開始する前に弾頭が目標を攻撃する必要がある (警告に基づく第二撃発射を参照)。したがって、このタイプの兵器はSTART II協定で禁止されていたが、同協定は批准されなかったため効果がなかった。
対抗勢力による先制攻撃兵器の武装解除
- アバビール。インドの弾道ミサイル防衛システム開発への対抗策としてパキスタンが開発した核搭載可能な弾道ミサイルMIRV 。 [要出典]
- R-36M（SS-18 サタン）。1976年に配備されたこの対空多弾頭ICBMは、単装弾数20メガトン（20メガトン）または10発の多弾頭（各550～750キロトン）を搭載し、円形誤差（CEP）は250メートル（820フィート）であった。ミニットマンIIIサイロと米国本土の指揮統制・通信施設を標的とした。最大10発の多弾頭と40発のペナイドを搭載できる十分な投射重量を有する。現在も運用中。[要出典]
- RSD-10（SS-20 セイバー）。1978年に配備されたこの対空MIRV（多弾頭ミサイル）は、ロシア東部のウラル山脈の背後に隠れ、高精度の3弾頭ペイロード（各弾頭150ノット、射程150メートル（490フィート））をNATOの指揮統制通信施設、バンカー、飛行場、防空基地、そしてヨーロッパの核施設に向けて発射することができた。飛行時間が非常に短いため、NATOは着弾前に対応することができなかった。1983年、NATOはパーシングIIの開発と配備を開始した。[要出典]
- ピースキーパー（MXミサイル）。1986年に配備されたこのミサイルは、10発のMIRV弾頭を搭載し、各弾頭の威力は300kt、射程距離は120m（390フィート）。退役。[要出典]
- パーシングII。1983年に配備されたこの単弾頭MRBMは、末端アクティブレーダーホーミング/ DSMAC誘導方式により、50mのCEP（有効射程距離）を誇りました。飛行時間はわずか7分（そのため、警告発令時の発射ははるかに困難）、5～50ノットの可変出力弾頭、そして1,800km（1,100マイル）の射程距離により、ソ連のヨーロッパ地域における指揮統制・通信施設、バンカー、飛行場、防空基地、ICBMサイロを、ほとんど警告なしに攻撃することができました。退役。[要出典]
- RT-23 モロデッツ（SS-24 スカルペル）。1987年に配備されたこの多弾頭ICBMは、威力300～550キロトン、射程150～250メートル（490～820フィート）の10発の弾頭を搭載していた。[要出典]
- UGM-133 トライデントII。1990年に配備されたこの大陸間弾道ミサイル（SLBM）は、最大8発の弾頭を搭載し、射程は80～120メートル（260～390フィート）、威力は100/475ノットである。主目的は第二撃報復であるが、優れた第二撃報復報復能力と潜水艦発射による飛行時間（警告発射の可能性を低減）の大幅な短縮により、優れた第一撃兵器となっている。しかし、戦略的緊張時に核保有国が原子力潜水艦を敵地近くに配備する意思があるかどうかは極めて疑問である。最大12発の弾頭を配備できる投射重量を有しているが、ブースト後の弾頭は8発しか配備できず、現状では平均4発程度しか配備されていない。[6]
参照
参考文献
- ^ ab ウィリアム・C・マーテル、ポール・L・サベージ（1986年）『戦略核戦争：超大国の目標とその理由』ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。
- ^ リーバー、キール・A.；プレス、ダリル・G.（2017年）「カウンターフォースの新時代：技術変化と核抑止力の未来」国際安全保障誌41 (4): 9– 49. doi : 10.1162/ISEC_a_00273 . ISSN 0162-2889. S2CID 53118210.
- ^ 「トライデントII（D5）ミサイル」.
- ^ ドハティ、ボニー (2003年12月11日). 「オフターゲット」.ヒューマン・ライツ・ウォッチ.
- ^ リーバー、キール・A; プレス、ダリル・G (2009年11-12月). 「我々に必要な核兵器」 『フォーリン・アフェアーズ』88 (6): 39-51 .
- ^ 軍備管理・検証・遵守局（2020年7月1日）「新戦略兵器削減条約に基づく戦略攻撃兵器の総数」（PDF）米国国務省。 2021年6月18日閲覧。
