クーデター53
2019 British documentary by Taghi Amirani
クーデター53
映画のポスター
監督タギ・アミラニ
著者タギ・アミラニ
ウォルター・マーチ[1]
制作：タギ・アミラニ・
ポール・ザエンツ[1]
主演レイフ・ファインズ
撮影タギ・アミラニ
サイモン・ファンソープ
クリス・モーフェ
クラウディア
・ラシュケ ビセンテ フランコ
ベン・リチャーズ
編集者ウォルター・マーチ
音楽：ロバート・ミラー
制作
会社
発売日
  • 2019年8月31日（テルライド映画祭）[2] (2019-08-31)
実行時間
118分
国イギリス
言語英語
ペルシア語

『クーデター53』は、1953年にイランの首相モハンマド・モサデクを倒したイランのクーデターに関する2019年のイギリスのドキュメンタリーで、タギ・アミラニが共同脚本・監督、ウォルター・マーチが共同脚本・編集を担当した。

生産

タギ・アミラニ監督によるこの映画は、ウォルター・マーチが編集・共同脚本を担当しました。[3]アミラニは1953年のクーデターの背後にある物語を調査するために、数年にわたる調査を費やしました。この映画は、アミラニの家族がイランからイギリスへ移住する様子を描き、その後、CIAのカーミット・ルーズベルト・ジュニアが率いる英米の諜報機関が企てた陰謀の証拠をアミラニが発見していく様子を描いています。[4]

ドキュメンタリーの中心となるのは、俳優のレイフ・ファインズがMI6のエージェント、ノーマン・ダービーシャーとのインタビューの記録を読み上げる一連のクリップである。ダービーシャーはCIAと共にクーデター（コードネーム「アヤックス作戦」）を企てたことを認めている。[5] [6]

キャスト

「クーデター53」の制作者がインタビューした人物は以下のとおり。

このドキュメンタリーは、1985年にグラナダテレビジョンが制作したイギリスのテレビドキュメンタリーシリーズ『End of Empire』のエピソードの映像も参考にしている。[4]

リリース

『クーデター53』は2019年のテルライド映画祭で世界初上映され、[7] 2019年のBFIロンドン映画祭でも上映された。[8] 2019年のバンクーバー国際映画祭では[ 9] 2020年8月19日に一般公開され、Eventiveプラットフォームを通じて米国、英国、カナダ、アイルランドの118の劇場でオンライン公開された。2020年9月中旬、デジタル配信プラットフォームから『クーデター53』は削除された。[10] 『クーデター53』は2020年12月18日にデジタルプラットフォームで再び視聴可能になった。 [11]

受付

『クーデター53』は批評家から概ね好評を得ている。2022年7月現在、Rotten Tomatoesに寄せられた44件のレビューのうち、100%が肯定的な評価で、平均評価は8/10となっている。これは映画史において、肯定的なレビューが40件以上あり、否定的なレビューがない100%評価を獲得したわずか112本の映画という、稀有な例である。同サイトの批評家による総評は、「タイトルが示唆する政治的陰謀に満ちた『クーデター53』は、スリラーの要素を持つ魅惑的なドキュメンタリーである」となっている。[12]批評家アグリゲーターMetacriticは、本作に80点の「概ね好評」という評価を与えている。[13]

『クーデター53』の好意的なレビューは、2019年9月4日付ハリウッド・レポーター紙に掲載されたトッド・マッカーシーによるテルライド映画祭のレビューから始まった。マッカーシーは、本作について「情熱的で大胆不敵、比類なき映画編集者ウォルター・マーチの手腕が光り、生意気なホームムービーから最高傑作へと成長したような雰囲気を持っている」と評した。 [14]『クーデター53』が英国および欧州プレミア上映された2019年BFIロンドン映画祭では、スクリーン・デイリーのアラン・ハンターが本作を「ジョン・ル・カレの小説やコスタ＝ガヴラスの古典作品のように魅力的」で「胸が高鳴るような発見」があり、「タギ・アミラニ監督の法医学的視点と熟練したストーリーテリングは、歴史愛好家や陰謀論者をはるかに超える可能性を秘めた、活気に満ちたドキュメンタリー／ドラマを生み出している」と評した。[15]

2020年8月19日にこの映画が商業公開された際、ワシントン・ポストのアン・ホーナディは4つ星のうち4つを与え、「これはすべてのドキュメンタリーがそうあるべきことを正確に実現したノンフィクション映画だ。つまり、粘り強い調査と個人的な透明性のある報道、そして単純に素晴らしいストーリーテリングだ、それだけだ」と書いた。[16]その後、ホーナディは『クーデター53』を2020年のベストドキュメンタリーのリストに含めた。[17]イアン・フリーアは『エンパイア』誌で、「政治ドラマ、歴史の教訓、そして手に汗握るスパイ・スリラーの要素を併せ持つ『クーデター53』は、イランの歴史の中で小さな脚注に追いやられてきたものに、本来あるべき大きく、広範で、ドラマチックな扱いを与えている」と書いた。[18]

NPRフレッシュ・エアのジョン・パワーズによるレビューで、彼は「スリラー映画のようなテンポと複雑さで展開する、爽快な歴史ドキュメンタリー」と評した。[19]ガーディアン紙のピーター・ブラッドショーは、「イラン人映画監督タギ・アミラニによるこの力強く権威あるドキュメンタリーは、どんなスリラーにも劣らず心を掴まれる」と評した。[20]ロンドン・イブニング・スタンダード紙のシャーロット・オサリバンは、「華麗なるファインズ監督がいかにも英国的なクーデターを暴き出す様子は、スリルと戦慄に満ちている」と評した。「この分類不能な物語は…まるでスリラー映画のように感じられる」と彼女は付け加えた。「『クーデター53』はフィクションよりも奇抜で、過去は決して消え去らないという恐ろしい事実を思い起こさせる作品だ」と付け加えた。[21]ウォール・ストリート・ジャーナル紙のジョー・モーゲンシュテルンは『クーデター53』を「驚異的な成果」と評し、「歴史の教訓として、これは豊富なインタビューと見事なグラフィックが細部への並外れた配慮をもってまとめられ、複雑でありながら明快な全体像を作り上げている、力強い作品だ」と付け加えた。[22]デイリー・テレグラフのティム・ロビーは『クーデター53』を「愛情の結晶であるこの作品は、最高の探偵物だ。タギ・アミラニ監督が何年もかけて制作したドキュメンタリーは、英国諜報員の驚くべき告白を掘り起こす」と評した。[23]アイリッシュ・タイムズのタラ・ブレイディは「帝国主義の仕組みを描いた、気が狂いそうになるほど手に汗握る作品。『クーデター53』は、映画製作のプロセス――リスト、行き詰まり、探索――を政治史と同じくらい深く掘り下げている」と評した。[24]

『クーデター53』の製作過程 ニューヨーク・タイムズの批評家選出作品『クリティック・ピック』のベン・ケニグスバーグは次のように述べている。「古文書を漁るという行為をエキサイティングに見せるには、ある種のドキュメンタリーが必要だが、『クーデター53』では、タギ・アミラニ監督は早い段階からサスペンスへの期待感を醸し出している。時間と空間を超えて、一貫した一つの物語が浮かび上がる。策略に覆われた物語としては、これはかなりの成果だ。探偵小説としても、そして影響が長引く世界的な出来事への深い洞察としても、本作は爽快で引き込まれるような映画製作となっている。」[25]

ジョン・ル・カレの作品との比較

タイムズ紙のラルシュカ・イヴァン＝ザデーはこの映画に5つ星を与え、「レイフ・ファインズが登場し、衝撃的な証言をする謎めいたMI6エージェントとして、ル・カレ風の皮肉な雰囲気を醸し出している。アミラニの尽きることのないカメラ目線のエネルギーがなければ、その微細な描写は圧倒されるだろう。彼は埃っぽいビニール袋や書類棚を漁る作業を、スリリングな探偵事件へと変貌させる」と評した。[26]フィナンシャル・タイムズ紙のダニー・リーのレビューは、「これは単なる味気ない歴史改変作品ではない。アミラニの情熱は冒頭から感じられ、ジョン・ル・カレも思わず笑ってしまうようなどんでん返しや暴露を作品に散りばめている」と評した。[27]タイムアウト誌のデイブ・カルホーンは「緊迫感があり、引き込まれるドキュメンタリーには、影のスパイや探究心旺盛なジャーナリストが溢れている」と評し、「まるでジョン・ル・カレの脳内を泳いでいるようだ」と評した。[28]オースティン・クロニクル紙のマーク・サブロフは、「『クーデター53』は、ジョン・ル・カレの『大統領の陰謀』にコスタ＝ガヴラスとジョン・フランケンハイマーの『マニクリアン・カディデート』を少し加えたような歴史ドキュメンタリーだ」と評した。サブロフはさらに、「この映画は、巨大な登場人物と数々の陰謀に満ちた、魅惑的なウサギの穴のような作品だが、おそらくもっと重要なのは、アメリカとイランの現在の相互敵対状態を垣間見ることができる、目を見張るような窓でもある」と述べている。[29]

受賞歴

クーデター53は、バンクーバー国際映画祭で最も人気のある国際ドキュメンタリーの観客賞を受賞しました。[30]この映画は、英国インディペンデント映画賞で最優秀ドキュメンタリーにノミネートされました。[31]クーデター53は、2019年のBFIロンドン映画祭で最優秀長編ドキュメンタリーのグリアソン賞にノミネートされました。[32]この映画は、2020年12月にイタリアで開催されたMIFFアワードで最優秀ドキュメンタリー賞を受賞しました。 [33]この映画は、2020年12月にイランで開催された第14回シネマ・ヴェリテ映画祭で観客賞を受賞しました。[34]この映画は、2021年2月にイランで開催された第39回ファジル映画祭で最優秀ドキュメンタリーのクリスタル・フェニックス賞を受賞しました。[35]ウォルター・マーチの編集は、2021年10月に国連協会映画祭で最優秀編集ドキュメンタリー賞を受賞しました。[36]

論争

2020年8月、映画のデジタル配信開始前に、クーデター53におけるMI6のスパイ、ノーマン・ダービーシャーに関する重要な主張をめぐって論争が巻き起こった。グラナダTVのプロデューサーは、2020年8月2日にオブザーバー紙が報じた「帝国の終焉 - イラン」のためにダービーシャーへのインタビューが撮影されたが、その後英国政府の圧力を受けて番組から削除されたという主張に対し、公に異議を唱えた[37]。

8月16日のオブザーバー紙への手紙の中で、プロデューサーのマーク・アンダーソンと研究員のアリソン・ルーパーは、ダービーシャーが撮影を拒否し、クーデター53で引用されたインタビューの記録は非公式の研究インタビューであると述べた[38]。

彼らの書簡は、1985年に「帝国の終焉 ― イラン」がチャンネル4で放送される前日にオブザーバー紙に掲載された記事がこれを裏付けていると指摘した。記事には、MI6工作員が「匿名性を守るため撮影を拒否した」ためグラナダの番組に出演しなかったと記されていた。[39]

8月18日、コレスポンデント・ワールドが、映画の主要なインタビュー対象者の1人が自分の証言に確信が持てなくなったと報じたことで、 「クーデター53 」の検閲に関する主張にさらなる疑念が浮上した。[40]

2020年8月19日、映画『クーデター53』は、ビデオ・オン・デマンド（VOD）プラットフォーム「Eventive」を通じて、英国、米国、カナダ、アイルランドの118の劇場でオンライン公開された。ワシントン・ポスト、テレグラフ、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、NPR、ニューヨーカー、フィナンシャル・タイムズ、ガーディアンなど、主要メディアから40件以上の100%肯定的なレビューを獲得した。これらのレビューの抜粋は、 『クーデター53』の公式ウェブサイトに掲載され、オリジナルのレビュー全文へのリンクも提供された。[41] [42]クーデター53の公開翌日、エンド・オブ・エンパイアのプロデューサーであるノーマ・パーシー、マーク・アンダーソン、アリソン・ルーパーは、ウェブサイト「コレスポンデント・ワールド」で13項目のプレスリリースを発表し、クーデター53が証拠を誤解していることを概説し、クーデターの話を偽の物語で覆い隠すために巧妙な編集を使用していると非難し、「私たちの職業上の誠実さに疑問を投げかけている」と述べた。[43] プレスリリースでは、クーデター53の製作陣が2019年の完成後、幾度となく要請があったにもかかわらず、映画のカットを見せなかったことを指摘し、「もし見せてくれていたら、ダービーシャー氏が撮影に同意したことは一度もないという証拠、カメラマンが非常に率直に発言した役人の身元を間違えているという証拠、モサデグ氏の孫がダービーシャー氏とサム・ファレ氏を混同しているという証拠、そしてグラナダTV自身が番組の事前宣伝としてダービーシャー氏のインタビューをオブザーバー紙に共有したという証拠を提示できたはずだ」と付け加えた。 [43] プレスリリースの後、著名なエグゼクティブ・プロデューサーのブライアン・ラッピング氏を含む「エンド・オブ・エンパイア」のプロデューサー陣からアミラニ氏に書面で要請があり、「放送ドキュメンタリーにおける隠蔽／検閲に我々が加担していた、そして今も加担しているという虚偽の主張」を削除するよう強く求めた。[44]

アーカイブへのアクセス拒否と変更要求クーデター53

2020年9月14日、 「帝国の終焉」シリーズのアーカイブを継承していたITVアーカイブは、クーデター53で使用された14分間のアーカイブ映像の使用を延長することを拒否した。その理由は、当該アーカイブ素材の使用が制作会社であるグラナダTVの評判を傷つけたためである。その結果、アミラニとマーチは著作権侵害を回避するため、1か月後に映画の配給を中止せざるを得なくなった。118の提携映画館に宛てた電子メールで、アミラニは「悲しいお知らせがあります。本日、アーカイブライセンスに関する問題が発生したため、著作権者と問題が解決するまで、この映画をすべての公開上映から撤回しなければなりません」と述べた。[45]

翌日の2020年9月15日、「エンド・オブ・エンパイア」のプロデューサーは、クーデター53で行われる12ページの編集案[46]をマーチとアミラニに送り、これらの変更が行われれば訴訟の脅しを取り下げると示唆した。

『エンド・オブ・エンパイア イラン』のプロデューサーは、ノーマン・ダービーシャーが4ヶ月間にわたる『エンド・オブ・エンパイア』のカメラマン、ハンフリー・トレベリアンとの3回のインタビューで明確な記憶が残されていたにもかかわらず、記録に残ること、撮影されること、名前を明かすことに同意しなかったと述べている。また、歴史アドバイザーのヘダーヤト・マティーン＝ダフタリー氏の記憶にもかかわらず、ダービーシャーは『エンド・オブ・エンパイア イラン』のどのバージョンにも登場しなかった。マティーン＝ダフタリー氏は、ダービーシャーの証言は映画の初期バージョンには含まれていたものの、「英国政府が許可しなかったため」削除されたと述べている。『エンド・オブ・エンパイア イラン』のプロデューサーは、アリソン・ルーパーがダービーシャーに行った「非公式」の音声のみの調査インタビューは、クーデターにおけるMI6の役割を明確に示すものであり、彼らの作品にとって重要だったと主張している。彼らは、英国政府が番組からダービーシャーの証言を削除するよう強制したことを否定している。[47]

しかし、マーチはいくつかのインタビュー[48] [49] [50]で、MI6のエージェントがオフレコでディープスロートのような口調で話す場合、録音を許可することはないと述べている。したがって、録音当時、ダービーシャーはオンレコで自由に話していた可能性が高い。マーチは「エージェントが録音を許可した場合、定義上、オンレコである」と述べている[51]。

『エンド・オブ・エンパイア』が12ページにわたる文書で提案した修正案には、カメラマンのトレベリアン氏による3回のインタビュー、アドバイザーのマティーン＝ダフタリー氏によるインタビュー、ジャーナリストのナイジェル・ホークス氏によるインタビュー、そして『エンド・オブ・エンパイア』の研究者アリソン・ルーパー氏と作家のスティーブン・ドリル氏へのインタビューの大部分の削除が含まれていた。アミラニ氏とマーチ氏はこれらの変更を拒否した。

アミラニとマーチは、この14分間の映像をフェアユースとして利用する方法を模索し、3ヶ月にわたる法的活動を行った。2020年11月、オブザーバー紙は、ヘレナ・ケネディ男爵夫人がクーデター53の映画製作者とエンド・オブ・エンパイアの番組製作者の間で調停を依頼されたが、交渉は決裂したと報じた。[52]アミラニとマーチはオブザーバー紙に対し、エンド・オブ・エンパイア - イランの映像ライセンス権を取り戻すために、「長期にわたる法廷闘争か、映画の重要な要素に高額な変更を加えるかという苦渋の選択」を迫られたと語った。彼らは英国のトップメディア弁護士数名と契約し、法的手段を選択した。この間、エンド・オブ・エンパイアは弁護士に依頼せず、アミラニとマーチに対して正式な法的通知も発行しなかった。2020年11月下旬、アミラニとマーチの代理人を務めるマトリックス・チェンバースとカーター・ラック法律事務所は、 ITVアーカイブに意見書を送付し、エンド・オブ・エンパイアの訴訟の脅威には法的根拠がないとした。 12月14日、ITVアーカイブは、係争中のアーカイブへのアクセスを許可する元のライセンスを再発行した。アミラニ氏とマーチ氏はまた、「エンド・オブ・エンパイア」の「断定的な」立場、すなわちダービーシャーは撮影されておらず、ハンフリー・トレベリアン氏が2020年9月に「エンド・オブ・エンパイア」のプロデューサーと面会した際に、記憶違いの被害者であり、サミュエル・ファレ氏をノーマン・ダービーシャー氏と間違えたと主張したことを述べるテキストとナレーションを収録することにも同意した。

クーデター53分配へのリターン

クーデター53は2020年12月18日にVOD配信が再開され、Vimeo on Demandとクーデター53の公式サイトを通じて世界中で視聴可能となった。[11] [53]

スタジオや配給会社の支援を受けずに制作された『クーペ53』は、英国アカデミー賞（BAFTA）の英国監督新人賞、最優秀ドキュメンタリー賞、最優秀編集賞を含む6部門でノミネートされました。また、アメリカアカデミー賞でも編集賞、最優秀長編ドキュメンタリー賞、最優秀作品賞の3部門でノミネートされました。[54]

これに対し、『帝国の終焉 - イラン』の製作者はウェブサイトとビデオで批判をまとめ、BAFTA会員にクーデター53に投票しないよう呼びかけた。[55]製作者は、インタビューを受けた一人（ヘダーヤト・マティン＝ダフタリー）が、クーデターにおけるMI6の役割を軽視するためにMI6のエージェント、ノーマン・ダービーシャーとの重要なインタビューを検閲したという主張に異議を唱えている。[56] [57] [58]

『帝国の終焉― イラン』の制作チームとウェブサイトの他の寄稿者は、クーデター53が示唆するダービーシャーの記録がオブザーバー紙の記者ナイジェル・ホークスに「リーク」された、あるいは『帝国の終焉 ― イラン』の制作者によって「発見」されたという主張に異議を唱える。実際、『帝国の終焉 ― イラン』の制作チームは、1985年にホークスと、そして2014年にアミラニと、記録とその他のすべての証拠を公然と共有していたからだ。しかし、クーデター53が発見したダービーシャーの記録は、 『帝国の終焉 ― イラン』の歴史アドバイザーであるヘダヤト・マティン＝ダフタリーからアミラニに渡されたものである。この切り取られた記録は、ダービーシャーの名前がタイプされた唯一の原本であり、『帝国の終焉 ― イラン』の制作チームによる手書きのメモも含まれているため、他に類を見ないものだ。映画の1ページ目、17分38秒で見られるメモには、「クーデターの詳細を知りたいなら、そしてそうでなくても、素晴らしい！」と書かれている。[11]

アミラニとマーチは、1985年当時ダービーシャーはまだ生きていたと指摘する。当時も今も、英国政府は1953年のクーデターへの関与を認めていないため、このメモの漏洩は非常に危険だった。メモの中でダービーシャーは、名前こそ伏せられているものの、イランの将軍（マフムード・アフシャルトゥース）の誘拐、拷問、殺害への関与を認めているからだ。1985年9月7日付のホークスからスティーブン・ドリールへの添え状の中で、ホークスは「解決できると確信している」と記している。これは「クーデター53」の51分41秒に見られる。[11]

ウェブサイトの寄稿者たちは、映画がイランにおける「帝国の終焉」の映像を広範に使用していることや、クーデターへの英国の関与を明らかにした先駆的な調査について、十分なクレジットを与えていないと主張している。しかしながら、「クーデター53」では、マーチがアリソン・ルーパーの調査の深さを称賛する場面が見られる。映画の23分52秒には、彼女のキャプションが「アリソン・ルーパー -帝国の終焉研究者」と明確に表示されている。 [11]さらに、 「クーデター53」には少なくとも11回、画面上で「帝国の終焉」への言及があり、ITVアーカイブのライセンス契約にも明記されている通り、ITVアーカイブへのクレジットも表示されている。

ダービーシャーの真実性トランスクリプト

ノーマン・ダービーシャーとの音声記録の信憑性は争点となっていない。『帝国の終焉』研究家のアリソン・ルーパーは、2020年8月16日付のオブザーバー紙への書簡[59]で、この記録はダービーシャーとのインタビューの正確な記録であると述べた。その後、アリソン・ルーパーは、この記録は国立安全保障アーカイブのウェブサイト[60]でオンラインで閲覧できると述べている。

2020年8月17日、クーデター53のプロデューサーが国家安全保障アーカイブに公開したダービーシャーの記録に基づいて、ガーディアン紙のジュリアン・ボルガーが記事を書いた。[61]

その後の証言の撤回

『クーデター53』の複数の協力者は、映画とその貢献内容の使われ方を批判している。撮影技師ハンフリー・トレヴェリアンは、ロンドン映画祭でのヨーロッパプレミア上映から1年後、 『帝国の終焉』のプロデューサーと会談し、自身の記憶と証拠を検証した結果、「ダービーシャーとのインタビュー撮影に関する私の記憶は誤りだったという結論に至らざるを得なかった」と述べ、映画内での発言を撤回した。トレヴェリアンは、サヴォイ・ホテルでのイランのエピソードで、サー・サム・ファレとのインタビューを1回だけ撮影したと述べている。マーチとアミラニは、トレヴェリアンがサヴォイ・ホテルでのイランのエピソード（1983年2月15日放送のスレート19～21）でサー・エブリン・シャックバーグも撮影していたことを指摘している。[62]

シュックバーグのインタビューは『帝国の終焉』のイランのエピソードでは使われなかったが、インタビューの書き起こしと制作ノートはオックスフォードのボドリアン図書館に保管されている『帝国の終焉』コレクションで見ることができる[63]。

『クーデター53』でインタビューを受けている作家スティーブン・ドリル氏は、ダービーシャーに関する隠蔽された情報を暴露したという示唆について、この映画を「本質的に詐欺的」だと非難した。ドリル氏は1989年からダービーシャーについて印刷物で論じてきたこと、そしてアミラニ氏がダービーシャーへのインタビュー映像の証拠についてドリル氏を欺いたことを指摘した。作家であり「帝国の終焉」の研究者でもあるケイト・ヘイスト氏は、『クーデター53』のクレジットから自身の名前を削除するよう求めた。

サポートクーデター53映画制作コミュニティなどから

タリク・アリは著書『ウィンストン・チャーチル：その時代、その犯罪』の中で、ウィンストン・チャーチルが署名した1953年のイラン・クーデターに関する章を収録している。アリはこの物語について、379～380ページをクーデター53と『帝国の終焉』との闘いに割いている。彼の結論は「M16の秘密主義は秘密ではなく、当時あるいはそれ以降に起こったことはすべて、彼らの足跡を刻んでいる」である。[64]

2022年9月23日にアイルランド映画協会ドキュメンタリー映画祭で行われた上映後の質疑応答で、タギ・アミラニは「『エンド・オブ・エンパイア』によるクーデター53への攻撃は、この映画をより強力なものにしただけでなく、マイケル・ムーア、エロール・モリス、クリス・テリオ、ポール・ハーシュ、マイク・リー、ヴェルナー・ヘルツォーク、オリバー・ストーン、デヴィッド・パットナムなど、世界で最も著名で尊敬されている映画製作者たちの支援も集めました」と語った。

[65] [66] [67] [68] [50] [69]

参考文献

  1. ^ ab 「British Films Directory: Film Detail: Coup 53」. ブリティッシュ・カウンシル – 映画. 2019年10月18日閲覧。
  2. ^ 「第46回TFFプログラムガイド改訂版」（PDF） . 2019年10月18日閲覧。
  3. ^ Tomris Laffly (2019年9月4日). 「テルライド映画レビュー：『クーデター53』」. Variety . 2019年10月18日閲覧。
  4. ^ ab マッカーシー、トッド (2019年9月4日). 「『クーデター53』：テルライド映画レビュー」.ハリウッド・レポーター. 2020年9月1日閲覧。
  5. ^ レベッカ・ミード (2019年10月14日). 「レイフ・ファインズが本物の幽霊を演じる」.ニューヨーカー. 2019年10月18日閲覧。
  6. ^ 「映画監督が1953年のイランクーデターにおける英国の役割に新たな光を当てる」France24 . フランス通信社. 2019年10月9日. 2019年10月18日閲覧。
  7. ^ Fred Topel (2019年8月29日). 「テルライド・フェスト、レネー・ゼルウィガーとアダム・ドライバーを称え、ラインナップを発表」UPI . 2019年10月18日閲覧。
  8. ^ “Buy ticket for Coup 53”. BFI London Film Festival 2019. 2019. オリジナルより2020年8月15日時点のアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
  9. ^ 「クーデター53 [プログラムノート]」. バンクーバー国際映画祭. 2019年. 2019年10月18日閲覧。[永久リンク切れ]
  10. ^ Thorpe, Vanessa (2020年11月1日). 「高く評価されたイランのドキュメンタリーの公開が中止」. The Guardian .
  11. ^ abcde 「Watch Coup 53」. Coup 53. 2020年12月18日. 2021年1月19日閲覧。
  12. ^ “クーデター53 (2019)”. Rotten Tomatoes . 2021年10月10日閲覧。
  13. ^ 「批評家が『クーデター53』をレビュー」Metacritic. 2020年8月21日. 2020年8月31日閲覧。
  14. ^ トッド・マッカーシー（2019年9月4日）「『クーデター53』映画レビュー」ハリウッド・レポーター誌。
  15. ^ アラン・ハンター (2019年10月10日). 「クーデター53：ロンドンレビュー」.スクリーン・デイリー.
  16. ^ Hornaday, Ann (2020年8月18日). 「ドキュメンタリーが1953年のイランクーデターの秘密の歴史を照らす」ワシントン・ポスト. 2020年9月28日閲覧。
  17. ^ アン・ホーナデイ (2020年12月8日). 「2020年のベスト映画」ワシントン・ポスト.
  18. ^ イアン・フリーア（2020年8月21日）「クーデター53レビュー」エンパイア誌。 2020年9月11日閲覧。
  19. ^ ジョン・パワーズ（2020年8月18日）「『クーデター53』は、MI6とCIAがイランの指導者を追放するために1953年に展開した作戦を物語る」NPR。
  20. ^ ピーター・ブラッドショー（2020年8月20日）「まさに英国的なクーデター」ガーディアン紙。
  21. ^ シャーロット・オサリバン（2020年8月21日）「過去はフィクションよりも奇なり、という恐ろしい事実」イブニング・スタンダード。
  22. ^ ジョー・モーゲンシュテルン（2020年8月20日）「クーデター53：中東史の長い軌跡」ウォール・ストリート・ジャーナル。
  23. ^ ティム・ロビー（2020年8月19日）「クーデター53：MI6がイランの民主主義を崩壊させた秘話」『テレグラフ』。
  24. ^ タラ・ブレイディ（2020年8月21日）「クーデター53：帝国主義の仕組みを描いた、気が狂いそうなほど手に汗握る肖像」アイリッシュ・タイムズ。
  25. ^ ベン・ケニグスバーグ（2020年8月19日）「クーデター53：国際的な不正行為、依然として謎」ニュ​​ーヨーク・タイムズ。
  26. ^ Larushka Ivan-Zadeh (2020年8月21日). 「クーデター53：私たち全員が学ぶべきイランの歴史における暗い章」.ロンドン・タイムズ.
  27. ^ ダニー・リー（2020年8月21日）「クーデター53：イランの歴史の穴を埋めようとする説得力のある試み」フィナンシャル・タイムズ。
  28. ^ Dave Calhoun (2020年8月21日). 「クーデター53」. Time Out .
  29. ^ マーク・サブロフ (2020年8月21日). 「クーデター53」.オースティン・クロニクル.
  30. ^ 「VIFF、2019年ピープルズ・チョイス賞、インパクト賞、エコ・ウォリアー賞受賞者を発表」（プレスリリース）バンクーバー国際映画祭、2019年10月11日。2019年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月18日閲覧。
  31. ^ Zack Sharf (2019年10月30日). 「2019年英国インディ映画賞ノミネート：『デヴィッド・カッパーフィールド』『ゼルウィガー』他」IndieWire . 2019年11月14日閲覧。
  32. ^ “BIFA ノミネート発表”.ビファ。 2019年10月30日。
  33. ^ 「COUP 53」（プレスリリース）MIFF 。 2021年2月22日閲覧。
  34. ^ 「『クーデター53』、『危険を生きる術』などオスカー候補ドキュメンタリー作品」テヘラン・タイムズ2021年1月30日 . 2021年2月22日閲覧。
  35. ^ 「『クーデター53』と『ヤドゥー』が第39回ファジュル映画祭でトップに」テヘラン・タイムズ、2021年2月12日。 2021年2月22日閲覧。
  36. ^ 「2021年国連アソシエイト映画祭で授与される賞」
  37. ^ ヴァネッサ・ソープ（2020年8月2日）「MI6、中東を変えたイランのクーデター、そして隠蔽工作」オブザーバー紙。 2023年9月15日閲覧。
  38. ^ アリソン・ルーパー、マーク・アンダーソン（2020年8月16日）「私たちの映画は検閲されなかった」オブザーバー紙。 2023年9月15日閲覧。
  39. ^ ナイジェル・ホークス (1985年5月26日). 「MI6とCIAがいかにしてイランのクーデターを計画したか」endofempireiran.info/media . 2023年9月15日閲覧。
  40. ^ ポール・マーティン（2020年8月18日）「1985年に放送された英国の主要テレビシリーズは、1953年のイランクーデターへの英国の関与の深刻さを暴露した。そして今、新作映画は『帝国の終焉』の製作者たちが最も重要な証拠をカットせざるを得なかったことを示唆している。しかし、待ってください。『帝国の終焉』が反撃する」。Correspondent World 。 2023年9月15日閲覧。
  41. ^ 「レビュー」. COUP53.com .
  42. ^ 「クーデター53」。ロッテントマト。
  43. ^ ab Paul Martin (2020年8月21日). 「彼らは、英国の諜報機関の要請により、主要テレビシリーズから重要なインタビュー対象者を削除したとして非難されている。しかし今、『帝国の終焉』が反撃している」Correspondent.World . 2023年9月15日閲覧。
  44. ^ ポール・マーティン（2020年8月27日）「英国テレビ界の影の立役者ブライアン・ラッピングが新作映画への抗議活動に参加、検閲疑惑の削除を要求」 。 2023年9月15日閲覧。
  45. ^ Azizi, Arash (2020年9月24日). 「1953年のクーデター映画、虚偽の主張をめぐる論争の中撤回」. Iranwire.com . 2020年9月30日閲覧。
  46. ^ 「『帝国の終焉』、クーデター53に12ページのカットと変更を送付」COUP53.com 2022年8月10日。
  47. ^ ブライアン・ラッピング、ノーマ・パーシー、マーク・アンダーソン、アリソン・ルーパー。「End of Empire: Iran: About Us」。endofempireiran.com 。2021年4月17日閲覧。
  48. ^ 「COUP 53 - Walter MurchとMark Dannerの対談」BAMPFA、2022年1月26日 – YouTube経由。
  49. ^ Michael Sragow (2022年1月29日). 「The Devil's in the Data」. Air Mail .
  50. ^ ab "COUP 53 - PAUL HIRSCH (Star Wars) interview WALTER MURCH (Apocalypse Now)". Coup 53. 2021年2月20日 – YouTubeより。
  51. ^ 「BAMPFAにおけるウォルター・マーチとマーク・ダナーの会話の抜粋、2021年11月20日」。COUP 53、2022年9月26日 – YouTube経由。
  52. ^ ヴァネッサ・ソープ（2020年11月1日）「高く評価されたイランのドキュメンタリーの公開、テレビ映画制作者との対立で中止」ガーディアン紙。
  53. ^ 「クーデター53」。2021年1月14日 – Vimeo経由。
  54. ^ 「オスカー：アカデミー賞、作品賞候補リストを発表」Deadline . 2021年2月25日。
  55. ^ 真実、嘘、そしてクーデター 53. アリソン・ルーパー、マーク・アンダーソン、ハンフリー・トレベリアン、スティーブン・ドリル、ノーマ・パーシー、ブライアン・ラッピング. 2021年1月21日。
  56. ^ “End of Empire: Iran”. endofempireiran.com . 2021年3月1日閲覧。
  57. ^ 「クーデター53の問題点」endofempireiran.com . 2021年4月18日閲覧。
  58. ^ 「8月のプレスリリース」（プレスリリース）アリソン・ルーパー、マーク・アンダーソン、ノーマ・パーシー. 2020年8月21日. 2021年4月18日閲覧。
  59. ^ 「私たちの映画は検閲されなかった」オブザーバー、2020年8月16日。
  60. ^ マルコム・バーン（2020年8月17日）「クーデター53：イランのモサデク政権打倒に関する新ドキュメンタリー」国家安全保障アーカイブ。
  61. ^ ジュリアン・ボーガー（2020年8月17日）「英国スパイの証言が1953年のイランクーデターにおける役割を明らかにする」ガーディアン紙。
  62. ^ 「『エンド・オブ・エンパイア』のカメラマン、誤った記憶に苦しむ」COUP53.com 2022年9月22日。
  63. ^ 「『帝国の終焉』の記録」ボドリアン図書館。
  64. ^ タリク・アリ（2022年5月）「ウィンストン・チャーチル　その時代、その犯罪」Verso Books . Verso.
  65. ^ 「COUP 53 @ IFI 23 September 2022 with Walter Murch and Taghi AmiraniI」。クーデター53。2022年9月27日 – YouTube経由。
  66. ^ 「COUP 53 // マイケル・ムーア、レイフ・ファインズ、ウォルター・マーチ、タギ・アミラーニとの対談」COUP 53、2021年1月7日 – YouTubeより。
  67. ^ 「COUP 53 - ERROL MORRISがWALTER MURCHとTAGHI AMIRANIにインタビュー - 2021年1月21日ライブ録音」。COUP 53。2021年1月21日 - YouTube経由。
  68. ^ 「COUP 53 - CHRIS TERRIO with WALTER MURCH & TAGHI AMIRANI」. Coup 53. 2021年1月30日 – YouTube経由.
  69. ^ オリバー・ストーン (2021年2月2日). 「#Coup53、@tagz23 によるイランの1953年のクーデターに関するドキュメンタリーが、ついに日の目を見る。素晴らしい作品だ。もし可能であれば、どこかで観てほしい」 – Twitterより。

公式サイト

  • IMDbの「クーデター53」
  • 元外務大臣デイビッド・オーウェン氏、英国はクーデターの主導的役割を認めるべきと発言
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coup_53&oldid=1321342880"