カイザースヴェルトのクーデター
ケルン大司教アンノによるヘンリー4世の誘拐、アントン・フォン・ヴェルナーによる歴史画（1868年）

1062年のカイザースヴェルトのクーデター（ドイツ語：Staatsstreich von Kaiserswerth ）は、ケルン大司教アンノ2世の指導の下、神聖ローマ帝国の世俗諸侯および教会諸侯が、未成年の息子ハインリヒ4世を統治するアグネス皇后と、彼女が副摂政として任命したアウクスブルク司教ハインリヒ2世に対して起こした、それまで前例のない行動であった。この一団は若き国王を誘拐し、帝冠の引き渡しを強制することで、帝国の権力掌握を強めた。

国王の誘拐

1062年4月初旬、アグネス皇后と11歳の息子ハインリヒ4世は、アグネスの亡き夫である皇帝ハインリヒ3世によって建てられたカイザースヴェルトのケーニヒシュファルツ（現在のデュッセルドルフの街区）に滞在し、そこでケルン大司教アンノ2世と会見しました。晩餐会の後、アンノは息子ハインリヒを近くのライン川に停泊させた豪華な船に招待しました。同時代の年代記作家ランベルト・フォン・ヘルスフェルトは、ハインリヒが船上で経験した出来事を次のように記しています。

しかし、彼が船に乗り込むや否や、大司教に雇われた共犯者たちに囲まれ、漕ぎ手たちは慌てて体勢を立て直し、渾身の力を込めてオールを漕ぎ出し、船を川の真ん中へと突き進めた。この予期せぬ出来事に驚愕し、何が起こっているのか分からなかった王は、彼らが自分を襲って殺そうとしているのだと思い、そのまま川に飛び込んだ。もしエグバート伯爵が、自らを危険にさらしたにもかかわらず、王の後を追って飛び込み、難を逃れて溺れかけた王を難なく救い出し、船へと帰還させなければ、王は荒れ狂う水に溺れていたであろう。

ランパート・フォン・ヘルスフェルト、アナレン、p. 75 [1]

アンノは国王を川を遡りケルンの居城へと連れて行き、皇后アグネスを脅迫して帝冠を手渡させた。その結果、国家権力は反乱軍の手に落ちた。反乱軍には、ランベルトが言及するアンノとブラウンシュヴァイクのエグベルト伯爵に加え、ノルトハイムのオットー、ブレーメンのアダルベルト大司教、マインツのジークフリート大司教も含まれていた。[2]

誘拐犯の動機

誘拐犯の船から飛び降りるハインリヒ皇帝、ベルンハルト・ローデ作（1781年）

襲撃の動機は未だに完全には解明されておらず、特にこの事件に関する資料は極めて矛盾している。当時の評論家たちの意見も分かれている。ランバートの報告書は、誘拐犯、特にアンノが「息子を母親の影響から救い出し、帝国の政権を掌握しようとした」と記しており、比較的客観的であるように思われる。ランバートは陰謀者たちの動機について推測することは避けている。彼はアンノが「政治的野心から行動した」可能性を指摘する一方で、帝国の利益のために行動した可能性も認めている。[3]

しかしながら、『ハインリキ4世皇帝伝』の評価は主観的であり、匿名の著者が王族と非常に近い関係にあったと仮定すれば、より理解しやすいかもしれない。ここでは、とりわけ、誘拐の動機はアグネスの「成熟、知恵、そして厳格な道徳」への恐怖であったと示唆されている。王国が女性によって統治されることは適切ではないという公式の理由は、著者によって否定されている。著者はここで、彼らが若い王を誘拐したのは、自分たちの権力を無制限に拡大するためだけだったとさえ主張している。[4]

サクソン人ブルーノは、ヘンリー4世自身の誘拐についても、多かれ少なかれヘンリー自身に責任があると述べている。若いヘンリーは「王としての傲慢さに満ち、母の忠告をほとんど聞かなかった」。誘拐後、アンノは彼を「細心の注意を払って」教育させた。ブルーノは、アグネス皇后がそれほどまでに強引だったという点を完全に否定するだけでなく、彼女を弱腰だと考えていた（若い王の適切な教育という点から見てなのか、摂政としての点から見てなのかは不明である）。それどころか、アンノの行動を称賛さえしている。[5]ヘンリー4世自身に対するブルーノの批判は、おそらく彼が後にヘンリー4世の政治に賛同しなくなり、幼い頃からヘンリー4世に欠点を見ていたという事実によって説明されるだろう。彼が政治的にアグネスの側にいなかったことは明らかである。

史料には誘拐犯の動機について確かな情報は何も残されていないようだが、最新の研究[詳細]では、権力への渇望（特にケルンのアンノにとって）と、ハインリヒ4世の教育への軽視に対する懸念が、この事件の決定的な要因であったと考えられている。反乱は、アグネス皇后の副摂政であるアウクスブルクのハインリヒ司教にも向けられ、「政務を不器用かつ気取ったやり方でこなしている」と非難された。[6]さらに、年代記作家ランベルト・フォン・ヘルスフェルトによると、「皇后と司教は不倫の疑いを免れなかった。なぜなら、このような親密な関係は、不倫関係なしに発展するはずがないという噂が広まっていたからだ」[7]。

結果

ハインリヒ4世、聖エメラム修道院、12世紀

ケルンのアンノは1062年夏の宮廷集会で自らの行動の正当化をしなければならなかったが、若き王の教育を引き継ぎ、当初は政治の実権を握り続けた。若き王がついに即位した時も、アンノはその瞬間から帝国の運命を握っていた。彼はケルンの選帝侯の権力強化にためらいはなく、政治的には教会改革派と第一に結びついていると感じていた。おそらく彼の最も重要な政治的行動は、1064年にマントヴァで行われた教会会議を率い、1061年の選出に伴うアレクサンデル2世とホノリウス2世の教皇分裂の解決に達したことだろう。アンノの甥であるハルベルツァートの司教ブルハルト2世が行った鑑定によると、教会会議はアレクサンデル支持を決定した。

しかし、アンノは共謀者のブレーメン大司教アダルベルトとは異なり、ヘンリー8世に直接接触することができず、二人の大司教はすぐに激しい敵対関係に陥った。諸侯はアダルベルトをヘンリー8世の家庭教師に任命するよう強要し、アダルベルトは急速に国王との親密な関係を築いたため、アンノの立場はますます危うくなっていった。しかし、ブレーメン大司教アダルベルトもまた、最終的には個人的な利益を第一に考え、ブレーメン大司教区に「利益」をもたらす政策を厳格に遂行した。

クーデター後、アウクスブルクの司教ハインリヒは皇后アグネスと同じくすべての政治権力を剥奪された。それでもなお、彼女の帝国での存在は必要とされ続け、ハインリヒ4世が成人するまではザリエン朝の当主であり続けた。王国に留まることによってのみ、彼女は息子の王位を主張することができた。こうした背景から、アグネスが顧問の助言を受けて修道院に入る考えを断念したというランバートの報告は、確固たる法的根拠を与えられ、信憑性を増している。ハインリヒ4世が成人し、 1065年3月29日にマインツで戴冠式が行われた後で初めて、アグネスは修道院での生活という長年の願いを叶えることができた。しかしその前に、彼女は息子が憎いアンノから剣を贈られた後、彼を殺そうとするのを思いとどまらせることができた。

国王の騎士叙任により、皇帝の権力は正当な統治者の手に戻された。約3年に及ぶ過渡期は終結したが、ブレーメンのアーダルベルトは1066年1月、トレブルの宮廷会議において諸侯の命令により顧問を解任されるまで、ヘンリー8世の主席顧問を務め続けた。

参考文献と脚注

  1. ^ ラテン語原文のドイツ語訳: Kaum aber hatte er das Schiff betreten, da umringten ihn die vom Erzbischof angestellten Helfershelfer, rasch Stemmen sich die Ruderer hoch, werfen sich mit aller Kraft in die Riemen und treiben das Schiff blitzschnell in die Mitte des Stroms。 Der König、fassungslos über diese unerwarteten Vorgänge und unentschlossen、dachte nichts anderes、als dass man ihm Gewalt antun und ihn ermorden wolle、und stürzte sich kopfüber in den Fluss、und er wäre in den reißenden Fluten ertrunken, wäre dem Gefahrdeten nicht Graf Ekbert trotz der großen Gefahr, in die er sich begab, nachgesprungen und hätte er ihn nicht mit Mühe und Not vor dem Untergang gerettet und aufs Schiff zurückgebracht.
  2. ^ ブルーメンタール、ウタ・レナーテ著『叙任権論争：9世紀から12世紀にかけての教会と君主制』ペンシルベニア大学出版局、1988年、ISBN 9780812213867、107ページ
  3. ^ ランパート・フォン・ハースフェルト、アナレン、p. 75
  4. ^ ダス・レーベン・カイザー・ハインリヒス4世。、415ページ以降。
  5. ^ ブルーノ、ザクセンクリーク、p. 195ff
  6. ^ メヒトヒルト・ブラック・フェルドストラップ、カイゼリン・アグネス、p. 360
  7. ^ ハースフェルトのランパート、アナレン、p. 73

出典

  • ブルーノ・フォン・メルゼブルク: Brunois Saxonicum bellum。ブルーノス・ザクセンクリーク。フランツ＝ヨーゼフ・シュマーレ訳。で: Quellen zur Geschichte Kaiser Heinrichs IV.ダルムシュタット、1968 年。 (= 中世ドイツ史 ( Deutsche Geschichte des Mittelalters )、Freiherr vom Stein 追悼版から選ばれた情報源; 12)。 191–405ページ。
  • ダス・レーベン・カイザー・ハインリヒス4世。ユーバーズ。 v. アイリーン・シュメール＝オット。ダルムシュタット、1963 年。 (= ドイツ中世史 ( Deutsche Geschichte des Mittelalters )、Freiherr vom Stein 追悼版から選ばれた情報源; 12)
  • ランパート・フォン・ハースフェルト：アナレン。ダルムシュタット、1957 年。 (= ドイツ中世史 ( Deutsche Geschichte des Mittelalters )、Freiherr vom Stein 追悼版から選ばれた情報源; 13)

文学

  • エゴン・ボショフ：サリエ死ね。Kohlhammer Verlag、第 5 版、シュトゥットガルト、2008 年、ISBN 3-17-020183-2。
  • メヒトヒルド・ブラック＝フェルドトルプ：カイゼリン・アグネス（1043年 - 1077年）。クエレン教会学校。 Böhlau Verlag、ケルン、1995、ISBN 3-412-02695-6。
  • (ディーター・ヘリオン): ヴァルム・カイザー・ハインリヒ4世。 「nach Canossa」 ging und dennoch den Kölner Ratsturm zieren darf; in: Als über Köln noch Hexen flogen...、BoD Verlag Norderstedt、2008、ISBN 978-3-8334-8775-0
  • ハンス・K・シュルツ：Hegemoniales Kaisertum。シードラー、ベルリン、1991、ISBN 3-88680-307-4
  • ティルマン・シュトルーヴェ: Lampert von Hersfeld, der Königsraub von Kaiserswerth im Jahre 1062 und die Erinnerungskultur des 19. Jahrhunderts。掲載: 芸術文化アーカイブ、Vol. 88 (2006)、2、251 ～ 278 ページ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coup_of_Kaiserswerth&oldid=1315973227」より取得