テリー・レイキン軍法会議(米国対LTCレイキン、テレンス・L)は、米国陸軍の刑事裁判で、命令不服従の4件と行方不明の1件でテレンス・レイキンに有罪判決を下した。
裁判は2010年12月14日から16日にかけて行われた。アメリカ陸軍中佐のテリー・レイキン医師は、オバマ大統領の憲法上の大統領資格を懸念し、アフガニスタンへの派遣を拒否すると表明し、その後も派遣を拒否した。レイキン医師は、軍法会議の一環としてオバマ大統領の出生証明書の写しを請求できることを期待していたが、これはこれまでの軍人被告が実現できなかった目標だった。レイキン医師は3人の退役アメリカ軍将軍の支持を得ていた。
レイキンが軍法会議にかけられる前に、判事はオバマ大統領の資格(ひいては出生証明書)は事件とは無関係であると判断した。レイキンは2つの罪状について有罪を認め、もう1つの罪状については無罪を主張した。当初の懸念を撤回し、陪審員に寛大な判決を求めたにもかかわらず、レイキンは全ての罪状で有罪となり、陸軍からの除隊、給与と手当の剥奪、そして6ヶ月の懲役刑を言い渡された。レイキンは6ヶ月のうち5ヶ月の刑期を務めた後、合衆国懲戒兵舎から釈放された。その後、職務怠慢により カンザス州で医師免許の取得を拒否された。
テレンス・リー・レイキン | |
|---|---|
アフガニスタンのラキン(2005年) | |
| その他の名前 | テリー・レイキン |
| 教育 | DO、MPH |
| 母校 |
|
| 職業 | 医師 |
| 知られている | 配備を拒否 |
| 刑事告訴 | UCMJ第87条および第92条 |
| 刑事罰 | 5ヶ月の懲役と米陸軍からの解雇 |
| 犯罪歴 | リリース(2011年5月13日) |
| 軍歴 | |
| 忠誠 | アメリカ合衆国 |
| 支店 | アメリカ陸軍 |
| 勤続年数 | 1991年または1992年[ 1 ] – 2011年 |
| ランク | 中佐 |
| ユニット |
|
テレンス・リー・レイキン[ 2 ]はコロラド州グリーリー出身で、ユニバーシティ高校を卒業しました。[ 3 ] 2019年現在、レイキンは結婚しており、3人の子供がいます。[ 4 ]
レイキンは1987年にコロラド大学で生物学を学んだ後、1993年にカンザスシティ医科大学・生命科学科に入学し、ウォマック陸軍医療センターで研修医としての研修を修了しました。レイキンは2007年にユニフォームド・サービス大学保健科学部で大学院教育を受けました。[ 4 ] 彼はオステオパシー医学の博士号と公衆衛生学の修士号を取得しています。[ 5 ]
レイキン氏は除隊前に米陸軍に6回派遣された。 [ 5 ] 2005年、第4騎兵連隊の航空軍医として配属されていた当時少佐だったレイキン氏は、陸軍医療部から2004年度最優秀航空軍医に選ばれた。[ 6 ] 軍法会議にかけられる前に、レイキン氏は功績勲章2個、陸軍表彰勲章3個、功労勲章1個、ブロンズスター勲章1個を授与された。[ 3 ]また、大佐への昇進候補者でもあった。[ 7 ]
2008年のバラク・オバマ大統領の選挙後、レイキンは議会代表[ 7 ]と軍の指揮系統[ 1 ]を通じて大統領の憲法上の資格を個人的に証明 しようとしたが、無駄だった。レイキンは陸軍の上官に対し、「憲法を擁護するという就任宣誓に基づき、軍人は大統領の資格を証明するよう要求できるべきだと信じている」と主張した[ 7 ] 。
ディロレンゾ・トライケア・ヘルス・クリニック(統合任務部隊首都圏医療部隊の構成部隊)に配属されていた[ 3 ]当時中佐(LTC)のレイキンは、2010年4月12日にケンタッキー州フォート・キャンベルに出頭するよう命令を受け、 [ 8 ]アフガニスタンへの2度目の派遣に臨んだ。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
レイキン氏は自身の命令を「違法」だと述べた。[ 3 ]「すべての命令は最高司令官から発せられる」ためであり、オバマ大統領が自身の憲法上の地位の適格性を十分に証明していないため、それらの命令に従うことはできないと彼は主張した。[ 12 ] レイキン氏は 、どのような選択肢があるか調べた後、アメリカ愛国者財団(APF)[ 3 ]に、命令に従わない理由を説明するビデオのアイデアを提案した。[ 12 ] APFの広報担当者マーガレット・ヘメンウェイ氏[ 13 ]はグリーリー・トリビューン紙に対し、レイキン氏に弁護士と話すよう指示し、弁護士は兵士を思いとどまらせようとしたが、レイキン氏は結局ビデオを撮影したと語った。[ 3 ]
2010年3月30日、APFはレイキンのビデオをYouTubeに投稿した。ビデオの中で、レイキンは大統領の正当性を精査するためだけでなく、1961年の出生証明書の原本を提示して「アメリカ本土での出生」と自然出生の身分を証明するよう大統領に要求し、軍法会議を申し立てた。[ 11 ] APFを代表してSalonに語ったヘメンウェイは、オバマ大統領はレイキンが軍に提出したのと同じ出生証明書すら公開していないと繰り返し主張した。[ 13 ] (レイキンの要求当時、ハワイ州は出生証明書の原本の画像やコピーを公開していなかった。[ 5 ]オバマ大統領は既にハワイ州保健局が提供した彼の出生記録の画像を公開していた。)[ 12 ] APFはまた、レイキンの弁護を支援するために資金を調達した。[ 3 ] [ 13 ]
4月12日より前、陸軍当局はレイキンが「統一軍事法典第87条および第92条に違反する」意図を持っていたことを認識していたものの、実際に違反するまではそれ以上のコメントはできなかったと述べている。[ 13 ] レイキンは派遣命令に従わず、ペンタゴンに報告した。ミランダ警告[ 8 ]を受け、上官であるゴードン・レイ・ロバーツ大佐から軍法会議にかけられることを告げられた後、レイキンのペンタゴン・アクセス・バッジと政府用ラップトップは没収された。[ 10 ]軍法会議を待つ間、レイキンはワシントンD.C.のウォルター・リード陸軍医療センター に配属された[ 8 ]。
サロン寄稿者のアレックス・コッペルマンは、レイキン中佐が「出生疑惑で有名になった」最初の米軍人ではないと指摘し、ステファン・F・クック少佐(クック対グッド)とコニー・ローズ大尉(ローズ対マクドナルド)の訴訟を挙げた。コッペルマンは、これらの訴訟はいずれもオバマ大統領の大統領資格に関する判決には至らなかったと説明した。一方、レイキンの行為は裁判(この場合は軍法会議)で決着する可能性が高いため、弁護士は彼が弁護のためにオバマ大統領の出生証明書原本を請求できることを期待していた。[ 13 ]
CNNのペンタゴン特派員クリス・ローレンスは2010年8月、オピニオン・リサーチ・コーポレーションの世論調査で「アメリカ人の27%がオバマ大統領はおそらく、あるいは間違いなくアメリカ生まれではないと考えている」と指摘した。ローレンスは、残りの73%の一部の人が、レイキンのような訴訟は「特定の政治的目的」のための資金調達の機会だと主張していると報告した。[ 5 ]
2010年春、グリーリー・トリビューン紙の取材に対し、レイキンの父親であるフランク・レイキン氏は、息子のビデオは「決して家族の意見や態度を反映するものではない。[…]私たちはオバマ支持者だ」と述べた。[ 3 ]
レイキン大佐が正式に派遣命令に違反する前に、アメリカ愛国者財団を設立した元共和党上院議員ボブ・スミスは、「…私の個人的な考えでは、士官が憲法上の疑問を抱いている場合、その回答を得ることに問題はなく、それは士官の法的権利であり、私は関与していない」と述べている。[ 13 ]ニューヨーカー誌のジェラニ・コブは2016年、当時下院議員だったトム・プライスが2009年から2010年にかけてレイキン大佐について発言し、この准尉がオバマ大統領の大統領就任資格について顕著な疑問を提起したと述べていると報じている。[ 14 ]
3人の退役アメリカ軍将軍がレイキン氏への支持を表明した。1人目は、フォックス・ニュースの上級軍事アナリストであるポール・E・ヴァレリー退役陸軍少将 である。ヴァレリー氏はインタビューで、「軍内外を問わず、多くの人がバラク・オバマ氏の自然出産説に疑問を抱いていると思う」と述べた。[ 15 ] ヴァレリー氏の発表に続き、ジェリー・カリー退役陸軍少将[ 16 ]とトーマス・マキナニー退役空軍中将(フォックス・ニュースのアナリスト)[ 17 ]もレイキン氏への支持を公に表明した。
| アメリカ合衆国対レイキン事件 | |
|---|---|
アメリカ陸軍ワシントン軍管区(MDW)の肩章 | |
| 裁判所 | 米陸軍MDW |
| 完全なケース名 | 米国対LTCレイキン、テレンス・L. |
| 決めた | 2010年12月16日 (2010年12月16日) |
| トランスクリプト | [1] |
| 症例歴 | |
| 訴えた | 刑事控訴裁判所(自動的、撤回) |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | デニス・R・リンド[ 18 ]アメリカ陸軍大佐、JA |
レイキン大佐の民間弁護士である、カリフォルニア州コスタメサを拠点とする人身傷害弁護士ポール・ロルフ・ジェンセン氏[ 19 ]は、大統領の1961年の出生証明書原本が公開され、大統領資格がないことが証明されれば、「検察はレイキン大佐のキャリアを終わらせるつもりはないだろう」と主張した。大統領の出生記録が既に公開されていることについて問われると、ジェンセン氏は「あなたが何を見ているのかは分かりませんが、彼を出産した医師が署名した長文の証明書原本は見ていません。それは、レイキン大佐が派遣される際に提出を命じられたまさにその書類です」と答えた[ 5 ]。
2010年8月6日、バージニア州の満員の法廷で、レイキンは「合法的な命令に従わなかった罪3件、部隊に同行しなかった移動の欠落1件、職務怠慢1件」で起訴された。彼と弁護団は、軍裁判官のデニス・リンド大佐に対し、棄却申し立てを提出する時間を与えるため、答弁の延期を請願した。リンド判事は、このために弁護側に2週間の延期を認め、さらに3週間連続で延期を認め、両当事者が「申し立てに対する書面による回答を作成し、送付する」時間を与えた。申し立ての審理は9月2日と14日に予定されており、申し立てが却下された場合、軍法会議は10月13日に開始される予定だった。レイキンはまた、裁判官裁判か陪審裁判のどちらかを選択する権利を放棄した。[ 20 ]
9月、リンド判事は、オバマ大統領が憲法上公職資格を有するかどうかは、レイキン氏の事件には法的に何ら関係がないとの判決を下した。そのため、レイキン氏は裁判において大統領の出生証明書の提示を求めることはできなかった。[ 21 ] リンド判事の判決後、被告人レイキン氏はジェンセン弁護士を解任し、退役海兵隊大佐のニール・パケット氏を弁護人に任命した。パケット氏は、憲法上の懸念を命令に従わずに解決しようとするレイキン氏の姿勢に反対したが、依頼人の決断は「勇気ある市民的不服従行為」であると考えた。[ 1 ] 最終的に、リンド判事の判決を受けて、パケット氏はレイキン氏が有罪判決を受ける可能性が高いと判断した。[ 22 ]
.jpg/440px-Colonels_Riley_and_Denise_Lind_(Lind_crop).jpg)
2010年12月14日、フォートミードで行われたレイキン軍法会議の初日、レイキンは命令不服従の罪状4件(うち1件は弁護士の要請により不要と判断)を認め、最も重大とされる行方不明の罪状については無罪を主張した。リンド判事はレイキンの有罪答弁を受け入れ、正式に有罪判決を下した。軍法会議は2件目の罪状について審理を継続した。行方不明の罪状について、パケット判事はレイキンの命令は軍医に飛行機での移動を具体的に要求したものではなく、「別の移動手段を選ぶ」こともできたはずだと主張した。[ 1 ] 陪審員は「バーサー運動」について認識していたかどうか尋ねられた。[ 23 ] [ 24 ]
12月15日、最大3年半の軍刑務所収監と陸軍からの除隊に直面したレイキン氏は、態度を一転し、軍務を通じて大統領の資格を疑ったのは誤りだと述べた。彼は陪審員に対し、軍でのキャリアを継続することを認めるよう要請し(「このまま終わらせたくはない。奉仕を続けたい」)、大統領に対する懸念が払拭されないとしても、可能であれば派遣を受け入れると述べた。弁護側はレイキン氏を支持する証人を法廷に召喚し、被告人を「思いやりのある医師」であり、必要な時には常に自ら進んで助けを申し出た人物だと評した。検察側は、レイキン氏の代わりに派遣された将校を召喚し、その将校は妻とともに、土壇場での派遣が自分たちの生活にどのような影響を与えたかについて証言した。[ 25 ]

レイキンは12月16日に全ての容疑で有罪判決を受けた。5時間に及ぶ評決の後、[ 26 ] [ 27 ]陪審はレイキンに6ヶ月の軍事刑務所収監、全ての給与と手当の没収、そして陸軍からの除隊(不名誉除隊に相当する)を言い渡した。[ 28 ]この判決はカール・ホルスト少将 によって承認された。レイキンは直ちに刑期を開始するが、自動的にアメリカ陸軍刑事控訴裁判所に上訴される。[ 26 ] [ 27 ]
レイキンはフォート・レブンワースのアメリカ懲罰兵舎で5ヶ月間服役し、2011年5月13日に1ヶ月早く釈放された。[ 29 ] 2011年7月28日、アメリカ陸軍刑事控訴裁判所はレイキンの控訴審からの取り下げの要請を認めた。[ 30 ]
2011年6月に未解決の控訴について語ったレイキン氏は、医療行為を続ける上で何ら問題はないと述べていた。[ 31 ] 2011年10月21日、カンザス州医療芸術委員会は、レイキン氏が「医療行為を行うために雇用されていた軍隊の兵士の健康、安全、福祉を危険にさらす可能性がある」として、カンザス州での医療行為免許を却下した。 [ 2 ]
レイキンは後に、自身の経験に基づいた2012年の著書『士官の誓い:憲法を守るという私の誓いがなぜ私のキャリアを犠牲にすることを要求したのか』を共同執筆した。[ 32 ] 2014年8月16日までに、レイキンはコロラド州プエブロ のサザンコロラドクリニックで働いていたが、[ 4 ] 2021年6月から2022年3月までの間、同クリニックの医師リストから外されていた。[ 33 ] [ 34 ]
2017年1月21日、「ウィ・ザ・ピープル」に「テリー・レイキン中佐を完全な階級、給与、福利厚生、年金と共に直ちに米陸軍に復職せよ」と題する嘆願書が「 GW」によって作成された。30日間の掲載期間中に、嘆願書に署名したのはわずか6143人で、トランプ政権からの公式回答に必要な数(10万人)のわずか6%だった。[ 35 ] 2017年初頭、シカゴ・リーダーのマイケル・マイナーは、レイキンの親友であり、この元中佐の2012年の本の編集者でもあるマルコ・チャボリーノと話した。チャボリーノによると、トランプ大統領の個人弁護士マイケル・コーエンにレイキンの恩赦について話したという。恩赦によって「レイキンは何十万ドルもの未払い給与と福利厚生を取り戻し、軍に復職できるようになる」からだという。レイキンとチャボリーノの両者は嘆願書が時期尚早であると嘆いた。トランプ大統領の就任直後に請願書が届いたため、「もっと緊急なことがたくさんある」可能性が高い。マイナー氏は、たとえ請願書に10万人の署名が集まったとしても、新大統領はオバマ氏の市民権問題について以前から動揺していた可能性があると指摘した。[ 36 ]
2017年2月現在、テリー・レイキン・アクション・ファンドのサイトでは依然としてオバマ大統領の出生証明書は偽造であると主張しており、レイキン自身についても次のように述べている。
レイキン博士は、憲法の完全性を守るために、原則に基づき、理性的で、熟考された行動をとったというのが私たちの立場です。彼は路上で放水銃で撃たれたわけでも、集団行動に参加していたわけでもありません。彼は憲法の重要な条項を守るために、たった一人で立ち上がった人物です。彼には報いが与えられるべきです。[ 36 ]
軍法会議は継続中…
軍人による憲法擁護・支持義務の理解
陸軍医師がアフガニスタンへの派遣を拒否し、出生疑惑を理由に単独抗議を行った。
陸軍中佐、大統領の資格に関する懸念からいかなる命令にも従わないと発言
トム・プライス下院議員の広報担当者は後に、バラク・オバマ大統領は米国生まれだと信じていると述べた。
8月のニュースの少ない時期は、バーサー騒動が一気に巻き起こる絶好の時期のように思えたが、締め切りを少し過ぎたところで、トーマス・マキナニー陸軍中将がテリー・レイキン中佐を支持する宣誓供述書に署名したというニュースが飛び込んできた。
バラク・オバマ大統領の市民権に疑問を抱いたためアフガニスタン派遣命令に従わなかった陸軍医師が、火曜日に自身にかけられた2件の訴因のうち1件について有罪答弁を行った。