コートリート

裁判所リートは、イングランド、ウェールズ、アイルランドの歴史的な裁判所男爵（荘園裁判所の一種）であり、「フランクプレッジの見解」とそれに付随する警察管轄権[ 1 ]を行使していたが、通常は100の裁判所に限定されていた。

語源

特別法廷手続きに関して使用される「leet」という語は、13世紀後半に遡り、起源は不明のアングロ・フランス語のleteとアングロ・ラテン語のletaに由来し、「 let 」という動詞との関連が考えられます。[ 2 ]

初期の歴史

中世イングランドのごく初期において、荘園領主は農奴や封建的小作人に対して一定の封建的権利を行使、あるいは主張していました。これらの権利の行使は、荘園の行政上の問題と結びついて、彼の法廷男爵によって行われました。しかし、この法廷には刑事行為を扱う権限はありませんでした。

刑事裁判権は百裁判所が有していた。国土は百に分割され、それぞれに百裁判所があった。各百は100ハイドで構成され、各ハイドは1世帯を支えるのに十分な大きさの土地であった。十分の一税は10ハイドの面積であり、したがって元々は約10世帯に相当した。各世帯主は、十分の一税に関して他の世帯主と司法的に結びついており、これは十分の一税の範囲内での行動に対する共同責任を生み出した。百裁判所は、十分の一税の見解と呼ばれるプロセスでこのシステムを監視し、十分の一税受益者は自分の管轄区域内のあらゆる不正行為を報告し、その中で犯人を引き渡した。不正行為が軽微なものであれば百裁判所で処理されたが、深刻な犯罪は郡裁判所に引き渡された。

封建制以前は、百人裁判所は橋の修理や道路の状況など、その地域内の行政事項も扱っていたが、実際には裁判所男爵がそれをほぼ上回っており、一部の荘園領主は刑事問題に対する権限も主張し始めた。最終的に、国王は、領主の荘園にある十分の一税に関して百人裁判所が持っていた法的権限を、特定の信頼できる領主に対して正式に付与した。その中で最も重要なのは、フランクプレッジの見解であった。[ 3 ]各荘園内にあった十分の一税のグループはリートと呼ばれるようになり、そのため、中世後期にはこれらの司法権は裁判所リートと呼ばれるようになった。

エドワード1世のクオ・ワラント手続きは、荘園権のみを行使する宮廷男爵と、以前は百人裁判所が持っていた権力を行使する宮廷リートとの間に明確な区別を確立し、宮廷リートを開催する能力は国王から与えられた選挙権に依存することを強調した。[ 1 ]しかし、多くの地域では、宮廷男爵と宮廷リートが単一の組織として一緒に会合することが慣例となった。

役割

裁判所は記録裁判所であり、その任務は自由民の平和維持と貿易における善行の誓約である誓約書を審理するだけでなく、管轄区域内で犯された犯罪を陪審員によって審理し、処罰することでもあった。より重大な犯罪は国王の裁判官に委ねられた。[ 1 ] [ 3 ]陪審員はいたものの、今日理解されているような陪審裁判ではなかった。裁判所は陪審制度が発展途上にある間に発展した。陪審員は犯罪者を起訴し、証人として立ち、刑罰の決定に協力した。

これは、食品や飲料の販売、農業などの分野における基準が遵守されていることを積極的に確保するための手段としても発展しました。アルセスター・コート・リートには、次のような文言が含まれていました。[ 4 ]

水路、道路、小道、溝の適切な状態を定期的かつ定期的に調査すること。違法な囲い込みその他による公共の権利へのあらゆる侵害を防ぐこと。町のランドマークを保存し、町を監視し、共有地を監視し、共有地に対する権利を調整し、牛の放牧など、共有地の過度な使用をいかなる場合も抑制すること。食品の偽造を防ぎ、度量衡を検査し、人々の道徳全般を監視し、あらゆる社会問題や不都合に対する解決策を見つけること。暴行、放火、強盗、窃盗、過失致死、殺人、反逆、およびコモン・ロー上のあらゆる重罪を認知すること。

裁判所は通常、年に数回しか開廷されず、時には年に一度だけ開かれることもありました。事件は、地元の人物または陪審員自身からの「提示」によって裁判所に提起されました。刑罰は罰金または懲役でした。

陪審員と役員

裁判所への出席は、管轄権下にある者にとってしばしば義務付けられており、出席しなかった者には罰金が科せられました。裁判所が罰金を課す権限には常に制限がありましたが、何世紀にもわたるインフレを考慮して制限額が変更されることはありませんでした。現在も存続する裁判所では、罰金は事実上、名目上の額に過ぎず、例えばラクストン事件では2ペンスでした。[ 5 ]

裁判所では通常、自由保有地の借地人から陪審員が構成されていた。これは、債務者が宣誓できなかったためである（陪審員とは宣誓した者を意味する）。[ 1 ]陪審員の役割は、アングロサクソン人のドゥームスマン（ドゥームスマン）の役割に似ており、役人（領主によって任命された執事を除く）を選出し、問題を裁判所に報告して判決を下すことが含まれていた。[ 6 ] [ 7 ]

裁判所職員には、以下の一部または全部が含まれる可能性がある。[ 4 ] [ 6 ] [ 8 ] [ 9 ]

  • 執事は領主の代理であり、領主の最高責任者でもありました。執事は裁判の議長を務め、現代の陪審裁判における裁判官に相当する役割を果たしました[ 1 ] [ 10 ]。
  • 廷吏は裁判所の執行官であり、陪審員の召集や裁判所の命令による逮捕の実行など、裁判所の決定が確実に執行されるよう責任を負う[ 1 ] [ 10 ]。
  • 執行官代理のリーブ（元々は百裁判所の使用人で、裁判所リートはその管轄権をそこから取得した）
  • 巡査、法廷での秩序を確保する
  • 案内係のベデル。現代の法廷ではメイス持ちと呼ばれることが多いが、これは彼が現在行っているほとんど全ての仕事である。
  • 裁判所に祈りを捧げたシャペレイン
  • 裁判所の判決を荘園の住民全体に知らせる責任を負う、ベルマンまたはクライヤー
  • 罰金査定官（罰金のレベルを設定する）を担当する
  • 陪審員の責任の一部に代わる専門の検査官:
    • エールテイスターまたはエールコナーは、エールの品質を保証し、正確な計量が使用されていることを確認する。
    • 肉や鶏肉の鮮度を確認するための「肉味見者」
    • 屋敷で販売されるパンの鮮度と重量を検査するパン計量士[ 8 ]
    • 革製品の品質を確保するための革の検査および封印作業者
    • 道路や水路の適切な状態を確保するための高速道路の測量士または舗装の監督者、および小川の監視員または溝の監視員
    • 煙突掃除人（煙突がきれいに掃除されているか確認する）
    • 清掃員は、路地や便所内の衛生基準を確保し、感染症の蔓延を防ぐよう努める。
    • 貧しい人々の監督者、施しを集めて分配する
  • 執行官の責任の一部を代行する専門の執行スタッフ

その後の歴史

政務官の導入により、荘園領主の権力は徐々に均衡を取り戻した。後に政務官はフランクプレッジ（frankpledge）に関する権限を与えられたが、これは事実上、裁判所リートの残っていた重要性を否定するものとなり、政務官は徐々にその地位を失い、大部分が消滅した。封建制度の崩壊とそれに続く宗教改革の勃興に伴い、裁判所リートの残っていた権限は民事教区に大きく引き継がれ、十分の一税は教区の区分とみなされるようになった。[ 1 ]

それでも、裁判所リートは技術的には20世紀後半まで存続したが、まだ機能していた少数のリートのほとんどは単なる儀式的なものとなり、単に地元を宣伝または祝う手段となっていた。それにもかかわらず、犯罪に対するその法的管轄権は、1977年司法行政法第23条によって1977年にようやく廃止された。しかし、1つの例外が認められた。ノッティンガムシャー州ラクストン荘園の裁判所リート[ 5 ]は司法上機能し続けていた。[ 11 ]ラクストンでは開墾農法が維持されているが、これは18世紀までに他のすべての地域で置き換えられていた（囲い込みの結果として）ため、この農法を管理するために裁判所が必要であった。

1977年司法行政法は、他の裁判所の法的管轄権を廃止したものの、「当該裁判所は、その慣例に従って、引き続き開廷し、その他の業務を行うことができる」と強調した。同法附則4は、慣例とみなされる「業務」を規定しており、これには地域問題に関する陳述の聴取や、場合によっては公有地の管理も含まれていた。[ 12 ]

存続する管轄区域

以下の裁判所は、1977 年の司法行政法によって廃止を免除されており、2010 年時点でもまだ機能していることが分かっています。

さらに、以下の裁判所は、再設立または継続されているものの、法的権限を持たずに（1977 年の法律によって維持されていない）、現在も運営されています。

対照的に、以下の裁判所に対する法定の裏付けは 1977 年の法律によって維持されましたが、現在も有効であるかどうかは明らかではありません。

以下の裁判所は、1977 年の法律による廃止から免除されていないにもかかわらず、また現在も機能しているかどうかが明らかでないにもかかわらず、理由が不明瞭なためここに記載されています。

  • アルトリンチャム、チェシャー – トラフォード・コート・リート、コート・バロン、フランクプレッジの眺め
  • リート裁判所およびラッシュトン荘園の男爵（スタッフォードシャー）[ 22 ] [ 23 ]
  • ノーマントン・オン・ソア・コート・リート

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f gチザム 1911 .
  2. ^ハーパー・ダグラス「leet (n.1)」オンライン語源辞典。2017年3月26日閲覧。
  3. ^ a bリトソン、J.、裁判所の管轄権（1809）：序文 – Googleブックスで全文閲覧可能
  4. ^ a b c Alcester Court Leet – 2018年8月26日閲覧
  5. ^ a b cラクストン コート リート、ダヴコート イン、ラクストン – 2009 年 5 月 23 日取得
  6. ^ a b cウォーリック市長とウォリック市民首席議員の宮廷文書Archived 12 October 2008 at the Wayback Machine – retrieved Nov 2018
  7. ^ライバー・デ・ウィント、アン（1991年）「小さな町の地方自治：中世リート陪審とその構成員」アルビオン：英国研究季刊誌。23 （ 4）。北米英国研究会議：627-654。doi：10.2307 / 4050744。JSTOR 4050744。 
  8. ^ a b “Wareham Court Leet” . Wareham-tc.gov.uk. 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。
  9. ^ヘンリー・イン・アーデン荘園の宮廷貴族と宮廷男爵– 2009年5月23日閲覧
  10. ^ a b Scriven, J.、「著作権、慣習的自由保有権、古代領地およびバロン裁判所とリート裁判所の管轄権に関する論文」（1823 年）：第 3 部、第 18 章。
  11. ^ 1977年5月2日の貴族院における司法行政法案に関する討論における大法官の発言（第382巻 cc816-23）
  12. ^ 1977年司法行政法の附則4（改正後）、英国法令データベースより。
  13. ^ "Bromsgrove Court Leet" . 2010年12月13日閲覧。
  14. ^ Fyling Court Leetのアーカイブウェブサイト
  15. ^ “The Manor of Henley-in-Arden Court Leet & Court Baron” . 2010年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月13日閲覧。
  16. ^ City Council Southampton Court Leet Archived 8 May 2009 at the Wayback Machine、City of Southampton Society – 2009年5月23日閲覧
  17. ^ 「ギルダブル・マナー・オブ・サザーク – ホームページ」guildablemanor.org .
  18. ^ Rhea, Nicholas (2016年1月22日). 「羊が大きなビジネスだった頃」 . Darlington and Stockton Times . 2017年4月14日閲覧。
  19. ^ “Wareham Court Leet” . wareham-tc.gov.uk . 2018年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月11日閲覧。
  20. ^ Report of Hatherleigh Court Leet （2011年7月23日アーカイブ、 Wayback Machine）。2009年5月26日閲覧。
  21. ^ 「トーントンの裁判所リート法の日、伝統を守る」サマセット・カウンティ・ガゼット2010年11月25日. 2010年12月13日閲覧。
  22. ^ 「ラッシュトンの領主権と荘園（オーバーロードシップ）（スタッフォードシャー）」rushton-manor.org.uk。
  23. ^ 「ラッシュトン荘園の裁判所令官および裁判所男爵、あるいはラッシュトン・ジェームズ」(PDF) . rushton-manor.org.uk . 2020年3月11日閲覧。

参照元

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Court_leet&oldid=1331671279#Court_Leet_Act_1603」より取得