米国私有地請求裁判所
米国私有土地請求裁判所（1891年 - 1904年）は、ニューメキシコ州、アリゾナ州、ユタ州の領土と、ネバダ州、コロラド州、ワイオミング州におけるグアダルーペ・イダルゴ条約で保証された土地の請求を裁定するために設立された特別裁判所であった。
起源
スペイン（1598年～1821年）とメキシコ（1821年～1846年）による、のちにアメリカ南西部となる地域の統治時代に、両政府は様々な個人やコミュニティに土地の付与を行った。米墨戦争を終結させたグアダルーペ・イダルゴ条約（1848年）に基づき、アメリカはこれらの領土を獲得し、第8条でメキシコ人と元メキシコ国民の財産権を保証した。[ 1 ] [ 2 ]しかし、アメリカ上院は条約を批准する際に、スペインとメキシコの政府がアメリカに割譲した土地において両国の国民に与えたすべての土地付与をアメリカ政府が尊重し保証すると定めた第10条を削除した。こうして、土地付与は証明の対象となった。[ 2 ]
1851年、議会はグアダルーペ・イダルゴ条約の財産保護条項を実施する最初の法律を可決しましたが、カリフォルニアにおけるスペインとメキシコの土地付与のみを対象としていました。[ 3 ]議会が最初にカリフォルニアの土地付与に焦点を当てたのは、カリフォルニアがすでに人口の多い州であり、そこにある公有地へのさらなる入植を奨励したかったからです。
1854年、米国議会はニューメキシコ州測量長官事務所を設立し、「スペインとメキシコの法律、慣習、慣習に基づく土地に対するあらゆる請求の起源、性質、特徴、範囲」を解明しようとした。当初、議会は各土地の譲渡を特別法案で処理しようとし、下院には私有地請求委員会が設置され、その議席は縁故主義を助長する手段として求められた。1880年までに、これらの請求を法的根拠ではなく政治によって決定することに伴う腐敗[ 4 ]により、この慣行は終焉を余儀なくされた。[ 5 ] 10年間、米国に対する請求は証明されなかった。
1889年、メキシコの農民たちは土地の盗難に抵抗するため、ラス・ゴラス・ブランカス（Las Gorras Blancas）として組織化しました。彼らは不法占拠者の柵を破壊し、納屋を焼き払い、鉄道を破壊しました。最大1500人の農民が参加し、メキシコの土地特許コミュニティからより広範な共感を得ました。
そこで、グアダルーペ・イダルゴ条約から 42 年後の 1891 年、米国議会は5 人の判事からなる私有土地請求裁判所を設立し、任期は 1895 年 12 月 31 日と定められました。裁判所自体はこの期間のみの存続でしたが、その存在と判事の任期は 1904 年 6 月 30 日まで随時延長されました。この裁判所は、ニューメキシコ、アリゾナ、ユタの各準州と、ネバダ、コロラド州、ワイオミングの各州における、米国によって以前に証明も確認もされていなかった土地の請求について管轄権を与えられました。スペインやメキシコによるこれらの土地付与の多くは不完全な文書に基づいていましたが、その理由の 1 つは、これらの政府が付与者に証書を発行せず、記録が準州、州、副王領、帝国の各レベルでさまざまに保管されていたことです。
裁判所の仕事
1891年5月に裁判官と連邦検事マット・G・レイノルズが任命されるとすぐに、彼らはデンバーで会合を開き、裁判所を組織した。コロラド州の土地譲渡に関する訴訟はデンバーで審理された。ニューメキシコ州の訴訟はサンタフェの連邦裁判所で審理された。アリゾナ州の訴訟はツーソンとフェニックスで審理された。[ 6 ]
裁判所は3600万エーカー（15万km 2）を超える土地に関する301件の訴訟を審理した。承認された土地譲渡はわずか87件で、合計300万エーカー（1万2000km 2）となり、全体の10%にも満たなかった。承認された土地譲渡の多くは、申請された面積よりも縮小された。例えば、カニョン・デ・シャマの土地譲渡は20万エーカーから1500エーカー（809.4km 2 から6.1km 2）に縮小された。[ 7 ]裁判所によって直接却下されたか、合衆国最高裁判所を通じて上訴され却下された土地譲渡の土地は、合衆国の公有地に戻された。
裁判所が直面した多くの問題の中には、スペインの古い測量法、つまり「メートル法と境界法」がありました。1世紀か2世紀も前の地目は見つけるのが困難でした。土地の譲渡日によって、ヴァラ（スペインのヤード）の長さが変わることもありました。譲渡は山の裾野（ファルダ）まで及ぶこともあり、それは丘陵の端から森林限界までの範囲に及ぶこともありました。[ 5 ]
参照
注記
- ^「グアダルーペ・イダルゴ条約」アバロン・プロジェクト、イェール大学ロースクール、イェール大学、ニューヘイブン、コネチカット州 2006年8月4日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ a bカリフォルニア・パウダー・ワークス対デイビス事件（1894年1月22日）151 US 389, 395フィリップス対マウンド・シティ土地水協会事件（1888年2月13日）124 US 605, 610におけるウェイト首席裁判官の判例を引用
- ^「カリフォルニア州の私有土地請求権を確認し解決するための法律」1851年3月3日、9 Statutes at Large 631（メキシコ請求権法と呼ばれることもある）。
- ^「ワシントンに出向き、ロビー活動を組織し、吸血鬼と戦ったり買収したりし、議会で法案を通過させるだけの影響力を行使できるだけの資金がなければ、いかなる請求者もその称号の立法的な承認を得ることはできなかった。」ストーン、WF（1904年）「米国私有地請求裁判所」ニューメキシコ州弁護士会年次総会議事録7ページ
- ^ a bリーブ、フランク・D.（1961）ニューメキシコの歴史ルイス歴史出版社、ニューヨーク、第2巻、255ページ
- ^ストーン、ウィルバー (1903). 「ニューメキシコ州知事年次報告書」.米国議会連続刊行物: 381.
- ^ストーン、WF（1904）「米国私有地請求裁判所」ニューメキシコ州弁護士会年次総会議事録p.7
さらに読む
- ブラッドフート、リチャード・ウェルズ（1975）『私有地請求裁判所：スペインおよびメキシコの土地付与権の裁定、1891-1904』ニューメキシコ大学出版局、アルバカーキ、ISBN 0-8263-0362-5
外部リンク
