モンゴメリー第一国立銀行対デイリー事件
モンゴメリー第一国立銀行対ジェローム・デイリー事件（1968年12月9日、ミネソタ州スコット郡クレジット・リバー・タウン）は、クレジット・リバー事件としても知られる、1968年にミネソタ州で治安判事によって審理された事件である。この事件は最高裁判所の事件でも控訴裁判所の事件でもなく、法的先例となるものでもない。この事件の判決は、アメリカ合衆国の銀行制度に反対する人々によって引用されることがある。
裁判
ジェローム・デイリーという弁護士は、 1968年12月9日にミネソタ州スコット郡クレジットリバータウンシップで行われた民事訴訟の被告でした。原告はモンゴメリー第一国立銀行で、同銀行は住宅ローンの不払いを理由にデイリーの不動産を差し押さえ、彼をその不動産から立ち退かせようとしていました
デイリーは、銀行は実際には金銭を貸し付けておらず、帳簿上に信用を創造したに過ぎないという主張を抗弁の根拠とした。したがって、銀行は彼に何ら価値のあるものを与えておらず、融資の担保となった財産を受け取る権利はないと主張した。陪審員と治安判事マーティン・V・マホニーはこの主張に同意した。陪審員は被告に有利な評決を下し、治安判事は抵当権は「無効」であり、銀行は当該財産を占有する権利がないと宣言した。[ 1 ] [ 2 ]判事は判決の中で、ミネソタ州憲法およびミネソタ州法の一部条項が合衆国憲法およびミネソタ州憲法の権利章典に違反しており、したがって支持できないと判断した。
結果
この判決の直接的な効果は、デイリーが住宅ローンの債務を返済したり、不動産を放棄したりする必要がないということだった。しかし、銀行は翌日控訴し、最終的に治安判事にはそのような判決を下す権限がないという理由で、この判決は無効となった。 [ 3 ]
この無効とされた判決とその根拠は、連邦準備制度、特に部分準備銀行制度の慣行に反対する団体によって引用されている。これらの団体は、この判決は連邦準備制度が違憲であることを示していると主張している。クレジット・リバー判決は無効とされたため、この判決は判例としての法的地位を失っている。2008年にユタ州で下された連邦地方裁判所の判決では、同様の引用例が6件挙げられており、同様の主張が「裁判所によって根拠がないとして繰り返し却下されてきた」こと、そして「全国の裁判所が同様の主張に基づく融資の無効化を求める試みを繰り返し却下してきた」ことが指摘されている。[ 4 ]
デイリーの弁護士資格剥奪と有罪判決
被告のジェローム・デイリーは長年の脱税抗議活動家であった。[ 5 ]彼は1967年と1968年の連邦所得税申告書を故意に提出しなかった罪で有罪判決を受けた。控訴を棄却した連邦第8巡回控訴裁判所は次のように指摘した。「被告の第4の主張は、米国の連邦準備制度と通貨制度に対する絶え間ない攻撃である。彼の主張は、『法定通貨ドル』は金と銀の混合物を含むものだけであり、合憲的に課税できるのはそのようなドルだけであるというものである。この主張は明らかに根拠がない。」[ 5 ]アメリカ合衆国憲法第1条第10項には、「いかなる州も…債務の支払いにおいて金貨と銀貨以外のものを通貨として発行してはならない」とある。
デイリーは弁護士であったが、後にクレジット・リバー事件と同様の事件でミネソタ州最高裁判所の判決により弁護士資格を剥奪された。この事件では同じ治安判事が関与していたが、その弁護士資格剥奪手続きにおいて裁判所はデイリーが以下の行為を行ったと述べた。
正当な説明や弁解もなく、治安判事の前で係属中であった確認判決訴訟において、彼と治安判事がそれ以上の手続きを進めることを禁じる本裁判所の命令を故意に、そして挑戦的に無視した。この訴訟は明らかに、本判決で概説した多くの理由から、治安判事の管轄権の範囲を超えていた。[ 6 ]
デイリーは、アメリカ合衆国法典第18編第371条に基づくアメリカ合衆国に対する詐欺共謀罪、内国歳入法第7206条(2)に基づく虚偽の個人所得税申告書の作成を故意に幇助した罪15件、およびアメリカ合衆国法典第18編第2条および第1001条に基づくアメリカ合衆国政府への虚偽の陳述の幇助罪1件で有罪判決を受けた。これは「アメリカ・ベーシック・バイブル教会」が関与する脱税計画に関連していた。[ 7 ]
参考文献
- ^ 「判決および判決文」（PDF）。2009年4月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年11月29日閲覧
- ^ 「事実の究明」（PDF） 。 2010年12月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2010年1月9日閲覧。
- ^ミネソタ州法図書館 2010年1月31日アーカイブウェイバックマシン
- ^ Tuttle v. Chase Home Finance, LLC et al.、米国ユタ州地方裁判所、2008年10月26日、事件番号2:08-CV-574-DB。
- ^ a b米国対デイリー事件、481 F.2d 28, 73-2 US Tax Cas. (CCH) paragr. 9574, 32 AFTR2d 5534 (8th Cir.) ( per curiam )、cert. denied、414 US 1064、94 S. Ct. 571、38 L.Ed.2d 469 (1973)、[1]を参照。
- ^ In re Daly、291 Minn. 488、189 NW2d 176 (1971) ( curiam あたり)、 [2]。 In re Daly、284 Minn. 567、171 NW2d 818 (Minn. 1969) ( curiam あたり)、 [3]も参照してください。
- ^米国対デイリー事件、756 F.2d 1076、85-1 US Tax Cas.（CCH）paragr. 9404、55 AFTR2d 1317（第5巡回区控訴裁判所1985年） [4]。
追加情報源
