| カンムリオマキザル | |
|---|---|
| プラットフォームに腰掛けて | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| 家族: | オカマ科 |
| 属: | サパジュス |
| 種: | S.ロブストゥス |
| 二名法名 | |
| サパジュス・ロブストゥス クール、1820年 | |
| カンムリオマキザルの分布 | |
| 同義語 | |
| |
カンムリオマキザル(Sapajus robustus )は、カンムリオマキザルの一種で、ブラジル固有種です。かつてはクロオマキザルの亜種と考えられていましたが、現在では別種と考える意見もあります。[ 1 ] [ 2 ]
分類学と系統学
カンムリオマキザルが発見されたとき、正式にはCebus apella robustusに分類され、フサオマキザルの亜種とみなされた。[ 3 ] 2001年、グローブスはカンムリオマキザルはクロオマキザルの亜種であり、 Cebus nigritus robustus に移動すべきであると提案した。[ 4 ] [ 5 ] 2012年、 Cebus属を分割し、すべてのロバストオマキザルをSapajus属にすべきであると提案された。さらに、カンムリオマキザルはクロオマキザルとは別の種であるとも主張され、したがってカンムリオマキザルの新しい分類はSapajus robustusであるべきである。[ 2 ]また、ミトコンドリアDNAを用いた分析から、カンムリオマキザルは500万年以上前にクロオマキザルから分岐したと推定されており、カンムリオマキザルがクロオマキザルとは別の種であるというさらなる証拠となっている。[ 6 ]しかし、Cebus nigritus robustusは現在でもカンムリオマキザルを指すために使用されることがある。[ 3 ] [ 4 ]
特徴
カンムリオマキザルは、他のオマキザル類とは異なり、頭頂部に鮮やかな赤色で黒斑のある円錐形の冠毛を持つ。この冠毛は頭の側面まで続き、黒い髭を形成することもある。その他の毛色は、赤褐色または黄褐色である。カンムリオマキザルの前腕、下肢、尾はすべて黒色であるが、メスでは黒と淡黄色の混ざった毛色となることもある。また、メスの頭頂部にはオスには見られない2本の側房がある。[ 7 ] [ 8 ]
カンムリオマキザルの頭胴長は33~57センチメートル(13~22インチ)、尾長は40~47センチメートル(16~19インチ)です。オスはメスよりも一般的に大きくなります。[ 7 ] [ 8 ]体重は2.0~3.8キログラム(4.4~8.4ポンド)です。[ 9 ]
分布と生息地
カンムリオマキザルはかつて、ブラジル大西洋岸のエスピリトサント州、ミナスジェライス州、バイーア州のドセ川とジェキティニョニャ川の間に生息していました。しかし、生息地の消失により、現在の生息域はバイーア州、ミナスジェライス州東部、ジェキティニョニャ川の南、ドセ川の北に限定されています。 [ 1 ]一般的に熱帯低地林および亜山岳林の中層から下層に生息しますが、分布域の西部では半落葉樹の乾燥林にも生息することがあります。[ 1 ]
生態学

この種は幅広い食性で、果物、種子、節足動物のほか、カエルや小型哺乳類も食べる。彼らは欲しい食べ物にたどり着くために食べ物を巧みに操る。カンムリオマキザルが道具を使った記録はないが、使っている可能性は十分にある。クロオマキザルなど、より研究が進んでいる他の頑丈なオマキザルの種は、石を使って殻の硬い果物やカキなどの食べ物を開けたことが記録されている。2種の類似点と生息域を考えると、カンムリオマキザルもこのように道具を使う可能性がある。[ 1 ] [ 10 ]カンムリオマキザルに特化した観察はされていないが、他の近縁種のオマキザルと同様に、最上位のオスが最上位のメスを支配する、両性にわたる線形の階層構造で生活している可能性が高い。優位なオスよりも下位のオスもオマキザルの群れの一部となることはあるが、群れの周辺に留まることが多い。[ 1 ] [ 10 ]
保全
カンムリオマキザルは1995年にIUCNによって初めて危急種に分類され、 2008年には絶滅危惧種に分類されました。生息域には複数の保護区が含まれていますが、比較的狭い地域にしか生息しておらず、狩猟や農地への転換による生息地の破壊による圧力を受けています。[ 1 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g Kierulff, MCM; Mendes, SL & Rylands, AB (2015). 「Sapajus robustus」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 : e.T42697A70614762. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-1.RLTS.T42697A70614762.en .
- ^ a b Lynch Alfaro, JW; Silva, JS; Rylands, AB (2012). 「頑強なオマキザルと華奢なオマキザルの違いとは?サパジュスとセブスの使用を支持する議論」American Journal of Primatology . 74 (4): 1– 14. doi : 10.1002/ajp.22007 . PMID 22328205 . S2CID 18840598 .
- ^ a b Garber, P.; Estrada, A.; Bicca-Marques, J.; Heymann, E.; Strier, K. 編 (2009). 「南米の霊長類の分類、分布、進化、および歴史生物地理学」.南米の霊長類:行動、生態、および保全研究における比較視点. 霊長類学の発展:進歩と展望. Springer Science Business Media. ISBN 978-0387787046。
- ^ a bアマラル、P.;フィノテロ、L.オリベイラ、E.ピシナッティ、A.長町 C. & ピエツァルカ J. (2008)。 「染色体ペインティングと G バンディングを使用したCebus属(Cebidae-霊長類) の系統学的研究」。BMC進化生物学。8 (1) 169. Bibcode : 2008BMCEE...8..169A。土井: 10.1186/1471-2148-8-169。PMC 2435554。PMID 18534011。
- ^ Groves, CP (2001).霊長類の分類学. スミソニアン協会出版局.
- ^ Wright, K.; Wright, B.; Ford, S.; Fragaszy, D.; Izar, P.; Norconk, M.; Alfaro, J. (2014). 「生態学と進化史がオマキザルの堅牢な形態多様性に及ぼす影響」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 82 Pt B: 455– 466. doi : 10.1016/j.ympev.2014.08.009 . PMID 25194323 .
- ^ a b Hill, W. (1960). 「Cebus apella」.霊長類:比較解剖学と分類学. 第4巻. エディンバラ:エディンバラ大学出版局. pp. 483– 485. ISBN 978-0852241356。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ) - ^ a b Forbes, H. (1894). 「亜科 Cebinae」 .霊長類ハンドブック. 第1巻. p. 212.
- ^アンソニー・B・ライランズ、ラッセル・A・ミッターマイヤー、ブルーナ・M・ベゼラ、フェルナンダ・P・パイム、ヘルダー・L・ケイロス:リスザル科とオマキザル科。 Russell A. Mittermeier、Anthony B. Rylands & Don E. Wilsonの Seite 400 :世界の哺乳類ハンドブック: - 第 3 巻。霊長類。 Lynx Editions、2013、ISBN 978-84-96553-89-7
- ^ a b Fragaszy, D.; Visalberghi, E. & Fedigan, L. (2004). 『オマキザル完全版:セブス属の生物学』ケンブリッジ大学出版局。