
| シリーズの一部 |
| 法医学 |
|---|
法医学写真とは、犯罪現場で見つかる様々な側面を視覚的に記録することを指します。犯罪現場の記録、または犯罪現場で見つかった、あるいはすでに研究室で処理された物的証拠が含まれる場合があります。[ 1 ]法医学写真は、犯罪現場の写真家が通常、各画像を撮影する際に非常に具体的な目的を持っているため、他の種類の写真とは異なります。[ 2 ]その結果、法医学的記録の質が捜査の結果を左右する可能性があります。適切な記録がなければ、捜査官は何が起こったのか、何が起こらなかったのかを結論付けることができない場合があります。[ 3 ]
犯罪現場は、容疑者と現場、被害者と現場、容疑者と被害者を関連付けたり、結びつけたりするための物的証拠の主要な情報源となり得ます。ロカールの交換原理は、こうした証拠の関係性を解明する上で重要な概念です。[ 3 ]これは、犯罪現場を捜査すべき理由の基本原則です。犯罪現場で発見されたものは、事件に関連がある限り、物的証拠として使用することができます。そのため、犯罪現場と物的証拠を真の形で記録することが、捜査の解釈において鍵となります。
捜査にとって極めて重要な情報は犯罪現場で発見される可能性があるため、法医学写真は発見された物的証拠の質を維持するために不可欠な記録手段の一つです[ 1 ]。記録対象となる物的証拠には、犯罪現場、研究室、あるいは容疑者の身元確認に使用された物的証拠が含まれます[ 1 ] 。
法医学写真撮影においては、犯罪現場における3つの要素、すなわち被写体、スケール、そして基準となる物体を考慮する必要があります。また、法医学写真全体は、中立的かつ正確な表現として提示されなければなりません。[ 4 ]
創造的写真や芸術的写真などの一般的なタイプの写真の目的は、法医学的写真とは異なります。
犯罪現場写真撮影は、犯罪現場の範囲、現場の焦点、現場で発見された物的証拠や物的証拠など、犯罪現場の重要な側面を捉えることを可能にします。[ 5 ]犯罪現場写真撮影により、犯罪現場の状況は一連の写真を通して表現され、全体像を伝えることを目指します。[ 5 ]このような写真は、現場の物的証拠や犯罪現場の主要箇所(出入り口など)に加え、現場とその周辺の物理的環境を捉えるために使用されます。 [ 5 ]法医学写真家が使用する技術も様々であり、どの技術を使用するかは、写真の目的や取得したい情報によって異なります。例えば、偽装された背景で靴の跡や汚れを見つけようとする場合、写真家は画像差分技術が最も効果的だと感じるかもしれません。しかし、噛み跡や指紋を分析しようとする場合は、代替光源写真撮影が使用されるかもしれません。さらに、これらの写真は、撮影対象に応じてさまざまな距離で撮影されることがあります。[ 5 ]例えば、物理的証拠(足跡、傷の詳細、痕跡の証拠など)にはクローズアップ画像が必要になる場合がありますが、部屋の状況には全体または中距離の写真のみが必要になる場合があります。[ 5 ]写真はビデオ録画で裏付けられる場合もあります。[ 5 ]
この形式の写真撮影は、様々な種類の物的証拠の画像を提供し、法廷での証拠として、[ 5 ] [ 6 ]事件記録の一部として、または他の捜査官によって使用されます。[ 6 ]典型的には、様々な法医学分野の分析中に得られた法医学的所見の画像です。法医学研究所では通常、カメラや顕微鏡に加えて、赤外線(IR)、紫外線(UV)、X線、またはレーザー放射線を使用して、肉眼では見えない詳細を表現します。[ 5 ]ただし、そのような詳細が、記録される証拠の外観や状態を妨げないことが重要です。[ 6 ]
写真の品質を確保するために、一般的な証拠は以下の条件で記録されます。[ 6 ]
指紋、履物痕、道具の痕跡などの指紋写真は、大規模なデジタルデータベースで分析、比較、検索される可能性があるため、一定の基準が必要です。[ 5 ]例えば、指紋は自動指紋識別システム(AFIS)に入力されることがよくあります。このような物的証拠の基準を満たすには、以下の条件を満たす必要があります。[ 5 ]
さらに、これらの印象画像はカメラのRAWで記録することをお勧めしますが、写真家はPhotoshopなどの編集ソフトウェアを使用して編集することもできます。 [ 5 ]これによりTIFF画像が作成されますが、画像の品質が向上します。[ 5 ]
マグショットは、犯罪で起訴された個人の撮影で、作成されると、その個人に関する既存の情報とともにマスターデータベースに自動的に入力されます。[ 5 ]一貫した品質を維持するために、標準化された照明、背景、距離が必要です。[ 5 ]ファイル情報の関連付けに加えて、身体的特徴(例:髪の色、目の色、ひげ、タトゥーなど)も関連付けられ、適切な写真のラインナップが必要です。[ 5 ]
.jpg/440px-FLASHLIGHTPJ_(cropped).jpg)
すべての法医学写真には、被写体、スケール、参照物の3つの要素が含まれている必要があります。犯罪現場の写真には、常に焦点が合っており、写真の被写体が現場の主な被写体である必要があります。スケールまたは定規が常に表示されている必要があります。これにより、捜査官は画像のサイズを変更して現場を正確に再現することができます。写真全体は、目撃されたものを公正かつ正確に表現する必要があります。色の変化は、捜査官、場合によっては陪審員が物体を誤認する可能性があります
予備的な全体写真では、証拠物の位置や現場の身元確認に役立つ特徴(住所、車両識別番号、シリアル番号、靴跡やタイヤ痕、現場の状況など)を捉えるよう努めるべきです。全体写真の目的は現場の状況と物体の関係を記録することですが、中距離写真は物体の外観を記録することを目的としています。
すべての写真には、スケールと、対象物の識別を示すマーカーが必ず含まれている必要があります。繰り返しますが、中距離写真における対象物は、目に映るものを公平かつ正確に表現したものでなければなりません。写真撮影の原理や照明を調整することで、この目的を達成できる場合があります。
後日、重要な比較検査に使用するために証拠写真を撮影する場合は、デジタル証拠のベストプラクティスに従ったガイドラインに従う必要があります
写真家は写真撮影の原理も理解する必要があります。写真を撮る際には、ISO感度、シャッタースピード、絞りという3つの要素を考慮する必要があります。
対応職員は、写真記録を撮影した場合も、写真記録を保持しなければなりません。記録には、撮影日時、被写体、その他のメモを含める必要があります。これらの記録は、審問記録の一部であり、裁判で開示可能な資料となるため、事件ファイルまたは事件報告書に保存する必要があります。[ 7 ]
外付けフラッシュユニットは、犯罪現場への対応や証拠の適切な記録に役立つツールです。写真撮影用フラッシュユニットのホワイトバランスは、被写体の適切な色バランスを確保するために、日光を模倣するように設定されています。撮影者は、フラッシュの指向性と被写体の位置によって発生する可能性のある反射に注意する必要があります。フラッシュの反射を避けるには、フラッシュをカメラ本体から取り外して角度をつけるか、天井に反射させる必要があります。
犯罪現場を適切に記録するために必要な道具には、以下のものがあります。[ 8 ]
画像は鮮明で、通常は目盛りが付いている必要があります。捜査官に現場を思い出させるだけでなく、裁判所が何が起こったのかをよりよく理解できるように、具体的なイメージを提供する役割も果たします。裁判に写真を含めることは、陪審員による証拠の真実性の認識に影響を与えるだけでなく、評決や量刑の長さにも影響を与える可能性があります。刑事事件で写真、特に残酷な写真が使用されると、陪審員は有罪判決を下す可能性が高く、より重い量刑になる傾向があります。[ 9 ]異なる角度から撮影された複数の画像を使用すると、視差の問題を最小限に抑えることができます。全体像には目盛りがなく、殺人事件が発生したと思われる家など、全体的なレイアウトを示すのに役立ちます。コンテキスト画像は、ナイフがソファの隣にあったなど、文脈の中で証拠を示します。クローズアップ画像は、ナイフに付いた血まみれの指紋など、遺物の細部を示します
道路交通事故写真(RTI写真)は、現場の全体像を様々な角度から撮影し、重大な損傷のクローズアップや、交通事故時のタイヤ痕などの痕跡を捉えます。犯罪現場の写真撮影と同様に、現場は可能な限り手つかずの状態であることが不可欠です。閉じ込められた被害者の救出など、現場に不可欠な介入行為は、撮影者が撮影時に作成したメモに記録する必要があります。これにより、写真の真正性が検証されます。
すべての証拠と同様に、犯罪現場の写真についても保管の連鎖を維持する必要があります。CSI(法医学写真家)が自分のフィルムを処理する場合もあれば、専用のラボが用意されている場合もあります。方法に関係なく、証拠を扱った人物はすべて記録する必要があります。改ざんや不適切な開示を防ぐために、セキュア・デジタル・フォレンジック・イメージング手法を適用することもできます。[ 10 ] 事故現場の写真も識別して出所を明らかにする必要があります。現場で撮影された警察の写真は民事訴訟でよく使用されます。法医学写真撮影のもう1つの重要な側面は、同意を得ることです。被害者がまだ生きている場合は、写真の撮影と訴訟での使用に同意しなければなりません。これには2つの例外があり、黙示の同意(被害者が同意できる状態にない場合)と、裁判所が写真の撮影を命じた場合です。[ 11 ]そうは言っても、犯罪現場で撮影されたすべての写真が使用されるわけではありません。不必要な量の残酷描写などにより陪審員に偏見を与える疑いがある場合、裁判官は写真の提出を不適格と判断することがある。[ 11 ]

犯罪現場や事故現場の写真は、未解決事件や重要な詳細を明らかにするために画像を拡大する必要がある場合などに、再分析されることがよくあります。フィルム露光で撮影された写真には、撮影後長い時間が経ってから重要な情報が多く含まれていることがよくあります。これらの写真はスキャンすることで容易にデジタル化でき、その後拡大することで新たな分析に必要な詳細を明らかにできます。例えば、 1879年に発生したテイ橋の事故の原因については、長年にわたり激しい論争が繰り広げられてきました。この事故では、嵐によって新設橋の半マイル(約800メートル)区間が崩落し、急行列車がテイ川の河口に転落しました。この事故で少なくとも75人の乗客と乗員が死亡しました。
事故の数日後に撮影された一連の写真は、1999年から2000年にかけてデジタル化され、重要な詳細を明らかにするためにファイルを拡大するなど、再分析が行われた。元の写真は、小口径の大型プレートカメラと高粒度のフィルムが使用されていたため、非常に高解像度であった。再分析された写真は、橋の崩落原因に新たな光を当て、中央部分を支えていた鋳鉄製の柱の設計上の欠陥と欠陥が、壊滅的な崩壊の直接的な原因となったことを示唆している。その夜の嵐で橋が強風で吹き飛ばされた、あるいは列車が脱線して橋桁に衝突したといった代替的な説明は、考えにくい。再分析は、橋が「設計、施工、維持管理が不十分だった」とした当初の調査委員会の結論を裏付けている。[ 12 ]
2019年のProPublicaの調査によると、FBIは頻繁に写真証拠を活用しているにもかかわらず、その分析の科学的妥当性には相当の懸念があることが判明した。ProPublicaは「著名な統計学者と法医学の専門家に対し、画像鑑定士が法廷記録、論文、プレゼンテーションで詳述している手法を検証するよう依頼した。専門家らは、鑑定士が技術の科学的精度を誇張している事例を多数特定し、その主張の一部は論理に反していると述べた。」[ 13 ]
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク)