1825年犯罪法（1825年連邦刑法とも呼ばれる）[1]は、正式名称を「合衆国に対する特定の犯罪の処罰をより効果的に規定し、その他の目的のための法律」といい、 1790年犯罪法以来初の包括的な連邦刑事法であった。一般的に、1825年法は1790年法よりも重い刑罰を規定していた。最高刑は懲役7年から10年に、最高罰金は5,000ドルから10,000ドルに引き上げられた。[2]しかし、鞭打ちや晒し台などの刑罰は規定されていなかった。[2]
ジョセフ・ストーリー判事が起草し、マサチューセッツ州選出のダニエル・ウェブスター下院議員が提案したこの法律は、コロンビア特別区、連邦領土、連邦飛び地など連邦の排他的管轄権が及ぶ地域に適用される一連の新たな連邦犯罪、および公海上および連邦海事管轄権の下にある重罪を定義した。
背景
1825年刑法は1790年刑法と「同じ線に沿って」策定されたものの、「より包括的」であった。[3]ジョセフ・ストーリー判事は連邦管轄権の拡大を主張し、特に1789年司法法は連邦裁判所にコモンロー犯罪の定義と処罰の権限を与えていると主張した。[4]コモンロー犯罪に基づくアプローチは最高裁判所によって却下されたが、[5]「ストーリー判事は判事としてできなかったことを、当時下院司法委員会の委員長であったウェブスターとの友情を通じて解決した。」[6]ストーリーが起草した他の法令には、1841年破産法と1845年海事管轄権法がある。[7]
ストーリーは1816年に犯罪法の起草に着手した。[8]ストーリーは、最高裁判所の弁護士として頻繁に活動していたマサチューセッツ州選出のダニエル・ウェブスター下院議員の協力を得て、この法律を起草した。 [9] [10]ストーリーの当時の原稿には、「現在、実際の犯罪のうち、法令で処罰できるものはほとんどなく、裁判所が一般的な判例法に基づく管轄権を持たない場合、それらは完全に処罰可能である」と記されている。 [8]ストーリーはさらにこう続けている。
- 唯一の問題は、あらゆる犯罪について、あらゆる形態で詳細に法律を制定することによってこれを行うのか、それとも、合衆国の権威が侵害された場合にはどこでも、裁判所に処罰の一般的な管轄権を与え、裁判所が判例法の原則に基づいて法的解釈によってこれを解決できるようにするのか、ということである。[8]
ストーリーは、コモンロー犯罪アプローチを好んだ。
- 犯罪はその性質や特徴が多様であり、その状況も千差万別であるため、必要な確実性をもって列挙し定義することはほぼ不可能である。巧妙な犯罪者は、ほとんどの場合、法典の文言から逃れることができる。[8]
議会はコモンローのアプローチに従うことを納得せず、この法律の審議を無期限に延期した。[8] 1818年と1823年にも、新たな犯罪法の制定に向けたさらなる試みがなされた。 [2]
起草
1824年、下院は法案の審議を開始した。[2]当初の草案にはわずか16の条項しかなかったが、最終草案では26の条項にまで増加した。[2]ケンタッキー州選出のチャールズ・A・ウィクリフ下院議員は、死刑を反逆罪、強姦、殺人以外の犯罪にまで拡大することに反対した。[2]ウィリアム・コックス・エリス下院議員、ジェームズ・ブキャナン下院議員、エドワード・リビングストン下院議員はウィクリフ下院議員に賛同した。[2]リビングストン下院議員は「この法案に反対する主な発言者」であった。[2]リビングストン下院議員は、放火に対する死刑を撤廃する修正案を提出した。[11]
ウェブスター議員は死刑を擁護し、この法律を非難した。[12]ジョージ・クレマー下院議員は、さらに血に飢えた死刑擁護を主張した。[12]最終的に、ウェブスター議員は「[この法律]を議会で成立させることに成功した」[10]スペランザ議員は次のように述べている。
- ストーリーが当初起草したこの法案は、かなり包括的な刑法となるはずだったが、南部議員の不支持により下院で可決されなかった。最終的に、非常に不完全な状態で1825年刑法として成立し、合衆国改正法典として再制定された。[13]
犯罪法は1825年3月3日に可決されました。
以前の法律の改正
この法律は、それ以前の矛盾する法律はすべて廃止されると規定していた（具体的な法律名は明示されていない）。[14]ヘンダーソンによれば、この法律は1790年刑法の12条、 1819年海賊法の1条、 1820年海賊法の全部、そして1816年銀行法の全部を「置き換えた」という。[12]
犯罪が生み出される
「1825年の法律は連邦刑法にいくつかの重要な貢献をした。」[6]
連邦の独占管轄権
1790年刑法を基盤として、1825年刑法は、連邦の専属管轄区域、すなわちコロンビア特別区、連邦領土、連邦飛び地のみに適用されるいくつかの新しい犯罪を創設した。その中には、周辺州の刑法を連邦飛び地にも適用する初の連邦同化犯罪法も含まれていた。 [6]
| セクション | 一般的な犯罪名 | 認可された判決 | 最高裁判所の判例 |
|---|---|---|---|
| 1 | 住宅放火 | 死 | |
| 2 | 非住宅放火 | 10年間の重労働と1万ドル | |
| 3 | 同化犯罪法 | 様々 | アメリカ合衆国対ポール事件、31 US (6 Pet.) 141 (1832) |
公海と海軍省
事実上、1825年の刑法は「公海」の定義を拡大し、「米国の海軍管轄権および海洋管轄権内にあるあらゆる河川、港、入り江、盆地、湾」を含むようにした。[6]
合衆国対クームズ事件（1838年）では、1825年法の起草者であるストーリー判事の意見において、裁判所は、同法第9条に規定する難破船窃盗罪は満潮線より上は適用されないと判示した。[15]しかし、クームズは、「おそらく初めて、合衆国裁判所の海事管轄権は議会に独立して付与された立法権である」と判示した。[16]クームズは、議会は海事管轄権に基づいて満潮線より上における行為を処罰することはできないと判示したが、 [17]裁判所は、議会が通商条項に基づく権限に基づいて処罰することもできると判示した。[18]
| セクション | 一般的な犯罪名 | 認可された判決 | 最高裁判所の判例 |
|---|---|---|---|
| 4 | 殺人（陸上での死亡を含む）と強姦 | 死 | |
| 6 | 暴力的な窃盗 | 10年間の重労働と5000ドル | |
| 7 | 船舶の強盗または固定浮遊物の破壊 | 5年間の重労働と1000ドル | |
| 8 | 窃盗罪の共犯者 | 3年間の重労働と1000ドル | |
| 9 | 難破船の盗難または難破船救助の妨害 | 10年間の重労働と5000ドル | 米国対クームズ事件、37 US (12 Pet.) 72 (1838) |
| 11 | 船舶放火 | 死 | |
| 22 | 船舶強盗 | 3年間の重労働と3000ドル |
公的腐敗
アメリカ合衆国対ジャーメイン事件（1878年）において、ウェイト裁判所は、公務を装った恐喝罪は、合衆国憲法第2条の任命条項に定義される合衆国公務員である被告人にのみ適用されると判決した。ジャーメイン（年金長官によって任命された外科医）は大統領、裁判所、または省庁の長によって任命されたわけではないため、裁判所は、この法律はジャーメインには適用されないと判断した。[19]
| セクション | 一般的な犯罪名 | 認可された判決 | 最高裁判所の判例 |
|---|---|---|---|
| 12 | 公職を装った恐喝 | 1年と500ドル | 米国対ティンジー事件、30 US (5 Pet.) 115 (1831) (dicta) 米国対ジャーメイン事件、99 US (9 Otto) 508 (1878) ウィリアムズ対米国事件、168 US 382 (1897) (dicta) |
| 16 | 第二銀行の従業員による窃盗または横領 | 10年間の重労働と5000ドル | |
| 24 | 造幣局職員 によるコインの横領または希釈 | 10年間の重労働と1万ドルの罰金、最低1年間の強制労働 |
偽造
1790 年の刑法では、偽造犯罪は死刑に処せられるもの 1 件だけ規定されていました。
| セクション | 一般的な犯罪名 | 認可された判決 | 最高裁判所の判例 |
|---|---|---|---|
| 17 | 偽造 | 10年間の重労働と5000ドル | |
| 18 | 第二銀行の紙幣の偽造 | 10年間の重労働と5000ドル | アメリカ合衆国対ランデンブッシュ事件、33 US (8 Pet.) 288 (1834) |
| 19 | 偽造通関申告書 | 3年間の重労働と1000ドル | |
| 20 | 金貨や銀貨の偽造 | 10年間の重労働と3000ドル | 米国対ガードナー事件、35 US (10 Pet.) 489 (1836) 米国対マリーゴールド事件、50 US (9 How.) 560 (1850) |
| 21 | 銅貨の偽造 | 3年間の重労働と1000ドル |
他の
1825年刑法は、連邦刑事管轄権を外国の海域および外国の港にいる米国船舶にまで拡大した。[6]第5条は、被告人が以前に外国の裁判所で同じ行為で有罪判決または無罪判決を受けていない限り、そのような場所で犯された犯罪は公海で犯されたのと同じように処罰されるとした。[21]さらに、第10条は孤立を禁止した。[22]
第13条は偽証や教唆の刑罰を5年の重労働と2000ドルに引き上げた。[23] 1790年の刑法では、これらの犯罪に対する刑罰は3年の懲役、800ドル、晒し台での1時間、証言不能に制限されていた。
第23条は、海上保険詐欺を3年間の重労働と3000ドルの罰金で処罰するとした。[24]（以前は、同様の行為は死刑で処罰されていた。[25]）クームズ事件の判事ストーリは、この条項（彼が書いたもの）は「商業を規制する権限からも派生している」と説明した。[26]
刑事手続き
嘆願
第14条は、被告人が沈黙を守ったり答弁を拒否した場合には無罪答弁を認める規定を設けている。[27]（1790年の刑法では、反逆罪や死刑事件についてこの規則が定められていた。）
会場
第14条は、1790年刑法第8条の裁判地規定を、文言に若干の変更を加えて再制定した。[27] 1790年刑法第8条は、「公海上または特定の州の管轄外の場所で犯された犯罪の裁判は、犯人が逮捕された地区、または犯人が最初に連行される地区で行われるものとする」と規定していた。[28] 1825年刑法第14条は、「公海上または州もしくは地区の境界外の他の場所で犯されたすべての犯罪の裁判は、犯人が逮捕された地区、または犯人が最初に連行される地区で行われるものとする」と規定していた。[27] 1825年の文言は、連邦地方裁判所が設立されたオーリンズ準州は1790年法の下では代替裁判地として適格な場所ではないと判示したEx parte Bollmanの判決を批准したものと思われる。
重労働
連邦刑務所が存在しなかったため、第15条は、重労働刑は判決裁判所の管轄区域内にある州立刑務所で執行できると規定した。[29]以前、 1790年刑法に付随する連邦議会の決議では、州に対し、連邦刑務所を連邦受刑者に開放するよう要請していた。[30] 1825年の法はこれを成文化した。[30]
余波
「1825年から南北戦争の終結まで、法定犯罪のリストに追加されたいくつかの項目は、ほとんど新しいものではなかった。」[6]
1790年刑法以来、連邦刑法は4回の改正または再成文化されている。[31] (1) 1825年刑法、(2)改正法典、[32] (3) 1909年刑法、[33] (4) 1948年合衆国法典の再成文化である。[34]最後の3つは単なる再成文化に過ぎない。「1825年刑法以来、合衆国刑法典の全面的な改正は行われていないが、既存法の成文化は行われており、もちろん、連邦刑事管轄権の範囲を大幅に拡大する多くの個別法典も制定されている。」[35]
注記
- ^ 1825年犯罪法、第65章、4法典115。
- ^ abcdefgh Henderson、1985年、34ページ。
- ^ ブーダン、1943年、265ページ。
- ^ 例えば、 United States v. Coolidge, 25 F. Cas. 619, 621 (CCD Mass. 1813) (No. 14,857) (Story判事の意見)を参照。
- ^ 米国対クーリッジ事件、14 US (1 Wheat.) 415 (1816);米国対ハドソン事件、11 US (7 Cranch) 32 (1812)。
- ^ abcdef McClellan、1971年、676ページ。
- ^ ウィリアム・スコフィールド「アメリカの理想としての州法の統一」、21 Harv. L. Rev. 510 (1908)。
- ^ abcde Henderson、1985年、29ページ。
- ^ バリー・C・トゥーン、ブラッドリー・J・ウィスキルヒェン、 「大いなる期待：米国対ロペス事件後の連邦主義の幻想」 、22 J. Legis. 241, 246 n.45 (1996)。
- ^ ab McClellan, 1971, 676ページ（脚注省略）。
- ^ ヘンダーソン、1985年、34～35ページ。
- ^ abc Henderson、1985年、35ページ。
- ^ ジーノ・カルロ・スペランツァ「アメリカ合衆国刑法案」 14 Green Bag 12, 12 (1902)。
- ^ 1825年刑法第22条、4法115、122。
- ^ 米国対クームズ事件、37 US (12 Pet.) 72 (1838)。
- ^ ブーダン、1943年、265～266ページ。
- ^ Coombs、37 US、76～78ページ。
- ^ Coombs、37 US、78～79ページ。
- ^ 米国対ジャーメイン事件、99 US (9 Otto) 508 (1878)。
- ^ David P. Currie、「議会における憲法：1789-1791年第1回議会における実質的問題」、61 U. Chi. L. Rev. 775、832 n.336（1994年）。
- ^ 1825年犯罪法、§5、4法令115、115–16。
- ^ 1825年刑法第10条、第4条115、117。
- ^ 1825年刑法第13条、第4条115、118。
- ^ 1825年刑法第23条、4法115、122。
- ^ 1804年3月26日の法律第2条、2法290、290。
- ^ クームズ、37歳、米国、82歳。
- ^ 1825年abc 犯罪法、§14、4法令115、118。
- ^ 1790年刑法第9章第8節、第1条112、114。
- ^ 1825年犯罪法、§15、4法令115、118。
- ^ ab Henderson、1985年、37ページ。
- ^ Tom C. Clark, Prologue, 68 Nw. UL Rev. 818, 818 & n.4 (1974).
- ^ 1866年1月27日の法律第7章、第14法令集第8号（Rev. Stat. tit. LXX (1877)で成文化）。
- ^ 1909年刑法第321章、35法1088条。
- ^ 1948年6月25日の法律第645章、62法典683条（18 USCに成文化）。
- ^ ブーダン、1943年、266ページ。
参考文献
- ルイス・B・ブーダン「我が国の憲法制度における反組織犯罪法の位置づけ」 28コーネル LQ 266 (1943)。
- ドワイト・ヘンダーソン『議会、裁判所、犯罪者：連邦刑法の発展、1801-1829』（1985年）。
- John L. McClellan、「法典化、改革、改訂: 現代連邦刑法の課題」、1971 Duke LJ 663。
外部リンク
- アメリカ議会図書館のテキスト
