シェブロンへの批判
シェブロン社をめぐる論争の概要

ポーランドのジュラウフにある反シェブロンの横断幕

シェブロン社は世界で最も広く批判されている企業の一つであり、その主な原因は同社の活動と気候変動である。シェブロン社の最もよく知られたスキャンダルは、エクアドルのラゴアグリオ油田におけるテキサコ社の活動に関するもので、2001年のテキサコ社買収に伴いシェブロン社が責任を負っているとされている。シェブロン社は、ラゴアグリオ地域の住民が起こした訴訟の対応について最も広く批判されてきた。その訴訟には、6ヶ月の刑期のうち45日間を刑務所で過ごし、993日間を自宅軟禁された ラゴアグリオの弁護士スティーブン・ドンジガー氏への広範囲にわたる迫害も含まれている。

気候変動活動家は2013年から反シェブロンデーを開催しており、これはシェブロンが年次株主総会を開催する時期と一致するように毎年5月21日頃に開催されている。[1] [2]

ラゴ・アグリオのアクティビティ

2007年11月、ラゴ・アグリオの石油汚染

テキサコとガルフ・オイルは、 1964年にエクアドルのオリエンテ地域で共同事業を開始しました。[3]テキサコは1967年から1992年までラゴ・アグリオ油田を操業し、テキサコ撤退後もエクアドル国営石油会社が同油田の操業を継続しました。1993年、テキサコは数十億ガロンもの有毒廃棄物を投棄した責任を問われ、1990年代には4,000万ドルを投じて当該地域の浄化作業を行いました。1998年、エクアドル政府はテキサコとの間で、浄化作業が完了したものと認め、テキサコを一切の責任から免除する協定を締結しました。同年、エクアドルの科学チームがテキサコ撤退後の水と土壌のサンプルを採取したところ、ほぼ半数で石油系炭化水素が安全基準を超過するレベルに達していることが判明しました。この浄化作業は批評家から「見せかけ」と非難されました。[誰が？ ] [4]

2003年、先住民はエクアドルの裁判所にシェブロンに対して280億ドルの集団訴訟を起こした。彼らは、テキサコ社がアマゾンの熱帯雨林に180億米ガロン（68,000,000 m 3）の地層水を何の環境修復もせずに排出し、住民を病気にし、森林や河川に損害を与えたと訴えた。[5] [6] [7] [8] [9]シェブロン社は、テキサコ社による汚染の浄化は完了しており、現在の汚染はエクアドルの石油利権の活動の結果であり、1998年にエクアドル政府と締結した協定により同社はいかなる責任も免除されていると主張した。[10] [11] [12] [13]

2011年、エクアドルの住民は、農作物や家畜の損失、および地元の癌発生率の上昇を理由に、86億ドルの賠償金を獲得した。[4] [14] [15]原告は、この金額では石油会社が引き起こした損害を補填するには不十分だと主張した。[16]その後、この賠償金は控訴審で190億ドルに修正されたが、エクアドル国立裁判所に再び控訴された。[17]この訴訟は、汚染が発生した国で先住民が多国籍企業を訴えて勝訴した初のケースとされている。 [4] [14] [16]

シェブロン社は訴訟を「恐喝計画」と呼び、罰金の支払いを拒否した。[4]

2013年11月、国際仲裁裁判所はシェブロンとその子会社であるテキサコ・ペトロリアム・カンパニーに有利な部分的裁定を下した。裁判所は、シェブロンはエクアドルにおける環境訴訟について責任を負わないと判断した。[18]

2014年3月、米国地方裁判所のルイス・A・カプラン判事[19]は、エクアドル人原告の主任弁護士であるスティーブン・ドンジガーが、エクアドルで2011年の判決を得るために「強制、賄賂、マネーロンダリング、その他の不正行為」を含む「腐敗した手段」を用いたと判決を下した。判事は、環境被害の根本的な問題については判断しなかった。米国の判決はエクアドルの裁判所の決定には影響しないものの、米国の裁判所でシェブロンから損害賠償を回収する試みを阻止した。ドンジガーは控訴した[10] [20] [21] 。控訴裁判所は、ドンジガーの「悪質な」不正行為、証人買収、司法上の強制と賄賂を理由にドンジガーに不利な判決を下し、ドンジガーの弁護士資格剥奪を再確認した。[22]一部のメディアは後に、シェブロン社がこの事件の重要証人に証言料として数十万ドルを支払ったと報じたが、後に証人はそれが虚偽であったことを認めた。[23] [24]

2015年4月、アマゾン・ウォッチはシェブロン社内の内部告発者から送られたとされるビデオを公開した。ビデオには、エクアドル領アマゾンの、同社が数年前に浄化したと主張する場所で、従業員とコンサルタントが石油汚染を発見する様子が映っているとされている。これらのビデオはシェブロンの法律顧問によって本物であると確認された。[25] [非一次情報源要] [リンク切れ]同社によると、ビデオには油田の境界を確定するための定期的な検査の様子が映っているという。同社はさらに、ビデオから、映っている場所がシェブロンの責任なのか、それともかつてのパートナーであるペトロエクアドルの責任なのかを判断することはできないと述べた。アマゾン・ウォッチによると、ビデオには、場所がシェブロンの責任であることを裏付ける地図と、シェブロンが責任を負っている地域に住むことが知られている村人たちへのインタビュー映像が含まれている。[26]

2018年9月、国際法廷はシェブロン社に有利な判決を下し、エクアドルが国際条約上の義務に違反したと判断しました。法廷は、エクアドル最高裁判所がシェブロン社に対して下した95億ドルの汚染賠償金判決は「詐欺、賄賂、汚職によってもたらされたものであり、エクアドル共和国が数年前に既に和解し、放棄した請求に基づいている」と判断しました。エクアドルの司法長官は、この判決に対して控訴する予定であり、「法廷が、民間間の紛争の一環として下された裁判所の判決の取り消しを国に求めていることを懸念している」と述べています。[27]

シェブロンはアマゾン地域全体から原油を採掘し続けています。エルセグンド（カリフォルニア州）、パスカグーラ（ミシシッピ州）、リッチモンド（カリフォルニア州）の製油所はいずれもアマゾン産原油を精製しています。2015年には、エルセグンドは米国最大のアマゾン原油精製業者となり、1日あたり54,463バレルを精製しました。[28]

アンゴラでの原油流出

シェブロンは、生産量でアンゴラ最大の沖合石油生産者の一つである。[29]アンゴラには、シェブロンを含む外国企業と提携している国営エネルギー部門がある。アンゴラは経済成長をこの外国投資に大きく依存している。[30]これらの提携は、環境に配慮した方法や技術を使用する多くのインセンティブがある、より大規模なエネルギープロジェクトの一環である。[30]それにもかかわらず、アンゴラは、特にシェブロンが関与するこれらのプロジェクトにより深刻な環境問題を経験している。2002年には大規模なシェブロンの原油流出事故が発生し、海岸を汚染し、海洋環境を汚染した。[31]また、その地域での漁業にも甚大な被害をもたらした。[32]流出の原因は、パイプラインの不適切な保守であったことが判明した。[31]シェブロンは新しいパイプに1億8000万ドルを投資することを約束し、漏れが発見されるとパイプラインは閉鎖された。[33]シェブロンのアフリカにおける事業は、ナイジェリアの研究者、ジャーナリスト、活動家130人から環境に悪影響があると批判された。[34] 2002年、アンゴラはシェブロンが原因とされる原油流出事故に対し200万ドルの賠償を要求した。アンゴラが自国の海域で操業する多国籍企業に罰金を科したのはこれが初めてだった。[31]

米国の製油所

米国大気浄化法和解

米国環境保護庁は、米国司法省、ミシシッピ州環境品質局とともに、有害化学物質の放出により大気浄化法の条項に違反したという申し立てを受け、米国内のすべてのシェブロン製油所の安全性向上で和解した。[35] EPAによる調査は、2012年8月6日に発生した高温の炭化水素の放出を伴う火災をきっかけに開始された。[35] 2013年の調査中、ミシシッピ州パスカグーラでの爆発と火災、カリフォルニア州エルセグンドでの破裂など、別の2件の有害化学物質関連の事故が別の製油所で発生した。[35]また、包括的環境対応・補償・責任法および緊急計画コミュニティの知る権利法に基づく申し立てもあったが、これらはすべて同じ和解措置で解決された。 [35] [35]これらの和解では、カリフォルニア州リッチモンド製油所の製油所検査の改善と配管の交換、健全性運転基準の確立、従業員に対する緊急時予防および対応訓練の改善が求められました。[35]

カリフォルニア州リッチモンドの製油所

リッチモンド製油所は、 1998年に廃水処理を違法に回避し、有毒物質の放出について公衆に通知しなかったため、54万ドルの罰金を支払った。[36]全体として、シェブロンは95のスーパーファンドサイトに対して責任を負う可能性があるとされており、EPAは浄化のために資金を確保している。[37] [信頼できない情報源？ ]

1989年に製油所で発生した爆発火災[38]により、 OSHA （労働安全衛生局）は「従業員への保護具の提供を故意に怠った」として87万7000ドルの罰金を科しました。シェブロン社の従業員は1980年代初頭から保護具の提供を「繰り返し要求」していましたが、1984年以降、工場で70件以上の火災が発生していたにもかかわらず、同社は拒否していました。エリザベス・ドール米国労働長官は、「OSHAの調査により、シェブロン社は保護具と防護服の必要性を認識していたことが明らかになった」と述べています。[39]

1999年3月25日、製油所で爆発と火災が発生し、有毒ガスが拡散し、リッチモンドの住民数百人が病院に搬送された。[40]

2012年8月6日、製油所で大規模な火災が発生しました。[41] [42]当初の報告では、1万1000人が地域の病院で治療を受けたと推定されていましたが、[43 ]その後の報告では、その数は1万5000人を超えたとされています。 [44 ]同社は火災に関連する6つの容疑について無罪を主張し、200万ドルの罰金と賠償金を支払うことに同意しました。[45]和解が発表されたのとほぼ同時期に、リッチモンド市議会はシェブロン社を提訴することを決議しました。訴訟の理由には、「長年にわたる怠慢、監督の不備、そして必要な安全検査と修理に対する企業の無関心」が含まれていました。[44]

2011年2月、製油所からサンフランシスコ湾に600ガロンの石油が流出した。[46]

ペンブローク製油所

2011年、ウェールズ南西部にあるシェブロンのペンブローク製油所の貯蔵タンクで爆発が発生し、4人が死亡、1人が重傷を負った。爆発は定期メンテナンス中に発生した。[47] [48] 2011年8月、シェブロンは製油所をバレロ・エナジーに7億3000万ドルで売却した。[49]爆発から8年後の2019年6月、バレロは爆発は避けられた可能性があるとの結論を下した調査を受け、労働安全衛生法の2つの違反を認め、500万ポンドの罰金を科された。シェブロンは当時製油所の所有者であったため、罰金の支払いに同意した。[50] [51]死亡した労働者のうち2人を雇用していた専門清掃会社のB&Aコントラクトも、安全衛生違反を認め、12万ポンドの罰金を科された。[52]

自動車用ニッケル水素電池技術

Cobasys LLC はニッケル水素 (NiMH)バッテリー、バッテリー制御システム、自動車用途、無停電電源装置、通信用途、分散型発電用のパッケージソリューションのサプライヤーでした。 [53] 2009 年までの 8 年間、Cobasys はカリフォルニアを拠点とする Chevron Corporation とミシガン州を拠点とするEnergy Conversion Devices, Inc. (ECD Ovonics、ECD、または Ovonics とも呼ばれる)の 50/50 の合弁企業でした。 [54] [55]中間の所有権階層では、Cobasys LLC は Chevron の子会社 Chevron Technology Ventures LLC と ECD Ovonics の子会社 Ovonic Battery Company によって所有されていました。[56] Cobasys は Chevron Technology Ventures から 1 億 8000 万ドルの資金を費やしましたが、2 人の所有者は会社のさらなる資金提供について合意できませんでした。所有者間の仲裁が行き詰まった後、買い手が見つかりました。 2009年7月14日、コバシスをサムスンSDI株式会社とロバート・ボッシュGmbHの電気自動車用バッテリー合弁会社であるSBリモーティブ株式会社に売却することが発表された。[57]

シェリー・ボシェルトは、シェブロンがコバシス社の株式と特許ライセンスの支配を通じて、ガソリン車の競合社を排除するために大型ニッケル水素電池へのアクセスを制限していると非難した。コバシスは、トヨタRAV4 EVに使用されているEV-95電池の生産をめぐって、パナソニックとトヨタを相手に特許侵害訴訟を起こした。[58] [59]この訴訟は、各社が他方に特許のライセンスを付与することで和解した。[60] 2007年2月に出版された著書「プラグインハイブリッド：アメリカを再充電する車」の中で、ボシェルトは、大型ニッケル水素電池は商業的に実現可能であるが、コバシスは中小企業や個人への電池の販売や技術のライセンス供与を拒否していると主張している。ボシェルトは、コバシスは電池の大量注文しか受け付けないと主張している。大手自動車メーカーは、大型ニッケル水素電池の大量注文にほとんど関心を示さなかった。しかし、トヨタは、既存の825台のRAV-4EVに搭載する大容量ニッケル水素バッテリーの少量受注の難しさを訴えていた。他社が大量発注に応じなかったため、コバシス社は自動車向け大容量ニッケル水素バッテリー技術の製造やライセンス供与を行っていなかった。ボシェルト氏は、「コバシス社（シェブロン社）が特許ライセンスを掌握することで、ガソリン車に代わる競合を排除し、大容量ニッケル水素バッテリーへのアクセスを全て遮断している可能性もある。あるいは、コバシス社は単に市場を独占したいだけで、大手自動車メーカーがプラグインハイブリッド車や電気自動車の生産を開始するのを待っている可能性もある」と結論付けている。[61]エコノミスト誌のインタビューで、ECDオボニクス社の創設者スタン・オブシンスキー氏はこれに異議を唱え、「コバシス社は何も阻止していない。資金注入が必要なだけだ。彼らは優れたバッテリーを製造している」と述べた。[62]

2007年10月、インターナショナル・アクイジションズ・サービスとイノベイティブ・トランスポーテーション・システムズは、電気自動車イノバンに搭載される大型ニッケル水素電池の注文を履行できなかったとして、コバシスとその親会社を提訴した。[63] 2008年8月、メルセデス・ベンツUSインターナショナルは、コバシスがメルセデス・ベンツの計画中のハイブリッドSUV向けに製造することに合意した電池を入札しなかったとして、コバシスを提訴した。[64]メルセデスの訴訟は110万ドルで和解した。[57]

ニジェール・デルタ銃撃事件

1998年5月28日、活動家たちがデモを行い、ナイジェリアのニジェール・デルタにある同社の石油プラットフォームで数人を人質に取った。ナイジェリア警察と兵士はシェブロンのヘリコプターで現場に急行したとされる。 [65]兵士たちは活動家たちに発砲し、その後、活動家2名（ジョラ・オグンベジェとアロレカ・イロワニヌ）が負傷により死亡した。[65] 2007年、スーザン・イルストン米連邦地方判事は、シェブロンが「虐待の常習的歴史」で知られるナイジェリア軍を雇用、監督、または輸送手段を提供していた証拠がある可能性があるとして、被害者とその家族がシェブロンを相手取って起こした訴訟の進行を認めた。[66] 2008年12月、連邦陪審は、この事件でシェブロンに対して提起されたすべての容疑を無罪とした。シェブロンは、軍の介入は従業員の命を守るために必要だったと述べており、陪審の決定は不正行為の容疑に対する正当性を証明するものだと考えている。[67]

国連制裁

米国大使館発BAGHDAD 000791電報によると、イラク首相はシェブロンが国連制裁に違反してイランへの投資交渉を行っていると信じていた。大使館は、この主張を独自に確認したことはないと述べている。[68]この文書は2029年まで秘密にされる予定だった。[69]

未払いのロイヤリティ

1996年、シェブロンは他の企業と共に、ハロルド・ライト氏から、ロイヤルティ支払いを減額するために1988年以降連邦政府および先住民のリース地で採掘された天然ガスからの収益を不当に減額したとして、虚偽請求法に基づき訴訟を起こされました。この訴訟は、ライト氏が2008年に死去した1年後、シェブロンから4,550万ドルの支払いを受けて和解しました。この支払いにより、訴訟提起後にシェブロンに買収されたテキサコとユノカルに対する訴訟も和解しました。 [70] [71] [72]

2011年のリオデジャネイロ沖での原油流出

ブラジルのカンポス盆地は重要な沖合石油埋蔵量で、1968年以来、広範囲にわたる石油探査と採掘が行われてきた。[73] [74]この地域は、石油流出が発生しやすい地理的特徴も備えている。[73]これらの特徴には、サイクロンなどの激しい大気条件や高速海流が含まれる。[73]浅瀬の掘削プラットフォームからの石油流出は、生物濃縮など、海洋生物に大きな影響をもたらす。[73]これらの流出により、沿岸沿いで多環芳香族炭化水素汚染を示す研究がある。[73] 2011年11月8日、シェブロンは、ブラジル南東海岸沖での原油流出における役割を理由に、ブラジル当局から非難された。[75]ブラジルの規制当局は、ブラジル沿岸から370km離れたフラージ石油プロジェクトの油井付近の海底岩石から2週間で416,400リットルの石油が漏れたと述べた。 [76]ブラジルの検察は、その後の訴訟で当初106億ドルの賠償金を要求した。これはブラジルにおける環境訴訟としては過去最大規模であった。[77]ブラジル石油庁（ANP）は、リオデジャネイロ沖での原油流出事故の原因が特定されるまで、シェブロンのブラジルにおける活動を停止した。[78]

ブラジル石油庁は後に、流出事故による経済的損害は甚大ではなく、負傷者も出ておらず、流出がブラジルの海岸に接近することもなかったと結論付けた。刑事告訴は取り下げられ、訴訟は総額1億3000万ドルで和解した。[79] [80]

KSエンデバー爆発

KSエンデバー・ ジャッキアップ・リグは、2012年1月16日、ナイジェリアのフニワ油田でシェブロンの探査井を掘削中に爆発した。爆発により乗船していた154人の作業員のうち2人が死亡、火災は46日間続き、6月18日に坑井は封鎖された。ロイターの報道によると、KSエンデバー号の作業員は、掘削孔からの煙の噴出を懸念して避難を要請したが、シェブロンは無視した。ある上級作業員は、爆発は圧力の急激な上昇によって引き起こされたと述べた。目撃者によると、リグの技術者はシェブロンに対し、掘削を中止して作業員を避難させるよう助言したが、シェブロンは掘削を続けるよう指示した。後に死亡した2人のうちの1人であるリグ・マネージャーは、爆発を予期して救命ボートを手元に用意し、いつでも使用できるようにしていた。目撃者はこう語った。「多くの人が生き残ったのは、誰もがいつかはこうなるだろうと分かっていたが、いつ起こるか分からなかったからだ」。ロイター通信への電子メールでの回答で、シェブロンは掘削リグからの避難要請は受けておらず、乗組員には状況が危険だと判断した場合、作業を中止する権利があると述べた。[81] [82]

ポーランドのガス探査

シェブロン社は、ポーランド南部でガス探査を開始した際、地元住民から抗議を受けました。住民の訴えは、シェブロン社がポーランドにおけるガス探査に必要な書類を全て提出しておらず、収益の一部を地元地主へ分配することを約束していないというものでした。地主たちは、同地域でガスが発見された場合、土地を安価で売却せざるを得なくなる可能性があるため、シェブロン社の進出に否定的な見方をしています。また、地元農家にとっては、環境災害の可能性も懸念材料となっています。住民のもう一つの大きな懸念は、水圧破砕法で使用される化学物質による水質汚染です。こうした抗議活動を受けて、シェブロン社はジュラウフの抗議者を操業妨害の罪で提訴しました。[83]

ガス・石油専門家のアンジェイ・シュチェスニャク氏によると、抗議活動の主な理由の一つは、ポーランドとアメリカの法律の違いにあるという。アメリカでは、土地所有者は通常、ガス採掘収入の15～20%を受け取る。ポーランドでは、私有地でガスが発見されると、通常、土地は強制的に売却され、所有者は土地の以前の価値のみを受け取り、ガス収入の一部を受け取ることはできない。これは、時代遅れの共産主義時代の法律が今もなお有効であり、大企業から「キックバック」を得られる地方自治体がしばしば悪用している結果である。[84] [85]

アルゼンチンの合意と抗議

2012年にアルゼンチン政府が国内最大の石油会社YPFの経営権を回復することを決定した後、非在来型石油開発のための外国投資家の探索が開始されました。そしてついに2013年、YPFとシェブロンは、世界第2位のシェールガス埋蔵量を誇るバカ・ムエルタ油田に関する契約を締結しました。2013年8月、ネウケン州議会は契約を承認しましたが、5,000人[86] [87]から10,000人[88]の労働者、学生、先住民が州議会前で抗議活動を行いました。警察はゴム弾を発砲し、一部の抗議者に命中しました[86] 。ホルヘ・サパグ知事は警察の行動を擁護し、「行進は概ね平和的でしたが、約100人が他の参加者から離れ、警察を攻撃しました。警察は真剣かつプロフェッショナルな対応をしました」と述べました[89] 。

パブリック・アイ生涯賞

2015年、シェブロンは、スポンサーがアマゾンの環境災害に対するシェブロンの責任と評した功績により、ダボス会議パブリック・アイの生涯賞を受賞した。 [90]同団体は2006年にも、エクアドルのアマゾナス州における石油汚染について、同社を「環境」部門で表彰している。 [91]シェブロンの広報担当者は、この賞は「エクアドルにおけるシェブロンに対する訴訟が根拠がなく、前例のない詐欺の産物であることが証明されたという事実から注意をそらすための策略に過ぎない」と述べ、原告側弁護士が「郵便詐欺、電信詐欺、マネーロンダリング、証人買収、司法妨害」を行ったとする米国裁判所の判決を指摘した。[92]この物議を醸したRICO訴訟は現在控訴中で、環境団体や人権団体から批判されている。[93]

地球温暖化と二酸化炭素排出量

シェブロン社は書簡の中で、現行の情報開示規則では、企業は米国証券取引委員会の協議プロセスの一環として、気候変動リスクを含む重要なリスクを開示することがすでに義務付けられていると主張し、「2015年のフォーム10-Kには、パリ協定の成果を受けた追加の温室効果ガス排出 規制の潜在的リスクに関する重要な議論が含まれていた」と指摘した。[94]

気候説明責任研究所の分析によると、シェブロンは1965年以降、二酸化炭素換算で433.5億トンを排出していることが判明した。[ 95 ]

シェブロンは、2020年12月31日までの12か月間の総CO2e排出量（直接+間接）が58,000 Kt（前年比-6,000 / -9.4%）であると報告した。 [96]

シェブロンの年間総CO2e排出量 - 市場ベースのスコープ1 + スコープ2（キロトン）
2014年12月 2015年12月 2016年12月 2017年12月 2018年12月 2019年12月 2020年12月
61,000 [97] 61,000 [98] 67,000 6万6000 69,000 64,000 58,000 [96]

同社は2021年10月、2050年までにネットゼロを達成するという意欲的な目標を採択し、スコープ3排出量を含め、2028年までに製品全体の炭素強度を5%削減することを約束した。投資家グループは同社に対し排出量の削減を求め、この発表に対し「2016年のパリ協定達成の可能性を高めるには、スコープ3の強度を5%削減するのではなく、2030年までに排出量の絶対量を40%削減する必要がある」と述べた[99]。

2022年12月、米下院監視・改革委員会のキャロリン・マロニー委員長と下院監視・環境小委員会のロー・カーナ委員長は、下院監視・改革委員会の全委員に覚書を送付し、化石燃料が地球温暖化の原因となっている役割を隠蔽するための化石燃料業界の偽情報キャンペーンに関する委員会の調査からの追加調査結果をまとめた。社内文書を調べた結果、シェブロンはBP、エクソンモービル、シェルとともに、化石燃料の生産と販売への長期投資を継続しながら、パリ協定のカーボンニュートラルの誓約をグリーンウォッシングし、クリーンエネルギー源および再生可能エネルギーへの橋渡し燃料として天然ガスの使用を促進するキャンペーンに従事し、企業の気候変動対策について報道するジャーナリストを脅迫し​​、委員会の調査を妨害したと非難した。[100] [101] [102]

2023年の自社株買い

シェブロンは、 2022年のロシアによるウクライナ侵攻の影響で大手石油会社の多くが記録的な利益と売上高を記録している中、2023年1月下旬、4月1日より750億ドルの自社株買いプログラムを開始すると発表した。期限は未定である。同時に、配当を1株当たり1.42ドルから1.51ドルに6%引き上げることも発表した。これらの発表により、シェブロンの株価は日中の時間外取引でさらに2%上昇した。[103]

これらの発表はシェブロン社をバイデン政権から激しい批判にさらし、ホワイトハウス報道官のアブドラ・ハサン氏は「つい最近まで石油生産量の増加に『懸命に取り組んでいる』と主張していた企業にとって、幹部や裕福な株主に750億ドルを分配するのは、その主張を示す奇妙な方法だ」と述べた。ホワイトハウスはさらに、シェブロン社をはじめとする石油会社に対し、収益を石油供給量の増加とアメリカ国民の負担軽減に活用するよう繰り返し要請した。[104]

参照

参考文献

  1. ^ 「反シェブロンデーにリッチモンドで数十人が抗議」KRON4 2022年5月22日. 2022年10月21日閲覧。
  2. ^ 「コミュニティは説明責任を求め、シェブロンの汚染に終止符を打つ | Amazon Watch」2021年5月21日。 2022年10月21日閲覧。
  3. ^ フアン・フォレロ「熱帯雨林住民とテキサコ、エクアドルで対立」NPR、2009年4月30日。2012年12月17日閲覧。
  4. ^ abcd 「ついに汚染者に賠償命令」インディペンデント紙、ロンドン、2011年2月16日、2ページ。
  5. ^ Bogumil Terminski「石油による避難と再定住：社会問題と人権問題」Wayback Machineで2015年9月23日アーカイブ。Conflictrecovery.org。
  6. ^ バレット、ポール「シェブロンの汚染訴訟で米国のトップ法律事務所が争う」ビジネスウィーク、2013年1月15日。2013年1月17日閲覧。
  7. ^ キーフ、パトリック・ラッデン「運命の逆転」2020年11月11日アーカイブ、Wayback Machineにて。ニューヨーカー、2012年1月9日。2014年10月28日アーカイブ。
  8. ^ 「テキサコ、10億ドルの訴訟に直面」BBCニュース、2003年10月22日。 2014年9月20日閲覧。
  9. ^ 「エクアドル裁判所、アマゾンの汚染でシェブロンに罰金」BBCニュース、2011年2月15日。 2014年9月20日閲覧。
  10. ^ ab Kraus, Clifford (2014年3月4日). 「エクアドルにおける請求権問題でシェブロンが大勝利」.ニューヨーク・タイムズ. 2015年3月16日閲覧。
  11. ^ シェブロンコーポレーション2008年度年次株主報告書。
  12. ^ 「60 Minutes "Amazon Crude"」、2009年5月3日。CBSニュース。2009年5月3日。2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月16日閲覧。
  13. ^ 「シェブロン年次総会、エクアドル訴訟でヒートアップ」Sify . AP通信. 2009年5月31日.[リンク切れ]
  14. ^ ab 「エクアドル裁判所、アマゾンの汚染でシェブロンに罰金」BBCニュース、2011年2月15日。 2011年2月15日閲覧。
  15. ^ “エクアドル裁判所、シェブロンに80億ドルの支払いを命じる - 弁護士”.ロイター. 2011年2月15日. 2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月15日閲覧。
  16. ^ ab 「エクアドル原告、シェブロンの判決は不十分と主張」ロイター2011年2月15日. 2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年2月15日閲覧。
  17. ^ シェブロン、エクアドルに対する180億ドルの判決を阻止できず。ロイター、2013年10月9日。2013年1月25日閲覧。
  18. ^ “Chevron gets one up on Ecuador”. EnergyNewsBulletin.net. 2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月19日閲覧。
  19. ^ ラーナー、シャロン（2020年1月29日）「シェブロンに対して巨額の判決を勝ち取った弁護士が全てを失った経緯」ザ・インターセプト。 2020年9月21日閲覧。
  20. ^ 「米判事、シェブロンに勝訴判決、弁護士を非難」ウォール・ストリート・ジャーナル、2014年3月4日。
  21. ^ 「米国判事、エクアドル石油訴訟におけるシェブロンに対する判決を破棄」BBCニュース、2014年3月4日。
  22. ^ “エクアドルでシェブロンを相手取った弁護士がニューヨークで弁護士資格剥奪”.ロイター. 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ ハーショウ、エヴァ（2015年10月26日）「シェブロンのスター証人、アマゾン汚染訴訟で嘘をついたことを認める」Vice 。 2020年4月18日閲覧。
  24. ^ Miño, Paul Paz y (2017年5月30日). 「シェブロン幹部、米国連邦法に違反し証人への賄賂に数百万ドルの株主資金を不正使用」. HuffPost . Amazon Watch . 2020年4月18日閲覧。
  25. ^ 「シェブロンがビデオの返却を求めたことを示す手紙」
  26. ^ 「ビデオはアマゾンの汚染の隠蔽を示唆 - アルジャジーラアメリカ」。
  27. ^ 「エクアドル訴訟で国際法廷がシェブロンに有利な判決」ロイター2018年9月7日 . 2018年9月21日閲覧。
  28. ^ ザッカーマン、アダム、ケーニッヒ、ケビン (2016). 「油井から車輪まで：アマゾン原油の社会・環境・気候コスト」(PDF) . Amazon Watch .
  29. ^ アンゴラ: エネルギー戦略に向けて。 2006 年 9 月 25 日。土井:10.1787/9789264109681-en。ISBN 9789264109674。
  30. ^ ab マニュチ, アルバート (2016年7月26日). 「アンゴラにおける対内直接投資と環境に配慮した技術の移転」. South African Journal of Science . 112 (7/8): 114+. doi : 10.17159/sajs.2016/20150391 . hdl : 2263/56235 . 2021年12月26日閲覧– Gale Academic Onefileより.
  31. ^ abc 「ビジネス | アンゴラ、汚染でシェブロンに罰金」BBCニュース2002年7月1日. 2011年2月16日閲覧。
  32. ^ ガルシア＝ロドリゲス、ホセ・レオン;ガルシア・ロドリゲス、フランシスコ・J。カスティージャ・グティエレス、カルロス。シルベリオ・アドリアーノ少佐（2015年4月）。 「アンゴラの石油、権力、貧困」。アフリカ研究レビュー。58 (1): 159–176。土井:10.1017/asr.2015.8。S2CID  145277125。
  33. ^ 「アンゴラ、シェブロンに200万ドルの罰金」オイル・デイリー、2002年6月28日。ProQuest 199183001  。
  34. ^ 「シェブロン、石油汚染、そして人権」AfricaResource.com、2006年10月30日。2006年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ abcdef US EPA, OECA (2018年10月22日). 「シェブロン和解情報シート」.米国環境保護庁. 2021年12月17日閲覧。
  36. ^ “シェブロン・リッチモンド製油所、環境罰金54万ドルを支払へ | ニュースルーム | 米国環境保護庁”. Yosemite.epa.gov. 1998年10月15日. 2012年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月16日閲覧。
  37. ^ 「責任ある買い物客のプロフィール：シェブロン」COOP America. 2006年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ 「シェブロン製油所の爆発・火災により西海岸の石油生産が制限される」ボストン・グローブ紙、ボストン、1989年4月12日。
  39. ^ 「シェブロン、消防隊員の装備不足で罰金」ワシントン・ポスト、ワシントンD.C.、1989年9月27日。
  40. ^ 「リッチモンドの石油精製所で大爆発」サンフランシスコ・クロニクル1999年3月26日 . 2012年8月8日閲覧。
  41. ^ Bender, Kristin J.; Jimenez, Daniel M. (2012年8月6日). 「リッチモンドのシェブロン製油所で発生した大規模火災、完全鎮圧；避難命令解除」Contra Costa Times . 2013年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ Bender, Kristin J.; Jimenez, Daniel M. (2012年8月6日). 「リッチモンドのシェブロン製油所で発生した大規模火災、完全鎮圧；屋内避難命令解除」サンノゼ・マーキュリー・ニュース. 2012年8月8日閲覧。
  43. ^ Jaxon Van Derbeken (2012年8月20日). 「Chevronの製油所火災は『危機一髪』」サンフランシスコ・クロニクル. 2012年8月21日閲覧。
  44. ^ ab 「シェブロン、カリフォルニア州リッチモンドの2012年製油所火災で200万ドル賠償へ；抗議活動で200人逮捕」Democracy Now!、2013年8月6日。 2013年8月6日閲覧。カリフォルニア州リッチモンドのシェブロン製油所で大規模な火災が発生し、サンフランシスコの北東約10マイル（約16キロメートル）に有毒な煙が立ち込めたのは1年前のことでした。火災後、1万5000人以上が呼吸器系の疾患で治療を受けました。月曜日、シェブロンは火災に関連する6件の刑事告発に対し無罪を主張し、州および郡の検察官との司法取引の一環として、今後数年間の追加監視と200万ドルの罰金および賠償金の支払いに同意しました。その2日前には、数千人がシェブロンの工場の安全性の問題を非難し、化石燃料に代わる再生可能エネルギーへの代替手段を求めるデモを行いました。
  45. ^ 「シェブロン、リッチモンド火災事件で200万ドルの罰金を支払い、無罪を主張」AP通信の記事、ガーディアン紙掲載。2013年8月5日。 2013年8月6日閲覧。
  46. ^ キャノン、ガブリエル（2021年2月11日）「『明らかな危険』：カリフォルニアの都市での原油流出事故でシェブロンとの提携解消を求める声が再び高まる」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年3月5日閲覧。
  47. ^ 「シェブロン、英国の製油所爆発に関する調査を開始」ロイター2011年6月3日. 2025年3月5日閲覧。
  48. ^ 「シェブロン、ペンブローク製油所の調査に専門家を派遣」BBCニュース、2011年6月3日。 2025年3月5日閲覧。
  49. ^ 「バレロ、シェブロンの英国製油所の買収を完了」ロイター2011年8月1日. 2025年3月5日閲覧。
  50. ^ 「石油会社、従業員4名死亡で500万ポンドの罰金へ、完全に回避可能な爆発で」ITV 2019年6月6日. 2025年3月5日閲覧。
  51. ^ 「石油会社、爆発事故で従業員4人死亡、500万ポンドの罰金支払いへ」ノースウェールズ・クロニクル2019年6月6日 . 2025年3月5日閲覧。
  52. ^ 「ペンブローク爆発で4人死亡、シェブロンに罰金」2019年6月6日. 2025年3月5日閲覧。
  53. ^ 「Markets Served」. Robert Bosch Battery Systems. 2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月6日閲覧。
  54. ^ 「Cobabsys: Investors」. Robert Bosch Battery Systems. 2016年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月7日閲覧。
  55. ^ Roberson, J. (2007年3月14日). 「サプライヤーCobasys、ハイブリッドバッテリーの拡充を検討中」. Detroit Free Press . 2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月6日閲覧。
  56. ^ 「Ovonic Materials Division — N​​iMH Battery JV Overview」ECD Ovonics. 2009年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年8月8日閲覧。
  57. ^ ab Shepard, Jeff (2009年7月13日). 「Energy Conversion Devices、CobasysのSB LiMotiveへの売却を発表」. Eepower.com . 2022年8月7日閲覧。
  58. ^ 「Form 10-K Annual Report」ECD Ovonics. 2010年8月31日. 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月23日閲覧。
  59. ^ 「Form 10-K Annual Report」. investor.shareholder.com . ECD Ovonics. 2009年8月27日. 2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ 「ECD Ovonics、特許侵害紛争での和解を発表」（プレスリリース）ミシガン州ロチェスターヒルズ：PRNewswire。2004年7月7日。2015年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ Boschert, S. (2007) プラグインハイブリッド：アメリカを元気にする車 Archived February 6, 2011, at the Wayback Machine (Gabriola Island, BC: New Society Publishers) ISBN 978-0-86571-571-4
  62. ^ Brigis, Alvis (2008年10月14日). 「現代のエジソン：スタン・オブシンスキーとエネルギーの未来 [ビデオインタビュー パート1]」. The Energy Roadmap. 2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月16日閲覧。
  63. ^ ECD Ovonics 10-Q 四半期報告書 2009年7月28日アーカイブ、Wayback Machineで2008年3月31日までの期間
  64. ^ 「メルセデス、バッテリー取引でコバシスを提訴」『オートモーティブ・ニュース』 2008年8月6日。 2014年9月20日閲覧。
  65. ^ ab 「『ドリリング・アンド・キリング』ドキュメンタリーのトランスクリプト」。デモクラシー・ナウ！ 2003年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月16日閲覧。
  66. ^ エゲルコ、ボブ（2007年8月15日）「シェブロンはナイジェリア人への攻撃で訴えられる可能性がある、と米判事が判決」サンフランシスコ・クロニクル。
  67. ^ 「サンフランシスコの陪審員、シェブロンの抗議活動銃撃事件を無罪とする」SFGate . 2008年12月2日. 2014年9月20日閲覧。
  68. ^ ワシントンのユエン・マカスキル記者（2010年12月15日）「ウィキリークスの電報：シェブロンがテヘランと石油プロジェクトについて協議、イラク首相が主張｜ワールドニュース」ガーディアン紙（ロンドン）。 2011年2月16日閲覧。
  69. ^ 「米国大使館の電報：イラク首相、米国の石油会社がイランと接触していると主張 | ビジネス | guardian.co.uk」。ガーディアン紙。ロンドン。2010年12月15日。 2011年2月16日閲覧。
  70. ^ 「シェブロン、ロイヤルティ争いで4600万ドル支払いへ」ロイター2009年12月23日. 2025年3月26日閲覧。
  71. ^ 「シェブロン、ロイヤルティ未払いに関する虚偽請求疑惑の解決に向け米国に4500万ドル以上を支払う｜米国司法省」www.justice.gov 2009年12月23日. 2025年3月26日閲覧。
  72. ^ 「無名の内部告発者ハロルド・ライトがロイヤルティ支払いにおける不正疑惑を暴き、訴訟の波を巻き起こす｜グレゴリー・D・ジョーダン法律事務所」2014年8月20日。 2025年3月26日閲覧。
  73. ^ abcde Zacharias, Daniel Constantino; Fornaro, Adalgiza (2020年9月14日). 「ブラジル沖合石油探査地域：炭化水素汚染の概要」. Ambiente e Agua . 15 (5): 1. doi : 10.4136/ambi-agua.2569 . S2CID  222103886.
  74. ^ da Costa Fraga, CT; Borges, FA; Bellot, C.; Beltrão, R.; Assayag, MI (2003年5月5日). 「カンポス盆地 - 25年間の生産と石油産業への貢献」. All Days : OTC–15219–MS. doi :10.4043/15219-ms.
  75. ^ 「シェブロン、ブラジルの原油流出の責任を負い、5100万ドルの罰金の可能性も」Foxnews.com、2011年11月21日。2011年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月22日閲覧。
  76. ^ 「シェブロン、ブラジル原油流出の全責任を負う」BBC.co.uk 2011年11月11日。
  77. ^ バーン、アランナ（2012年1月1日）「シェブロン、ブラジルの原油流出事件で1億5000万ドルの支払いへ」Inside Counsel Breaking News。
  78. ^ 「シェブロン、原油流出事故でブラジルで106億ドルの訴訟に直面」BBCニュース、2011年12月14日。2012年3月16日、ブラジル連邦裁判所は、2011年の原油流出事故における明らかな責任を理由に、シェブロン・ブラジルに関係する17人の主要人物（ジョージ・バック氏をはじめとする外国人を含む）に対し、司法許可なしの出国を禁止した。
  79. ^ 「シェブロンとブラジル、原油流出で合意 - NYTimes.com」ニューヨーク・タイムズ、2013年9月13日。
  80. ^ 「シェブロン、ブラジルの原油流出事故で1億5500万ドルを支払う」
  81. ^ “独占記事：シェブロン爆発事故前にリガーが避難を要請”.ロイター. 2012年7月11日. 2015年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年6月30日閲覧。
  82. ^ Schmidt, Kathrine (2012年1月17日). 「Chevron、ナイジェリアの掘削支援井の掘削準備」 . Upstream Online . NHST Media Group . 2012年1月24日閲覧。
  83. ^ “Blokuj badania ws. ³upków? Chevron pozywa mieszkañców Lubelszczyzny. 'To jest wojna'.ガゼタプル。 2015 年 4 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年4 月 4 日に取得。
  84. ^ ポーランドのTVPのインタビューとポーランドのガス探査に関する資料、2013年11月7日にWiadomosciで初放送
  85. ^ “Przez łupki 首相 Tusk może stracić działkę”. 2015 年 4 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年9 月 20 日に取得。
  86. ^ ab 「シェブロンに対する抗議活動、アルゼンチンのエネルギー問題の深刻さを浮き彫りに - CSMonitor.com」クリスチャン・サイエンス・モニター、2013年9月3日。
  87. ^ "Página/12 :: 経済 :: バラス、ガスと代表" . 2014 年9 月 20 日に取得。
  88. ^ “Masiva Marcha en Neuquén en contra del acuerdo por Vaca Muerta”.クラリン.com。 2013 年 8 月 30 日。2014 年9 月 20 日に取得。
  89. ^ “The Argentina Independent – タグアーカイブ – YPF”. 2014年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月20日閲覧。
  90. ^ “Public Eye Awards”. publiceye.ch . Public Eye. 2015年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月27日閲覧。
  91. ^ 「2006年パブリック・アイ賞はシェブロン、ディズニー、シティグループが受賞」publiceye.ch . パブリック・アイ. 2006年1月25日. 2017年3月27日閲覧。
  92. ^ Pylas, Pan (2015年1月23日). 「Chevron slams mock award」. usnews.com . US News & World Report . 2017年3月27日閲覧。シェブロンはエクアドルの熱帯雨林で世界最悪の環境災害の一つを引き起こした。
  93. ^ 「企業の説明責任を訴える機関、団体、個人が、人権擁護団体と企業の説明責任擁護者に対するシェブロンの報復攻撃を非難し、開かれた社会と法の適正手続きに対する深刻な脅威とみなす」（PDF） amazonwatch.org 2014年1月23日2022年8月7日閲覧。
  94. ^ エレナ・チャーニー（2016年9月13日）「企業は炭素関連リスクの開示を迫られる可能性：新たな規制により、企業は気候変動関連リスクの開示を義務付けられる可能性」WSJ 。 2016年9月27日閲覧。
  95. ^ マシュー・テイラー、ジョナサン・ワッツ（2019年10月9日）「暴露：全炭素排出量の3分の1を占める20社」ガーディアン紙。 2019年10月9日閲覧。
  96. ^ ab 「Chevron Corp's Sustainability Report for 2020Q4」（PDF）。2021年6月18日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。代替URL
  97. ^ 「Chevron Corp's Sustainability Report for 2018Q4」（PDF）。2021年4月27日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。代替URL
  98. ^ 「Chevron Corp's Sustainability Report for 2019Q4」（PDF）。2020年8月25日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。代替URL
  99. ^ ケビン・クローリー（2021年10月11日）「シェブロン、2050年までに事業運営上のネットゼロ達成を目指す」ブルームバーグ。 2022年3月20日閲覧。
  100. ^ クリフォード、キャサリン（2022年12月9日）「民主党議員、大手石油会社を『グリーンウォッシング』で非難」CNBC 。 2022年12月10日閲覧。
  101. ^ マロニー、キャロリン、カナ、ロ（2022年12月9日）。覚書 - 化石燃料産業の偽情報に関する調査について（PDF） （報告書）。米国下院監視・改革委員会。 2022年12月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年12月10日閲覧。
  102. ^ 「大手石油会社の力」. FRONTLINE .シーズン40. エピソード10～ 12 . PBS . WGBH . 2022年7月8日閲覧。
  103. ^ パウンド、ジェシー. 「シェブロン、750億ドルの自社株買いと配当増額を発表」CNBC . 2023年2月3日閲覧。
  104. ^ 「シェブロンの自社株買いで株価上昇、ホワイトハウスから非難」AP通信2023年1月26日. 2023年2月3日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Chevron&oldid=1320659192」より取得