Twitterへの批判

「X」として恒久的にブランド名を変更したTwitterは、特にコンテンツのモデレーション、検閲、プラットフォーム管理に関して、長年にわたってさまざまな批判に直面してきました。

Twitterは、イーロン・マスクによる買収（2022年10月）以来、激しい論争に直面しています。誤情報や偽情報の取り扱い、ヘイトスピーチの蔓延、ジャーナリストのアカウント停止、メディアを「国家関連」とラベル付けして閲覧を制限するといった一時的な措置などが批判を呼んでいます。[1] [2] Twitterは、拡散する誤情報、ヘイトスピーチ、反ユダヤ主義をめぐる論争といった課題に引き続き苦闘しています。[3] [4] [5]

Twitterはいくつかの政府によってブロックされています。現在、Twitterは世界8か国（中国、イラン、ミャンマー、北朝鮮、ロシア、トルクメニスタン、ベネズエラ）でブロックされています。

昔のTwitterの批判と論争

2009年6月、カニエ・ウェストから批判され、なりすましアカウントをめぐってトニー・ラルーサから訴訟を起こされた後、同社は「認証済みアカウント」プログラムを開始した。[6] [7]

2016年、Twitterは「Twitter上で安心して自己表現できる環境を確保する」ことを目的として、Twitter Trust & Safety Council（信頼と安全評議会）を設立すると発表した。評議会の初代メンバーには、50の団体と個人が含まれていた。[8] Twitterの「Trust & Safety Council」の発表は、一部のユーザーから反対意見を招いた。[9] [10]批評家は、メンバー団体が「ヘイトスピーチの規制」に大きく偏っていると非難し、Reason誌の記事は「リストには妥協を許さない反検閲の人物や団体が一つも含まれていない」と懸念を表明した。[11] [12]

Twitterのポリシーは、政治的に物議を醸すツイートをプラットフォームのポリシーに違反しているとしてフラグ付けするために協力するユーザーによって操作される可能性があると説明されており、その結果、物議を醸すユーザーや、反対するツイートをしたユーザーがプラットフォームから排除されることになる。[ 13 ] Twitterは、アカウントの一時停止や禁止の対象者に、根本的なポリシー違反の疑いの詳細を提供していないとして、長い間批判されてきた。[14]

2018年、Twitterは「クオリティフィルター」を導入しました。これは「低品質」と判断されたコンテンツやユーザーを検索結果から非表示にし、表示範囲を制限するもので、シャドウバンの疑いがかけられました。保守派が、このフィルターは政治的右派のユーザーを検閲していると主張した後、VICEのライターであるアレックス・トンプソンは、多くの著名な共和党議員がこのフィルターによって「シャドウバン」されたことを確認しました。[15] Twitterは後にこの問題を認め、フィルターにはソフトウェアのバグがあり、近い将来に修正される予定であると述べました。[15]

2020年10月、Twitterは、ハンター・バイデンがウクライナ人ビジネスマンを父親のジョー・バイデンに紹介したとされるメールに関するバイデン・ウクライナ陰謀論に関するニューヨーク・ポストの記事について、ユーザーがツイートできないようにした。[16]マーシャ・ブラックバーン上院議員とテッド・クルーズ上院議員は、Twitter上でのニューヨーク・ポストのブロックを「選挙干渉」と表現した。[17]ニューヨーク・タイムズ紙は2021年9月、連邦選挙委員会がこの件に関する苦情を調査し​​た結果、Twitterは政治的目的ではなく、正当な商業的理由に基づいて行動していたことが判明したと報じた。FECの調査では、Twitterが共和党員のシャドーバンキングなどの手段で選挙法に違反したという主張は「曖昧で憶測に過ぎず、入手可能な情報によって裏付けられていない」とも結論付けられた。[18]

イーロン・マスクによる買収以来の批判と論争

ブランド再構築に対する批判

2023年7月に行われたブランド変更自体は、名前とロゴの商標性が弱いという理由で批判されてきた。米国にはXの商標を所有する企業が約900社あり[19] 、その中にはMeta Platformsが所有する既存のソーシャルメディア関連のロゴも含まれている[20]。

誤情報と偽情報の取り扱い

イーロン・マスク自身も、同社を買収する前からツイッターによる誤情報のモデレーションを批判していた。[21]しかし、イーロン・マスクによるツイッター買収以降、同プラットフォームは偽情報の拡散を助長していると批判されている。[22] [23] [24]移行後、マスクは誤情報モデレーションチームを廃止し、[25]コロナウイルスに関する誤解を招く情報のツイートにラベルを付けるポリシーの施行を停止した。[26]アルゴリズムの変更は、ロシアのウクライナ侵攻に関する偽情報の拡散を促進し、ロシア、中国、イランと提携しているメディアのフォロワーを大幅に増やした。[27] [28]ツイッターは2022年6月に欧州連合の偽情報対策の自主プログラムに参加していたが、マスクは2023年5月に同社をプログラムから脱退させた。[29]

2023年9月の時点で、Twitterは誤情報対策をコミュニティノートプログラムのみに依存しており、[30]誤情報のラベル付けに失敗しました。[31] [32] [33]このプログラムは誤情報の拡散[34] [35]やファクトチェックの遅延の原因となっています。 [36]欧州委員会の調査によると、他の主要なソーシャルネットワークと比較して、Twitterでは偽情報が最も蔓延しており、相対的に最も高いエンゲージメントを獲得していました。[23] [37]これにより、EUはデジタルサービス法に違反したとして、潜在的な禁止または罰金を科す可能性があると警告しました。[38] [39]

2023年10月、メディアや専門家は、2023年のイスラエル・ハマス戦争に関する重大な偽情報を確認した。[22] [23] [24] BBCのジャーナリストは、「青いチェックマーク」アカウントを含む偽情報の「洪水」について言及した。 [22]また、CNBCは、一部の動画が「誤解を招く、または虚偽」とフラグ付けされている一方で、同一の再投稿はフラグ付けされていないことを発見した。ハマスはテロ組織としてTwitterで禁止されているにもかかわらず、一部のプロパガンダ動画はTwitter上で拡散されている。[23]

NewsGuardの分析によると、「偽情報のスーパースプレッダー」と呼ばれる認証済みユーザーが、紛争開​​始から1週間の間にガザ紛争に関する最も拡散された偽情報の74%を発信していたことが判明しました。この調査では、Twitterで最もエンゲージメントの高い投稿250件を分析しました。これらの投稿は、最も人気のある虚偽または根拠のない主張に基づいており、1億回以上の閲覧と100万件以上のエンゲージメントを獲得していました。[31] [32] [33] 2023年12月18日、欧州連合（EU）は偽情報の拡散を理由にTwitterに対して措置を講じると発表した。[40] [41] [42] [43]

ヘイトスピーチの増加

マスク氏によるツイッター買収後、複数の組織がツイッター上でのヘイトスピーチの増加を報告しており、 [44] [45] [46] 、デジタルヘイト対策センター、名誉毀損防止同盟、タフツ大学の研究グループなどが含まれている。[47] [48]デジタルヘイト対策センターの報告書によると、買収前の約3倍の割合で黒人差別的な中傷がツイッターに現れ、同性愛嫌悪とトランスフォビアの中傷はそれぞれ52%と62%増加した。[47] [49]学者や研究者は、主に2023年2月にシャットダウンされたTwitter APIにアクセスすることにより、ツイッター上のヘイトスピーチの拡散を研究した。ロイターの調査によると、この削除により、進行中の研究100件以上が修正または中止された。[50]

戦略対話研究所（ISD）によると、2022年6月から2023年2月にかけて、プラットフォーム上の反ユダヤ主義的なツイートの数は倍増し、削除されるコンテンツも増加した。また、イスラム国のアカウント数も70%増加した。3月にBBCが行った調査によると、復活した1,100アカウントのうち3分の1がTwitterのガイドラインに違反していた可能性があることが明らかになった。[51] Twitter関係者はBBC Panoramaに対し、女性蔑視的なオンラインヘイトやレイプ被害者への攻撃など、荒らしや嫌がらせからユーザーを守るのに苦労していると語った。[52]

デジタルヘイト対策センター（CCDH）は、2022年以降の100万件以上のツイートを調査した結果、LGBTの人々を「グルーミング」と関連付ける投稿が2022年10月以降119%増加し、多くの人が反LGBT的とみなす発言と並んで広告も表示されていると報告した。この調査では、TikTokのLibs、Christopher Rufo、Tim Pool、James Lindsayなど、5つの有名アカウントが取り上げられた。[53] [54] [55]メディア監視団体GLAADは、Twitterを「 LGBTQの人々にとって最も危険なプラットフォーム」と評し、Xはソーシャルメディア安全性指数で最低ランクとなった。[56] [57] [58]

2023年11月、CCDHは新たな報告書を発表し、イスラエルとハマスの戦争に関する誤情報、反ユダヤ主義、イスラム恐怖症、その他のヘイトスピーチの98%が、報告から7日後もXプラットフォーム上に残っており、2,400万回以上の閲覧数を記録しているにもかかわらず、コミュニティが報告されたヘイト行為への対策を講じていないと主張した。Xはこれに対し、3,000のアカウントを削除し、投稿のリーチ制限など、32万5,000件のコンテンツに対して措置を講じたと詳細を説明した。[59] [60] [61] 11月24日、欧州連合（EU）はヘイトスピーチと誤情報の「憂慮すべき増加」を理由に、Xプラットフォームへの広告掲載を停止した。欧州委員会の広報担当者は、XがEUの規則の影響を受けることを確認し、欧州機関に対し、同プラットフォームへの広告掲載を控えるよう勧告した。[62]

11月23日のアイルランド・ダブリン暴動の後、Xはプラットフォーム上でヘイトスピーチとされる「下品なメッセージ」を許可したとして批判に直面したが、TikTok、Instagram、Facebookなどの他のソーシャルメディアプラットフォームは、コンテンツの削除を求める警察の要請に応じた。 [63] [64]レオ・バラッカー首相が憎悪煽動法の改正を求めた後、マスク氏は「アイルランド首相はアイルランド国民を憎んでいる」と反論した。[65] [66]

児童性的虐待に関する資料

2023年8月、マスク氏が削除を最優先事項と発言したにもかかわらず、Twitter上の児童性的虐待コンテンツ（CSAM）は依然として問題となっていると報じられた。 [67] [68] 2023年6月現在、スタンフォード大学のスタンフォード・インターネット・オブザーバトリーによる調査では、Twitterが「ここ数ヶ月」にCSAMに対して「基本的な執行を怠った」と報告されている。[69] [70]例えば、Twitterの信頼と安全チームのスタッフ数は削減され、2022年11月にはアジア太平洋地域のすべての児童性的虐待コンテンツを扱う専任スタッフが1人になった。[71] [72] [73] BBC Panoramaによる2023年の調査では、マスク氏の買収以降、Twitterでレイオフや人事異動が相次ぎ、児童性的虐待が増加しているという懸念が浮上した。[74]

悪意のある偽アカウント

2024年3月、インテリジェンサーは、「░P░U░S░S░Y░I░N░B░I░O░」というフレーズや、投稿者のプロフィールに類似したポルノコンテンツへの言及を含むスパム投稿が急増していると報じた。これらのスパムは、スパム対策を逃れるためにフォーマットされているようだ。[75]「pussy in bio」や「PIB」といったスパムは頻繁に見られるため、ジョークのネタとなり、イーロン・マスク自身もその一つを投稿した。[75] インテリジェンサーはさらに、こうしたスパムを投稿したアカウントのほとんどが短命の使い捨てアカウントであり、これらのアカウントが提供するリンクは、通常、ユーザーを複数のリダイレクトウェブサイトを経由して誘導し、最終的には疑似セックスチャットのプロバイダーに誘導すると指摘した。[75]

アカウントの停止と回復

2022年10月の乗っ取りから数時間以内に、 2017年に禁止されていた極右のブリテン・ファーストのアカウントが復活した。 [76] [77]アカウントの禁止は2022年11月下旬にも解除され続け、最初はジョーダン・ピーターソン、キャシー・グリフィン、バビロン・ビー、ドナルド・トランプだった。[78] [79]複数のアカウントが停止されたが、その多くはマスクに行動を促した極右の人物によって名指しされていた。禁止されたアカウントの中には、 LGBTQ+イベントの警備を担当する団体や、マスクをパロディ化した複数のアカウントが含まれている。[80] [81] [82]

11月、Twitter分析会社Bot Sentinelは、10月28日から11月1日の間に約87万7000のアカウントが無効化され、49万7000のアカウントが停止されたと算出しました。これは通常の2倍以上です。[83] [84] 12月には、ネオナチでThe Daily Stormer の創設者であるアンドリュー・アングリンが、カニエ・ウェストが反ユダヤ主義のツイートを投稿した後に停止されてから24時間以内に復活しました[要出典] 。 [85] [86]カニエのアカウントはその後、2023年7月に復元されました。[87] [88]

2023年5月、マスク氏はTwitterが数年間利用されていないアカウント（故人のアカウントも含む）を削除すると発表した。これは主に、亡くなった愛する人のツイートを読めなくなると批判する声を呼んだ。[89] [要更新]

2023年6月、Twitterはマスク氏とテスラを批判するアーロン・グリーンスパン氏と、彼の法的透明性企業PlainSiteのアカウントを停止した。PlainSiteは長年にわたり、マスク氏とテスラに関する多数の文書を公開していた。2023年2月、マスク氏はグリーンスパン氏とのやり取りが公開されたとして訴訟を起こした。[90] [要更新]

2024年1月、Xはケン・クリッペンシュタインを含む複数のジャーナリストや左派系のアカウントを禁止した。[91]

2024年8月、ブラジルの最高裁判所判事は、イーロン・マスク氏が24時間以内にブラジルにおける新たな法定代理人を任命しない場合、ソーシャルメディアプラットフォームXのサービス停止処分を受ける可能性があると警告した。これは、裁判所の命令により停止処分を受けていたブラジルのアカウントの復活をめぐる問題に関連している。マスク氏はこれに先立ち、Xのブラジルにおける事業活動を停止し、偽情報対策に尽力しているアレクサンドル・デ・モラエス判事を批判していた。マスク氏がこれに従わなかった場合、プラットフォームは停止処分を受ける可能性があり[92]、2024年8月下旬に停止処分が下されたが[93]、2024年10月上旬の市議会選挙後、ソーシャルネットワークがブラジルに代理人を任命し、司法当局の要請に基づきアカウントをブロックし、Xに課せられた2860レアルの延滞罰金を支払ったことで解除された[94]。[更新が必要]

2024年と2025年、トルコで反政府抗議活動が続く中、Xはトルコ政府の要請を受け、多数の草の根活動家のコンテンツとアカウントを削除した。これにより、Xの意思決定に対する批判が巻き起こった。[95] [96]

イーロンジェットとジャーナリストの停職処分

12月14日、マスク氏はジャック・スウィーニー氏が運営するTwitterボットアカウント「ElonJet」を、公開データを用いてマスク氏のプライベートジェットをリアルタイムで追跡していたスウィーニー氏の他の複数のアカウントに加え、停止した。マスク氏は以前、「私の言論の自由へのコミットメントは、たとえそれが直接的な個人の安全リスクとなるとしても、私の飛行機を追跡するアカウントを禁止しないことにまで及ぶ」と述べていた。アカウント停止の決定を擁護するため、マスク氏はリアルタイムの位置情報の開示を禁止すると宣言し、Twitterもポリシーページを更新してこれに追随した。 [98] [99]

翌日、Twitterはイーロン・ジェットの事件を取材していた複数のジャーナリストのアカウント[100] [101 ] [102]とTwitter上のMastodonアカウント[103] [104]を、新しい個人情報漏洩ポリシーに違反したとして停止した。[105]停止されたジャーナリストの一部は、マスク氏とのTwitter Spacesでの大量音声通話に参加し、マスク氏に停止理由を尋ねられたが、マスク氏は通話を中断した。通話は突然終了し、Twitter Spacesサービス全体が一時的に停止された。マスク氏はサービス停止の原因をソフトウェアのバグだと述べたが、Twitterの上級ソフトウェアエンジニアはSpacesが「オフラインになった」と述べた。[106] [107] [108]停止されたジャーナリストのほとんどは後に復帰したが、ポリシー違反のツイートが削除されるまで新しいツイートを投稿することができなかった。[109] [110]

国家関連メディアの分類

2023年4月6日、Twitterは公式ポリシーを撤回し、国営メディアのコンテンツを「推奨または増幅」しないと述べた。[111]デジタルフォレンジックリサーチラボの分析によると、この変更は、Twitterがロシア、中国、イランの政府アカウントのフィルタリングを停止した3月29日頃からすでに有効になっていた。[111]ロシアのRTが管理するアカウントなど、これらのアカウントは、プラットフォーム上で大きな存在感を示している。[111]この変更により、これらのアカウントはTwitterによってアルゴリズム的に宣伝されるようになり、フォロワー数は急増した。[111]

同じく2023年4月、TwitterはNPRのメインアカウントを「米国政府系メディア」に指定した。これは通常、ロシアのRTや中国の新華社通信のように、各国政府の見解を直接的に代表する外国メディアにのみ与えられるラベルである。[112] Twitterのこの決定は物議を醸した。NPRは議会法によって設立されたものの、資金の一部しか政府プログラムから受け取っていない独立系報道機関である。Twitterの以前のポリシーでは、編集上の独立性から政府系ではないとみなされるネットワークの例として、 NPRと英国のBBCが明示的に挙げられていた。 [113] [114] NPRはこの指定を受けて、メインのTwitterアカウントの活動を停止した。[115] 2023年10月現在、NPRはTwitterを使用しておらず、トラフィックへの影響はごくわずかであると述べている。[116] [117] [118]

NPRは国営メディアと分類される

2023年4月8日、TwitterはNPRのアカウントの指定を「政府系」から「政府出資」に変更した。[119] 4月10日、NPRの記者ボビー・アリンは、マスク本人と連絡を取ることに成功した後、マスクがウィキペディアのカテゴリページにある「Category:Publicly funded broadcasters（カテゴリ：公的資金による放送局）」というリストを参考に、どの報道機関のアカウントを「政府出資メディア」とみなすべきかを判断していると述べたとツイートした。[120] [121] Twitterはその後、 PBS、BBC、Voice of Americaなどの他の情報源にもこのラベルを付けたが、3社ともこれに反対した。[122] [123]

4月12日、NPRはTwitterアカウントの運用を停止すると発表した。[120] [124] [125]その理由として、NPRが公共放送公社（CPB）から「年間予算3億ドルのうち1%未満」しか受け取っていないにもかかわらず、TwitterがNPRを「政府出資メディア」と「不正確かつ誤解を招く」と分類していることを挙げた。[120] [124] [126] NPRはTwitterへの最後の投稿として、代替ニュースレター、ウェブサイト、ソーシャルメディアのプロフィールへのリンクを共有した。[124] [127]この決定を説明するスタッフ宛のメールの中で、CEOのジョン・ランシングはNPRのジャーナリストとスタッフそれぞれがTwitterを使い続けるかどうかを自由に選択できるようにしたが、Twitterに留まることは「皆さんがここで行っている真摯な仕事に悪影響を与える」と指摘した。[120] [125]

4月17日、カナダの公共放送CBCは、カナダ保守党党首ピエール・ポワリエヴル氏の書簡を受け、Twitter社から「政府出資メディア」に指定された。4月18日、CBCの2020～2021年度報告書の古いデータに基づき、ラベルは「70%政府出資メディア」に変更された。その後まもなく、マスク氏はラベルの割合を「69%」に修正した。マスク氏は「カナダ放送協会（CBC）が『政府出資比率は70%未満』だと言ったので、ラベルを修正した」とツイートした。[128] [129] [130]これを受けて、CBCはTwitterの活動を一時停止すると発表した。[129] [131]

4月21日、Twitterは国営メディアへのラベル表示を完全に停止した。NPR、BBC、CBCなどの西側諸国の公的資金で運営されているメディアも、中国の新華社通信やロシアのRTも、アカウントに国営メディアのラベルを表示していない。[132] [133]

トランスジェンダーの人々に対する憎悪的な行為や言葉

マスク氏は以前、「トランスジェンダーの個人に対する誤ったジェンダー表現やデッドネーム」を禁じるTwitterのポリシーを見直す意向を示していたが[134]、2022年11月にプラットフォームのヘイトスピーチポリシーを緩和した。ギズモードは、トランスジェンダーの人々を保護するポリシーは「事実上死んだ」と評した。[135]以前はツイートを削除していたが、Twitterは2023年4月に、ヘイトスピーチに関するポリシーに「潜在的に」違反するツイートに警告ラベルを付けると発表した。[136] [137] [138]

プライド月間の初日である6月1日、マスク氏は性別を誤って呼ぶことを禁止する方針は施行されないと明言し、「相手が好む代名詞を使うことに賛成かどうかは別として、そうしないことはせいぜい失礼なだけで、法律違反にはならない」と述べた。[139]

6月、マスク氏はデイリー・ワイヤー紙の映画「What Is a Woman?」を宣伝した。これは、Twitterの審査で同作のコンテンツが憎悪行為を助長し、虐待およびハラスメントに関するポリシーに違反していると判断された後のことだった。マスク氏は、この映画への異議申し立ては「間違い」だったと主張したが、プラットフォーム全体では宣伝しないと述べた。ユーザーからの圧力を受け、制限は広告の隣に配置しないという単純なものに緩和された。[140]その後まもなく、マスク氏は「シス」および「シスジェンダー」という言葉は、Twitterにおいて、繰り返し標的を絞ったハラスメントの文脈において中傷とみなされると宣言した。[141] [142] [143] 10月には、トランスフォビアによる虐待の申し立てを報告する機能が廃止された。[144] [145]

11月、プラガーUは短編映画『デトランス：ジェンダー・アファーミング・ケアの危険性』のプロモーションのため、「タイムライン・テイクオーバー」広告枠を購入した。これは、24時間、人口統計や好みに関わらず、ほとんどのTwitterユーザーに広告とハッシュタグを強制的に表示させるというもので、プラガーUがこの短編映画のために投じた推定100万ドルのマーケティング予算の一部だった。[146] [147] ザ・ネイション誌は「反トランス憎悪」をTwitterの「中核機能」の一つと評している。[148]

2023年1月、TwitterはサードパーティによるAPIへのアクセスを終了し、すべてのサードパーティ製Twitterクライアントを停止させました。[149] [150]これによりサードパーティ製クライアントは機能しなくなりましたが、この変更は1週間後、Twitterが「長年のAPIルール」を理由として具体的に説明しなかったことで初めて認知されました。[151] 1月19日までに、Twitterは開発者契約を遡及的に更新し、開発者がTwitterアプリに類似した製品を作成することを禁止しました。[152] 2月2日、Twitterは2月9日までにAPIの無料層を廃止し、「基本的な有料層」に置き換えると発表しました。[153]その後、マスク氏は2月5日に、「良質なコンテンツ」を提供するボットアカウントは引き続きTwitter APIを使用することを許可すると明言しました。[154]

この変更は開発者コミュニティの間で物議を醸しました。多くのサードパーティ製アプリがTwitter公式アプリよりも前から存在していたにもかかわらず、この変更は事前に告知されていなかったためです。Twitterrificのショーン・ヒーバー氏はブログ投稿で、16年間続いたこのアプリが廃止されたことを確認しました。「残念ながら、このアプリの突然かつ不名誉な廃止は、ますます気まぐれになっているTwitterによる、予告も文書化もされていないポリシー変更によるものです。私たちはもはやTwitterを信頼できるとは考えておらず、今後一切協力したいとも思っていません。」[155]

イーロン・マスクのツイートの宣伝

2023年2月7日、イーロン・マスクは自身のツイートへのエンゲージメントの低下に対処するため、Twitterのエンジニアとアドバイザーを集めた会議を招集した。[156]同社の2人の主席エンジニアのうちの1人は、マスクに対する世間の関心が同社買収時のピーク以降低下していると示唆した後、解雇された。[156]従業員が発表したGoogleトレンドのチャートは人気の低下を示していた。[156]翌週、第55回スーパーボウルの後、Twitterの従業員でイーロンの父方のいとこであるジェームズ・マスクは、同社のエンジニアに「緊急性の高い」問題に関するメッセージを送信した。それは、イーロン・マスクのスーパーボウルに関するツイートが、米国大統領ジョー・バイデンのツイートよりもインプレッション数が少なかったという内容だった。[157]その日の午後までに、Twitterのアルゴリズムが変更され、マスクのツイートが人為的に1,000倍にブーストされた。[157]多くのユーザーは、「For You」タブで彼の投稿が圧倒的に宣伝されていることに気づきました。[157]批判を受けて、宣伝効果は小さくなりました。[157]

コンテンツの抑制と検閲

偏見のない「デジタル・タウン・スクエア」であり、言論の自由を擁護すると主張しているにもかかわらず、Twitterでは、同社やイーロン・マスクの価値観や関心に反するトピックを検索しても、ほとんど、あるいは全く検索結果が表示されません。こうした制限を回避するために、「Chudai」や「Wataa」（ハッシュタグではなく単語）といったタグが使われています。[158]

政府によるTwitterへのアクセスブロック

Twitterはいくつかの政府によってもブロックされています。[159]現在、Twitterは世界8か国でブロックされています：中国[160] 、イラン[161] 、ミャンマー[162] 、北朝鮮[163] 、ロシア[164] 、トルクメニスタン[159]、ベネズエラ[165]。

Twitter/Xからの返信

X社は不当とみなした申し立てに対して、メディア・マターズやデジタルヘイト対策センターなどの非営利団体に対して法的措置をとった。[1] [166]

参照

参考文献

  1. ^ ab Stempel, Jonathan (2024年3月25日). 「マスク氏のX社、ヘイトスピーチ監視団体に対する訴訟で敗訴」ロイター. 2024年6月9日閲覧。
  2. ^ Sengupta, Abhik (2022年3月7日). 「ロシア・ウクライナ戦争中のFacebook、Twitter、TikTokなどの対応」News18 . 2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  3. ^ “Xのインフルエンサー、イスラエル・ガザ戦争に関するフェイクニュースで利益を得ている：レポート”. NDTV.com . 2019年2月22日. 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  4. ^ シーラ・フレンケル、スティーブン・リー・マイヤーズ（2023年11月15日）「インターネット上で反ユダヤ主義と反イスラム主義のヘイトスピーチが急増」ニューヨーク・タイムズ。2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  5. ^ Clayton, James (2023年11月18日). 「反ユダヤ主義の嵐の中、X広告ボイコットが加速」BBCホーム. 2023年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  6. ^ Stone, Biz (2009年6月6日). 「Not Playing Ball」 – Twitterより。
  7. ^ Kanalley, Craig (2013年3月12日). 「Twitterがユーザー認証を行う理由：青いチェックマークの裏側にある歴史」HuffPost . 2014年6月9日閲覧。
  8. ^ Twitterの企業ブログ「Twitter Trust & Safety Councilの発表」
  9. ^ジークフリート、エヴァン （ 2016年8月23日）。GOP GPS。スカイホース。ISBN 9781510717336. 2017年11月12日閲覧。
  10. ^ Albright, Dann (2016年2月29日). 「TwitterのTrust & Safety Councilは検閲の隠れ蓑か？」Makeuseof . 2017年11月12日閲覧。
  11. ^ Puddephatt, Andrew (2016年2月11日). 「単なる『ブラックボックス』？ TwitterのTrust And Safety Councilに関する第一印象」 CircleID . 2017年11月12日閲覧。
  12. ^ Soave, Robby (2016年2月20日). 「Twitterのオーウェル的な『信頼と安全』委員会がロバート・ステイシー・マケインを禁止したのか？」Reason誌. 2017年11月12日閲覧。
  13. ^ Holt, Kris (2012年6月12日). 「Dirty digital politics: How users manipulate Twitter to silence foes. The Daily Dot . 2018年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  14. ^ Ohlheiser, Abby (2016年7月22日). 「Twitterから追放されるにはどうすればいい？」Hamilton Spectator . 2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ ab Thompson, Alex (2018年7月26日). 「Twitterは共和党議員の視認性を低下させていた検索の問題を修正したようだ」VICE News . 2018年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月6日閲覧。
  16. ^ ミハルシック、キャリー、ウォン、クイニー（2020年10月14日）。「FacebookとTwitter、ハンター・バイデンに関するニューヨーク・ポストの記事のリーチを制限」CNET。
  17. ^ アイザック・マイク、コンガー・ケイト（2020年10月22日）[2020年10月15日]。「共和党が『選挙干渉』を主張した後、Twitterは方針を転換」ニューヨーク・タイムズ。 2021年1月9日閲覧。
  18. ^ ゴールドマッチャー、シェーン（2021年9月13日）「FEC、Twitterがハンター・バイデンの記事を違法にブロックしたという主張を却下」ニューヨーク・タイムズ。
  19. ^ “TwitterのXへのブランド変更が法的に困難になる理由”. CBSニュース. 2023年7月25日. 2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月4日閲覧。
  20. ^ Sheth, Sonam; Sundar, Sindhu. 「Metaはすでに『X』の権利を保有しているようだ。Twitterのブランド再構築は複雑になる可能性も」Business Insider . 2023年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月4日閲覧。
  21. ^ Bergengruen, Vera (2022年4月27日). 「『我々は帰ってきた。』極右団体がイーロン・マスクのTwitter買収を祝う」Time誌. 2023年5月27日閲覧。[リンク切れ]
  22. ^ abc Milmo, Dan (2023年10月9日). 「X氏、イスラエル・ハマスの偽情報の拡散を可能にしたとして批判される」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  23. ^ abcd Goswami, Rohan (2023年10月9日). 「X, formerly Twitter, amplifies disinformation amid the Israel-Hamas conflict」. CNBC. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  24. ^ ab リンガス, ショーン; オサリバン, ドニー; ダフィー, クレア (2023年10月9日). 「イーロン・マスクのXがイスラエル・ハマス紛争勃発時に戦況の霧を増大させる」CNN. 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  25. ^ ベン・コリンズ、ブランディ・ザドロズニー、デイビッド・イングラム（2023年11月4日）「中間選挙の数日前、Twitterは誤情報と戦う従業員を解雇」NBCニュース。 2023年5月27日閲覧。
  26. ^ 「Twitter、マスク政権下で新型コロナウイルスに関する誤情報ポリシーを終了」BBCニュース2022年11月30日. 2022年11月30日閲覧。
  27. ^ Hammond-Errey, Miah (2023年7月15日). 「イーロン・マスクのTwitterは偽情報の流布場になりつつある」. Foreign Policy . 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  28. ^ Kann, Alyssa (2023年4月21日). 「国営メディア、予告なしのプラットフォームポリシー変更でTwitterのフォロワー数が急増」DFRLab . 2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  29. ^ Gillett, Francesca (2023年5月27日). 「TwitterがEUの偽情報対策規則から離脱」BBCニュース. 2023年5月27日閲覧。
  30. ^ Taylor, Josh (2023年9月27日). 「X/Twitterのスクラップ機能でユーザーが誤解を招く情報を報告可能に」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  31. ^ ab Weatherbed, Jess (2023年10月20日). 「X印の青いチェックマークは、イスラエルとハマスの戦争に関する『誤情報のスーパースプレッダー』である」The Verge . 2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  32. ^ ab Spangler, Todd (2023年10月20日). 「X/Twitter認証済みブルーチェックマークユーザーは、イスラエル・ハマス戦争に関する偽情報の『スーパースプレッダー』だと研究で判明」Variety . 2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  33. ^ ab 「Xのブルーチェックされた『認証済み』ユーザーは、イスラエル・ハマス戦争に関するプラットフォームで最も拡散された虚偽または根拠のない主張の74%を生み出す - 誤情報モニター：2023年10月」。NewsGuard 。 2023年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  34. ^ ADL技術社会センター（2023年11月1日）「生成型人工知能（GAI）：イスラエルとハマスの間の戦況の霧の増大｜ADL」www.adl.org。2023年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  35. ^ ギルバート、デイヴィッド。「ドナルド・トランプ・ジュニアがXで共有したハマスの生々しい動画は実は本物、調査で確認」Wired。ISSN 1059-1028。 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  36. ^ ゴギンズ、ベン (2023年10月10日). 「Xのコミュニティノート内、既知の誤情報のファクトチェックが数日遅れる」NBCニュース. 2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
  37. ^ Vallance, Chris (2023年9月26日). 「EUによると、偽情報はX（旧称Twitter）で最も活発に行われている」BBCニュース. 2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  38. ^ エスピノーザ、ハビエル、マーフィー、ハンナ、ポリティ、ジェームズ、クリドル、クリスティーナ（2022年11月30日）。「EUと米国、Twitterでイーロン・マスクを糾弾」フィナンシャル・タイムズ。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  39. ^ 「EU、新規則施行を受けTwitterにコンテンツモデレーション強化を警告」www.euractiv.com . Agence France-Presse. 2023年6月23日. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
  40. ^ “EU、イーロン・マスクのXに対し偽情報で措置”. BBCニュース. 2023年12月18日. オリジナルより2023年12月18日時点のアーカイブ。 2023年12月18日閲覧。
  41. ^ 「EU、初の違法コンテンツ調査でマスク氏のXをターゲットに」ロイター通信。
  42. ^ Otten, Tori (2022年11月). 「イーロン・マスク、Twitterを破壊したことでついに報いを受ける可能性」. New Republic . 2023年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
  43. ^ 「ブラジル大統領夫人、ハッキングされたアカウントをめぐりマスク氏のXを提訴へ」ロイター通信。
  44. ^ Sato, Mia (2022年12月2日). 「イーロン・マスク政権下でTwitterでのヘイトスピーチが急増、報告書で判明」The Verge . 2023年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  45. ^ 「新たなデータは、Twitter 2.0でヘイトスピーチが増加していることを示唆している」Social Media Today . 2023年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  46. ^ フレンケル、シーラ、コンガー、ケイト（2022年12月2日）「Twitterにおけるヘイトスピーチの増加は前例のない規模、研究者が発見」ニューヨーク・タイムズ。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月9日閲覧。
  47. ^ ab Darcy, Oliver (2022年12月2日). 「イーロン・マスクの買収後、Twitterでのヘイトスピーチが劇的に増加、新たな調査で判明｜CNN Business」CNN. 2022年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  48. ^ ウィル・ナイト「イーロン・マスクのTwitterでヘイトスピーチがより拡散している証拠」Wired . ISSN  1059-1028. 2022年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  49. ^ フレンケル、シーラ、コンガー、ケイト（2022年12月2日）「Twitterにおけるヘイトスピーチの増加は前例のない規模、研究者が発見」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  50. ^ Dang, Sheila (2023年11月6日). 「独占：イーロン・マスクのX再編、偽情報調査を抑制、法的懸念も高まる」ロイター. 2023年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月17日閲覧。
  51. ^ Wendling, Mike (2023年4月13日). 「Twitterとヘイトスピーチ：証拠は何か？」BBCニュース. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  52. ^ Spring, Marianna (2023年3月5日). “Twitter insiders: We can't protect users from trolling under Musk”. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  53. ^ Muldowney, Decca (2023年3月28日). 「イーロン・マスクのTwitter、反LGBTの『グルーマー』ツイートで数百万ドルを稼ぐ：報道」The Daily Beast . 2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  54. ^ Perry, Sophie (2023年3月28日). 「Twitter、'イーロン・マスクがバットシグナルを送信'後にグルーマー中傷で数百万ドルを稼ぐ」PinkNews . 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  55. ^ 「有害なTwitter：Twitterは反LGBTQ+発言で何百万ドルも稼ぐのか」（PDF） . Center for Countering Digital Hate | CCDH . 2022年3月. 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年12月2日閲覧。
  56. ^ 「TwitterはLGBTQユーザーにとって『最も危険な』主要ソーシャルメディアプラットフォームだとGLAADが主張」NBCニュース、2023年6月15日。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  57. ^ Gomez, Brandon (2023年6月15日). 「TwitterはLGBTQコミュニティにとって、1年前よりも危険なプラットフォームになっている、とGLAADは指摘」CNBC. 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  58. ^ 「イーロン・マスクがTwitterを買収してから1年、LGBTQの人々はTwitterが有害になったと語る」NBCニュース、2023年10月27日。2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  59. ^ Weatherbed, Jess (2023年11月14日). 「Xは引き続きヘイトスピーチのモデレーションに失敗した、と新たな報告書が報じた」The Verge . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  60. ^ Ortiz, Ana Guzman (2023年11月14日). 「新情報：Xは反ユダヤ主義、反イスラム教徒憎悪、反パレスチナ憎悪への対策を怠っている」デジタルヘイト対策センター | CCDH . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  61. ^ Vigliarolo, Brandon. 「Xはまだヘイトスピーチを抑制できていないと研究者は言う」The Register . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  62. ^ Cooban, Anna (2023年11月22日). “EU、ヘイトスピーチでX局への広告掲載停止。来年には罰金も科される可能性 | CNN Business”. CNN. 2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月25日閲覧。
  63. ^ Molony, Senan (2023年11月29日). 「ダブリン暴動：イーロン・マスクのXは警察の要請にもかかわらず『卑劣なメッセージ』を削除しなかった、とヘレン・マッケンティー法務大臣が語る」アイリッシュ・インディペンデント. 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月29日閲覧。
  64. ^ Thompson, Polly (2023年11月26日). 「イーロン・マスク氏、ダブリン暴動後のアイルランド首相を批判：「アイルランド人を憎んでいる」」Business Insider . 2023年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月29日閲覧。
  65. ^ Graziosi, Graig (2023年11月25日). 「イーロン・マスク氏、ダブリンの暴動について発言。首相は『アイルランド人を憎んでいる』と主張」The Independent . 2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月29日閲覧。
  66. ^ Kula, Adam (2023年11月26日). 「Twitterのボスで宇宙探検家のイーロン・マスク氏、ダブリン政府が『思想犯罪』法案を推し進めようとする中、レオ・バラッカー氏は『アイルランド人を憎んでいる』と発言」Yahoo!ニュース. 2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月29日閲覧。
  67. ^ マイケル・H・ケラー、ケイト・コンガー（2023年2月6日）「マスク氏、Twitterから児童虐待コンテンツを排除すると誓う。しかし、大変な状況だ」ニューヨーク・タイムズ。2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月9日閲覧。
  68. ^ Gilbert, David (2023年7月27日). 「イーロン・マスク、児童性的虐待画像ポスターのTwitter復活を歓迎」Vice . 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  69. ^ Corse, Alexa (2023年6月5日). 「Twitterは児童性的虐待に関する既知の画像を数十枚見逃していたと研究者らが発表」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2024年10月17日閲覧。
  70. ^ Quach, Katyanna (2023年6月6日). 「スタンフォード・インターネット・オブザーバトリー、『Twitterの児童保護システムの深刻な欠陥』に警鐘」The Register . 2024年10月17日閲覧。
  71. ^ Menn, Joseph; Harwell, Drew (2023年7月27日). 「Twitter、児童性的虐待を掲載したアカウントの復活で批判を浴びる」ワシントン・ポスト. 2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月27日閲覧。
  72. ^ Meaker, Morgan (2022年11月28日). 「レイオフでTwitterの子ども安全チームが壊滅」. Wired UK . ISSN  1357-0978. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月11日閲覧。
  73. ^ ソロン、オリビア、ドイチュ、ジリアン（2022年11月29日）。「イーロン・マスクによる人員削減で、児童性的虐待対策に取り組むTwitterチームが壊滅」ブルームバーグ・ニュース。 2024年10月17日閲覧。
  74. ^ “Twitter内部関係者：マスク氏の下ではユーザーを荒らしから守ることはできない”. BBCニュース. 2023年3月5日. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  75. ^ abc Herrman, John (2024年3月26日). “Who's Behind All the 'Pussy in Bio' on X?”. Intelligencer . 2024年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月11日閲覧。
  76. ^ Das, Shanti; Milmo, Dan (2022年10月29日). 「Banned British far-right figures return to Twitter within hours of takeover. The Observer . ISSN  0029-7712. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  77. ^ McHardy, Martha (2023年4月24日). 「Twitterが、以前に禁止された極右政党「ブリテン・ファースト」を検証」. The Independent . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  78. ^ Brandom, Russell (2022年11月18日). 「イーロン・マスク、ジョーダン・ピーターソンとバビロン・ビーを皮切りに、Twitterアカウントの停止措置を再開」The Verge . 2022年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
  79. ^ Duffy, Clare; DeBlanc, Paul (2022年11月19日). “Elon Musk restores Donald Trump's Twitter account”. CNN . 2022年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月23日閲覧。
  80. ^ Mackey, Robert; Lee, Micah (2022年11月29日). 「極右トロールがイーロン・マスクに助言、Twitterで左翼の声は沈黙」 The Intercept . 2022年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月29日閲覧。
  81. ^ Rahman, Abid (2022年11月7日). 「Twitterがなりすましアカウントを厳重に管理、キャシー・グリフィンを永久停止」. The Hollywood Reporter . 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
  82. ^ マーフィー、マイク (2022年11月6日). 「キャシー・グリフィンがTwitterを閉鎖、イーロン・マスクが彼を標的にしたパロディアカウントを摘発」MarketWatch . 2022年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月5日閲覧。
  83. ^ Stokel-Walker, Chris (2022年11月3日). 「イーロン・マスクがTwitterを買収して以来、100万人以上のユーザーを失った可能性がある」. MIT Technology Review . 2022年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  84. ^ Alund, Natalie Neysa (2022年11月8日). 「Twitterはイーロン・マスクが買収した1週間後に130万人以上のユーザーを失った」USA Today . 2022年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月16日閲覧。
  85. ^ Milmo, Dan (2022年12月2日). 「カニエ・ウェスト、ダビデの星の中にスワスティカを投稿したためTwitterから追放」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2022年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  86. ^ “カニエ・ウェストをアカウント停止にした数日後、Twitterは悪名高いネオナチのアンドリュー・アングリンを復活させた”. Haaretz . 2023年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  87. ^ Moloney, Marita (2023年7月30日). 「Twitter、Kanye Westのアカウントをban後に復元」BBCニュース. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  88. ^ マサ・バスビー（2023年7月30日）「イーロン・マスク、カニエ・ウェストのTwitterアカウントを禁止後に復活」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2023年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月21日閲覧。
  89. ^ Grantham-Philips, Wyatte (2023年5月17日). 「Twitterは死者を含む非アクティブなアカウントを削除、まだ悲嘆に暮れる人々を怒らせる」AP通信ニュース. 2023年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月23日閲覧。
  90. ^ Kolodny, Lora (2023年6月15日). 「Twitterがテスラとイーロン・マスクの著名な批判者であるPlainSite創設者アーロン・グリーンスパンのアカウントを停止」CNBC. 2023年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月18日閲覧。
  91. ^ Gault, Matthew (2024年1月9日). 「Xが著名なジャーナリストや左翼主義者を理由もなく粛清」Vice . 2024年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月9日閲覧。
  92. ^ Aktas, Alperen (2024年8月29日). 「ブラジルの裁判官、弁護士代理権紛争でX氏を停職処分にすると脅迫」Anadolu Ajansi . 2024年8月29日閲覧。
  93. ^ "Entenda em 5 pontos a decisão de Moraes de bloquear o X eo que acontece agora". G1。 2024 年 7 月 31 日。
  94. ^ “Moraes autoriza desbloqueio do X no Brasil; Saiba quando a rede ficará disponível”.フォーリャ デ ペルナンブコ。 2024 年 10 月 8 日。
  95. ^ マッカーディ、ウィル. 「マスク氏のX、トルコの野党アカウントを閉鎖」. pcmag.com . PC Magazine . 2025年3月24日閲覧。
  96. ^ GKRITSI, ELIZA. 「ムスク氏のX、トルコの市民騒乱を受け野党アカウントを停止」. politico.eu . Politico . 2025年3月24日閲覧。
  97. ^ イーロン・マスク [@elonmusk] (2022年12月15日). 「イーロン・マスクのTwitterアカウント：「リアルタイムの位置情報を公開するアカウントは、物理的な安全違反にあたるため、停止されます。これには、リアルタイムの位置情報を掲載したサイトへのリンクを投稿することも含まれます。誰かが旅行した場所を少し遅れて投稿することは安全上の問題ではないので、問題ありません。」 / Twitter」（ツイート）。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月20日閲覧– Twitter経由。
  98. ^ O'Brien, Matt (2022年12月15日). 「Twitter、イーロン・マスクのジェット機追跡アカウントに関するルールを変更」. Associated Press News . 2022年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月15日閲覧。
  99. ^ ハーウェル、ドリュー、シディキ、ファイズ（2022年12月14日）。「マスク氏、自身のジェット機を追跡するTwitterアカウントを禁止、作成者を訴えると脅迫」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月15日閲覧。
  100. ^ Darcy, Oliver (2022年12月16日). 「イーロン・マスクのTwitterがCNN、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポストのジャーナリストのアカウントを禁止」CNN Business . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  101. ^ Heath, Alex (2022年12月16日). 「イーロン・マスク、Twitterで批判的なジャーナリストの投稿を禁止」The Verge . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  102. ^ エリック・レヴィッツ（2022年12月19日）「Twitterと『言論の自由』をめぐる白熱した議論」インテリジェンサー。2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
  103. ^ Hatmaker, Taylor (2022年12月16日). 「TwitterがMastodonのアカウントを停止、Mastodonにとって有利な状況に」TechCrunch . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  104. ^ Peters, Jay (2022年12月16日). 「Twitter、イーロン・マスクのジェット機に関するツイート後にMastodonを停止」The Verge . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  105. ^ Hatmaker, Taylor (2022年12月16日). 「Twitterがイーロン・マスクを取材する著名なジャーナリストを警告なしで禁止」TechCrunch . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月16日閲覧。
  106. ^ リム、クラリッサ・ジャン (2022年12月17日). 「イーロン・マスク氏が記者の出入り禁止について質問されたTwitterスペースから逃げた後、Twitterスペースはオフラインになった」BuzzFeed News . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月19日閲覧。
  107. ^ Savov, Vlad; Alba, Davey (2022年12月16日). 「マスク氏、ジャーナリストとの衝突後Twitterスペースを無効化」 . Bloomberg News . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
  108. ^ Farivar, Cyrus (2022年12月16日). 「イーロン・マスク、Twitterスペースで記者に簡潔に語り、その後退席」 . Forbes . 2022年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。
  109. ^ アシュリー・ファーロング（2022年12月17日）「マスク氏、Twitterから追放されたジャーナリストを復活」Politico . 2022年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
  110. ^ メイ・アンダーソン、マット・オブライエン（2022年12月17日）。「イーロン・マスク、Twitterとメディア組織の亀裂深まる中、停職処分を受けたジャーナリストを復職させる：「自業自得」」Fortune誌。2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月21日閲覧。
  111. ^ abcd Kann, Alyssa (2023年4月21日). 「国営メディア、予告なしのプラットフォームポリシー変更でTwitterの急激なシェア拡大を経験」DFRLab . 2024年11月26日閲覧。
  112. ^ Novak, Matt (2023年4月5日). 「TwitterがNPRアカウントに『国営メディア』ラベルを追加、ロシア・トゥデイと同等に」Forbes . 2023年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
  113. ^ Ladden-Hall, Dan (2023年4月5日). 「NPR、Twitterで『国営メディア』とレッテル貼られる。マスク氏が報道陣との確執を強める」Daily Beast . 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月5日閲覧。
  114. ^ “TwitterがNPRを「国営メディア」と分類”. CBSニュース. 2023年4月5日. 2023年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月5日閲覧。
  115. ^ Scire, Sarah. 「NPRは、Twitterが誤った「州関連」ラベルを削除するまで@NPRからのツイートは行わないと述べている」。Nieman Lab . 2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
  116. ^ Bullard, Gabe (2023年10月11日). 「6ヶ月前にNPRはTwitterを離脱した。その影響はごくわずかだった」Nieman Reports . 2023年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  117. ^ Mastrangelo, Dominick (2023年10月12日). 「NPR：Twitterからの離脱によるトラフィック損失はごくわずか」The Hill . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  118. ^ Baragona, Justin (2023年10月12日). 「NPRがTwitterをやめてもトラフィックへの影響はほぼゼロ」Yahoo Sports . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  119. ^ 「Twitter、NPRアカウントのラベルを『州関連』から『政府資金提供』に変更」Forbes . 2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月9日閲覧。
  120. ^ abcd Folkenflik, David (2023年4月12日). 「NPR、誤って『国営メディア』とラベル付けされた後、Twitterを解約」NPR . 2023年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  121. ^ Jackson, Sarah (2023年4月11日). 「イーロン・マスク氏、TwitterはWikipediaのリストを使って、どの報道機関を『政府出資メディア』と分類するかを決めていると語る」Business Insider . 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  122. ^ Neukam, Stephen (2023年4月9日). 「Twitter、NPRの反発を受け、他の主要ニュースメディアに『政府出資メディア』のラベルを貼る」The Hill . 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月11日閲覧。
  123. ^ 「イーロン・マスクのインタビューから学んだ6つのこと」BBCニュース。2023年4月12日。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月8日閲覧。
  124. ^ abc Kelley, Lora; Robertson, Katie (2023年4月12日). “NPR to Suspend Twitter Use After 'Government-Funded' Label”. The New York Times . 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧。
  125. ^ ab Yang, Maya (2023年4月12日). 「NPR、'国営メディア'とレッテル貼られた後Twitterをやめる」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  126. ^ Wile, Rob (2023年4月13日). 「NPRがTwitterを辞める、同プラットフォームが信頼性を『損なっている』と主張」NBCニュース. 2023年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月13日閲覧。
  127. ^ @NPR (2023年4月12日). 「NPRは、公共の利益のために、毎日、影響力のある独立したジャーナリズムを制作しています。ここで私たちの記事を見つけて読むことができます…」（ツイート）。2023年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月12日閲覧– Twitter経由。
  128. ^ Brodkin, Jon (2023年4月18日). 「Musk labels CBC "69% Government-funded" as more news outlets quit Twitter”. Ars Technica . 2023年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  129. ^ ab Scherer, Steve (2023年4月18日). 「カナダの公共放送局のTwitterアカウントに『69%が政府出資メディア』と記載」Reuters.comロイター. 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月18日閲覧。
  130. ^ Ladden-Hall, Dan (2023年4月18日). 「マスク氏、CBCを『69%政府出資メディア』とツイッターで揶揄」The Daily Beast . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月28日閲覧。
  131. ^ Cecco, Leyland (2023年4月17日). 「カナダのCBC、政府出資メディアのレッテル貼りを受けTwitterの使用を『一時停止』」The Guardian . 2023年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月18日閲覧。
  132. ^ 「Twitterが『国家関連』および『政府資金提供』ラベルを削除」アルジャジーラ。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
  133. ^ “Twitterは中国のプロパガンダを容易にする”. chinaobservers . 2023年6月20日. 2023年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
  134. ^ Urquhart, Evan (2022年11月1日). 「イーロン・マスクによるTwitter買収における最大の危険信号の一つ」Slate . 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月3日閲覧。
  135. ^ Ecarma, Caleb (2022年11月21日). 「We're Officially in the Elon Musk Era of Content Moderation」. Vanity Fair . 2022年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  136. ^ Ortutay, Barbara (2023年4月19日). 「Twitter、トランスジェンダーのデッドネーミング禁止ポリシーを削除」AP通信. 2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  137. ^ 「Twitter、トランスジェンダーの「デッドネーミング」禁止ポリシーをひっそり削除」CBSニュース、2023年4月19日。2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  138. ^ 「Twitterがヘイト行為に関するポリシーをひっそりと変更、トランスジェンダーユーザーへの保護措置を削除」NBC . 2023年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月19日閲覧。
  139. ^ Ingram, David (2023年6月1日). 「イーロン・マスクのTwitter新代名詞ルールはいじめを招いている、とLGBTQ団体が主張」NBCニュース. 2023年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月2日閲覧。
  140. ^ Woodward, Alex (2023年6月5日). 「イーロン・マスク、極右プラットフォームでヘイトスピーチが急増する中、反トランスジェンダーコンテンツを推奨」The Independent . 2023年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  141. ^ Burton, Jamie (2023年6月23日). 「イーロン・マスクのシスジェンダー差別発言を弁護士が批判」ニューズウィーク. 2023年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月26日閲覧。
  142. ^ “イーロン・マスク氏、言論の自由を謳うTwitterで「シスジェンダー」は侮辱的だと宣言”. Gizmodo . 2023年6月21日. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月26日閲覧。
  143. ^ 「イーロン・マスク氏、Twitterで『シスジェンダー』を『中傷』として禁止すると脅迫し、怒りを買う」インディペンデント紙2023年6月21日。2023年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月26日閲覧。
  144. ^ “Twitter、トランスジェンダーユーザーをヘイトから守る機能をひっそり削除”. Yahoo!ニュース. 2023年10月5日. 2023年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月3日閲覧。
  145. ^ ハンスフォード、アメリア (2023年10月5日). 「Twitter、トランスフォビック虐待の通報オプションを廃止」PinkNews . 2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  146. ^ Yurcaba, Jo (2023年11月2日). 「PragerU、賛否両論の『Detrans』映画を宣伝するため、100万ドルのキャンペーンの一環としてXに『テイクオーバー』広告を設置」NBCニュース. 2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月17日閲覧。
  147. ^ シルバーリング、アマンダ (2023年11月2日). 「X、反トランスジェンダー映画を宣伝する『タイムライン・テイクオーバー』広告を展開」TechCrunch . 2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月4日閲覧。
  148. ^ Bauer, Sydney (2023年6月23日). 「イーロン・マスクは反トランスジェンダー憎悪をTwitterの主要機能の一つにした」. ISSN  0027-8378. 2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月1日閲覧。
  149. ^ 「サードパーティ製Twitterクライアントは終わりだ」PC Magazine . 2023年4月5日閲覧。
  150. ^ Mehta, Ivan (2023年1月16日). 「Twitterのサードパーティクライアント問題は、意図的な停止のように見える」TechCrunch . 2023年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  151. ^ Purdy, Kevin (2023年1月18日). 「Twitterはサードパーティ製アプリが「長年のAPIルール」に違反したと述べているが、ルール名は明かさない」Ars Technica . 2023年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
  152. ^ Wiggers, Kyle (2023年1月19日). 「Twitter、著名な開発者のアカウントを停止した後、サードパーティ製クライアントを公式に禁止」TechCrunch . 2023年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  153. ^ Weatherbed, Jess (2023年2月2日). 「TwitterはAPIへの無料アクセスを新しい有料プランに置き換えます」The Verge . 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月2日閲覧。
  154. ^ Roth, Emma (2023年2月5日). 「イーロン・マスク氏、良質なコンテンツを持つボットはTwitterのAPIを無料で利用できると発言」The Verge . 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月10日閲覧。
  155. ^ 「Twitterrific：時代の終焉」Iconfactory：The Breakroom . 2023年4月5日閲覧。
  156. ^ abc Newton, Casey (2023年2月9日). 「イーロン・マスクのTwitterリーチが低下中 — それを理由にトップエンジニアを解雇」The Verge . 2024年11月22日閲覧。
  157. ^ abcd Newton, Casey (2023年2月15日). 「そう、イーロン・マスクは自身のツイートを最初に表示するための特別なシステムを作成した」The Verge . 2024年11月22日閲覧。
  158. ^ Brown, Rundalya (2025年3月14日). 「ChudaiとWataa：Twitterの秘密言語とそれがオンライン会話をどのように変えているのか」. Medium . 2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月7日閲覧。
  159. ^ ab バリー、エロイーズ (2022年1月18日). 「TwitterとFacebookが禁止されている国はここだ」. TIME . 2022年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  160. ^ Bamman, D.; O'Connor, B.; Smith, N. (2012年3月5日). 「中国のソーシャルメディアにおける検閲と削除の実態」 . First Monday . 17 (3). イリノイ大学シカゴ校. doi : 10.5210/fm.v17i3.3943 . 2013年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月3日閲覧。
  161. ^ 「イラン、選挙前にFacebookとTwitterのサイトをブロック（更新1）」ブルームバーグ、2009年5月23日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月6日閲覧。
  162. ^ Lyons, Kim (2021年2月6日). 「ミャンマー、インターネットプロバイダーに国内のTwitterとInstagramのブロックを命令」The Verge . 2023年7月29日閲覧。
  163. ^ タルマッジ、エリック（2016年4月4日）「北朝鮮、Facebook、Twitter、YouTubeをブロック」グローバルニュース、AP通信。 2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
  164. ^ 「ロシアでFacebookとTwitterがブロックされる」BuzzFeed . 2022年3月4日. 2022年3月4日閲覧。
  165. ^ マザ、イエス (2024 年 8 月 23 日)。 「ニコラス・マドゥロは、赤い社会とベネズエラの形式を無定義に拡張する」。La República (スペイン語) 。2024 年8 月 30 日に取得。
  166. ^ “X、ナチスの投稿の隣に広告が表示されるという報道をめぐりメディア・マターズを提訴”. NBCニュース. 2023年11月21日. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Twitter批判&oldid=1324105114」より取得