クロウ・ホロウ

クロウ・ホロウ
監督マイケル・マッカーシー
著者ヴィヴィアン・ミルロイ
に基づくドロシー・イーデン『クロウ・ホロウ』
制作:ウィリアム・H・ウィリアムズの幹部ナット・コーエン、スチュアート・レヴィ
主演ドナルド・ヒューストン、ナターシャ・パリー、パトリシア・オーウェンズ
撮影ロバート・ラプレスル
編集者エリック・ホッジス
制作会社
ブルトン・フィルム・プロダクションズ
配布元エロス・フィルムズ(イギリス)
発売日
  • 1952年8月 (1952-08
実行時間
70分
イギリス
言語英語

『クロウ・ホロウ』は、1952年のイギリスの長編ミステリー映画第2作('B')[ 1 ]で、マイケル・マッカーシー監督、ドナルド・ヒューストンナターシャ・パリーパトリシア・オーウェンズ主演である。 [ 2 ] [ 3 ]ドロシー・イーデン1950年の小説『クロウ・ホロウ』に基づき、ヴィヴィアン・ミルロイが脚本を書いた。新婚のアン・アムールは幾度もの殺人未遂を生き延びるが、メイドが正体不明の襲撃者に刺殺されているのが発見される。

この映画はナット・コーエンが一部出資した。[ 4 ]

プロット

若い女性アンは、ロバート・「ボブ」・アムール博士と恋に落ち、結婚する。彼女は、彼の家族の所有地であるクロウ・ホロウで、風変わりな3人の叔母たちと共に暮らすことになる。彼は、その地所の所有権の条件として、叔母たちに家を提供することを義務付けられていた。

アンは、三人の叔母たち、そしてウィローという名の若くて魅力的なメイドの行動や出来事について、次第に不安を募らせる。ある時、ウィローに髪をセットしてもらっている最中に、届けられた花の箱から大きな毒蜘蛛が飛びかかってきた。またある時、叔母の一人ヘスターが出した苦いスープを飲んだ直後、突然、重病に倒れる。アンは誰かが自分を殺そうとしていると確信する。夫が他の場所に住むことを拒否したため、メイドに服を贈って買収し、スーツケースを持って家を抜け出し、列車で出発しようとした。列車に乗る直前、友人のダイアナに出迎えられ、家に帰るよう説得される。寝室に入ると、メイドが死体となっていた。アンからもらったばかりのドレスを着て、化粧台に座っていたところ、背後から刺されて死んでいた。

警察が家に来てアンを尋問する。アンが自分が被害者だと信じていることに疑問を抱くのは、ドレスを着ていたにもかかわらず、アンとメイドの髪の色が違うからだ。メイドは地元で養子に出されたが、クロウ・ホロウの庭師の子供だったという古い噂が流れた。警察は、殺人事件の捜査中、職務上の用事があるロバートを除き、誰もクロウ・ホロウから出ることを禁じた。

アンとロバートは、ウィローが化粧台で帽子をかぶっていて髪の色を隠していたという仮説を立て、アンが狙われた被害者だと確信した。アンを安心させるため、友人のダイアナが家に泊まりに来る。

オパールはロバートに、医療案件で呼び出された電話がかかってきたと告げる。アンは電話が鳴っていないことに気づき、彼が出て行こうとするのを止める。オパール叔母は、アンの疑惑について話し合っている間、コーヒーを出そうとする。アンは毒が入っていると思い込み、飲もうとしない。ロバートも飲もうとするが、考えを変える。その後の口論で、オパールはアンを殺すつもりで、うっかり私生児のウィローを殺してしまったことを認める。彼女の計画は、ロバートがウィローと結婚し、クロウ・ホロウを家族の手に残すことだった。ロバートは警察を呼ぶと言ってアンを部屋から連れ出す。オパールは毒入りのコーヒーのカップを手に取り、飲む。ロバートはドアの外にいる妻に「この方がいい」と言う。

事態が落ち着き、ロバートはクロウ・ホロウから少し離れた病院の医師の職に応募しようとしたが、アンはクロウ・ホロウでの生活に満足しており、ここに留まりたいと言って応募書類を破り捨てた。

キャスト

生産

この映画はマートン・パーク・スタジオで撮影された。[ 5 ]ゴムシャル・アンド・シェア駅でも撮影されたシーンがある。[ 6 ]

受付

マンスリー・フィルム・ブレティン誌は「物語は映画というより舞台劇のように扱われている。動きが少なく、不気味さが過剰だ」と評した。 [ 7 ]

ピクチャーゴアー誌は次のように評している。「この作品は、イギリスの低予算二本立て作品につきものの欠点、つまり、いい加減な脚本、まとまりのない演出、貧弱な照明、そして素人っぽい見た目といった欠点を全て抱えている。最大の見どころは、怯える妻を演じるナターシャ・パリーの見事な演技にある。ドナルド・ヒューストンは医師である夫役で実力不足で、3人の恐ろしい叔母役も中途半端な演技にしか見えていない。」 [ 8 ]

ピクチャー・ショーは「演出と演技が優れた殺人ドラマ…ナターシャ・パリーの演技は素晴らしい」と評した。 [ 9 ]

デイヴィッド・クインランは著書『British Sound Films: The Studio Years 1928–1959』 の中で、この映画を「ひどい」と評価し、「陰鬱な物語、粗雑な作り、説得力のない演技。一番良いのはタイトルだ」と書いている。[ 10 ]

参考文献

  1. ^チブナル、スティーブ、マクファーレン、ブライアン (2009). 『英国B級映画』 ロンドン: BFI /ブルームズベリー98頁. ISBN 978-1-8445-7319-6
  2. ^ 「Crow Hollow」英国映画協会コレクション検索2024年10月29日閲覧
  3. ^ BFI.org
  4. ^ Vagg, Stephen (2025年1月12日). 「忘れられた英国の大物:ナット・コーエン ― パート1 (1905-56)」 . Filmink . 2025年1月12日閲覧
  5. ^マートンパークスタジオのページ( 2014年6月26日アクセス)
  6. ^ 「シェア – ゴムシャルとシェア駅」
  7. ^ 「クロウ・ホロウ」 .月刊映画速報. 19 (216): 126. 1952年1月1日. ProQuest 1305816832 . 
  8. ^ 「クロウ・ホロウ」ピクチャーゴアー。24 :19。1952年11月5。ProQuest 1705165019 
  9. ^ 「クロウ・ホロウ」 .ピクチャー・ショー. 59 (1546): 10. 1952年11月15日. ProQuest 1879616072 . 
  10. ^クインラン、デイヴィッド(1984年)『ブリティッシュ・サウンド・フィルムズ:スタジオ時代 1928–1959』ロンドン:BTバッツフォード社、 p.296、ISBN 0-7134-1874-5