群衆は崩壊し押しつぶされる

1711年にアーチ橋で人が押しつぶされる様子を描いた白黒の彫刻
1711 年のリヨン橋大惨事では、橋の片側で祭りから帰る途中の群衆が馬車と荷車の衝突で行く手を阻まれ、閉じ込められ、245 人が死亡した。

群衆の崩壊と群衆の圧迫は、人々の集団が危険なほど過密になったときに起こる悲惨な事故です。1平方メートルあたり約5人までであれば、[ a ]環境は窮屈に感じられますが、管理可能です。1平方メートルあたり8人から10人に達すると、[ 1 ] [ b ]人々は互いに押し付けられ、群衆の動きによって意に反して流される可能性があります。[ 2 ]このような状況では、群衆の崩壊が進行し、圧力によって人々が足元から押しのけられ、その上に倒れてくる人々の重みで踏みつぶされたり押しつぶされたりするおそれがあります。さらに高密度になると、各個人にかかる圧力によって、直立したまま押しつぶされたり窒息したりする可能性があります。 [ 3 ]

このような事件は常に組織的な失敗の結果であり、大規模な群衆災害のほとんどは、単純な群衆管理戦略によって防ぐことができたはずです。[ 4 ]このような事件は、スポーツ、商業、社会、宗教などの大規模な集会で発生する可能性があります。重要なのは、群衆の規模ではなく、群衆の密度です。 [ 5 ]

群衆の崩壊や押しつぶしは、大勢の人が生命の危険から逃げようとしたときに典型的に発生する、人間の暴走として誤って報告されることが多い。 [ 6 ]

背景

ある研究では、1992年から2002年の10年間で、こうした事件による死者は232人、負傷者は6万5000人以上に上ると推定されています[ 7 ]。しかし、群衆科学者たちは、こうした死傷者数は報告不足で、しかもその頻度は増加していると考えています。ある推定によると、ドアバスターセールにおける群衆の負傷者のうち、報告されているのは10件中1件に過ぎないのに対し、ロックコンサートでは、ほとんど、あるいはそれ以上の負傷者が報告されていません。[ 7 ]

ダイナミクス

平均的な人は、およそ 30 x 60 センチメートル (1 x 2 フィート)、つまり 0.2 平方メートル (2 平方フィート) の楕円形の床面積を占め、1 平方メートル (または 10 平方フィート) あたり 1 ～ 2 人の密度であれば、接触することなく自由に移動できます。[ 3 ]たとえ人々が素早く移動していても、この密度であれば障害物を避けることができ、群衆に関連した事件が発生する可能性は最小限です。1 平方メートルあたり 3 ～ 4 人の場合でも[ c ]リスクは低いです。[ 8 ]しかし、1 平方メートルあたり 5 人の密度では[ a ]、個人の移動がより困難になり、1 平方メートルあたり 6 ～ 7 人の高密度では[ d ] 、個人が互いに押し付けられて自発的に移動できなくなる可能性があります。この時点で、群衆は流体のように振舞い始め、周囲の人々の圧力によって人々が動かされ、群衆内の圧力が変化すると衝撃波が群衆を通り抜けることがあります。[ 9 ] [ 3 ]これは非常に危険な場合がありますが、ロックコンサート[ 10 ]やフットボールの試合[ 11 ]などでは、この体験を積極的に求める人もいます。これらの場所では、興奮、仲間意識、文字通り「流れに身を任せる」ことが、一部の人にとっては不可欠な体験であり、[ 12 ]ダンスやモッシュなどの活動が一般的です。このような状況に内在する危険性は、群衆が崩壊したり、密集しすぎて人々が押しつぶされて窒息したりすることです。

群衆の崩壊

群集崩壊は、群集の密度が高く、各人が周囲の人々と接触し、ある程度、周囲の人々から支えられている場合に発生します。これは、群集が動いていても静止していても発生する可能性があります。この状態で人が倒れると、周囲の支えが失われますが、より外側の人からの圧力は残るため、人々は空間に落ちてしまいます。このプロセスは繰り返され、より大きな空間を作り出し、圧力が弱まるまで進行します。その間、倒れた人は、上にいる体の重みで窒息したり、群衆に押しつぶされて踏みつぶされたりする危険があります。[ 5 ] 進行性群集崩壊の例として、 2015年にサウジアラビアのメッカでハッジ中に発生したミナの群衆事故[ 13 ]があり、2,400人以上が死亡したと報告されています。

群衆の押しつぶし

さらに高密度になると（1平方メートルあたり約10人（1平方フィートあたり約1人））[ 1 ]、群衆は非常に密集し、人々は押しつぶされて呼吸ができず窒息する恐れがあります。[ 3 ]このような群衆の圧迫は、移動する群衆がどんどん狭い空間に押し込められたとき、群衆が障害物（行き止まりや鍵のかかったドアなど）に遭遇したとき、またはすでに密集している群衆にさらに人が流入して群衆の先頭の人々に圧力波を引き起こしたときに発生します。このような状況では、入場してきた人は前にいる人への影響に気づかず、押し入ろうとするかもしれない。[ 5 ] 混雑の例としては、1989年にイギリスのサウスヨークシャー州シェフィールドで起きたヒルズボロの惨事、2010年にドイツのノルトライン＝ヴェストファーレン州デュースブルクで起きたラブパレードの惨事、 2021年にテキサス州ヒューストンで起きたアストロワールドフェスティバルの混雑、2022年に韓国のソウル梨泰院で起きた梨泰院ハロウィーンの混雑などがある。[ 13 ]

群衆の「暴走」

「スタンピード」という言葉は、被害者の非合理的で自滅的、無思慮で思いやりのない行動、つまり純粋な無知と怠惰を非難する、含みのある言葉です。まるで、自分たちのことしか考えていない愚かな群衆が、人々を踏み潰そうとしていたかのような印象を与えます。事実上あらゆる状況において、計画の不備、設計の不備、管理の不備、警備の不備、そして不適切な管理の不備は、当局の責任であることが多いのです。

エドウィン・ガレア、イギリスのグリニッジ大学の火災安全工学教授[ 14 ]

「スタンピード」という用語は、通常、脅威から逃げる動物に関して使用されます。人間が巻き込まれるスタンピードは極めてまれであり、致命的となる可能性は低いです。[ 5 ]マンチェスターメトロポリタン大学の群衆科学教授であるキース・スティル氏によると、「分析を見ると、大量死の原因がスタンピードである例は見たことがありません。人々はパニックで死ぬのではなく、死につつあるからパニックになるのです」。[ 5 ]メリーランド大学地理空間情報科学センターの教授であるポール・トレンス氏は、「ヒステリックな群衆という考えは神話です」と述べています。[ 5 ] 群衆が関与する事件は、しばしばパニックの結果としてメディアで報道されます。[ 15 ] [ 1 ]しかし、科学文献は、パニックは群衆の押しつぶしなどの群衆事件の真の原因から人々の注意を誤らせるために使われる神話であると説明しています。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

死因

群衆の崩落や圧死事故における最も一般的な死因は窒息であり、これは人々が互いに重なり合う垂直方向の積み重ね、または人々が互いに押しつぶされる、あるいは頑丈な障壁に押しつぶされる水平方向の積み重ねによって引き起こされます。また、犠牲者は、群衆に押しつぶされた際に、圧力による骨折[ 19 ]や踏みつけによる外傷を負うこともあります[ 19 ]。

防止

大規模な群衆災害のほとんどは、単純な群衆管理戦略で防ぐことができると考えられています。[ 20 ]群衆の押し寄せは、群衆遮断バリケードなどの組織化と交通整理によって防ぐことができます。その一方で、ヒルズボロの災害のように、遮断バリケードがすでに混雑しているエリアに群衆を誘導してしまう場合もあります。そのため、遮断バリケードは群衆の押し寄せを防ぐ解決策となることもあれば、押し寄せる原因となる重要な要因となることもあります。問題の一つは、押し寄せている人々から後ろから押し寄せてくる群衆へのフィードバックがないことです。その代わりに、警察、主催者、その他の観察者、特にプラットフォームや馬に乗った高所の観察者が群衆を監視し、拡声器を使って群衆に情報を伝え、誘導することができます。[ 21 ]場合によっては、動きを時間をかけて分散させるなどの簡単な対策を講じることができるかもしれません。[ 22 ]

混雑の一因となり得る要因の一つとして、経験の浅い警備員が、密集した群衆の中での人々の行動は自発的で危険だと思い込み、力ずくで制止したり、特定の方向への移動を妨害したりすることが挙げられます。1989年のヒルズボロの惨事では、一部の警察官や警備員がフーリガン行為の可能性を懸念しすぎて、事態を悪化させるような行動をとってしまいました。[ 22 ]

群衆の密度が1平方メートルあたり約5人を超えると、群衆が押しつぶされる危険性があります。[ a ]群衆の中にいる人にとって、四方から触られるような感覚は危険信号であり、可能であれば群衆から出るようにという警告です。その後、より深刻な警告となるのは、後方の人々が前方の人々を押し寄せ、逃げ場がなくなり、群衆に衝撃波が伝わるのを感じることです。 [ 21 ]グリニッジ大学火災安全工学グループのキース・スティル氏は、「周囲に注意してください。前方を見てください。群衆の音に耳を傾けてください。群衆の波に巻き込まれ始めたら、波が来るのを待ち、それに合わせて横に移動してください。群衆に合わせて横に移動し、さらに横に移動し続けてください。」と述べています。[ 5 ]その他の推奨事項としては、直立姿勢を保つように努め、可能であれば壁やその他の障害物から離れることなどが挙げられます。[ 23 ]

1883年にイギ​​リスのサンダーランドで起きたビクトリアホールの惨事では183人の子供が亡くなりましたが、その後イギリスでは、押すと開くクラッシュバーラッチなど、外側に開くドアをすべての公共娯楽施設に設置することを義務付ける法律が制定されました。 [ 24 ]クラッシュバーはさまざまな建築基準法で義務付けられています。

参照

注記

  1. ^ a b c 1平方メートル は約 10平方フィートで、 1人あたり約2平方フィートとなる。
  2. ^ 1平方フィートあたり約1個
  3. ^ 1人あたり約3～4平方フィート
  4. ^ 1人あたり約2平方フィート

参考文献

  1. ^ a b c Haghani, Milad; Lovreglio, Ruggiero (2022年12月9日). 「データに基づくツールは群衆の押し寄せを防ぐことができる」 . Science . 378 ( 6624): 1060– 1061. Bibcode : 2022Sci...378.1060H . doi : 10.1126/science.adf5949 . ISSN  0036-8075 . PMID  36480619. S2CID  254485601 .
  2. ^ 「群衆と交通の規制があれば、ソウルのハロウィーンでの死亡事故は防げたかもしれない」ジャパンタイムズ、ブルームバーグ、ロイター。2022年11月1日。
  3. ^ a b c d Tchechne, Martin (2022). 「1平方メートルあたり9人」(PDF) .マックス・プランク人間開発研究所.
  4. ^フルイン 2002、6ページ。
  5. ^ a b c d e f gベネディクトゥス、レオ（2015年10月3日）「ハッジの混雑：群衆災害はどのようにして起こり、どうすれば回避できるのか」ガーディアン紙。
  6. ^サイード、アルマーニ（2022年10月31日）「韓国のハロウィーンの混雑のような群衆の押し寄せがなぜこれほど致命的なのか」『タイム』誌。2023年5月17日閲覧。
  7. ^ a bパール 2015、p.4。
  8. ^パール 2015、6ページ。
  9. ^パール 2015、7ページ。
  10. ^ Hill, Tia (2019年11月27日).群衆安全の専門家が人々がモッシュする理由を説明. Genius .
  11. ^サンパラ、ピート「コピテ」。「コップの思い出」。LFCHistory.net。
  12. ^ピート「ランカシャーラッド」（2013年10月22日）「ユーモア、忠誠心、情熱 ― 古き良きスパイオン・コップの思い出」『This Is Anfield 』 。2021年11月21日閲覧。
  13. ^ a bムーア、ジャック（2015年9月24日）「ハッジの悲劇の原因は何か？」ニューズウィーク誌。
  14. ^ロック、サマンサ（2022年11月1日）「群衆の押し寄せ：梨泰院のような災害はなぜ起こるのか、どうすれば防げるのか、そして『群衆の押し寄せ』という神話」ガーディアン紙。
  15. ^フェリシアーニ、クラウディオ;コルベッタ、アレッサンドロ。ハガニ、ミラド。西成、勝弘（2024年4月1日）。「群衆事故がニュースメディアでどのように報道されるか: 語彙と感情分析」。安全科学。172 106423.arXiv : 2309.14633。​土井：10.1016/j.ssci.2024.106423。ISSN 0925-7535。S2CID 262824786。  
  16. ^ Fahy, Rita F. ; Proulx, Guylène; Aiman, Lata (2012年8月). 「火災発生時のパニックか否か：誤解を解明する」 . Fire and Materials . 36 ( 5–6 ): 328– 338. doi : 10.1002/fam.1083 . ISSN 0308-0501 . S2CID 145326665 .  
  17. ^ Haghani, Milad; Cristiani, Emiliano; Bode, Nikolai WF; Boltes, Maik; Corbetta, Alessandro (2019年8月8日). 「パニック、非合理性、そして群集行動：群集ダイナミクス研究における3つの曖昧な用語」 . Journal of Advanced Transportation . 2019 e9267643. doi : 10.1155/2019/9267643 . hdl : 11343/227617 . ISSN 0197-6729 . 
  18. ^ハガニ、ミラド;マット・コフラン。クラブ、ベン。ディリックス、アントン。フェリシアーニ、クラウディオ。ファン・ゲルダー、ロデリック。ゲエルグ、ポール。ホツァオグル、ナズリ。法律、スティーブ。ロブレリオ、ルッジェーロ。マイルズ、ゾーイ。ニコラス、アレクサンドル。オトゥール、ウィリアム J.シャープ、シアン。セメンス、トラヴィス（2023年12月1日）。「群衆安全の研究と実践の将来に向けたロードマップ: 群衆安全のスイスチーズモデルとビジョンゼロ目標の必須事項の紹介」。安全科学。168 106292.土井: 10.1016/j.ssci.2023.106292。ISSN 0925-7535。 
  19. ^ a bエフトゥシェンコ、エフゲニー（1963年）『早熟な自伝』ニューヨーク：ダットン、pp.  88– 102「スターリンの葬儀で悲しむ会葬者たち」より引用。ソビエト史における17の瞬間。ミシガン州立大学。2015年9月。
  20. ^ Fruin 2002、5ページ：「群衆の死因は、事実上すべて圧迫性窒息によるものであり、報道機関が報じたような『踏みつけ』によるものではない。」
  21. ^ a bリプリー、アマンダ（2009年1月19日）「就任式で踏みつけられないようにする方法」Slate誌。2009年5月12日閲覧。この記事は、Crowd Dynamics Ltd. の交通エンジニア John J. Fruin 氏と G. Keith Still 氏に感謝の意を表します。
  22. ^ a b Ro, Christine (2018年3月21日). 「群衆を支配する秘密の科学」 . BBC Future . 2018年8月14日閲覧。
  23. ^ Mosia, Lebohang (2022年11月7日). 「群衆に押しつぶされて窒息しないためのサバイバルガイド」 Independent Online (南アフリカ) .
  24. ^ Stoner, Sarah (2008年6月13日). 「世界に衝撃を与えた子どもたちの死」 . Sunderland Echo . 2008年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月13日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Crowd_collapses_and_crushes&oldid=1317781758」より取得