シアモドゥス
絶滅した爬虫類の属

シアモドゥス
時間範囲:中期-後期三畳紀、
2億4500万～2億3500 万年前
化石骨格
科学的分類 この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
スーパーオーダー: †竜鰭綱
注文： †板歯類
スーパーファミリー: †シアモドント上科
家族： †シアモドン科
属: †シアモダス・
マイヤー、1863
種
  • † C. rostratus (ミュンスター, 1839 [1] ) (タイプ)
  • † C. ヒルデガルディス パイエル、1931a
  • † C. kuhnschneyderi Nosotti & Pinna 1993
  • † C. munsteri (アガシ、1833-45)
  • † C. orientalis (Wang et al. , 2019) [1]
  • † C. tarnowitzensis ギューリッヒ、1884
同義語
  • Placodus rostratus、ミュンスター（1839）
  • Placodus muensteri、Aggassiz (1839)
  • Placodus laticeps、Meyer (1863)

シアモドゥス（発音：SIE-ah-MO-dus）は、ヨーロッパと中国の中期から後期三畳紀に発見された数種から知られる板歯類の属です。この属は、1863年にクリスティアン・エーリッヒ・ヘルマン・フォン・マイヤーによって、ドイツで発見された標本に基づいて記載されました。他の板歯類と同様に、シアモドゥスは不規則な六角形の板で構成された装甲甲を持ち、口には少数の大きく丸い歯があり、硬い殻を持つ生物を砕く（デュロファジー）のに使用されていたと考えられます。

発見

C. rostratus の頭蓋骨（下と上）

これまでに、Cyamodusの6種、 C. rostratus、C. munsteri、C. tarnowitzensis、C. hildegardis、C. kuhnschneyderi、[2]、およびC. orientalisが確認されています。

当初はカメ類の祖先と考えられていましたが、カメ類のような頭部と大きく二股に分かれた甲羅を有していました。しかし、その後の調査により板歯類に再分類され、三畳紀のカメ類に似た他の爬虫類、例えばヘノドゥスやプセフォデルマと近縁であることが示されました。[3]これらの他の板歯類と同様に、シアモドゥスは海底近くを浮遊し、様々な貝類を吸い込み、鈍い歯で砕いていました。[4]

歴史的に、最初のシアモドゥスの化石は、ドイツのバイエルン州バイロイト近郊にある上部ムシェルカルクの浅海性石灰岩層から発見されました。その中には、シアモドゥス・ミュンステリ（Cyamodus muensteri ）とシアモドゥス・ロスタトゥス（Cyamodus rostatus ）の不完全なホロタイプ頭骨が含まれていました。これらは、バイエルン州北部ライネッカー山脈の6つの採石場から発見された他のすべての板歯類の化石と同様に、当初は魚類由来であると考えられていました。[5]シアモドゥスの最も初期の頭骨は後にミュンスターによって修復され、元の頭骨には存在しなかった4本の歯が追加され、プラコドゥス・ミュンステリ（Placodus muensteri）と命名されました。[6]

ミュンスターはビントラッハとライネッカー山脈の採石場でさらに多くの板歯類の頭蓋骨を収集し、さらに板歯類の化石を発見した。これらの場所から発見された板歯類の化石はすべて、オーウェン（1858）によって爬虫類起源であると再考された。頭骨を含むシアモドゥスの完全な骨格は、スイスの北テチス海でゲルマン盆地の外側で発見されたC.ヒルデガルディスで知られている。中期三畳紀の竜鰭綱板歯類は、その近縁種であるカメ類の進化史に関する新しい考えを発展させる上でますます重要になっているが、現代の分析では、骨学に基づく形態学的分岐論的分析を用いて、板歯類を祖先とは位置付けていない。これらの板歯類の研究は、ゲルマン盆地と爬虫類の分布に関する理解に貢献している。[6]

1990年にジョヴァンニ・ピンナによって、シアモドゥスと板蹄亜綱の中間に位置すると思われる興味深い板歯類、プロテノドントサウルス・イタリクスが記載された。[4]

説明

C. rostratusの復元

シアモドゥスは比較的小型の爬虫類で、ほとんどの種が体長1.3～1.5メートル（4.3～4.9フィート）、体重20～25キログラム（44～55ポンド）であった。最小の種であるC. rostratusは体長が約0.9メートル（3.0フィート）、体重は5キログラム（11ポンド）であった。[1] [7] [8] [9]シアモドゥスは重装甲で覆われた遊泳動物で、主に貝類を餌とし、その強力な顎で根こそぎ引き裂いて粉砕することに特化した。[3]シアモドゥスの体、特に装甲はカメのような平坦さを持つと説明されている。甲羅は体の上部にある2つの部分からなる甲羅であった。大きい方の半分はシアモドゥスの首から腰までを覆い、ほぼ手足を包み込むように平らに広がっていた。2つ目の小さな板は腰と尾の付け根を覆っていた。殻自体は六角形または円形の装甲板で覆われており、頭蓋骨はハート型で幅広である。[2]

パラプラコドゥスとは異なり、シアモドゥスの頭骨は吻が短く、眼窩が小さく、上側頭窓が大きく、縁は骨化によって縁取られていた。歯は平らな円盤状で、前上顎骨には1本ずつ、上顎骨には2本ずつしか歯が見られず、最大の歯は翼状骨に見られた。方頬骨は鱗状骨と結合し、祖先種（パラプラコドゥス）由来の側頭窓を塞いでいた。[10]

C. hildegardisの甲羅は、同程度の大きさの拡大した側方装甲板を複数備えており、これは仮説よりも丸みを帯びており、側方への拡張は少ない。独立した骨盤盾にも、より小型の側方装甲板が複数備えられており、主に骨盤帯と尾の付け根を覆い、前後方向の勾配に沿ってサイズが縮小している。短い尾は4連の装甲板で装甲されており、これらも尾椎のサイズ縮小と同等の前後方向の勾配に沿ってサイズが縮小している。 [11]更なる化石が発見されるまで、 C. hildegardisの2つの装甲盾内の真皮板の内部構造はほとんど解明されていない。[6]

シアモドゥスには背棘はなかったが、翼のような細長く扁平な側棘があり、その上に重なる皮下甲羅を支える役割を果たしていた。背棘が消失したのは、椎骨と甲羅との連結をより強固にし、より強固に支えるためであったと考えられる。[6]

古生物学

C. ヒルデガルディスの頭蓋骨の下面

甲羅は扱いにくく、高度な泳ぎができなかった可能性が高いが、それでもシアモドゥスはヘノドゥスのような単殻の板歯類より機敏だったと考えられる。[12]甲羅は六角形の板で覆われており、これにより防御力が向上しただけでなく重量も増加した。これは板歯類に典型的な適応で、中性浮力レベルをわずかに超えた重量増加により潜水して貝類に届くことができた。重装甲の甲羅以外の防御のための適応には、強固に構築された頭骨後部と突出しすぎない肢がある。肢が短いことで遊泳能力は制限されたが、重い甲羅は潜水能力を大いに助けた。シアモドゥスは陸上での動きにも困難をきたしたと予想され、おそらく休息時にのみ水から出ていたと思われる。ラリオサウルスの化石の胃のあたりからシアモドゥスの幼体の化石2体が発見されたことから、捕食されやすかったのではないかという憶測が広がっている。[13] [14]

また、シアモドゥスの幼体標本は成体標本と比較して口蓋に歯が1本多く生えていることが観察されています。これは、シアモドゥスが成熟するにつれて歯の数を減らしたことを示唆しています。しかし、これはシアモドゥスの種間の違いによるものである可能性もあります。[4]

C. kuhnschnyderi の頭蓋骨の下側

スイスとイタリア北部のアルプス地方に分布するベサーノ層（中期三畳紀）から発見されたC. hildegardisは、幅広く横に広がった主装甲（甲羅）と独立した小さな骨盤盾を備えており、広がりのある外観を呈していることが復元されている。 [11]この種の最も保存状態の良い3つの関節標本の頭蓋以降の皮膚装甲と内骨格要素の再調査により、皮膚装甲とその下にある頭蓋以降の骨に関する新たな解釈、そして新たな生態の復元がもたらされた。[6] [11]

プラコドゥスとシアモドゥス

板歯類は一般的に硬殻食性（硬い殻を持つ生物を粉砕するのに適応している）であると考えられている。 [15] CGディードリヒは、シアモドゥスなどの板歯類は藻類食性であったと示唆している。[6]しかし、この解釈はトルステン・M・シェイヤーらの研究者によって批判されており[15] 、その後の多くの板歯類に関する研究はディードリヒの解釈を否定しており、ヘノドゥスを除く板歯類は硬殻食性であったというコンセンサスは依然として強く支持され続けている。[16] [17] [18] [19] [20] [21]

参考文献

  1. ^ abc Wei Wang; Chun Li; Torsten M. Scheyer; Lijun Zhao (2019). 「 中国南西部後期三畳紀初期に発見されたCyamodus属（板歯類、竜鰭綱）の新種」. Journal of Systematic Palaeontology . 17 (17): 1237– 1256. doi :10.1080/14772019.2018.1535455. S2CID  91579582.
  2. ^ ab ディクソン、ダガル (2006). 『恐竜大全』ヘルメスハウス.
  3. ^ ab ボブ・ストラウス「Cyamodus」。について。2015年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月6日閲覧。
  4. ^ abc Naish, Darren. 「プラコドント類：三畳紀の奇妙な『セイウチ-カメ』」インディアナ大学。
  5. ^ キャロウェイ、ジャック他 (1997).古代海生爬虫類. アカデミック・プレス. pp. 138–140. ISBN 978-0080527215。
  6. ^ abcdef Diedrich, Cajus G. (2011). 「 中央ヨーロッパゲルマン盆地の浅海性板歯類シアモドゥス：その進化、古生物地理学、古生態学」 『歴史生物学：国際古生物学誌』24.3 (4): 1– 19. doi :10.1080/08912963.2011.575938. S2CID  128569569.
  7. ^ ファーラー、H. (2004)。 「Der Monte San Giorgio im Südtessin – vom Berg der Saurier zur Fossil-Lagerstätte internationaler Bedeutung」(PDF)。チューリッヒの Neujahrsblatt herausgegeben von der Naturforschenden Gesellschaft : 18. S2CID  127398058。
  8. ^ ポール・グレゴリー・S. (2022). 『プリンストン中生代海生爬虫類フィールドガイド』 . プリンストン大学出版局. pp.  77– 79. doi :10.1515/9780691241456. ISBN 9780691193809. S2CID  251553177。
  9. ^ Diedrich, CG (2012). 「パンゲア世界の中心に位置するゲルマン海盆における中期三畳紀の海洋爬虫類の生物多様性」. Central European Journal of Geosciences . 4 (1): 9– 46. doi : 10.2478/s13533-011-0060-0 . S2CID  129930258.
  10. ^ Jiang, Da-Yong; et al. (2008). 「東テチス海におけるプラコドン類（爬虫類、竜鰭綱、プラコドン亜綱）の初記録」（PDF） . Journal of Vertebrate Paleontology . 28 (3): 904– 908. doi :10.1671/0272-4634(2008)28[904:froprs]2.0.co;2. S2CID  9784064. 2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  11. ^ abc Owen, R. (1858). 「Placodus laticeps, Owen の頭骨と歯の記載、Placodus 属の他の新種の示唆、および同属のトカゲ類としての性質の証拠」. Philosophical Transactions of the Royal Society of London . 148 : 169–184 . doi : 10.1098/rstl.1858.0009 . S2CID  111331431.
  12. ^ Westphal, F. (1976). 「三畳紀の板歯類爬虫類の皮膚装甲」リンネ協会シンポジウムシリーズ、アカデミックプレス、ロンドン。3 : 34–41。
  13. ^ リッペル、O.;他。 （1999年）。ワッソンヌのムシェルカルク産、Cyamodus kuhnschnyderi Nosotti & Pinna 1993 の頭骨。フランス: Paläontologische Zeitschrift。377～ 383ページ 。
  14. ^ レネスト、S.;他。 （1995年）。 「カルカレ・ディ・ゾリーノ（北イタリア、ロンバルディア州）産の三畳紀後期板歯類 Psephoderma alpinum Meyer の機能的形態と生活様式」。Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia。101 (1): 37–48 .
  15. ^ ab Scheyer, Torsten M.; Neenan, James M.; Renesto, Silvio; Saller, Franco; Hagdorn, Hans; Furrer, Heinz; Rieppel, Olivier; Tintori, Andrea (2012-06-01). 「改訂版プラコドン類の古生態学 ― CG Diedrich著『中央ヨーロッパ・ゲルマン盆地の浅海性プラコドン類シアモドゥス：その進化、古生物地理学、古生態学』へのコメント付き（Historical Biology, iFirst記事、2011年、1-19、doi: 10.1080/08912963.2011.575938）」。Historical Biology . 24 (3): 257– 267. doi :10.1080/08912963.2011.621083. ISSN  0891-2963. S2CID  83707481.
  16. ^ Crofts, Stephanie B.; Neenan, James M.; Scheyer, Torsten M.; Summers, Adam P. (2017). 「硬骨食性海生爬虫類、板歯類（爬虫綱：竜鰭綱）の歯咬合形態」 .古生物学. 43 (1): 114– 128. doi :10.1017/pab.2016.27. ISSN  0094-8373. S2CID  88556195.
  17. ^ クライン, ニコール; フセイ, アレクサンドラ; ニーナン, ジェームズ M.; シェイヤー, トルステン M. (2015-02-23). 「板歯類（双弓類：竜鰭綱）の長骨組織学および微細解剖学」.動物学への貢献. 84 (1): 59–S15. doi : 10.1163/18759866-08401005 . ISSN  1875-9866.
  18. ^ Neenan, James M; Li, Chun; Rieppel, Olivier; Bernardini, Federico; Tuniz, Claudio; Muscio, Giuseppe; Scheyer, Torsten M (2014). 「硬膜食性板歯類海生爬虫類における歯の置換法の独自性と中国産分類群の歯列に関する新データ」Journal of Anatomy . 224 (5): 603– 613. doi :10.1111/joa.12162. ISSN  0021-8782. PMC 3981503. PMID 24517163  . 
  19. ^ Neenan, James M.; Klein, Nicole; Scheyer, Torsten M. (2013-03-27). 「ヨーロッパ起源の板歯類海生爬虫類と板歯類における破砕歯列の進化」. Nature Communications . 4 (1): 1621. Bibcode :2013NatCo...4.1621N. doi : 10.1038/ncomms2633 . ISSN  2041-1723. PMID  23535642. S2CID  21274778.
  20. ^ クライン、ニコール；シェイヤー、トルステン・M. (2014). 「オランダ中期三畳紀から発見された新しい板歯類竜鰭類」. Acta Palaeontologica Polonica . 59 (4): 887– 902. doi : 10.4202/app.2012.0147 .
  21. ^ ポメリー、ヤニック;シャイヤー、トルステン M.ニーナン、ジェームス M.ライヒ、トビアス。フェルナンデス、ヴィンセント。ボーテン、デニス FAE。エイドリアン・S・ロスコ。ヴェルネブルク、イングマール（2021-07-05）。 「板歯類の歯列と摂食: Henodus chelyops の歯の置換」。BMC の生態と進化。21 (1): 136.土井: 10.1186/s12862-021-01835-4。ISSN  2730-7182。PMC 8256584。PMID  34225664。 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyamodus&oldid=1328616821」より取得