シアノラムプス・マルヘルビ

カカリキ・カラカ
ニュージーランドのアイザック・ピーコック・スプリングス野生生物保護区にて
CITES附属書II [ 2 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 鳥類
注文： オウム目
家族： オウム科
属: キアノランプス
種：
C. マルヘルビ
二名法名
シアノラムプス・マルヘルビ

オレンジフクロオウム（Cyanoramphus malherbi）またはマルヘルブインコは、ニュージーランド固有の小型のインコである。マオリ語ではkākāriki karakaあるいはorange-fronted kākārikiと呼ばれ、 kākāriki は「小型インコ」、体色は緑色である。本種は、中央アメリカに生息するEupsittula canicularisと「オレンジフクロオウム」という同じ名前を持つ。 [ 4 ]南島のいくつかの谷にのみ生息し、1990年代には個体数が約200羽にまで減少し、国際自然保護連合（IUCN）では絶滅危惧IA類、ニュージーランド絶滅危惧分類システム（ NTSC ）では国内で絶滅危惧IA類に指定されている。その後、本種はいくつかの島や本土の柵で囲まれた場所に移された。

分類学

シアノラムファス属はニュージーランドとその周辺の島々に固有種であり[ 5 ] 、シアノラムファスの祖先は50万年前にニューカレドニアからノーフォーク島を経由してニュージーランドに拡散したと提唱されている[ 6 ] 。

この鳥の分類については論争があり、独自種なのか、それとも似たキイロインコ（C. auriceps）の色彩変異体なのか？ [ 5 ] [ 6 ]この鳥は1857年に博物館の出所不明標本から記載されました。種小名はフランスの鳥類学者アルフレッド・マルヘルビにちなんで付けられました。[ 7 ] 1800年代後半、鳥類学者はこれを別種とみなしましたが、20世紀後半には、色彩変異体とみなされることが多かったです。[ 8 ]つい最近の1990年には、ニュージーランド鳥類学会がC. auricepsの一種として記載しました。[ 5 ] 2000年に分子遺伝学的手法を用いた分析を行った後、ニュージーランド自然保護省も認める研究者間の現在のコンセンサスでは、C. malherbiは別種です。[ 5 ] [ 6 ] [ 9 ]

説明

オレンジ色の前頭帯を持つ成体

オレンジフロントインコは、体長約20cmの中型のオウムです。体は主に明るい青緑色で、翼には青みがかった青色の初列風切羽と前縁風切羽があります。[ 10 ]

本種は特徴的な（そして特徴的な）オレンジ色の前頭帯とレモンイエローの冠を持つが、幼鳥にはこの帯はなく、淡黄色の帯が見られる。[ 4 ] [ 10 ] [ 11 ]オレンジ色の前頭帯は、生後2～5週で発達し始める。[ 11 ]臀部の側面にはオレンジ色の斑点がある。オスは体色がより明るい傾向があり、幼鳥は明らかに地味な色をしている。[ 10 ]

成熟したオレンジ色の胸を持つインコと、よく似た黄色い冠を持つインコ（C. auriceps）を区別する唯一の信頼できる特徴は、前頭帯と臀部の色ですが、サイズ、羽毛の色、習性にはより微妙な違いがあります。[ 8 ] [ 11 ]

分布と生息地

この種はニュージーランド南島で、サウスブランチ・フルヌイ川渓谷、ホードン川渓谷、ポールター渓谷の3地域のみに生息しています。さらに、カカリキカラカはテ・ホイエレ（モード島）、オルアワイルア（ブルーミン島）、チョーキー島、メイヤー島（トゥフア島） 、プケヌイ（アンカー島）、そしてネルソンのブルック・ワイマラマ保護区に移植されています。[4] [10] [12] これらの島の個体群のいくつかはもはや生息しておらず、ブルーミン島とブルック・ワイマラマ保護区にのみかなりの個体群が生息しており、アンカー島は依然として定着段階にあります。

南島では、このインコは主にブナ林[ 4 ] [ 10 ] [ 13 ]でのみ見られるが、高山帯や亜高山帯の草むらやマタゴウリの開けた低木地帯でも見られるという報告もある[ 10 ] [ 14 ]。

行動

インコは、餌を探したり、羽繕いをしたり、休息したりする姿が最もよく観察されます。[ 15 ]森林の上層から中層を好みますが、C. auricepsよりも下層にもよく現れます。[ 13 ]

食事と給餌

オレンジ色の額を持つカカリキは、ニュージーランドのブナの木の樹冠で餌をとることが多いが、低い植生や地面でも餌を探す。[ 10 ]通常は混合種の群れで餌をとり、様々な種子、ブナの花、芽、無脊椎動物を食べるのが観察されている。[ 13 ]

春には、無脊椎動物が彼らの食生活の重要な部分を占めるようになり、その中には、葉巻蛾やキノコ蛾の幼虫、他のチョウ目昆虫、アブラムシなどが含まれる。[ 13 ]彼らは、ロベリア属、Oreomyrrhis colensoi、Parahebe lyallii、Leptinella maniototo、Blechnum penna-marinaなどの地上の草本植物やシダ植物を食べているのが観察されている。[ 13 ]豊作の年には、ブナの種子が彼らの食生活の主な特徴となる。[ 10 ] [ 13 ]

モード島の個体群は本土の個体群とは食生活の好みが異なり、植物種を多く食べ、無脊椎動物を少なく食べているようだ。[ 16 ]

育種

オレンジフロントインコは一夫一婦制で、一年中営巣できますが、繁殖のピークは12月から4月です。主に成熟したブナの自然の空洞や洞穴に巣を作ります[ 4 ] 。特にアカブナ（Fuscospora fusca）に巣を作ることが多いです[ 10 ] [ 13 ] [ 17 ] 。モード島では、ラジアータマツの森に巣を作ることが確認されています[ 18 ] 。

産卵数は約7個で、抱卵期間は21～26日です。[ 10 ] [ 18 ]メスが抱卵に専念し、オスが餌を与えます。雛は43～71日で巣立ちますが、その後2～4週間はオスに依存します。[ 4 ] [ 18 ]

彼らの繁殖は、ブナの豊作期におけるブナの種子生産にも関連している。[ 4 ] [ 10 ]種子生産期や食物が豊富な時期には、二次卵を産むことができ、いくつかのつがいは4回連続して繁殖すると報告されている。[ 10 ]

状態

マルヘルベインコは、 2021年にニュージーランド自然保護省によって絶滅危惧種に分類され[ 19 ] 、 IUCNによって絶滅危惧種に指定されました。[ 1 ]

19世紀には、この種はニュージーランド南島全域に広く分布していました。この鳥は、同属の他の種と共に、農村部に大挙して飛来し、果樹園や農作物を餌としていたと伝えられています。[ 14 ]この行動は、ブナ林の巨大化による個体数増加の結果であると考えられますが、本土の大部分からこれらの種が絶滅して以来、見られなくなりました。[ 10 ]

2000年以前、南島ではこのオウムの個体数は数百羽であったが、ネズミやオコジョの個体数が大幅に増加し、特に2001年にはネズミの大量発生により、2004年には500～700羽から100～200羽にまで減少したと推定される。[ 20 ]

ホードン川渓谷では、2013年には70～200羽の個体が報告されていましたが、その数は減少傾向にあるようです。[ 4 ]ポルター渓谷でも2013年に個体数が減少し、現在この地域には約40～80羽が生息しています。サウスブランチ・ハルヌイ川渓谷の個体数はさらに少なく、20～40羽程度です。[ 4 ]現在、この種の拠点はブルック・ワイマラマ保護区で、300羽以上が生息しています。害虫防除フェンスによって害虫の被害を受けない生息地が確保されているため、個体数は増加を続けています。

2013年時点で、この種の世界個体数は290～690羽と推定され、そのうち160～420羽が島嶼に移植された個体群です。しかしながら、希少性、静かな性質、そしてC. auricepsとの類似性のため、正確な個体数を特定することは困難です。[ 4 ] [ 10 ]

脅威

個体数の減少は、人間の活動による生息地の破壊と断片化、狩猟、[ 21 ]、そして主に外来種による捕食が原因である可能性が高い。[ 14 ] [ 22 ]今日、この種の最大の制約は、外来哺乳類の害虫による捕食である。[ 21 ]

オレンジフロントインコは陸生哺乳類から隔離されて進化したため、外来捕食動物に対して特に脆弱です。現在、個体数が減少しているのは、オコジョ（Mustela ermine）、ネズミ（Rattus spp.）、フクロネズミ（Trichosurus vulpecula）による捕食で、これらの動物は卵や雛を狙っています。[ 4 ] [ 10 ] [ 17 ] [ 21 ] [ 22 ]ある個体群は、2001年にブナの実り（南部ブナの生産量が多い時期）の後に捕食動物の侵入により85%減少しました。[ 23 ]シカやフクロインコも森林破壊を通じてカカリキカラカの減少に寄与しています。[ 4 ] [ 10 ]

食物をめぐる競争も要因の一つである可能性があります。外来の鳥類、ネズミ、ハチ、ネズミは、インコが冬から春にかけて頼りにする無脊椎動物の数を大幅に減少させています。[ 13 ] [ 21 ]しかし、インコは雑食性であり、モード島で観察されたように、他の食物源で不足分を補う可能性があります。このような食性の柔軟性は、この種の回復にとって有望です。[ 16 ]

近親交配による弱勢と遺伝的多様性の低さは、脅威や病気への適応能力を低下させ、これらの小規模個体群の生存能力に影響を与える可能性がある。[ 21 ] [ 24 ]

オレンジ色の額縁インコの特殊な営巣環境は、絶滅の脆弱性を高めている。[ 18 ] [ 22 ]その理由として、(1)巣の開口部が1つしかないため、抱卵中のメスが侵入してきた捕食者から逃げることができず、殺されてしまう可能性があること、(2)メスだけが抱卵するため、捕食によって性比に偏りが生じる可能性があること、(3)他のインコに比べて営巣期間が比較的長いため、捕食に対する脆弱性が高まっていることなどが挙げられます。 [ 22 ]また、外来のムクドリが営巣地をめぐってインコと競争している可能性もある。[ 10 ] [ 25 ]

保全

マルヘルベインコは、ニュージーランドの1953年野生生物法によって保護されています。[ 26 ]また、この種は絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）の付属書IIに掲載されており、国際的な輸出入（部分および派生物を含む）が規制されています。[ 2 ]

捕食動物管理はこの種の減少を食い止めるための主な戦略である。[ 20 ] [ 21 ]本土の3つの個体群はすべて「オペレーション・アーク」イニシアチブの対象となっており、オコジョ、フクロネズミ、ネズミの個体数を総合的害虫管理によって管理し、特に捕食動物による被害を軽減することに重点を置いている。[ 20 ]これらの害虫管理戦略は、ニュージーランドの他の鳥類にも効果を発揮し、外来哺乳類による捕食を減らしている。[ 20 ] [ 27 ]

個々の巣の場所は、金属製の樹幹ラップを使用して捕食動物から保護されています。このプログラムは成功しており、2003年以降、153個の巣のうち1個だけが捕食動物によって失われました。[ 4 ] [ 10 ] [ 20 ]

もう一つの主要な保全戦略は、アイザック野生生物トラストがピーコックスプリングスで実施している飼育下繁殖プログラムであり、捕食者のいない島に放鳥される。[ 4 ] [ 10 ] [ 20 ]鳥は森の中にある移動式鳥小屋に入れられ、放鳥前に順応させられる。[ 23 ]

2005年から2007年にかけて、フィヨルドランド沖のチョーキー島に合計45羽が放鳥されました。現地の個体数は2009年には150羽、2011年には100～200羽に増加しましたが、2013年には50～150羽に減少しました。[ 4 ] [ 20 ]

2007年から2009年にかけてマールボロ・サウンズのモード島に68羽が放鳥されたが、2013年には島の個体数はわずか10～20羽にまで減少した。[ 4 ] [ 12 ] [ 20 ]

オレンジフロントインコは、ベイ・オブ・プレンティのメイヤー島（トゥフア島）とマールボロ・サウンズのブルーミン島にも移送されており、2013年の推定個体数はそれぞれ50～150羽と50～100羽でした。ブルーミン島の個体群は現在、最も安全な島嶼地域です。[ 4 ]フィヨルドランドのアンカー島への最近の移送は、まだ定着段階にあります。

ネルソン近郊のブルック・ワイマラマ保護区には、7回の移植（2023年3月まで）を通じて、他のいくつかの個体群から合計125羽のカカリキカラカの個体群が定着しました。 [ 28 ] 690ヘクタールの保護区にはネズミ以外の外来哺乳類は生息しておらず、3分の2は手つかずの成熟したブナ林です。

参考文献

  1. ^ a b BirdLife International (2018). 「Cyanoramphus malherbi」 . IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018 e.T22724562A130890144. doi : 10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T22724562A130890144.en . 2021年11月12日閲覧。
  2. ^ a b「付録 | CITES」 . cites.org . 2022年1月14日閲覧。
  3. ^スアンセ、シャルル・ド。ブランチャード、エミール。ボナパルト、シャルル・ルシアン。サンティレール、アレクサンドル・ブルジョ。ヴァイヨン、フランソワ・ル (1857)。ペロケの図像: Levaillant と M. Bourjot Saint-Hilaire の出版物に関する非図像。パリ：P.ベルトラン。 p. ４８．2016 年10 月 15 日に取得。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q BirdLife International (2016) Species factsheet: Cyanoramphus malherbi . Archived 13 April 2016 at the Wayback Machine Downloaded from www.birdlife.org on 2016-03-23.
  5. ^ a b c d Kearvell, J; Grant, A; Boon, W (2003). 「オレンジフサインコ（Cyanoramphus malherbi）は別種である：Cyanoramphus属における分類学と系統関係に関する最近の研究のレビュー」 Notornis , 50 : 27–35
  6. ^ a b cブーン, W; キアベル, J; ドーハティ, C; チェンバース, G. (2001). 「カカリキ（シアニラムプス属）の分子系統学と保全」. 『保全のための科学』176 , ニュージーランド自然保護省, ウェリントン
  7. ^ベオレンス、ボー、ワトキンス、マイケル（2003年）『誰の鳥？鳥の一般名に刻まれた男性と女性』トットネス：クリストファー・ヘルム、219頁。
  8. ^ a bニクソン, AJ (1981). 「オレンジフサインコの外部形態と分類学的地位」. Notornis 28 : 292–300
  9. ^ブーン, W; キアベル, J; ドーハティ, C; チェンバース, G. (2000). 「ニュージーランド産キアノラムファスインコの分子系統学：オレンジフクロインコとフォーブスインコの保全」 『バード・コンサベーション・インターナショナル』10 : 211–239
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Kearvell, JC (2013). Miskelly, CM (ed.). "Orange-fronted parakeet" . nzbirdsonline.org.nz . 2016年3月30日閲覧。
  11. ^ a b c Kearvell, J; Connor, C; Farley, M. (2014). 「オレンジフサインコ（Cyanoramphus malherbi）の野外識別：不注意な人が陥りやすい落とし穴」Notornis 61 (4): 200–204
  12. ^ a b Gaze, P., Cash, B. (2008)マールボロ・サウンズにおける野生生物の移送の歴史、Occasional Publication No. 72、ネルソン：環境保全省
  13. ^ a b c d e f g h Kearvell, Jonathan C.; Young, James R.; Grant, Andrew D. (2002). 「ニュージーランド南島における同所性オレンジフサインコ（ Cyanoramphus malherbi）とキバタンインコ（C. auriceps ）の比較生態学」ニュージーランド生態学ジャーナル26 ( 2): 139– 148. JSTOR 24055316 . 
  14. ^ a b cハリソン, M. (1970). 「オレンジフサインコ ( Cyanoramphus malherbi )」. Notornis 17 (2): 115–125
  15. ^ Ortiz-Catedral, L. (2009). 「ニュージーランド、モード島における絶滅危惧種のオレンジフサインコ（ Cyanoramphus malherbi ）の行動に関する観察」 Notornis 56 : 165–166
  16. ^ a bオルティス大聖堂、ルイス。ダイアン H. ブラントン(2009)。 「モード島における絶滅危惧種のミカンインコ ( Cyanoramphus malherbi )の食事に関するメモ」。ニュージーランド動物学ジャーナル。36 (4): 385–388 .土井: 10.1080/03014223.2009.9651470。ISSN 0301-4223。S2CID 84386036。  
  17. ^ a b Ortiz-Catedral, L. (2012). 「モード島における絶滅危惧種のオレンジフサインコ（Cyanoramphus malherbi）の生息地利用：将来の移送への意義」 Notornis 59 : 148-152
  18. ^ a b c d Ortiz-Catedral, L.; Kearvell, JC; Hauber, ME; Brunton, DH (2010). 「ニュージーランド、モード島における絶滅危惧種のマルヘルベインコの繁殖生物学：飼育下繁殖個体の放流後」. Australian Journal of Zoology . 57 (6): 433– 439. doi : 10.1071/zo09098 .
  19. ^ Robertson, H; Baird, K; Elliott, G; Hitchmough, R; McArthur, N; Makan, T; Miskelly, C; O'Donnell, C; Sagar, P; Scofield, R; Taylor, G; Michel, P. (2021).ニュージーランドにおける鳥類の保全状況（2021年）.ニュージーランド脅威分類シリーズ36. 環境保全省
  20. ^ a b c d e f g hエリオット、GP; サゲート、R. 2007.オペレーション・アーク：3年間の進捗報告書. クライストチャーチ、環境保全省
  21. ^ a b c d e f Innes, J; Kelly, D; Overton, J; Gilles, C. (2010). 「ニュージーランドの森林鳥類の現状を制限している捕食およびその他の要因」ニュージーランド生態学ジャーナル34 : 86–114
  22. ^ a b c d O'Donnell, Colin FJ (1996年1月1日). 「ニュージーランドの森林鳥類の捕食者と減少：穴巣鳥・捕食者プログラムの紹介」 .ニュージーランド動物学ジャーナル. 23 (3): 213– 219. doi : 10.1080/03014223.1996.9518080 . ISSN 0301-4223 . 
  23. ^ a b Toki, Nicola; Mulligan, Jesse (2017年2月24日). 「今週の生き物：カラカ・カカリキ」 . RNZ . 2017年2月24日閲覧。
  24. ^ジェイミソン、I. (2015)「ニュージーランドにおける小規模自然個体群および再導入個体群の管理における集団遺伝学の重要性」ニュージーランド生態学ジャーナル39 (1):1–18
  25. ^ Kearvell, J (2013). 「ポウルター渓谷におけるムクドリ（ Sturnus vulgaris）とミヤマインコ（ Cyanoramphus malherbi ）の営巣地をめぐる種間競争」 Notornis 60 : 188–190
  26. ^ 「1953年野生生物法」ニュージーランド法。国会顧問室。 2022年1月18日閲覧。
  27. ^ O'Donnell, C; Hoare, J. (2012). 「ニュージーランド温帯雨林における長期的な総合的害虫防除が森林鳥類に及ぼす効果の定量化」ニュージーランド生態学ジャーナル36 (2)
  28. ^ブルックサンクチュアリからのENews、2023年3月：2。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyanoramphus_malherbi&oldid=1329567545」より取得