ボヘミア・モラヴィア保護領における抵抗
 | この記事をチェコ語の関連記事から翻訳したテキストで拡張することができます。 （2018年6月）重要な翻訳の指示については[表示]をクリックしてください。
|
第二次世界大戦中、ボヘミア・モラビア保護領のドイツ占領に対するチェコスロバキアのレジスタンス運動は、 1939年3月15日にチェコスロバキアの残りの地域が占領され保護領が樹立された後に始まった。同様のレジスタンス運動はチェコスロバキアのドイツ語圏でも見られた[ [1] ]。 ドイツの政策によりレジスタンス活動は抑止され、レジスタンス組織は壊滅させられた。戦争初期には、チェコ国民は公共交通機関のボイコットや大規模デモに参加した。後には、武装した共産主義パルチザン集団が破壊活動やドイツ警察との小競り合いに参加した。最もよく知られたレジスタンス活動はラインハルト・ハイドリヒの暗殺である。レジスタンス運動は1945年5月のいわゆるプラハ蜂起で最高潮に達し、連合軍の接近に伴い約3万人[ 1 ]のチェコ人が武器を奪取した。ソ連赤軍がほぼ解放された都市に侵入するまで、4日間にわたる血なまぐさい街頭戦闘が続いた。
抵抗グループの統合：ÚVOD
第二次世界大戦初期に存在したチェコのレジスタンスネットワークは、チェコスロバキア大統領エドヴァルド・ベネシュの指導の下で活動していた。ベネシュはロンドン亡命中にチェコスロバキア軍情報部の長官フランティシェク・モラヴェツと共にレジスタンス活動を調整した。ドイツによる迫害の中、主要なレジスタンス組織は国内レジスタンス中央指導部（Ústřední vedení odboje domácího、ÚVOD）の下に統合された。ÚVODはベネシュと1941年まで存続した保護領との間の主要な秘密仲介者として機能した。その長期的な目的は、チェコスロバキアがナチス占領から解放されるまで影の政府として機能することであった。[ 2 ]
ÚVODの下に統合された3つの主要な抵抗組織は、政治センター（Politické ústředí、PÚ）、「我ら忠誠」請願委員会（Petiční výbor Věrni zůstaneme、PVVZ）、そして国家防衛（Obrana národa、ON）であった。これらの組織はいずれも民主的な性格を有しており、第4の公式抵抗組織であるチェコスロバキア共産党（KSČ）とは対照的であった。メンバーの多くは、解散したチェコスロバキア軍の元将校であった。1941年、ÚVODは左翼組織PVVZが策定した「自由のために：新チェコスロバキア共和国へ」と題された政治綱領を承認した。この声明の中で、ÚVODは元チェコスロバキア大統領トマーシュ・マサリクの民主主義的理想への忠誠を表明し、社会主義的特徴を持つ共和国の樹立を要求し、亡命中のすべての人々に国内の社会主義の進歩に歩調を合わせるよう強く求めた。
ÚVODはロンドンとプラハ間の通信手段としての役割に加え、諜報や軍事報告の伝達も担っていた。主にチェコ国民に届く秘密ラジオ局を通じて行われていた。しかし、ÚVODは偽の諜報データや軍事最新情報など、不正確な報告を流すことで知られていた。これは意図的なものでもあった。ベネシュはしばしば、士気を高めたり、より広範な抵抗を促したりするために、ÚVODに対し、軍事状況に関する偽りの楽観的な報告を中継するよう指示していた。[ 2 ]
ÚVODはベネシュの主要な支援者であったが、時には彼の政策から逸脱することもあった。1941年夏、ÚVODは終戦後にズデーテン・ドイツ人の一部追放を求めるベネシュの提案を拒否し、代わりに彼らの完全追放を要求した。ÚVODはこの問題に関するベネシュの公式見解を変えることに成功した。[ 2 ]
ÚVOD とチェコスロバキア共産党 (KSČ)
ÚVODとKSČの関係は、ソ連とチェコの関係がレジスタンス活動の中核を成すに至ったため、ÚVODの日常業務において重要な側面であった。 1941年6月のドイツによるソ連侵攻は、ソ連とチェコスロバキアの関係における転換点となった。侵攻以前、「共産党の主たる目的は帝国主義戦争の阻止」であり、しばしばドイツ帝国の労働者に同情的であった。侵攻後、レジスタンスはチェコスロバキア国内およびモスクワからの共産党支援に頼るようになった。1941年6月24日、ロンドンからÚVOD経由で放送されたベネシュは、「こうして両国の関係はミュンヘン会議以前の状態と旧友関係に戻った」と自国に伝えた。[ 3 ] [ 4 ]
チェコスロバキア共産党（KSČ）は正式にはチェコスロバキア共産党（ÚVOD）の一部門ではなく組織としての独立性を維持していたが、反ファシスト団体すべてと行動の統一を呼びかけていた。KSČの指導者たちはソ連・チェコスロバキア関係の維持に尽力することで、チェコスロバキア共産党に取り入ろうとした。ベネシュはしばしばこれらのKSČ指導者たちを利用してモスクワで会合を開き、ソ連・チェコスロバキア関係の拡大を図った。1941年4月のドイツの侵攻について、チェコスロバキア共産党がソ連に警告していた可能性を示す証拠がある。1941年3月、ベネシュはソ連国境にドイツ軍が集結しているという情報を入手した。彼の回想録によると、彼はその情報をすぐにアメリカ、イギリス、ソ連に伝えたという。KSČの運命もまた、チェコスロバキア共産党の運命と密接に結びついていた。ラインハルト・ハイドリヒの暗殺後、ドイツ帝国も壊滅し、1944年まで復興することはできなかった。[ 3 ]
チェコ人とハイドリヒ暗殺
チェコとスロバキアのレジスタンス活動の中で最も有名なのは、1942年5月27日、イギリス空軍によってボヘミアにパラシュート降下してきた亡命チェコ兵ヤン・クビシュとスロバキア人ヨゼフ・ガプチークによってラインハルト・ハイドリヒが暗殺された事件である。1941年秋、ハイドリヒがボヘミア・モラビア守護者に任命されたことで、多くの点でÚVODの終焉が予見されていた。9月末までに、ハイドリヒはÚVODのほぼ全員の逮捕を組織し、ÚVODとロンドンとのあらゆるつながりを断つことに成功した。[ 5 ]
ハイドリヒ暗殺に対するドイツの反応は、1942年以降チェコで活動していた地下組織を壊滅させた要因としてしばしば挙げられる。ナチスは復讐のため、リディツェ村とレジャーキ村を徹底的に破壊した。1942年10月、保護領内の裁判所は1,331人に死刑判決を下し、未成年者を含む252人が暗殺計画への関与の罪でマウトハウゼン刑務所に送られた。最終的に、ドイツの復讐の結果、残っていたÚVODのメンバー全員が逮捕された。[ 5 ]
パルチザン戦争
1942年以降、戦争の性質は劇的に変化した。パルチザン集団が森林地帯や山岳地帯に形成され始めた。[ 6 ] 1945年春までに、ボヘミアとモラビアのパルチザン勢力は120集団にまで拡大し、総兵力は約7,500人となった。[ 7 ]パルチザンは線路や橋を破壊し、列車や駅を攻撃して鉄道や高速道路の輸送を妨害した。一部の鉄道は夜間や日中に使用できず、列車は徐行を余儀なくされた。[ 8 ] 1944年夏から1945年5月までに、鉄道通信に対するパルチザンの攻撃は300回以上あった。[ 9 ]赤軍のモラビアへの進撃から撤退する武装親衛隊部隊は報復として村全体を焼き払った。[ 10 ]パルチザングループのメンバーは多様で、逮捕を逃れたチェコのレジスタンスグループの元メンバー、脱走した捕虜、ドイツ人脱走兵が含まれていた。[ 11 ]他のパルチザンには、農村部に住み、日中は仕事を続け、夜間襲撃のためにパルチザンに加わったチェコ人がいた。[ 12 ]
最大かつ最も成功したグループは、南モラヴィアのホスティーン＝フセティーン山脈に拠点を置くヤン・ジシュカ・パルチザン旅団でした。1944年9月にスロバキアから国境を越えた後、[ 13 ]ジシュカ旅団は鉄道や橋を破壊し、彼らを追跡するために派遣されたドイツ警察を襲撃しました。[ 14 ]支援者と疑われた民間人の即決処刑などの厳しい対抗措置にもかかわらず、パルチザンは活動を続けました。[ 15 ]最終的に、ジシュカ旅団は1,500人以上にまで成長し、 [ 11 ] 1945年4月のモラヴィア解放後、モラヴィアの大部分で活動していました。[ 16 ]
プラハ蜂起
1945年5月5日、ヨーロッパ戦争の終結間際、プラハ市民は自発的に占領軍を攻撃し、チェコのレジスタンス指導者たちが隠れ場所から姿を現して彼らを指揮した。ドイツ軍は反撃したが、ロシア解放軍の離反とチェコ市民が築いたバリケードにより、進撃は難航した。5月8日、チェコとドイツの指導者たちは停戦協定に署名し、ドイツ軍はプラハから撤退したが、全てのSS部隊がこれに従ったわけではなかった。 5月9日に赤軍が到着した時には、プラハは既にほぼ解放されていた。
プラハ蜂起は戦時中最大のチェコ抵抗運動であったため、戦後、新生チェコスロバキア国家にとって国民的神話となり、文学の題材として頻繁に取り上げられてきた。 1948年のクーデター後、共産主義政権はプロパガンダのために蜂起の記憶を歪曲した。[ 17 ]
著名人
- ヤン・モラーヴェク(1902–1984)、チェコのレジスタンスのメンバー
参照
参考文献
- ^マホニー 2011、191ページ。
- ^ a b cマストニー 1971 .
- ^ a bベネシュ 1954 .
- ^ルジャ 1969 .
- ^ a bクランプトン 1997 .
- ^ Suchánková 2013、5ページ。
- ^バルトシェク 1965年、101ページ。
- ^バルトシェク 1965、101–102 ページ。
- ^ 2015年シル。
- ^オルゾフ 2009、207ページ。
- ^ a bフロショヴァ 2012、156–157 ページ。
- ^ Hrošová 2012、133ページ。
- ^ Hrošová 2012、58ページ。
- ^フロショヴァ 2012、171、176 ページ。
- ^ Hrošová 2012、93ページ。
- ^ Hrošová 2012、156ページ。
- ^ピュンセント 2013、282–283、285頁。
参考文献
- バルトシェク、カレル(1965)。プラハ蜂起。アルティア。
- ベネシュ、エドヴァルド（1954年）『エドゥアルド・ベネシュ博士の回想録：ミュンヘンから新たな戦争と新たな勝利へ』ゴッドフリー・リアス訳。コネチカット州：グリーンウッド・プレス。
- クランプトン、RJ（1997）『20世紀とその後の東ヨーロッパ』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-16423-0。
- フロショヴァ、マリー (2012)。ナ・カジュデム・クロク・ボーイ。 Nové Město u Chlumce nad Cidlinou: Český svaz bojovníků za svobodu. ISBN 978-80-260-2483-5。
- ルジャ、ラドミール（1969年12月）「チェコスロバキア共産党とチェコ・レジスタンス運動、1939-1945年」スラヴィック・レビュー28 (4): 561-576 . doi : 10.2307/2493961 . JSTOR 2493961 . S2CID 155813819 .
- マホニー、ウィリアム（2011年2月18日）『チェコ共和国とスロバキアの歴史』 ABC-CLIO、191頁。ISBN 978-0-313-36306-1。
- マストニー、ヴォイチェフ(1971)。ナチス統治下のチェコ人: 国家抵抗の失敗、1939 ～ 1942 年。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 0-231-03303-6。
- オルゾフ、アンドレア（2009年）『城の戦い：ヨーロッパにおけるチェコスロバキアの神話、1914-1948年』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0199709953。
- ピュンセント、ロバート・B. [チェコ語] (2013年7月18日). 「結論的エッセイ：活動家、ユダヤ人、小チェコ人、そしてドイツ人」(PDF) .セントラルヨーロッパ. 5 (2): 211– 333. doi : 10.1179/174582107x190906 . S2CID 144749278 .
- スチャンコヴァ、カテジナ (2013)。「プロティパーティザンスカのオペラ、テトジェフ対ロチェ 1944」(PDF)。マサリク大学。
- シル、ヴォイチェフ (2015)。「Útoky na železniční dopravu v Protektorátu Čechy a Morava (ボヘミア保護領とモラヴィア保護領における鉄道輸送に対する攻撃)」。フロンタ.cz.
さらに読む
- トーマス、ナイジェル（2024年）『チェコスロバキア軍 1939–45』オックスフォード：オスプレイ出版、ISBN 978-1472856852。
