DIRダイバー

Doing It Right（DIR）は、基本的なダイビングスキル、チームワーク、体力、合理化された最小限の機器構成など、いくつかの重要な要素を網羅するスキューバダイビングへの総合的なアプローチです。DIRの支持者は、これらの要素を通じて、機器構成とダイビングチームの緊急事態の予防と対処手順を標準化することで安全性が向上すると主張しています。[1]

DIRは、1990年代にウッドビル・カルスト平原プロジェクト（WKPP）に携わったダイバーたちの努力から生まれました。彼らは、洞窟群における死亡率の低減策を模索していました。DIRの理念は現在、 Global Underwater Explorers（GUE）[2] 、 Unified Team Diving（UTD）[3] 、InnerSpace Explorers（ISE）といった団体において、入門レベルからテクニカルレベル、洞窟ダイビング資格取得まで、スキューバダイビングの指導の基盤として活用されています。

歴史

DIRアプローチ（および名称）は、 1990年代半ばのウッドビル・カルスト平原プロジェクト（WKPP）から発展したもので、その目的は非常に高リスクな環境での潜水、すなわち洞窟潜水だけでなく、非常に大きな洞窟群のこれまで未知であった部分の深く長時間の探査でした。DIR実践者の装備に対するアプローチの起源は、ウィリアム・ホガース・メインに帰せられる「ホガース派」の装備構成に見出すことができます。[4]これらの人々は、他の多くの人々とともに、その地域の深い水中洞窟のより安全な探査を可能にする装備と手順の開発を試みていました。ウッドビル・カルスト平原プロジェクトのように、深い洞窟探査に必要な高度な潜水を成功させるには、そのような潜水を正確にどのように行うべきか、そしてこのタイプの潜水用に装備をどのように選択し構成すべきかという基本に重点を置き、ミッションの有効性を最大化し、リスクを最小化することが非常に重要です。 DIR のアプローチは、もともと洞窟ダイビングに限定されていましたが、すぐに他の形式のテクニカル ダイビングにも広がりました。[引用が必要]レクリエーション ダイビングは将来のテクニカル ダイバーの自然な供給源であるため、DIR の理念はこの分野にまで広がりましたが、レクリエーションの行為は、ほとんどのダイバー認定機関や保険会社によって、すでに許容できるほどリスクが低いと考えられていました。[引用が必要]

ダイビングにおける「Doing It Right（正しく行う）」というフレーズは、1995年にジョージ・アーバイン3世の論文で初めて登場したと考えられています。[5]アーバインとジャロッド・ジャブロンスキーは最終的にこのアプローチをDIRとして公式化し、普及させ、あらゆる形態のスキューバダイビングにその実践を推奨しました。アーバイン氏の論争的なスタイルと融通の利かない姿勢は多くの論争を巻き起こし、一部の人々の間でこのスタイルが普及した一方で、多くの人々を拒絶しました。[6]この状況はいくらか改善され始めています。2009年現在、少なくとも2つの米国拠点のダイビングトレーニング組織、Global Underwater Explorers（GUE）とUnified Team Diving（UTD）があり、DIRスタイルのダイビングを指導する独立したダイビングインストラクターも多数います。GUEは2007年に「DIR Fundamentals（DIR基礎）」コースを「GUE Fundamentals（GUE基礎）」に改名し、「DIR」という頭字語からやや距離を置きました。[2] 2013年にGUEは、 DIRの基本原則を一部取り入れたクローズドサーキットリブリーザーコースの提供を開始し、コースの受講要件を段階的に削減して、低酸素性トライミックストレーニングの受講を前提としていたものを、2024年にはGUEの最低技術トレーニングを修了したダイバーにも提供できるようにしました。 [7]さらに、2017年にはGUEはサイドマウントコースの提供を開始し、オリジナルのDIR設定をさらに変更しました。[8]同様に、UTDはオリジナルのDIR方法論をサイドマウントとクローズドサーキットリブリーザーの使用に合うように変更しました。[要出典]

信条

Doing It Rightとは、水中環境を個人的に楽しむために安全にダイビングすることです。[9] [リンク切れ]基本的で、十分に練習され、使い慣れた標準化された安全手順を用いたバディサポートとチームワークの原則は、この哲学の中心です。シンプルで信頼性が高く、よくマッチした頑丈な、用途が広く、チームメンバー全員が使い慣れた機器の使用は、最高レベルのチームワークを達成するための論理的な方法であり、抵抗を減らし、良好なトリムと浮力制御、操縦性と動きの自由度、そして絡まりのリスクを低減することで、ダイバーの作業負荷を最小限に抑える手段と見なされています。使い慣れたDIR機器構成は、この目的を達成するための手段です。[10]

ダイビングへの総合的なアプローチは、DIRの中心的な原則です。[11] DIRはシステムであり、機器の構成は、全体の哲学、そして安全性、効率性、そして楽しさを確保するという究極の目的の文脈の中で検討されるべきです。[11]ダイビング機器は、ダイビング活動の一部に過ぎません。DIR支持者は、ダイビング機器の中で最も重要なのはダイバーであり、次にチーム、そしてチームメンバー間の相互作用であると考えています。[10]

経験

経験は優れたダイバーになるための重要な要素と考えられています。それは、様々な環境の要求に対するトレーニングと慣れの成果です。適切な能力を持つ専門の指導者による基礎スキルのトレーニングは、安全に経験を積むための最も効果的な方法として推奨されますが、これは水中でスキルを練習し、実際に使用する時間の代わりにはなりません。なぜなら、繰り返しの練習によって慣れ親しむことで安心感が得られ、[12]最終的には、困難な状況下でも最小限のストレスと遅延でスキルを習得できるようになるからです。

能力

能力とは、知識、適性、そして優れた技術の実践の組み合わせです。知識と技術は習得可能であり、不断の練習によって生まれ持った適性の欠如を補うことができます。コーストレーニングでは、一般的にスキルを磨き、最適なレベルの知識を習得するのに十分な時間が与えられないため、追加の復習と練習が必要となることがよくあります。[13]

装備

DIR支持者は、装備構成はシンプルで合理化され、必要十分または最小限で、浅いリーフダイビングから長い洞窟潜水まで、あらゆるダイビング状況に適用できるべきだと主張しています。[2]また、信頼できるチームサポートにも適している必要があるため、各ダイバーの装備構成はダイビングチームのメンバー全員が理解している必要があります。[10]

合理化された機器と標準化された構成

標準的なDIR機器の構成は、かなり確立されています。[14] この構成は、あらゆる状況で機能するように設計・進化してきました。その目的は、ダイバーの効率性と全体的な利便性を向上させ、リスクを最小限に抑えることでした。この構成はミニマリスト的で合理化されており、機器がぶら下がったり、突き出たり、不必要に抵抗を増やしたり、絡まりを引き起こしたりすることがないように配慮されています。[2]

バランスとトリム

DIRリグは、ダイバーが過体重にならないように、また、減圧停止時に正確な深度とトリムを維持できるように、慎重に重量調整されています。そのためには、各構成部品が構成全体の浮力特性にどのように適合し、どのように影響するかを評価する必要があります。[2]シリンダーのサイズと素材の選択は、ダイビングスーツの選択と併せて、浮力とトリムへの影響を十分に考慮して行う必要があります。[10]

ガス選択パラメータ

DIRが推奨するガス使用パラメータは比較的保守的です。[2]これらには以下が含まれます

  • 等価麻薬深度（END）が100 fsw（30 msw）未満
  • 潜水活動中の酸素分圧（pO 2 ）は1.2気圧（1.2 bar）以下とする。現在は1.0気圧。 [要出典]
  • 減圧停止の場合、酸素分圧（pO 2）は 1.4 atm（1.4 bar）以下、100% 酸素の場合は 1.6 atm 以下（乾燥チャンバー内では超過しても構いません）。
  • 酸素、窒素、二酸化炭素の毒性を抑えるため、ヘリウムを積極的に使用し、酸素は控えめに使用してください。空気は推奨ガスとして記載されていません。複雑なダイビングのどの段階でも、ナイトロックスまたはトライミックスの方が空気よりも有利です。
  • 呼吸ガスの標準化を推進することで、ガスの混合やボンベのマーキングといったロジスティクスを簡素化できます。これにより、チーム内のダイバー全員が同じ減圧プランを共有できるため、減圧計画が簡素化され、緊急時のガス共有時の作業負荷が軽減されます。
  • ボンベには、濃縮空気濃度、最大作動深度（MOD）、使用前に混合比とMODを確認した日時と担当者が、明確かつ容易に識別できる方法で表示されています。この方法は、標準化された混合物と併用することで、簡便かつ信頼性の高い識別手順として用いられます。[2]

統一チーム

DIRダイバー

統一されたダイビングチームの概念は、DIRの理念の中心です。統一されたチームは、チームの安全を守り、ダイビングの目標を達成するために協力して行動します。チームのすべての装備と消耗品（呼吸ガス、バッテリーなど）は共有され、チームの安全、快適性、ダイビングの目標のために専用されます。[要出典]さらに、各チームメンバーは、他のチームメンバー全員が何を携行しているかを把握している必要があります。[15]

同等の能力と準備レベルを持つダイバーがチームを組むことで、単独で潜るよりも高い安全性を確保できます。チームメンバー間で高いレベルの注意と配慮を維持することで、チームの一員としてダイビングを行うことは、チームのサポートなしでダイビングするよりも、よりやりがいがあり、満足感も得られます。[2]

準備

DIRの精神における準備の概念は、ダイバーが水に近づくずっと前から適用されます。準備には、個人の体力、精神力、綿密な計画、そしてダイビング前の安全訓練とルーチンが含まれます。[16]

フィットネス

DIRダイバーは、高レベルの運動によるストレスを軽減し、問題に効果的に対処する可能性を高めるため、身体的に健康を維持することが期待されています。GUEの最低フィットネスレベルは400mの連続水泳に相当し、中程度のフィットネスレベルは1600mの連続水泳と評価されています。[17]あらゆる形態のダイバートレーニングは身体的フィットネスを促進しますが、DIRのアプローチはそれを他のほとんどのトレーニングよりもさらに進めています。[要出典]

精神的な健康には、ダイビングに集中することが含まれます。これにより、ダイバーはダイビングの要求に応え、状況と周囲の状況を認識し、不測の事態にタイムリーに対応して、危機の進行を早期に抑制することができます。[18]このアプローチは、ブルーメンベルグ（1996） [19]とロック（2011）[20]の研究結果によって裏付けられています。

ダイビングプランニング

ユニークな特徴
DIRダイバー

DIRアプローチのいくつかの特徴は、従来のダイバートレーニングとは相反します

  • 減圧比— DIRは、減圧潜水に確立されたアルゴリズムに加え、ビュールマン減圧アルゴリズムと可変浸透率モデルよりも常に「安全」な側（[要出典]）にあると想定される減圧比（RD）を採用しています。RDは、ダイバーの頭の中で簡単な計算によって近似できる、減圧プログラムからの出力の一般的なパターンに基づいています。この手法を採用しているダイブコンピュータは存在しないため（DIRはそもそもダイブコンピュータの使用を避けています）、ダイバーは減圧スケジュールをその場で再計算するように指導されています（ただし、事前にダイビングを計画することは変わりません）。RDの使用頻度は様々で、UTDはRDに大きく依存しており、GUEはRDをバックアップ方法として指導しています。 [要出典] DIRの理念に従う各機関が使用するRDのバージョンは異なる場合があり、減圧に関する知識の進歩に合わせて更新されることもあります。 [要出典]

トレーニング

DIRトレーニングは、主流のRec/Tecとはいくつかの点で異なります。

DIRを推進する機関は、16歳未満（UTD）、[21]（GUE Rec 1）、[22]、または他の機関によって認定されたダイバーの場合は14歳未満（GUE Primer）のダイバーのトレーニングは行いません。[23]

DIRコミュニティによって開発された標準化された手順と安全訓練がいくつかあります。これらには以下が含まれます。

  • プライマリレギュレーターの呼吸方法：ダイビング中にバックガスを吸入するために使用するプライマリレギュレーターは、右側のシリンダーバルブに付いた長いホースです。セカンダリ/バックアップレギュレーターは左側のシリンダーバルブに付いており、顎の下に伸縮性のある「ネックレス」で固定します。
  • バブルチェック - ダイビングを始める前に、漏れがないか確認します。ダイバーは互いの器材に漏れを示す気泡がないか確認し合います。特にファーストステージ、セカンドステージ、ガスホース、フィッティング周辺を確認し、すべてが所定の位置にあることを目視で確認します。
  • S ドリル (安全ドリルの略) は、長いホースが自由に展開され、正しく配線されていることを確認するための模擬ドリルです。
    • 改良型 S ドリルでは、長いホースが水に入る前、または水面にいる間に展開され、ホースが自由であることを確認します。
    • 完全なSドリルでは、ダイバーは数メートル潜ってガス切れの模擬演習を行い、全員がガスを共有する練習をします。
  • バルブ ドリル - バック ガス シリンダーとマニホールド バルブが完全に開いており、ダイバーがそれらを開閉できることを確認します。
    • 改良されたバルブ ドリルでは、ダイバーは後ろに手を伸ばして、バルブが完全に開いているかどうかを確認します。
    • フルバルブドリルでは、問題が発生した場合に備えてチームメンバーが待機している間に、バルブを順番に閉じて再度開き、レギュレーターをチェックします。

基本的なダイビングスキル

DIRは、レクリエーションダイビングとテクニカルダイビングにおいて、基本的なダイビングスキルの欠如が一般的であり、これらのスキルの欠如はストレス、疲労、そして時には死亡につながると考えています。低い技術はストレスを増大させ、緊急事態への対処能力を低下させると言われています。緊急事態は、低い技術と状況認識の欠如の蓄積として発生することがよくあります。スキルレベルは、環境、計画されたダイビングプロファイル、およびタスクに適したものでなければなりません。[24]

他のダイバー訓練・認定機関とは異なり、GUEは、初心者ダイバー、上級ダイバー、上級テクニカルダイバーの基本スキルについて、必要なパフォーマンス基準を明確に定めており、上級テクニカルダイバーの場合は、評価時にダイバーが携行すべき器材を規定しています。[25]これにより、客観的なスキル評価が可能になります。ダイバーとインストラクターは、スキルが要求通りに実行されたかどうかについて合意することができ、ダイバーは練習中に目指すべき具体的な目標を持つことができます。これらの基準は、プロのダイバー訓練品質保証機関によって共有されています。[26]

DIRの見解は、たとえ何度も繰り返して練習することになったとしても、ダイバーがマスククリアのスキルを習得することが不可欠であるということです。マスクを適切にクリアできないと、ストレスや注意散漫につながり、ダイビングのストレスの多い段階でマスクが外れるとパニックに陥る可能性があるからです。[27]

浮力制御は必須のスキルであると同時に、初心者にとって習得が最も難しいスキルの一つと考えられています。適切な浮力制御が不足すると、周囲の環境を乱したり損傷したりする可能性が高く、正確な深度を維持するために余分な不必要な身体的負担が生じ、ストレスも増大します。[28]

トリムとは、ダイバーが水中で取る姿勢のことであり、バランスと進行方向へのアライメントの観点から捉えます。トリムを正確に制御することで、水中を通過するダイバーの断面積が減少するため、泳ぐ際の負担を軽減できます。フィンイング時のダウンスラストを軽減し、シルトによる沈下やフィンの底への衝撃を軽減するために、わずかに頭を下げたトリムが推奨されます。水平トリムを困難にする浮力補正装置やウェイトシステムは、この理由から推奨されません。重量を中央に集中させ、潜水中の機器の浮力とガス消費量を補正するために必要な重量のみに制限するシステムが推奨されます。[29]

DIRダイバーは、生存に不可欠なガス残量を常に把握しておかなければなりません。ダイバーは、潜水中のどの地点からでも水面に戻るために必要なガス量を把握し、ダイビングプランに従って、必要なガス量と適切な安全マージンを確保しなければなりません。[30]

効率的な推進力は、良好なガス耐久性だけでなく、熟練した操縦にも不可欠です。ダイバーは、様々な環境や状況に適したフィンの操船スタイルを習得する必要があります。フィンは、必要なフィンの操船技術を実行するのに適しているだけでなく、必要に応じて十分な推進力を提供し、ラインやその他の物への引っ掛かりを最小限に抑える必要があります。過度に柔軟なフィン、ヒンジ付きフィン、スプリットフィンは、これらの要件を満たせない場合があり、許容できないハンディキャップとみなされます。ストラップは破損してはならず、シンプルで引っ掛かりがなく、信頼性の高いシステムが求められます。[31]

潜水中に自分の位置を把握する能力は、生存に極めて重要です。環境に適したナビゲーションスキルと技術を習得する必要があります。潜水計画を理解し、それに従う必要があります。また、計画から逸脱する可能性がある場合に備えて、緊急時対応計画も用意しておく必要があります。[32]

DIRダイバーは、主に安全上の理由から、バディシステムに完全に専念する必要がありますが、期待される手順に従わないとダイビングプランに支障をきたす可能性があるためでもあります。DIRバディとその装備は、チーム全体のバックアップとみなされ、装備の故障やその他の事故の際に、ダイバーに追加の装備で過度の負担をかけることなく、必要な冗長性を提供します。[33]コミュニケーションはバディダイビングとチームダイビングの中心です。DIRダイバーは、手信号と光信号による水中コミュニケーションに習熟し、それらを使用してチームの他のメンバーの状況を常に把握する必要があります。DIRダイバーは、オーバーヘッドダイビングと減圧ダイビングに特に関連する、幅広い手信号を持っています。ダイバーは、視界ゼロの場合に触覚で手信号を理解することが期待されています。[34]

機器への習熟と快適性は重要視されています。ダイバーは、通常のダイビングにおける効率性と、遅延がエスカレーションのリスクを高める可能性のある緊急時の安全確保のために、必要な手順を迅速かつ効果的に実行できなければなりません。標準化された機器構成と手順の使用は、習熟と快適性の向上につながると推奨されています。推奨される構成は、快適性と効率性の両面で最適化されているとされています。DIR支持者は、機器の取り扱いスキルが低いのは、多くの場合、トレーニングプログラムの欠陥に起因するが、構成が本質的に最適ではないことに起因する場合もあると指摘しています。[35]

DIR支持者は、あらゆるレベルのダイバーにとって、レスキュースキルとトレーニングが不可欠だと考えています。これは、緊急時にレスキューを行うためだけでなく、そもそもトレーニングとスキルによって緊急事態が発生するリスクを軽減できる可能性が高いためです。ほとんどの緊急事態は、計画の不備、不十分なスキル、そして意識の欠如が重なり、ダイバーの手に負えない状況に陥った結果です。セルフレスキューは、ダイバーが緊急事態の初期段階を認識し、適切な行動をとることで、事態の進展を未然に防ぐことができます。これは、他のダイバーのレスキューに適したトレーニングと同じものによって促進されます。緊急事態を防ぐ2つ目の方法は、状況認識と熟練した観察力によって差し迫った問題の兆候を察知できる、注意深く警戒しているバディによる監視です。これは、チーム一体型のコンセプトとチーム内の効果的なコミュニケーションの利点の一つです。実際のレスキューは、必要に応じて行われることが望ましいですが、多くの場合、小さな問題への対応の失敗や、ストレス蓄積の兆候への注意不足を示しています。[36]しかし、適切な計画と手順にもかかわらず、物事がうまくいかない場合もあります。適切な訓練と磨かれた技術は、二重の死者を出すのではなく、救助活動の成功に貢献します。 [19]

事故のリスクを高める可能性が最も高い要因は以下のとおりであると考えられています。[37]

  • 自分の訓練レベルを超えてしまうこと。これは適切な追加訓練によって軽減できます。
  • 個人の快適レベルを超えること。これは、段階的に現在の快適ゾーンを超えるダイビングに挑戦することで軽減できます。慣れと練習はストレスを軽減し、細部への意識を高めます。適切な体力を維持することは、快適さに大きな違いをもたらします。
  • 混合ガスの適用範囲を超えた潜水。混合ガスは潜水に適したものを使用し、使用中の混合ガスの適用範囲を明確に特定できなければなりません。シリンダーに最大作動深度を明記することが、最も効果的なマーキング方法です。MODを確認し、レギュレーターをテストした後にのみシリンダーのバルブを開くことは、正しいガスが使用されていることを確認するための確実な方法です。ENDを100フィート（30メートル）に制限することで、判断力の低下や効率の低下につながる窒素酔いのリスクを最小限に抑えることができます。ダイバーのストレスは、さまざまな要因によって引き起こされる可能性があります。それらをすべて排除することは不可能ですが、適切なトレーニング、十分なスキルと体力、効果的な構成での適切な機器の使用、効果的なチームワークとコミュニケーションによって、多くの要因を軽減できます。実際、これがDIRシステムの目的です。

機器と構成

DIR機器の選択と機器構成は、哲学的に不可分であるため、併せて検討する必要があります。機器の1つを変更すると、構成全体、そしてその機器構成に依存する手順に複雑な影響を及ぼす可能性があります。変更を行う前に、これらの影響を分析する必要があります。これは、DIR機器と構成が不変であり、改善できないという意味ではありません。変更を検討する際には、システムへのあらゆる影響を考慮し、連鎖的な影響を回避する必要があるということです。

DIRダイビングの基本原則には、チーム内の全ダイバーがチームが使用するすべての器材と、チームで使用予定のすべての手順に精通していること、そしてチーム間でDIRダイバーの互換性が極めて望ましいことが含まれます。当然の帰結として、十分な動機がない限り、変更は容易に受け入れられません。これは、システムの理念を分析しない人々によって、柔軟性の欠如と解釈される可能性があります。[1]

同じ目的を持つ 2 つの機器の間で選択の余地があり、リスクと安全性に影響する理由により、一方が他方よりも明らかに優れている場合、DIR の理念では、より安全な機器の使用のみが正しい使用法であると主張します。

DIR 提唱者によって推奨された構成と手順は、完全な形で完璧な状態で突然現れたわけではなく、主に試行錯誤によって、そしてシステムを改善するために構成と機器の実験を続けている William Hogarth Mainによって開発されたものです。

DIRの装備システムは、ミニマリスト的と言えるでしょう。ダイビング中に役に立たない装備は、負担とみなされます。ダイバーの個人装備内では必要に応じて冗長性が確保され、チーム装備も利用可能であれば冗長性が確保されます。個人装備とチーム装備を多重に冗長化するのは、必要な場合にのみ行われます。

流線型化と薄型化、そして断面積の低減は重要な考慮事項ですが、より重要なのは、有効性と幅広い環境への堅牢な適用性です。なぜなら、これらにより、事実上あらゆるレクリエーションダイビングの状況で効果的な基本的なコア構成が実現し、手順の標準化が可能になるからです。これにより、同様の訓練を受け、装備も整ったダイバーでダイビングチームを編成することができ、効果的なチームへの統合が容易になります。この点において、流線型化には、遊泳時の流体抵抗を低減するという側面も含まれますが、さらに重要なのは、機器部品による絡まりや閉じ込めの危険性を最小限に抑えることです。

この考え方は、特別な作業に必要な機器の使用を排除するものではありませんが、機器の選択や輸送および展開方法に適用されます。

標準的な DIR 構成は、William Hogarth Main (Bill Main) による開発作業にちなんで、Hogarthian リグとも呼ばれています。

バックプレート

バックプレートとハーネスは、DIR潜水器材システムの基盤を形成します。バックプレートは、浮力補正装置と背部ガスシリンダーを支え、その他のアイテムを収納するために使用されます。バックプレートは、最小限のパッド[38]を備えた剛性プレートで、 平らなステンレス鋼[39]またはアルミニウム[40]プレートから曲げられ、ストラップ用のスロットが開けられています。または、同様の剛性特性を持つ他の材料で形成されています。材料の選択は、ダイバーの操作ニーズと環境によって決定されます。バックプレートは主にダブルタンク用に設計されていますが、必要に応じてアダプター[41]またはストラップカットアウト[42]を使用してシングルタンクにも適応できます

ハーネス

ハーネスは、ダイバーの背板とその荷物を支えます。2インチ（5.1cm）のナイロンウェビングが1本に連続して付いており、背板の上部と下部の専用スロットに固定されています。[43] [44] [45] [46]ウェビングは調節可能で、ダイバーの右腰にあるステンレススチール製のバックルで固定されます。[47]この位置により、股ベルトによって誤って開いてしまう可能性が軽減されます。[44]股ベルトは背板の下部から、腰ベルトが通る前面のループまで伸びており、ハーネス/背板システムをダイバーに固定します。股ベルトは、ハーネスシステムがずれたり、ダイバーの体から高​​くずれたりするのを防ぎます。ハーネスは5つのDリングを支えており、ダイバーの左腰に1つ、各ショルダーストラップに1つ、股ベルトに2つ配置されています[44] 左側の腰の「D」リングは、バックガス自給式ライフル、ステージボトル、その他の特定のダイビングに必要なギアを取り付けるために使用されます。[48]肩の「D」リングは、バックアップライト、使用していないプライマリレギュレーターを固定したり、他の機器を一時的に保管したりするために使用されます。[49]前股ストラップの「D」リングは、DPV（スクーター）に取り付けるためだけに使用され、後部の「D」リングは必要に応じて機器を取り付けるために使用されます。[44]プライマリライトのバッテリーキャニスターは、右側のウエストベルトに装着され、キャニスターとダイバーのサイズに最も適したセカンダリステンレススチールベルトバックルまたはプライマリベルトバックルで固定されます。[45]

浮力制御

浮力制御とは、潜水中における様々な器材の浮力のバランスをとることです。主な変数は以下のとおりです

  • スーツの浮力は通常かなり正であり、水深によって変化する可能性がある。
  • シリンダー浮力は、著しく負からわずかに正まで変化し、呼吸ガスが消費されるにつれて潜水中に増加する。
  • ハーネスとアクセサリーは、通常、すべてわずかにまたは大幅にマイナスになります
  • バラスト重量は一定の負の値である
  • 浮力補正装置は正の浮力を調整でき、他の機器の複合効果を補正します。

ミニマリストの哲学に則り、浮力補正器は、潜水中のいかなる時点においても中性浮力を維持するのに必要な大きさのみとし、容易かつ確実で確実な投棄が可能でなければならない。容積は、双胴船の場合は約65ポンド（29kg）、単胴船の場合は約30ポンド（14kg）を超えてはならず、それ以上の容積が必要になると、ダイバーは浮力補正器が機能していなくても余分な重量を投棄して浮上できる必要があるため、リグのバランスが崩れ安全ではないという証拠となるためである。不必要に大きなブラダー容積は、暴走浮上につながる可能性があるため危険であると考えられている。伸縮性のあるコードで膨張を制限する翼も、空気ポケットを閉じ込めて空気を完全に排出するのが困難になる可能性があるため推奨されない。[50]

二重ブラダー式浮力補正器は、不必要かつ安全ではないと考えられています。不必要である理由は、正しく装備されたダイバーであれば、欠陥のある浮力補正器を補うための代替手段が存在するからです。また、どちらのブラダーに空気が溜まっているかを明確に判断する方法がないため、浮力が上昇してダイバーが浮上を止められなくなるまで、二重ブラダーへの空気漏れに気付かない可能性があります。そのために、間違ったブラダーから空気を排出しようと苦労することになります。二重ブラダーの空気量を監視することは、不必要な追加作業であり、他の事柄から注意を逸らすことになります。[51]

インフレータアセンブリの波形ホースは、ブラダーから容易に空気を排出できる長さでなければなりません。不必要な長さは流線型化を困難にするため、これ以上長くしてはいけません。[50]インフレータ機構は高流量型であってはなりません。高流量型は非標準コネクタを使用するため、バルブが開いたままになると、翼に空気が急速に充満し、危険な状態になるからです。低流量型インフレータの方が、暴走膨張への対処が容易です。[52] [50]インフレータマニホールドのプルダンプバルブは、不要な故障の原因となります。[50]

ドライスーツは、潜水中のガス消費による重量変化を補うための標準的な方法としては不適切と考えられています。スーツ内の過剰な容積はトリムに望ましくない影響を与え、スーツはウイングに比べて背部のガスシリンダーの支持力が劣ります。ウイングは浮力が必要とされる場所に配置されるため、緊急時のガス排出はウイングの方が容易です。また、ウイングは逆さまの姿勢（足を上げた状態）でガスを排出できるため、ウイングからのガス排出が容易です。[50]

規制当局

接続

ヨークコネクタは、頭上やその他の障害物に衝突するとOリングシールが破損する危険性があります。第一段とシリンダーバルブをシールするOリングが破損すると、呼吸ガスの大きな損失につながるため、代替となるDINコネクタが利用可能であり、衝撃によるシール破損に対する耐性が高いことを考慮すると、ヨークコネクタのこの弱点は許容できません。また、DINコネクタはマニホールド領域の脆弱な部分で若干低いプロファイルを持つため、特に通常の出口（シリンダー軸に対して垂直な出口、つまり約45°傾斜した出口）では、そもそも衝撃を受ける可能性が低くなります。[要出典]

第一段階

第二段階

ホース

長いホース（ダイバーの身長に応じて5～7フィート）は、オーバーヘッドダイビングや減圧ダイビングで必要です。これにより空気の共有が簡素化され、リスクが軽減されます。右シリンダーバルブはオーバーヘッドの水面に接触して閉じてしまう可能性が低く、その位置で詰まる可能性も低いため、常に右シリンダーバルブポストに取り付けられます。[53]浅瀬のオープンウォーターダイビングでは、水面に直接アクセスでき、ガスを共有しながらかなりの距離を移動する必要がないため、ホースはオプションです。[54]

二次レギュレーターのホースの長さは、快適に呼吸でき、頭を正常に動かすのに必要な長さを超えてはならず、引っかかりにくくする必要があります。[55]

長いホースはダイバーの右側面を通り、ハーネスのウエストベルトにある主灯のバッテリーハウジングの下に収納され、頭の左側面まで上がり、首の後ろを回って右側面からほぼ水平に口元まで届きます。この配置は、ホッグループとは、ホガース構成との関連性を指す。 [55]

レギュレーターの構成

ツインシリンダーを使用する場合、または「Y」または「H」シリンダーバルブを使用する場合は、2つのファーストステージが使用されます。プライマリーには長いホースが使用され、右側のシリンダーバルブまたは「Y」または「H」バルブの右側のポストに取り付けられます。右側のファーストステージは、BCインフレーションホースにもガスを供給します。これは、この側が漏れるリスクが低いためです。左側のシリンダーのファーストステージは、右肩に通してネックレス、スーツのインフレーションホース、および水中圧力計に収納されているバックアップのセカンドステージにガスを供給します。SPGホースはハーネスの左側に通され、SPGは左腰のDリングにクリップで留められます。[53]

1本のシリンダーに1本のファーストステージを搭載したダイビングでは、セカンドステージのホースは両方とも右側に、インフレータホースとSPGホースは左側に配線されます。これにより、ダイバーはファーストステージを2本使用する時と全く同じように全ての部品を使用し、同じ場所に保管することができます。プライマリーステージには長いホースを使用できますが、浅いオープンウォーターでのダイビングでは必須ではありません。[56]

ステージレギュレーター

ステージレギュレーターには、短い（6インチ（150mm））ホースに水中圧力計が取り付けられており、ダイバーが簡単に読み取れるように曲げられ、ボンベのバルブまたはファーストステージにバンジーコードで固定されています。レギュレーターのホースはタコの長さ（約1メートル（39インチ））で、使用しないときはゴムバンドでボンベに固定されています。ボンベのバルブは使用していないときは閉じていますが、ダイビングを開始する前にレギュレーターに圧力をかけて水の侵入を防ぐことができます。[57]

潜水用圧力計

SPGは、引っかかったり不必要な抵抗を生じさせたりしない場所にきちんとクリップで留める必要があります。つまり、ホースは左腰のウエストベルトのDリングに届く長さでクリップで留め、コンソールにはかさばる追加の計器を付けないでください。ゲージの読み取りは、左手でクリップを外し、フィンで潜る場合でもDPVを使用する場合でも、ダイバーのトリムと進行を妨げずに読み取れる位置まで持ち上げます。[55]

シリンダー

シリンダーブーツは、洞窟内の残骸や狭い場所に引っ掛かり、水を吸い込んでシリンダー底部の錆を助長する可能性があります。狭い場所を通り抜ける際、シリンダーブーツやシリンダー側面に固定されているその他のものが周囲のものに引っ掛かる可能性があります。シリンダーの周りにネットを巻くと、障害物に引っ掛かる可能性があります。ネットは必要ないため、推奨されません。[58]

シリンダーバルブとマニホールド

2つのOリングを並列に配置したバレルシールマニホールドは、衝撃を受けた際に漏れが発生しやすい1つのOリングシールを備えたフェイスシールマニホールドよりも、小さな位置ずれや中心距離の変動に対する耐性が優れています。 [59]アイソレーションマニホールドは、回復不可能な漏れが発生した場合に片方のシリンダーを閉鎖し、もう一方のシリンダーに残っているガスを節約することができます。シリンダーまたはマニホールドバルブノブ延長操作部（スロブワインダー）は硬く、引っかかったり引っかかったりする可能性があり、必要なときに見つけるのが難しい場合があります。[50]バルブおよびマニホールドプロテクターフレームは通常は必要ありませんが、バルブよりもライントラップになる可能性があります。モデルによっては、バルブへのアクセスが困難になり、ダイバーの体格が大きくなるものもあります。[60]

シリンダーバルブやマニホールドに取り付けられたノブは、スピンドルを破損または曲げたり動かなくしたりすることなく、中程度の衝撃に耐えることができなければなりません。承認されているバルブノブは硬質ゴムまたは非脆性プラスチックで、衝撃エネルギーの大部分を吸収するように曲がり、金属インサートが付いているため、スピンドルとの接続が剥がれる可能性が低くなります。バルブノブのスプリングローディングでも衝撃荷重を吸収できますが、特定の方向からのみです。硬質プラスチックと金属製のノブは承認されていません。硬質プラスチックのノブは脆くて衝撃で壊れる可能性があり、金属製のノブは衝撃全体をスピンドルに伝える可能性が高く、スピンドルが曲がったり剪断したりしてバルブが操作不能になるリスクが高くなります。同時にバルブがロールオフ（環境との摩擦によって閉じられる）すると、ガス供給が遮断され、ダイバーが使用できなくなります。[61]現在（2018年）のほぼすべてのノブは硬質ゴムまたは非脆性プラスチックで作られています。

充填中または安全訓練中に遮断弁を誤ってオフにすることがあり、閉じたアイソレータが問題の原因となる場合があります。アイソレータは通常完全に開いたままになっているため、充填中および使用中はマニホールド シリンダーは均等な圧力を維持します。緊急時には、両方のシリンダーからのガス漏れを防ぐために、安全訓練中または障害を識別するために閉じられます。閉じたアイソレータの症状は、ダイバーがどのタンクを使用して呼吸しているかによって異なります。ダイバーが呼吸しているタンクと同じタンクにゲージが付いている場合、ダイバーは異常に急速な圧力低下に気付き、ガスが不足していると誤解する可能性があります。使用中のゲージとレギュレーターがアイソレーターによって分離されている場合、もう一方のタンクが空になっても、ゲージは同じ圧力を示し続けます。使用中のシリンダーが空になっても、ゲージはまだ満杯を示し、ダイバーはレギュレーターが故障したと考える可能性があります。これは、ガス供給にあまり注意を払っていないダイバーにのみ起こる可能性が高く、ガス供給の減少が異常に速いか遅い場合は、バルブの状態を確認し、必要に応じて修正する必要があることを示しています。[62]

ステージと減圧シリンダー

ステージシリンダーには、潜航時間を延長するためのガスが封入されています。減圧シリンダーには、減圧時に使用するガスが封入されており、通常はボトムガスとは異なる混合ガスです。外観は基本的に同一ですが、内容物を最大作動深度で識別するマーキングが目立ちます。

ダイビング用のステージシリンダーと減圧シリンダーのDIR要件は、ほぼ中性浮力を実現するため、アルミニウム製であることとなっています。シリンダーには、操作しやすいサイズのステンレス製ボルトスナップを取り付ける必要があります。冷水中で手袋を着用する場合は、大きなスナップが必要です。スナップは、シリンダーの約半分の位置にクランプされたラインに取り付ける必要があります。上部のスナップは、首の近くでタンクに近いラインに、下部のスナップはクランプから伸びたラインに取り付けます。¼インチの編組ラインとステンレス製ホースクランプが標準です。スナップ間の距離は、吊り下げるDリング間の距離に合わせて約16インチにする必要があります。

シリンダーは左側の肩と腰のDリングにクリップで留めて携行します。肩ではしっかりと、腰では比較的緩く保持することで、ダイバーの体側で流線型の位置に配置できます。万が一、スナップが固着した場合には、シリンダーを切断して取り外すことができる必要があります。各シリンダーの両側には、ダイバーとチームメンバー全員が見える場所に最大作動深度を記入する必要があります。その他の記入は不要です。[63]

マスク

低容量マスクは抵抗を減らし、クリアしやすくなるため使用されます。長時間の潜水と長時間の減圧を伴う場合は、予備のマスクをお勧めします。[55]

シュノーケル

シュノーケルは、呼吸器具なしでの潜水やうつ伏せでの水面遊泳に補助的に使用するものです。オーバーヘッドダイビングでは、シュノーケルは重大な絡まりの危険性があると考えられており、水中ではマスクストラップに装着されません。緊急時にロングホースの展開を妨げる可能性があるためです。[64]

フィン

元のプラスチック製バックルとゴム製ストラップの代わりに、スプリングストラップ付きの硬いブレード付きフィンが推奨されます。短く硬いブレードは、逆キックや頭上の狭い環境での操縦に必要なその他のキックスタイルに適しており、ダイバーが十分な脚力を持っている場合、十分な推進力を生み出すことができます。スプリングストラップは、従来のゴム製やプラスチック製のストラップよりも安全で信頼性が高いと考えられています。フィンの設計と構造のあらゆる側面において、絡まりや破損のリスクを最小限に抑える必要があります。[65] [50]

ナイフまたは切断工具

ナイフは、股ベルトの左側の腰ベルトに装着されたオープンシース（要説明）に収納され、どちらの手でも届き、引っかかりにくい構造になっています。これはラインを切るための道具であり、必ずしも大きくなくても、先端が尖っていなくても構いませんが、細いラインや網に効果的な鋭利な刃先を備えていなければなりません。[48] パラメディック用の鋏や専用に設計されたラインカッターは、絡まりの危険性が高い場合は、ウェットスーツやドライスーツのポケットに収納できます。[50]

ダイビングライト

基本的なDIR構成は、ダイバーの右腰に装着する主灯1個と、胸のDリングにクリップで留められ、ゴムバンドでハーネスストラップに固定された予備灯2個で構成されます。浅瀬のオープンウォーターでのダイビングでは、ライトはオプションとなります。[66]

プライマリーライト

推奨されるプライマリライトは、グッドマンハンドルライトヘッドを備えたキャニスターライトです。グッドマンハンドルにより、ダイバーは光線を方向付けながら、手を自由に他の作業を行うことができます。必要な装備のみを携行するという原則から、プライマリライトはライトが必要なダイビングでは必須ですが、そうでない場合は必須ではありません。しかし、視界が良好な場合でも、強力なライトは深度でフルカラーを復元することでダイビングをより豊かにすることができます。キャニスターは腰ベルトの右側に携行し、ベルトバックルで固定します。ライトヘッドは使用時は左手に携行し、使用しないとき、またはライトが邪魔になるような操作を行う必要があるときは、右肩のDリングにクリップで留めます。十分な照明があるレクリエーションダイビングでは、プライマリライトはオプションです。[67]

バックアップライト

バックアップライト（予備）は、引っ掛かりにくく、抵抗を最小限に抑えながら、片手で届き操作できる場所に携行します。オーバーヘッドダイビングには2つ必要です。バックアップライトの収納場所は胸のDリングにクリップで留め、ゴムバンドでハーネスに固定します。収納場所が広く、引っ掛かりにくく、両手で簡単にアクセスでき、クリップを外す前に電源を入れることができるため、落とした場合でも簡単に見つけることができます。バックアップライトの点灯時間が安全上重要となる可能性があるダイビングでは、事前に新しい非充電式電池を装着する必要があります。また、点灯時間は、ダイビング中のどの時点からでも問題発生時に余裕を持って脱出できる時間である必要があります。[68]

原付

スクーターとダイバーが重なり合うことで、一方が他方の後を追うよりも断面積が大きくなり、より大きな抵抗が生じるライドオン型スクーターよりも、「牽引」スクーターの配置が好まれます。ライドオン型スクーターでは、他のダイバーや追加の機材を牽引することが難しくなります。牽引スクーターは、ダイバーがスクーターの航跡で牽引されるため、プロペラが見え、牽引機材の前方にあり、特に狭い場所では操縦が容易になり、これらの問題を軽減します。スクーターの牽引用ランヤードはスクーターのハンドルから伸びており、使用時には前股ストラップのDリングにクリップで留めます。Dリングでダイバーを引っ張ることで、腕の負担を軽減し、片手で操作できます。スクーターの最も効率的な位置は、前方に腕の長さをリラックスさせ、プロペラの波がダイバーに当たらないように下方にオフセットした位置です。[62]

深度計

深度計は、特に浮上中および減圧中は常に視認できる必要があります。深度計は右腕の手首に装着され、左手でインフレーターホースと左側のダンプバルブを操作して浮力を調節しながらモニタリングできます。かさばるコンソールに装着してダイバーの後ろに引きずることは避けてください。接触時に周囲を損傷したり、絡まりのリスクを高めたり、深度を確認するたびにコンソールを回収する必要が生じたりする可能性があります。[62]

コンパス

コンパスは手首に装着されます。リトラクターやコンソールに装着すると、底に引っかかったり引きずったりする可能性が高く、繊細な構造物や生物に損傷を与える可能性があるためです。[要出典]スクーターを使用する際は、スクーターのモーターの磁場から遠ざけるため、左側に装着されます。[要出典]

環境に合わせたバリエーション

DIR機器の構成が異なる環境で使用される場合、基本的なコンセプトを損なうことなく、機器の詳細はそれに応じて変更されます。[69]

  • 冷水では、ドライスーツ、フード、手袋をウェットスーツの代わりに着用するか、ウェットスーツに追加します。
  • オーバーヘッド（洞窟や難破船の侵入）ダイビングには追加のライトが必要です（合計 1 つのメイン ライトと 2 つのバックアップ ライト）
  • 浅い開水面では、単一のシリンダーと小容量の浮力補償器を使用できます。狭いスペースを一列に通過する必要がないため、プライマリホースの長さを短縮できます。
  • 減圧ブイは、役に立つ可能性がある場合に携行されます。
  • ダイバーライフラフトとサーフシャトルは、ダイバーがダイビングボートから離れた場合、流れや距離によって生命を脅かす状況が発生する可能性のあるダイビングで使用する膨張式安全装置です。これらは、遭難したダイバーや長時間の水面浮遊を余儀なくされたダイバーの浮力補助として使用されます。[70]これらのアイテムは、ダイバーのバックプレートに取り付けられたポケットに収納できます。[要出典]

「間違ったやり方」

DIRダイバーの中には、DIRに従わないダイビングの方法をDIW（間違ったやり方）と呼び、DIRに従わないダイバーを「ストローク」と呼ぶ人もいます。ウェブサイトfrogkick.nl [71]はDIRの哲学を代表していると主張し、その方法と装備は「欠陥がある」という意見を表明しています。これは、レクリエーションダイビングとテクニカルダイビングにおいて非常に議論の多い問題です。信条の中には論理的で、証拠に裏付けられており、議論の余地がないものもあります。一方、強く議論されているものもあり、主張を裏付ける確固たる証拠が欠けていたり、矛盾した論理で擁護されている場合もあります。また、テクニカルダイビングの特定の側面に当てはまるものもあり、一般的に最善の実践とは言えないかもしれません

以下に挙げた慣行や装備は、DIRダイバーや訓練機関を名乗る人々によって推奨されていないものの一部である。[72]

  • 設計不良のクリップは、錆びたり、鋭利なエッジがあったり、意図せず開いて接続が切れて機器を失う可能性があり、特に、ダイバーの意図せずにラインに引っかかってクリップしてしまう可能性があり、口語的に自殺クリップと呼ばれています。[73]
  • 減圧コンピュータは有用であると認識されていますが、潜水前にマルチレベルプロファイルの減圧とガス要件を計画する代わりにはなりません。電子機器が故障したり、電池が切れたりする可能性があります。[50]
  • 圧力計に接続されたコンソールに搭載され、高圧ホースで支えられた計器は、引っ掛かりや環境からの衝撃を受けやすく、コンソールに手を伸ばすと計器を読み取るのに片手がふさがるため、作業負荷が増大します。深度計と時間計は、浮上中に手をふさがずに常時監視できるよう、手首に装着する必要があります。[50]
  • 頭部を保護するためのヘルメットやヘッドマウントライトは、首の周りに巻かれた長いレギュレーターのホースに引っかかり、ダイビングマスクの交換を困難にする可能性がある。[50]また、ヘッドマウントライトはダイバーの体型と流体抵抗を増加させ、バディがバディの方を向いたときにライトがバディの目に当たるリスクを高める。[50]信号を送る目的で効果的に使用することは困難である。
  • 負浮力の鋼製ステージシリンダーは、ハンドオフ時にトリムの問題や浮力の問題を引き起こす可能性があります。[50]
  • 主灯用の電池ケースは、後部シリンダーの下端（バットマウント）に取り付けられており、フィンを漕ぐダイバーの脚の動きを妨げ、潜水中に届きにくく、長いランプリード線を必要とするため、ダイバーの後ろで引っ掛かりやすくなります。[50]ケースが浸水すると、ダイバーのトリム（足が下がっている状態）に悪影響を与える可能性があり、必要に応じて潜水中にケースを取り外すのが難しくなります。[45]
  • ガススイッチブロックは、ダイバーが意図せず深度に適さない呼吸ガスに切り替えたり、切り替えられたりして致命的な結果を招く可能性があり、減圧計画に支障をきたすリスクを高めます。[74]
  • 緊急時にコネクタが詰まった場合、全金属製の接続部を切断することはできません。[50]
  • ドライスーツや浮力補償器用のデマンドバルブホースやインフレータホースの非標準ガス接続は、緊急時に共有できるようにチームメンバー全員のガス接続を同じにする必要があるという要件と矛盾している。[50]
  • 回転するガス接続部は故障の原因となる可能性があり、DIRホース配線では必要ありません。[50]
  • シュノーケルは、実質的な利点がない場合は望ましくなく、何かに引っかかる可能性がある場合は、その存在自体が危険を伴います。頭に装着すると、何かに引っ掛かりマスクが外れてしまう可能性があります。足に装着すると、緊急時に不時着した際にウェイトベルトに引っかかったり、網やロープに引っかかったりする可能性があります。[50] GUEの方針はこの点を改め、シュノーケルは水面でのみ有効であり、水中では引っかかる危険性があることを指摘しつつも、シンプルで飾り気のないシンプルなシュノーケルを推奨しています。また、ダイバーは適切なシュノーケリング技術を習得する必要があります。[62]
  • 二次需要弁を内蔵した浮力補償膨張制御装置[50]
  • 手首に小さな筆記用具を付けるだけでは、書くスペースが狭く、腕が乱雑になってしまいます。ポケットに入れて持ち運べる「ウェットノート」パッドを使うのが、代替として推奨されます。[50]
  • 後部シリンダーにポニーボトルを取り付けることは推奨されません。どのデマンドバルブがどのシリンダーに接続されているかが分かりにくくなるためです。内容物が減圧ガスの場合、ダイバーが誤って深度に適したガスを選択してしまう可能性があります。[9]

DIR内の変異と分裂

しかし、あらゆる偉大な運動と同様に、腐敗と分裂は避けられない。今日、DIRは世界の隅々にまで広がり、数十カ国に自称DIRグループが出現している。物理的な分断、中央集権的な指導体制の欠如、それぞれ独自の課題、信念、権力闘争、制約を抱えるこれらの衛星グループは、独自のDIRを推進せざるを得ない。この「DIR」は、おそらくオリジナルとはほとんど似ていないだろう。これらの衛星グループがどれほど善意に満ち、DIRの創設理念にどれほど献身的であろうとも、それは変わりない。— ジャロッド・ジャブロンスキー[2]

DIRに対する批判と論争

DIRの初期の頃から支持者の中には、他の多くの機関の訓練が基礎的なダイビングスキルの面で不十分だとして批判してきた者もいる。[75] DIRシステムは長距離、混合ガス、洞窟ダイビングの分野ではよく知られるようになったが、その哲学により、さまざまな環境で効率的かつ効果的になると言われている。[76]これに対し、他の個人ダイバーや訓練機関は、DIRは特定の状況では他の方法よりも最適ではないと主張して異議を唱えている。[77 ] 例えば、英国洞窟ダイビンググループは、洞窟での単独潜水を好み、仲間やチームに頼るDIRシステムは、CDGが経験していない英国の洞窟での問題を引き起こすと主張している。[78]

ソロダイビング

他のトレーニング機関でもソロダイビングを推奨しており、DIRの原則に準拠していない方法を推奨しています

レクリエーションダイビングのスキル、目的、特定のリスクに適したDIR構成に関する論争

レクリエーションダイビングは非常に人気のあるスポーツであり、PADIだけでも2,500万件以上の認定資格が発行されています。[82] 現実には、このように大規模で多様なダイビング人口の中には、スキル、能力、そして目標が非常に多岐にわたります。多くのダイバーは頻繁にダイビングをしません。1998年のDEMAの調査では、3年間で10回以上ダイビングをしたダイバーは全体の3分の1にも満たないことがわかりました。[83] この多様なダイビング人口に関して：

ダイビング器材の取得は、長期間にわたって段階的に行われ、かなりの予算制約を受けます。[91] DIRに完全準拠したシステムは、単純なレクリエーション用セットアップよりもコストがかかります。つまり、DIR承認に焦点を当てたキット取得の段階を進むと、取得期間の大部分で個人所有の器材が少なくなることを意味します。ダイブコンピュータを購入する必要がないため、DIRコストが削減されるという主張もあります（Jablonski：「ダイブコンピュータは高価であり、限られた資金を持つダイバーが真に役立つ器材を購入するのを妨げています」[92]）。また、ダイブコンピュータがないと、レクリエーションダイバーのダイビングリスクが増大するという主張もあります。[93]レクリエーションダイビング器材メーカーは、レクリエーションダイバーが器材を取得するにつれて変化するさまざまな用途と要求をターゲットに、幅広いコストと性能特性を備えた器材を提供するように設計されています。

ダイビングにおける地域慣行へのDIRの適用性をめぐる論争

深海洞窟ダイビング（WKPPなど）は、他の種類のレクリエーション・スキューバダイビングとは危険性や環境条件が大きく異なります。地元のダイビング専門家によると、これらの条件があまりにも異なるため、DIRシステムの原理や実践は適用できず、DIRの実践が実際には問題を引き起こすという対立が生じています。[94]

DIRの広報活動と行動から生じる批判

DIRは、地元の洞窟ダイビング愛好家グループから数千人が従うダイビング哲学へと発展しましたが、その発展は根強い論争を巻き起こしてきました。その一因は、この運動の指導者や支持者の一部による広報活動が不十分だったことにあります。公の場で発言権を持つ人々は、主流のレクリエーションダイビングやテクニカルダイビングの手順、そして明らかに的外れなテクニカルダイビングの流派に対する批判において、しばしば外交的でない態度を示してきました。DIRをめぐる論争の核心は、「正しく行う」というフレーズにあります。あるグループがDIRであるならば、DIRのやり方に従わない者はすべて「間違ったやり方」をしていると見なされます。[102] DIR以外のダイバーを「ストローク」と呼ぶことが、緊張を悪化させています。[103]

おそらくダイビング界で最も重要な知恵であり、私たち全員がダイビングのあらゆる場面で実践すべきものです。それは、端的に言って「ストロークで潜ってはいけない」ということです。

「ストローク」とは、より良いシステムがあることを知っていながら、最適とは言えない方法でダイビングを選択する人のことを指します。これは、（より良い方法を知らない）生徒に個人的な好みを押し付けて器材を売るように勧めるインストラクターにも当てはまります。また、ダイビングの計画を立てない人、能力を超えて潜る人、エアーで深く潜る人、不必要なリスクを冒す人、慣れない器材を使って大潜水する人、あるいはダイビングの唯一の目的が深みにある人にも当てはまります。

ストロークで飛び込むと、もはや安全は自分の手に負えない領域へと足を踏み入れます。ストロークは時に非常に「適格」です。彼らはしばしば非常に自信に満ちているように見えますが、それはたいてい、自分自身、そしてあなたを巻き込む危険を全く認識していないからです。— ビリー・ウィリアムズ（ジョージ・M・アーヴァイン3世の名言とも）[104]

この件は、主に様々なインターネットフォーラムで多くの議論を引き起こしました。これらの議論の多くは、あっという間に自慢話、中傷、汚い言葉へと発展しました。[105] [106] [107]このような非難的な議論で使われる言葉には、以下のようなものがあります。

  • ストロークリー：非DIRダイバーの状態、非DIRの視点を支持する発言
  • ストロークスラム：非DIRダイバーやその意見に対する厳しい批判

DIR以外のダイビング行為やDIR以外のダイビング関係者に対する激しい非難は、多くの場合、一般的な礼儀や適切な職業上の行動の範囲をはるかに超えているとして批判されてきた。この批判は特に、ジョージ・アーバイン3世の発言に向けられた。DIRの行為を、彼の画期的な論文「Doing It Right」で定義してから数年後、アーバイン3世は、国際テクニカルダイビング協会（ITDA）の創設者であり、テクニカルダイビングと洞窟ダイビングの重要な先駆者の一人であるロブ・パーマーがダイビング事故で亡くなった際に、パーマーに対して公然と個人攻撃を行った。この発言により、アーバイン3世はインストラクターとしての資格とテクニカルダイビングインターナショナルの会員資格を剥奪された。[112]これ は単発の事件ではなかった。 DIRの正しさを主張する強硬な姿勢は、ジョージ・アーヴァインのスタイルに大きく影響を受けており、例えば、最も成功したリブリーザー設計の1つであるバディ・インスピレーション[113]に対する彼の攻撃がその例である。

DIR方式が他の方式よりも優れていることを証明する実証研究は現存せず、DIRシステムがあらゆるスポーツダイビングの安全性と有用性を向上させるかどうかを立証するための正式な工学解析（商業ダイビングで使用されるFMEA）も行われていない。DIR支持者は、WKPPの安全記録と実績[114] [115]、1999年のGUEブリタニック探検[116] 、メキシコ洞窟探検プロジェクト[117] 、そしてUTDダイバーによるドイツの航空母艦グラーフ・ツェッペリンでの最近の探検[118]を、DIRダイビングシステムの有効性を示す逸話的な証拠として挙げているが、DIRシステムの厳格な運用下でも、ダイビングによる死亡事故は依然として発生している[119] 。

根本哲学に関する論争

ダイバーがダイビング構成において適切な装備を選択する方法、またダイバーがこれらの決定を下す際の安全性について、DIR 当局と他の著名なダイビング関係者の間では大きく異なる見解があります。

DIRと他のレクリエーションダイビングおよびテクニカルダイビング団体との比較

DIRの標準化へのこだわりはしばしば誤解されるため、ダイバー間の緊張の原因となることがあります。これは、統一性のこだわりをDIRの原則に従わない慣行への非難と捉える人がいるためです。しかし、DIR自体に本質的に敵対的または批判的な要素はありません。その最も基本的な形態は、究極的には実利的なものであり、ダイバーチーム内およびチーム間の統一性の概念を推進しています。しかしながら、DIRの軽率な支持者によって、ある程度の正当な緊張が生じることもあります。彼らはDIRシステムから個人的に利益を得ており、その信条を理解した上で熱心に推進するようになります。しかし、これはDIRの本質的な弱点ではありません。すべての成功した運動には熱狂的な支持者がいるものです。— ジャロッド・ジャブロンスキー[2]

トライミックス vs ディープエア

DIRアプローチでは、水深100フィート（30メートル）未満ではトライミックスの使用が義務付けられています。他のほとんどの機関では、ダイバーに対し、少なくとも130フィート（40メートル）まで圧縮空気またはナイトロックスを使用するよう訓練を行っています。[122]一部の機関では「ディープエア」を180フィート（55メートル）まで使用し[123]、少なくとも1機関では、240フィート（73メートル）までのエアを使用するよう訓練を提供しています。[124] 一方、DIRは100～120フィートの範囲で高酸素30/30トライミックスの使用を推奨しています。これにより窒素中毒のリスクを軽減できますが、ヘリウムはどこでも入手できるわけではなく、入手できたとしても高価なガスです。

ダイブコンピューター

DIR の理念は、ダイブコンピュータの使用に反対です。他のほとんどのテクニカル ダイバー トレーニング機関は、メインとバックアップの 2 台の使用を推奨しています。「 Doing it Right: The Fundamentals of Better Diving」の 119 ページで、DIR がダイブコンピュータを良くないと考える 13 の理由が挙げられています。ただし、その中には、高価である (最近のダイブコンピュータは、特に DIR のアプローチで推奨されている他の機器やダイビング ガスのコストと比較すると安価です)、保守的すぎる (DIR が推奨する減圧方法 (比率減圧) では、保守性の程度はさまざまですが、非常に保守的である場合が多い)、[要出典]といった奇妙な理由もあります。また、知識豊富なダイバーが減圧保守のレベルを自由に選択できるテクニカル ダイビング コンピュータもあります。

チームダイビング

ほとんどのテクニカルダイビングは自立心を重視しており[125]、ソロダイビングの精神を重視しています。DIRはバディダイビングまたは「チーム」ダイビングに強く取り組んでいます。ダイビングチームが十分な能力と規律を備えている場合、チームの装備の冗長性は、個々のダイバーの装備の冗長性の欠如を補い、チームが特定のインシデントに対して許容可能な時間枠内で合理的に予見可能な故障を補えるようにすることで、各ダイバーの身体的負担を軽減することができます。各ダイバーは、他のメンバーが必要な援助行動をとるのに十分な時間、一人で緊急事態に対処できなければならず、各チームメンバーは必要な援助を提供できる状態と準備を整えていなければなりません

標準化された機器構成

DIRは、支援を円滑に進めるため、チーム内の全ダイバーが装備構成を標準化することを義務付けています。従来のトレーニング機関は、特定の状況や個人に合わせて装備をカスタマイズすることを推奨していますが（「個人の好み」と呼ばれることもあります）、DIRは、（特定のタスクに特化した装備を除き）全員が常に同じ装備を使用することを強く推奨しています。 『Doing it Right: The Fundamentals of Better Diving』の67ページには、「これは、視界ゼロの状態でも透明度の高い水中でも完璧なシステムです。DIRシステムは、様々な環境下で効果的かつ効率的に機能するために変更を加える必要はありません。…氷水では、これらのダイバーは乾いた手袋と厚手の下着を使用し、場合によっては電熱器を使用します。冷水では、少し大きめのボルトスナップを使用します。それ以外は、氷の下でも温暖な熱帯でも、全く同じシステムが使用されます。」と記載されています。これにより、たとえ新設のチームであっても、チーム内の全ダイバーが互いの装備構成と適切な緊急時対応手順を熟知していることが保証されます。

冗長性

ほとんどの訓練機関は機器の冗長性を最大限に高めることを説いているが[要出典]、DIRは特定の分野では機器の冗長性に反対している。例えば、DIRのアプローチは、複雑さ、タスクの負荷、重大な故障モードの増加、および結果として生じるリスクの増大を理由に、デュアルブラダー浮力補償装置に反対している。[51]

年齢

ほとんどのダイバートレーニング機関は12歳から、中には10歳（プールダイビングの場合は8歳）からでもトレーニングを行っています。[ 127] DIRを推進する機関は、16歳（UTD）[21]（GUE Rec 1）[22] 、または他の機関によって認定されたダイバーの場合は14歳（GUE Primer）[23]未満のダイバーのトレーニングは行いません

関連団体

ウィキメディア・コモンズには、DIRダイバーに関連するメディアがあります

参考文献

  1. ^ ab Jablonski 2006、66–67 ページ
  2. ^ abcdefghijklm Jablonski, Jarrod. 「DIR原則の進化」. Global Underwater Explorers. 2012年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月14日閲覧。
  3. ^ 「オーバーヘッドダイビングの基本 - ユニファイドチームダイビング」 。 2011年12月9日閲覧。[永久リンク切れ]
  4. ^ Jablonski, Jarrod (1997年3月21日). 「Hogarthian Gear Configuration」. 2009年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。- 1997年3月21日にCarl Heinzlによってrec.scubaに投稿された。
  5. ^ Irvine, George (1995). 「Do it Right - Or Don't Do It!」(PDF) . DeepTech Magazine (3). 2011年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年6月15日閲覧。
  6. ^ Irvine, George (2005年4月20日). 「DIR articles by George Irvine」(PDF) . 2010年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年6月15日閲覧。
  7. ^ Blackmore, Graham (2024年11月23日). 「GUEの新しいCCR基礎コースの紹介」indepthmag.com . GUE . 2025年4月7日閲覧。
  8. ^ 「2017年度年次報告書」（PDF）gue.com . 2025年4月7日閲覧。
  9. ^ ab George Irvine in DIR3 ビデオ、South Florida Dive Journal からダウンロード、http://sfdj.com/Videos.aspx
  10. ^ abcd Geirge Irvine、Dan Volker、Bill Mee が出演する DIR3 ビデオ。South Florida Dive Journal からダウンロード。http://sfdj.com/Videos.aspx
  11. ^ ヤブロンスキー 2006、54ページ
  12. ^ ヤブロンスキー 2006、19～20ページ
  13. ^ ヤブロンスキー 2006、20ページ
  14. ^ ヤブロンスキー 2006、66ページ
  15. ^ アジアンダイバーマガジン 1997年4月/5月号
  16. ^ ヤブロンスキー 2006, 56–65ページ
  17. ^ ヤブロンスキー 2006、31～32ページ
  18. ^ ヤブロンスキー 2006, 56ページ
  19. ^ ab Blumenberg, Michael A. (1996). Human Factors in Diving. Berkeley, California: Marine Technology & Management Group, University of California. 2012年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  20. ^ Lock, Gareth (2011年5月8日). スポーツダイビングのインシデントと事故におけるヒューマンファクター：ヒューマンファクター分析・分類システム（HFACS）の応用(PDF) . Cognitas Incident Management Limited. 2016年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年11月5日閲覧。
  21. ^ ab 「オープンウォーターダイバー - ユニファイドチームダイビング」 。 2011年12月9日閲覧。
  22. ^ ab “GUE Rec 1 Prerequisites”. 2011年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ ab 「GUE Primer Prerequisites」。2011年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ ヤブロンスキー 2006、29～30ページ
  25. ^ ヤブロンスキー 2006, 32–50ページ
  26. ^ ダイビング諮問委員会 (2007). 商業ダイバー訓練実施規則、第3版(PDF) . プレトリア: 南アフリカ労働省. 2016年11月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
  27. ^ ヤブロンスキー 2006、32～33ページ
  28. ^ ヤブロンスキー 2006, 33–35ページ
  29. ^ ヤブロンスキー 2006、35～37ページ
  30. ^ ヤブロンスキー 2006, 37–38ページ
  31. ^ ヤブロンスキー 2006, 38–40ページ
  32. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 41
  33. ^ ヤブロンスキー 2006、42～43ページ
  34. ^ ヤブロンスキー 2006, 44–48ページ
  35. ^ ヤブロンスキー 2006, 49–50ページ
  36. ^ ジャブロンスキー 2006、148–160 ページ
  37. ^ ジャブロンスキー 2006、162–164 ページ
  38. ^ GUE規格6.2、Wayback Machineで2011年11月25日にアーカイブ、セクション2.1.4.10
  39. ^ スチール バック プレート製品イメージ、Halcyon Mfg. [ permanent dead link ]、http://halcyon.net/files/gear/Backplate_sizes.jpg [ permanent dead link ]。
  40. ^ Dive Rite製品画像、アルミバックプレート画像。2011年12月25日アーカイブ、Wayback Machine
  41. ^ Halcyon Mfg STA 製品画像 Archived 19 November 2011 at the Wayback Machine、http://www.halcyon.net/files/gear/bc_systems/weighting/10-STA_c200.jpg [ permanent dead link ]。
  42. ^ オキシチェック製品画像、切り抜き付きBP Archived 18 May 2022 at the Wayback Machine , [1].
  43. ^ グレッグ・フラナガン著「バックプレートの歴史」第5段落。2012年5月27日アーカイブ、Wayback Machine
  44. ^ abcd Irvine, George III. 「Doing It Right Gear Configuration」、第7段落：Global Underwater Explorers 。 2016年7月30日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: location (link)[永久リンク切れ]
  45. ^ abc Jablonski 2006, p. 110
  46. ^ Irvine, George III. 「Doing It Right Gear Configuration」www.gue.com . Global Underwater Explorers. 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月19日閲覧。
  47. ^ GUE 機器構成 Archived 8 October 2011 at the Wayback Machine、セクション: ハーネスとバックプレート。
  48. ^ ヤブロンスキー 2006、83ページ
  49. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 82–83
  50. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t "Home". frogkick.nl. Archived from the original on 29 March 2020. Retrieved 15 February 2009.
  51. ^ ab Jablonski 2006、84–85 ページ
  52. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2010年3月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年6月15日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  53. ^ ヤブロンスキー 2006、92ページ
  54. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 91
  55. ^ abcd Jablonski 2006、p. 98
  56. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 93
  57. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 113
  58. ^ http://www.frogkick.nl 2020 年 3 月 29 日にウェイバック マシンにアーカイブ : 「Non-DIR」をクリックしてから、「Flesvoeten en flesnetjes」をクリックします。
  59. ^ http://www.frogkick.nl 2020年3月29日アーカイブWayback Machine  ：「Non-DIR」をクリックし、「Verkeerde manifolds」をクリックします
  60. ^ http://www.frogkick.nl 2020年3月29日アーカイブWayback Machine  ：「Non-DIR」をクリックし、「Valve-protectors」をクリックしてください
  61. ^ ジャブロンスキー、2006、103–104 ページ
  62. ^ abcd スタッフ. 「DIR Equipment Configuration」. Global Underwater Explorers. 2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月8日閲覧。
  63. ^ ジャブロンスキー 2006、112–113 ページ
  64. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 99
  65. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 100
  66. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 109
  67. ^ ジャブロンスキー 2006、99–100 ページ
  68. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 111
  69. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 79
  70. ^ ハルシオンのウェブサイトの製品説明：ダイバーライフラフトとサーフシャトル http://www.halcyon.net/?q=node/11 2011年12月23日アクセス
  71. ^ (オランダ語)正しく行うことと間違って行うこと アーカイブ済み 2009年7月25日Wayback Machine — frogkick.nl
  72. ^ http://www.frogkick.nl/ 2020年3月29日アーカイブ 、Wayback Machineにて（オランダ語；左側の「non-DIR」をクリック）
  73. ^ http://www.frogkick.nl/ 2020年3月29日アーカイブWayback Machine  ：「Non-DIR」をクリックし、「suicide clips」をクリック
  74. ^ http://www.frogkick.nl 2020年3月29日アーカイブWayback Machine  ：「Non-DIR」をクリックし、「Gasswitch blok」をクリックします
  75. ^ ヤブロンスキー 2006, 29ページ
  76. ^ ヤブロンスキー 2006, 67ページ
  77. ^ マウント、トム（2008年8月）「9：機器構成」。マウント、トム、ディトゥリ、ジョセフ（編）『探査と混合ガスダイビング百科事典（第1版）』。フロリダ州マイアミショアーズ：国際ナイトロックスダイバー協会。91  ～ 106ページ。ISBN 978-0-915539-10-9。
  78. ^ Schofield, B (2002年1月). 「British Cave Diving」. 2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月28日閲覧。
  79. ^ SDIソロダイビングマニュアル（改訂版）. スキューバダイビングインターナショナル. 2011年. pp.  15– 18. ISBN 978-1-931451-50-5。
  80. ^ スキューバダイビングインターナショナル、SDIソロダイビングマニュアル、2007年改訂2011年、 ISBN 1-931451-50-8[必要ページ]
  81. ^ Brylske, Alex (1994). 「ソロダイビング：一人でダイビングする視点」『ダイブトレーニング』誌。2018年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月5日閲覧。
  82. ^ スタッフ。「2500万人以上のPADIダイバーがここからスタートしました」。プロフェッショナル・ダイビング・インストラクター協会。2022年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月10日閲覧。
  83. ^ 「スキューバダイビングの軌跡」 - レポート1; DEMA - ダイビング機器マーケティング協会、1998年、67-70ページ
  84. ^ ab Gurr, Kevin (2002). 「機器の哲学と選択」.テクニカルダイビング入門. Periscope Publishing. p. 22. ISBN 1-904381​​-20-0。
  85. ^ エリオット、D.；ベネット、P.（1993）「水中事故」『潜水の生理学と医学』（第4版）ロンドン：WBサンダース社、240ページ
  86. ^ バースキー、スティーブン、ニューマン、トム (2003). 『レクリエーションおよび商業ダイビング事故の調査』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ハンマーヘッド・プレス、p. 82. ISBN 0-9674305-3-4。
  87. ^ ダン・オール著「スキューバダイビングの安全性」ヒューマン・キネティクス・パブリッシング、2007年、27-28ページ、 ISBN 0-7360-5251-8
  88. ^ マーティン、ローレンス医学博士; 「スキューバダイビング解説 スキューバダイビングの生理学と医学的側面に関する質問と回答」、レイクサイド・プレス、セクションJ、1997年
  89. ^ バティン、ジョン (2007). 『スキューバダイビングハンドブック』. AC Black Publishers. pp.  88– 89. ISBN 978-0-7136-8362-2。
  90. ^ ギリアム、クレア、フォン・マイヤー著、「ディープダイビング - 生理学、手順、システムへの上級ガイド」、ウォータースポーツ出版、1995-1999年改訂、158ページ、 ISBN 0-922769-31-1
  91. ^ ダイビング機器製造業者協会、「Track on Scuba I, 1998」、p.85-85、http://www.dema.org/associations/1017/files/MarketResearch-TrackScubaDiving1998-PartII.pdf
  92. ^ ヤブロンスキー 2006, p. 119
  93. ^ Skin Diver Magazine (USA) http://www.skin-diver.com/departments/gearingup/gauges/6ReasonsDiveComputer.asp?theID=610 2012年5月3日アーカイブ、Wayback Machineより
  94. ^ ab 洞窟ダイビング協会の立場表明; http://www.cavedivinggroup.org.uk/Essays/Scoff.htm [リンク切れ]
  95. ^ PADIオープンウォーターダイバーマニュアル、PADI、2010年、32ページ、 ISBN 978-1-878663-16-0
  96. ^ デイビッド・クリヴァル著、「南カリフォルニアとチャネル諸島のダイビングとシュノーケリング」ロンリープラネットダイビング、​​2001年
  97. ^ ピアース、アルバート「スキューバライフセービング」、ヒューマン・キネティクス・パブリッシャーズ、1986年
  98. ^ Kelly Levendorf, H.、「シュノーケルは必要か？」、Scuba Diving Magazine（米国）、http://www.scubadiving.com/training/ask-expert/are-snorkels-necessary
  99. ^ Watson, Jim (2011). 「safety talk」. www.bsac.com - Safety talk archive . 英国チェシャー州エルズミアポート：British Sub-Aqua Clubエルズミアポート. 2017年1月19日閲覧。[永久リンク切れ]
  100. ^ Bojar, Jon. 「CDG - 英国の洞窟ダイビンググループ」. Advanced Diver Magazine digital . 2017年1月19日閲覧。
  101. ^ 洞窟ダイビンググループマニュアル（第2版）. 洞窟ダイビンググループ. 2008年2月. ISBN 978-0-901031-04-4。
  102. ^ ジャブロンスキー、ジャロッド著、「正しいやり方：より良いダイビングの基礎、グローバル・アンダーウォーター・エクスプローラーズ」、2006年、29ページ、 ISBN 0-9713267-0-3
  103. ^ 「George M. Irvine IIIのtechdiverへの最初の投稿」Netfirms、1995年8月17日。 2009年6月15日閲覧。
  104. ^ ビリー・ウィリアムズ. 「そしてその言葉はホガースだった」. 2000年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月3日閲覧。
  105. ^ 「George M. Irvine IIIのtechdiverへの3番目の投稿」Netfirms、1995年9月5日。 2009年6月15日閲覧。
  106. ^ 「BBSが修正されるにつれて」Diver.net、2001年7月3日。 2009年6月15日閲覧。
  107. ^ Ellyatt, Mark (2009年3月4日). 「DIR – What its not」. Inspired Training . 2009年6月15日閲覧。
  108. ^ パーマー、RJ他 1984. 1981年および1982年英国ブルーホール探検隊報告書. 洞窟科学11(1): 64
  109. ^ Palmer, RJ 1986a. 洞窟探検における洞窟ダイビング. R. Willis編. 探検諮問センター, ロンドン.
  110. ^ Bowen, Curt. 「ブルーホール探検」. Advanced Diver Magazine digital . 2017年1月19日閲覧。
  111. ^ 「ロブ・パーマーを偲んで - 輝かしい経歴と永続的な遺産」DeepTech、第3四半期第9号、27-30ページ
  112. ^ ギリアム、ブレット、「インターネット上の恐怖と嫌悪」、ディープテックジャーナル、1997年第3四半期
  113. ^ アーバイン、ジョージ; 「Buddy Inspiration or Expiration?」、http://scubaadventures.eu/index.php/doing-it-right-dir/70-buddy-inspiration-or-expiration-by-george-irvine%20%20 2012年7月14日アーカイブarchive.today
  114. ^ Werner, Chris (1997年7月). 「WKPの探査史」. Global Underwater Explorers. 2011年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。
  115. ^ Kernagis Dawn N; McKinlay Casey; Kincaid Todd R (2008). 「ターナー号からワクラ洞窟へのトラバースにおける潜水ロジスティクス」. Brueggeman P, Pollock Neal W, Eds. Diving for Science 2008. Proceedings of the American Academy of Underwater Sciences 27th Symposium. Dauphin Island, AL: AAUS . 2012年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。
  116. ^ Mills, Simon (2005年3月4日). 「ブリタニック遠征」. Marconigraph.com. 2009年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。
  117. ^ 「メキシコ洞窟探検プロジェクト」。Global Underwater Explorers。2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月15日閲覧。
  118. ^ Georgitsis, Andrew (2009年5月17日). 「Graf Zeppelin Trip Report - May 2009」. Unified Team Diving. 2009年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月15日閲覧。
  119. ^ http://www.swiss-cave-diving.ch/PDF-dateien/Whiskey-Still-Sink_JamesMiller_11062011.pdf [ベア URL PDF ]
  120. ^ 「GUEの基礎補足資料とワークシート」p.2
  121. ^ ギリアム、クレア、フォン・マイヤー著「ディープダイビング - 生理学、手順、システムに関する上級ガイド」ウォータースポーツ出版、1995年-1999年改訂、179ページ、 ISBN 0-922769-31-1
  122. ^ “PADIディープダイバーコース”. 2011年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。
  123. ^ “TDI Extended Range diver course”. 2013年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。
  124. ^ “PSAI技術・延長射程プログラム”. 2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。
  125. ^ ガー、ケビン（2002年）『テクニカルダイビング入門』ペリスコープ出版、19ページ。ISBN 1-904381​​-20-0。
  126. ^ “NAUI”. 2011年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。
  127. ^ “PADI”. 2011年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月6日閲覧。

参考文献

  • ジャブロンスキー、ジャロッド（2006年）『正しいダイビング：より良いダイビングの基礎』グローバル・アンダーウォーター・エクスプローラーズ、ISBN 0-9713267-0-3。
  • グローバル・アンダーウォーター・エクスプローラーズ
  • ユニファイド・チーム・ダイビング
  • ウッドビルカルスト平原プロジェクト
  • ヨーロッパカルスト平原プロジェクト
  • オーシャンディスカバリー
  • DIRexplorers DIRダイビングインターネットコミュニティ
  • DiveDIRには、ビデオクリップと各ステップの背後にある理由の説明を含む、バルブドリルの詳細なステップバイステップの説明が含まれています。
  • DIR Diver 正しい重量測定に関する記事が含まれています
  • DIR に関するユーモア: 「DIR、ダイビングだけじゃない」
  • フロッグキック（オランダ語）