代用監獄（だいようかんごく）は、日本の法律用語で「代用監獄」を意味します。 代用監獄は警察署に設置された留置場であり、留置所（または刑務所）の法的代替として利用されています。実質的な違いは、代用監獄は捜査を担当する警察によって監督されるの捜査プロセスには関与しない 専門の刑務官によって監督される点にあります。
代用監獄は1908年に日本で刑務所の監房不足を解消するために導入されました。この制度はその後も継続され、大きな政治的支持を得ています。[1] しかし、犯罪容疑者、特に通訳や弁護士の支援を受けられない外国人から自白を引き出すという役割を担っているため、物議を醸してきました。
論争
刑事訴訟法では、被疑者は代用監獄に「取調べ」のため最長72時間勾留される。この72時間の勾留期間が過ぎると、検察官は裁判官に対し、被疑者の10日間の勾留をさらに請求することができる。捜査機関は、この10日間を利用して被疑者から自白を得ることが多い。最初の10日間の勾留延長後、検察官は裁判官に対し、被疑者が起訴されるか釈放されるまでの10日間の勾留をさらに請求することができる。活動家によると、逮捕後の勾留請求はほぼ常に裁判官によって認められている。1987年には、すべての請求の承認率は99.8%であった[2]。また、同年、逮捕された被疑者の85%が72時間以上、代用監獄に拘留されていた。被疑者の3分の1以上が、裁判官の期限延長の決定により、10日間以上、起訴されることなく拘留された。[3]活動家らはまた、当局が被疑者の健康状態をかなり厳しく管理しており、食事や家族との面会を制限できるほか、過酷な尋問が頻繁に行われ、代用監獄の状況は日本の一般的な拘置所よりも劣悪であると考えていると主張している。[3]日本の人権活動家や市民的自由活動家らは、起訴前に合計23日間の拘留を認めるこの方針が、被疑者の権利を適切に保護しているのかどうか疑問視している。実際には、拘留期間は不確定である可能性があり、23日間の期間は、さらに起訴を行うことで何度でも繰り返すことができる。[4] [5]
現行制度の擁護者は、一般的に保守的な都道府県の方針では、逮捕前に特別な証拠が得られなければならないと主張する。日本の検察官は起訴に合理的な疑いの余地のない証拠を要求し、多くの場合自白を要求する。[要出典]代用監獄制度の擁護者は、当局のこの自制の文化は、起訴されていない容疑者を長期拘留する権限を与えるに値し、さらには必要とさえすると主張する。代用監獄での取調べ中、被疑者は憲法の下で弁護を受ける権利と黙秘権を有する。[要出典]日本の最高裁判所の刑事訴訟法の解釈によれば、被疑者は取調べを終了することができない、つまり、取調べが終了するまで被疑者は代用監獄を離れることを選ぶことができない。日本の人権擁護団体や市民的自由擁護団体は、通常、この解釈は代用監獄において被疑者にあまりに少ない権利しか与えていないと批判する。
参照
参考文献
- ^ 松原宏（2004年6月9日）「代替監獄制度は改正後も存続する可能性が高い」ジャパンタイムズ、2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2008年12月28日閲覧。
- ^ 宮沢節夫（1992）『日本の警察：犯罪発生に関する研究』フランク・G・ベネット訳、ジョン・O・ヘイリー訳、ニューヨーク州立大学出版局、20頁、ISBN 0-7914-0891-4、 2008年12月28日閲覧。
- ^ ab 斎藤豊治 (1992)「日本における予防拘禁」、フランコウスキー、スタニスラフ、シェルトン、ディナ（編）『予防拘禁：比較法と国際法の視点』、ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ出版社、208頁、ISBN 0-7923-1465-4、 2008年12月28日閲覧。
- ^ 「日本の人質司法制度」thediplomat.com . 2020年1月12日閲覧。
- ^ 「自動車の神の没落」BBCニュース。2020年1月12日閲覧。
その他の参考文献
- 小田宏（1999年）『日本法』オックスフォード大学出版局、423-424頁。
