デール・ペック

アメリカの作家
デール・ペック
2009年ブルックリンブックフェスティバルでのペック
生まれる1967年(58~59歳)
ペンネーム意地悪なメアリー
職業小説家
国籍アメリカ人
母校ドリュー大学

デイル・ペック(1967年生まれ)は、アメリカの小説家文芸評論家コラムニストである。2009年に発表した小説『スプラウト』は、児童・ヤングアダルト文学部門のラムダ文学賞を受賞し[1] 、ストーンウォール・ブック・アワードの児童・ヤングアダルト文学部門の最終候補にも残った[2] 。

若いころ

ペックはニューヨーク州ロングアイランドで生まれカンザス州で育ちニュージャージー州ドリュー大学に進学し、1989年に卒業しました。 1994年にはグッゲンハイム・フェローシップを受賞しました。

キャリア

ペックの処女作『マーティンとジョン』は1993年に出版された。アイデンティティとセクシュアリティの問題を探求し続けた後続作は、賛否両論の評価を受けた。Salon.com『さよならを言う時』を「センセーショナルでありながら荒唐無稽」なプロットを持つ「超大作」と評した。 [3] ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスは『マーティンとジョン』を「驚くほど洗練されている」と評したが、『さよならを言う時』は「過剰な寓話的構成の重みで崩壊した」と述べ、ペックの小説を「無理な『叙情性』と決まり文句の間で揺れ動いている」と評した。[4]

ペックは批評家としても注目を集めている。ニュー・リパブリック誌に寄稿した書評は、彼を最も影響力のある書評家の一人として確立した一方で、当時最も高く評価されていた作家たちを否定的に扱ったこと、そして同時に、世紀末から世紀末にかけてのアメリカ文学という大きなプロジェクトそのものに疑問を投げかけたことなどから、文壇から非難を浴びた。彼の最も悪名高い一文「リック・ムーディは同世代で最悪の作家だ」は、『ハチェット・ジョブズ』と題されたエッセイ集の方向性を決定づけた

1996年、ペックはデイヴィッド・フォスター・ウォレスの ベストセラー小説『インフィニット・ジェスト』を評し、「この本の成功をさらに際立たせているのは、一言で言えば、ひどい作品であるという点だ。他の言葉で言えば、肥大化している、退屈な、不必要で、そしておそらく最も制御不能な作品と言えるだろう。実際、『インフィニット・ジェスト』は、『紙に書かれた価値もない』という表現が、少なくとも環境的な意味で真の意味を持つ数少ない小説の一つだとさえ言えるだろう」と述べている。ペックは同じ記事の中で、アメリカの作家 ジョナサン・フランゼンドン・デリーロ、そしてトーマス・ピンチョン を批判し、ピンチョンを「非常に賢い人物」、そしてその散文を「触手のような、ほとんど…形がないと言ってもいい」と評した。 [5]

ペックのレビューは批判を浴び、ブルックリンを拠点とするn+1誌の編集者は2004年に次のように述べた。

ニューリパブリックが作家を削除したとき—トニ・モリソンジュディス・バトラーフランク・ビダート、ドン・デリーロ、エレイン・スカーリー、コルソン・ホワイトヘッドカート・アンダーセン、シャロン・オールズ、トーマス・ピンチョン、ゼイディー・スミスジョナサン・フランゼン、バーバラ・キングソルヴァーなど悪名高い作家を削除したとき…[それは]国内で最高の文学セクションだった[6]

またこう書いている:

滑稽なデール・ペックの登場により、ヴィーゼルティアの文学サロンの手法は不条理の極みに達した。ペックはサロンの壁を糞で汚し、その権威を永久に破産させた。多くの過激主義は、終末期には正反対の姿に変わる。こうして、『ニュー・リパブリック』誌掲げた、乾いた、厳粛で、高い文学的価値という理念は、長年にわたり、あらゆる新しいものや混乱を招くものに対する困惑した怒りとして現れ、ペックの自己療法的な湿っぽさ(自己憐憫はいじめっ子の隠れ家であるように)と、古典的モダニズムへの憎悪(俗物にとっては常に新しく混乱を招くものである)へと繋がった。[6]

2011年5月、ペックはユダヤ系アメリカ文学を批判し、 「もしホロコーストに関する本をもう一度読まなければならないなら、自分でユダヤ人を殺すだろう」と発言し、世論の激しい抗議を招いた。その後、編集者はペックの記事からこの発言を削除した。[7]

2016年、ペックは復活したオンライン雑誌「エバーグリーン・レビュー」の編集長に任命された。「この雑誌は、コミュニティと一匹狼が集う場所の中間のような存在でありたい」と、2017年3月のサイト開設時にペックは述べた。「私は実験的な文学を好みますが、実験的だと言いながら実際には70年前の誰かの実験を繰り返しているだけの文学ではなく、真に実験的な文学を好みます。優れた文学はすべて実験的です。少なくとも、独自の用語を生み出すという意味で。」[8]

2019年、ペックはニューリパブリック紙に「ピート市長の問題」と題した記事を寄稿した。[9]民主党大統領候補のピート・ブティジェッジ氏に言及し、その後同性愛嫌悪だと批判された。[10] [11] ニューリパブリック紙は掲載後、数時間後に記事を削除した。編集者のクリス・レーマン氏は「ニューリパブリック紙はこの記事が一線を越えたことを認識しており、主に風刺を意図したものではあったものの、不適切で侵害的であった」と述べた。[10] [11]この記事を受けて、2020年民主党大統領候補の気候サミットへの資金提供者はすべて撤退し、イベントは中止された。[12] [13] [14]

ペックはニューヨーク市ニュースクール大学クリエイティブライティングを教えている。また、雑誌『Out』のコラムニストでもある[15]

私生活

ペックは同性愛者であり、既婚者である。[16] [17]

参考文献

小説
  • マーティン・アンド・ジョン(1993年) -イギリスでは『ファッキング・マーティン』としてリリース
  • 囲い込みの法則(1996年)
  • さよならを言うとき(1999年)
  • ボディサーフィン(2009)
  • シフト:小説(オルフェウスの門三部作)(2010年)ティム・クリングとの共著
  • 失われたものと見つけたものの庭(2012)[18]
  • ナイトソイル、ソーホープレス(2018)ISBN 978-1616957803
児童書
ノンフィクション
  • 失われたもの(2004)
  • ハチェット・ジョブズ(2004)

参考文献

  1. ^ Valenzuela, Tony (2010年5月28日)「第22回ラムダ文学賞受賞者」、ラムダ文学財団(2020年5月24日アクセス)
  2. ^ 「2010年度ストーンウォール図書賞発表」プレスリリース。アメリカ図書館協会。2010年1月19日。
  3. ^ Walker, Rob (1998年5月29日)、「now it's time to say GOODBYE」、Salon.com、2008年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2007年11月30日閲覧。
  4. ^ メンデルソン、ダニエル(2004年7月15日)「Nailed!」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、第51巻、第12号
  5. ^ ペック、デール(1996年7月18日)「まあ、当たり前だ」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス第18巻第14号。ロンドン。 2020年5月20日閲覧
  6. ^ ab 「Designated Haters: On the New Republic」N+1 . 2004年7月14日. 2006年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月28日閲覧
  7. ^ フランクリン、ルース。「『ホロコーストに関する本をもう一冊読まなければならないなら、ユダヤ人を一人殺すだろう』」ニューリパブリック、2011年5月19日。2012年9月28日閲覧。
  8. ^ フリードランダー、デイヴィッド。「かつて前衛的でエロティックなエバーグリーン誌だった雑誌は、今も現代の読者を魅了できるか?」デイリー​​・ビースト。 2017年3月1日。
  9. ^ Peck, Dale (2019年7月12日). 「My Mayor Pete Problem」. The New Republic . 2019年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月24日閲覧
  10. ^ ab Wattles, Jackie (2019年7月13日). 「ブティジェッジ氏の不快な記事をめぐる騒動:雑誌のオーナーは謝罪するがスポンサーは関係を断つ」CNN . 2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ ab Lederman, Josh (2019年7月13日). 「ニュー・リパブリック誌、オープンリー・ゲイの文芸評論家によるピート・ブティジェッジに関する同性愛嫌悪の論説記事を削除」NBCニュース. 2019年7月14日閲覧。
  12. ^ 「ニュー・リパブリック、ブティジェッジ氏の論説記事への反発で気候フォーラムから脱退」HuffPost UK . 2019年7月14日. 2021年11月7日閲覧
  13. ^ 「ニューリパブリックの『攻撃的』論説が民主党予備選の気候変動討論会を台無しにした」『Climate Change Dispatch』2019年7月15日。 2021年11月7日閲覧[永久リンク切れ]
  14. ^ 「気候変動フォーラム、記事をめぐる論争でスポンサーを失う」AP通信、2019年7月14日。
  15. ^ “デール・ペック”.アウト. 2020年5月20日閲覧
  16. ^ リチャード・キャニング(2003年)『Hear Us Out: Conversations with Gay Novelists』コロンビア大学出版局、  327~ 47頁、ISBN 0-231-12867-3
  17. ^ Visco, Gerry (2015年4月17日). 「Dale Peckのビジョン」.インタビュー. 2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  18. ^ ロペス、ダン. 「デール・ペック:失われたものと見つけたもの」ラムダ文芸評論. 2012年9月21日. 2012年9月28日にアクセス.
  • 2003年のニューヨークタイムズ誌に掲載されたジェームズ・アトラスによるペックのプロフィール
  • リック・ムーディの『ブラック・ヴェール』に対するペックの評
  • 「Burying The Hatchet Man」マルコ・ロスn+1でレビューした、ペックのHatchet Jobs (2004)のレビュー
  • 「ナイフを突き刺す:批判的攻撃のケーススタディ」ローラ・キプニスによるSlate 誌のペックの『 Hatchet Jobs』(2004 年)のレビュー
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dale_Peck&oldid=1247554189」より取得