ダナ・D・ネルソン

ダナ・D・ネルソン
生まれる
アメリカ合衆国
母校ペンシルベニア州立インディアナ大学
知られている民主主義にとって悪い（2008年）
受賞歴『The Word in Black and White』がChoice誌によって1992-1993年度の優秀学術書に選出
科学者としてのキャリア
フィールド英語、アメリカ文学、政治学
機関ヴァンダービルト大学

ダナ・D・ネルソンは、ヴァンダービルト大学の英語学教授[ 1 ]であり、市民権[ 2 ]と民主主義の著名な進歩主義的擁護者である。彼女は著書『民主主義にとって悪いもの』などで、大統領の過度の権力に対する批判と、アメリカ人が大統領制に傾倒する傾向を暴露したことで知られている。ネルソンは大統領制を、国民が基本的な市民としての義務を怠り、大統領がほとんどの問題を解決してくれることを期待することと定義している。彼女の研究は、市民権と民主政治に関する初期アメリカ文学に焦点を当てている。[ 2 ] [ 3 ]

学歴

ネルソンは1984年にペンシルベニア州立インディアナ大学で学士号を取得し[ 4 ] 、ミシガン州立大学で修士号（1986年）と博士号（1989年）を取得した。[ 4 ] [ 5 ] 1998年にはケンタッキー大学で英文学の准教授を務めた。[ 6 ]ネルソンの『白黒の言葉：アメリカ文学における「人種」を読む、1638-1867』は、「Choice」誌によって1992-1993年の傑出した学術書に選ばれた。[ 7 ]この本は、11人の「アングロ・アメリカン作家が『人種』をどのように構築したか」を探究したもので、 『モヒカン族の最後』や『ある奴隷少女の生涯に起きた出来事』の研究も含まれ、好評を博した。[ 7 ]

ネルソンはケンタッキー大学、デューク大学、ワシントン大学、ルイジアナ州立大学で教鞭を執った。[ 7 ] 2006年、ラス・カストロノヴォと共同で『民主主義の具体化：活性化した文化政治に向けて』と題するエッセイ集を編纂した。ある評論家は、この取り組みを「民主主義を『もはや政治、経済、社会のカテゴリーとは結びつかない、もっぱら道徳的なカテゴリー』に矮小化することの危険性を警告することで、主体的な転換を図る野心的で学際的な取り組み」と評した。[ 8 ] 2007年、彼女はアメリカ文学史誌に「理論における民主主義」と題するエッセイを執筆した。 [ 3 ] 2003年には、19世紀の奴隷制度廃止論者リディア・マリア・チャイルドの『共和国物語』を編集した。[ 9 ]

ネルソンは2009年にヴァンダービルト大学のガートルード・コナウェイ・ヴァンダービルト英米研究教授に就任した。[ 10 ] [ 11 ]彼女はアメリカ文学、[ 12 ]歴史、文化、そして活動主義、ボランティア活動、市民権を結びつけるコースを教えた。[ 10 ]彼女はまた、パデュー大学[ 2 ]やケンタッキー大学などの大学でも講義をした。[ 13 ]彼女はアメリカ文学、市民権と民主主義文化の歴史に関する多数の本、エッセイ集、記事を出版している。[ 10 ]ネルソンはナッシュビルに住み、そこで投獄された女性がより良い意思決定スキルを身につけるのを助けるプログラムに関わっており、またその地域でホームレスと戦う革新的な活動家グループと協力している。[ 10 ]ネルソンは学術誌J19: The Journal of Nineteenth-Century Americanistsの共同編集者である。[ 14 ]

本、学問、活動

ネルソンは2008年の著書『民主主義にとって有害』[ 2 ] [ 15 ]で、大統領制を批判している。彼女は大統領職と連邦政治を崇拝し、他のすべてを排除していると考えている。[ 16 ] [ 17 ]彼女は大統領職が強力になりすぎていると考えている。[ 16 ]彼女は大統領職がカルト化しており、民主主義にとって有害で​​あると考えている。[ 18 ]ある評論家は、ネルソンの考えでは大統領制は「アメリカ国民が現職大統領を国民の統合者であると同時に政治的脅威からの守護者として見なす傾向の結果」であると書いている。[ 12 ]別の評論家は次のように書いている。「『民主主義にとって悪い』は、国民の精神における大統領の役割の進化を調査し、大統領の権力が憲法起草者の意図をはるかに超えて拡大した方法を検証している...ネルソンは彼女の分析と草の根民主主義と行動主義への回帰の訴えを組み合わせている。」[ 19 ]

ネルソンはインタビューでこう説明した。「私の著書は、大統領を民主主義の中心に据え、そのスーパーヒーローになろうとする私たちの習慣が、民主主義の営みに必要なスキルを奪っていると主張しています。そして、大統領職そのものが、実際には民主主義に逆らうようになってきていると主張しています。」[ 10 ]彼女は、アメリカ人は「大統領職を巨大化させる」傾向があり、これは建国の父たちが望んでいたことと矛盾していると主張している。 [ 11 ] 新聞コラムニストのデビッド・シロタは、「ヴァンダービルト大学のダナ・ネルソン教授が言うところのこの『大統領制』の文化は、愛国者法、令状なしの盗聴、そしてホワイトハウスによる政府全体の絶対的優位性を法的に正当化しようとする過激な単一行政機構の理論を正当化してきた」と書いている。[ 20 ]ネルソンは、民主主義を回復するための草の根運動を提唱している。彼女は2009年にこう説明した。「誰かが代わりにやってくれるのを待つのはもうやめましょう。公共の場やインターネットを使って、共に組織化しましょう。ブログを立ち上げ、読者に手紙を書き、議会に足を運び、抗議活動を行い、電話をかけ、ロビー活動を行い、ボイコットし、バイコットを行い、議員にメールを送り、支持者を見つけ、彼らを動かし、運動を拡大していきます。大統領が代わりにやってくれるという考えは無視し、自分たちで何とかする方法をあらゆる方法で模索します。大統領が助けてくれるなら素晴らしいですが、全く必要ありません。」[ 10 ]ネルソンはナショナル・パブリック・ラジオで講演した。[ 11 ]

彼女はロサンゼルス・タイムズ紙に、単一大統領制理論に関する意見記事を寄稿した。歴代の大統領は行政権の拡大に努めてきたが、彼女はロナルド・レーガン大統領を例に挙げ、レーガン大統領が単独権限を拡大し、「大統領による行政府とその関連機関の分割されない統制」と議会との敵対関係を約束したことを指摘している。[ 21 ]単一大統領制の支持者は、「大統領令、布告、覚書、布告、国家安全保障指令、議会署名声明など、既に大統領が議会の援助、干渉、同意なしに多くの外交政策および国内政策を制定することを可能にしている、多くの既存のチェック不能な行政権を拡大したいと考えている」と述べている。[ 21 ]彼女はさらに、「1980年以降の歴代大統領は、この理論を利用してますます多くの権力を掌握してきた」と付け加えた。[ 21 ]

彼女は『醜い民主主義』を執筆中で、この本では民主主義の別の概念とそれがなぜ私たちの「市民権のための民主主義のアーカイブ」から失われたのかを考察し、現代の代替案の可能性を探っている。[ 2 ]

出版物

  • 2009年（保留中、執筆中）、醜い民主主義[ 2 ]
  • 2008年、民主主義にとって悪いもの：大統領制がいかに国民の力を弱めるか[ 5 ] [ 15 ]
  • 2007年、「理論における民主主義」アメリカ文学史[ 3 ]
  • 2005年、アムブッシュド：マハト政治のコストについて[ 5 ]
  • 2003年（編）『共和国のロマンス』[ 9 ]
  • 2002年（ラス・カストロノヴォとの共編）、民主主義の実現：文化政治の活性化に向けて[ 2 ] [ 5 ] [ 22 ]
  • 2001年、（ヒューストン・ベイカーと共同編集）暴力、身体、そして南部
  • 1998年、『国民的男らしさ：資本主義的市民権と白人男性の想像上の友愛』[ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]
  • 1997年、（編）リディア・マリア・チャイルド『共和国のロマンス』[ 5 ]
  • 1994年、『原則と特権：ジョージア州のプランテーションにおける2人の女性の生活』[ 5 ]
  • 1993年、レベッカ・ラッシュ、ケルロイ[ 5 ] [ 7 ]
  • 1992年、『白と黒の言葉：アメリカ文学における「人種」を読む、1638-1867』[ 2 ] [ 5 ]

参考文献

  1. ^ 「ASPECT主催イベント：2009年春」（PDF）ASPECTニュースレター2009年1月。2010年5月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i「2009 Woodman Lecture – Downsizing Citizenship or Why Everyone Should Read James Fenimore Cooper」パーデュー大学、2009年10月22日。 2009年9月21日閲覧。
  3. ^ a b cネルソン、ダナ・D. (2007). 「民主主義理論 - 第19巻第1号; pp. 86–107」 .アメリカ文学史. 2009年9月21日閲覧。
  4. ^ a bライリー、ジュディ（2008年8月25日）「英語教授陣が毎年恒例のバーバー講演会を開催」ミネソタ大学（UMMニュース）。2012年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  5. ^ a b c d e f g h i「Dana D. Nelson (biography)」ヴァンダービルト大学英語学科 2009年9月21日. 2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月21日閲覧。
  6. ^ a bネルソン、ダナ・D.（1998年1月1日）『国民的男らしさ：資本主義的市民権と白人男性の想像上の友愛』ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局、344ページ。ISBN 978-0-8223-2149-1。
  7. ^ a b c dネルソン、ダナ・D. (1994年1月). 「白と黒の言葉 ― アメリカ文学における「人種」を読む、1638～1867年 ― Choiceにより1992～1993年度優秀学術図書に選出」 . オックスフォード大学出版局. 2009年9月21日閲覧。
  8. ^ブロメル、ニック（2006年3月）「自由は支配するが、それだけでは十分ではない」ボストン・レビュー。 2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  9. ^ a bチャイルド、リディア・マリア（2003年12月1日）「共和国のロマンス」パブリック・ドメイン・ブックス。 2009年9月21日閲覧。
  10. ^ a b c d e f「Dana NelsonとのQ&A」ミネソタ大学出版局。2009年9月21日。2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月21日閲覧。
  11. ^ a b c「大衆主導の大統領制は民主主義にとって悪影響か？（2009年1月22日放送）」ナショナル・パブリック・ラジオ、2009年1月22日。 2009年9月21日閲覧。
  12. ^ a b「書評：民主主義にとって有害：大統領制はいかにして人民の権力を弱体化させるか」978-0-8166-5677-6。Book News Inc. 2009年2月1日。 2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  13. ^ 「ケンタッキー大学社会理論委員会：ダナ・ネルソン ― 民主主義*大統領制*戦争（3月21日）」ケンタッキー大学。2008年3月21日。 2009年9月21日閲覧。
  14. ^ J19のウェブサイト
  15. ^ a bネルソン、ダナ・D. (2008). 『民主主義にとって悪いもの：大統領制はいかにして人民の権力を損なうのか』ミネソタ州ミネアポリス：ミネソタ大学出版局. p. 248. ISBN 978-0-8166-5677-6。
  16. ^ a bシロタ、デイビッド（2008年8月22日）「大統領制の征服」ハフィントン・ポスト。 2009年9月20日閲覧。
  17. ^デイヴィッド・シムケによるインタビュー（2008年9～10月）。「大統領の権力は国民に―作家ダナ・D・ネルソンが語る、民主主義が次期大統領の地位を一段下げることを求める理由」『Utne Reader』 。 2009年9月20日閲覧。
  18. ^ Sirota, David (2008年8月22日). 「なぜ大統領崇拝は民主主義にとって悪影響なのか」サンフランシスコ・クロニクル. 2008年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月20日閲覧。
  19. ^ Brown, Maria (2009年2月7日). 「Dana Nelson at Davis-Kidd – No Such Thing as Bad Prez」 . Nashville Arts Scene . 2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  20. ^ Sirota, David (2009年1月18日). 「米国は民主主義から遠ざかり、ツァーリズムへと向かう」 .サンフランシスコ・クロニクル. 2011年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月21日閲覧。
  21. ^ a b cネルソン、ダナ・D. (2008年10月11日). 「意見 – 『単一行政』問題 – マケイン氏とオバマ氏はこの概念をどう考えているか？」ロサンゼルス・タイムズ. 2009年9月21日閲覧。
  22. ^ネルソン、ダナ・D.、カストロノヴォ、ラス編（2002年1月）。『マテリアライジング・デモクラシー：活性化した文化政治に向けて』（書籍）記事：『代表的／民主主義：反象徴的代表の政治的活動』（ダナ・D・ネルソン著）デューク大学出版局、ノースカロライナ州ダーラム、  218～ 247頁。ISBN 978-0-8223-2910-7。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dana_D._Nelson&oldid=1336319047」より取得