ダニエル・バルサム
アメリカの弁護士

ダニエル・バルサムは、インターネットスパム法違反を理由に電子メールスパム送信者を提訴したアメリカの 弁護士として最もよく知られています。バルサムは2002年からスパム送信者を提訴しており、100万ドル以上の判決を受けています。[1]訴訟を起こすことで、バルサムはスパム広告で利益を上げている主体の名前を公表することを目指しています。彼の狙いは、スパムの収益性を低下させ、企業がスパムを通じて製品を販売するという決定を再考させることです。[2]バルサムは自身の活動を「インターネットの浄化」と表現していますが、批判者からは法制度を悪用していると非難されています。[1]

バルサムは、マーケティングの仕事に就いていた当時、大量の豊胸関連スパムメールを受け取って激怒し、スパマーを訴えるようになりました。[1] 2002年から小額裁判所に訴訟を起こし始めましたが、当初は趣味程度でした。しかし、すぐにそれを職業とすることを決意し、カリフォルニア大学ヘイスティングス法科大学院に入学し、2008年に卒業しました。[1]

法科大学院を卒業するまでに、バルサムは数十件の訴訟を起こしていた。彼は自分のメールアドレスに届くスパムメールを理由に訴訟を起こしている。彼は現在、裁判所の判決で生計を立てるのに十分な収入を得ている。弁護士のティモシー・ウォルトンの助けを借りて、彼はメール1通あたり1,000ドルの判決を勝ち取ってきた。[3]ほとんどのスパムメッセージは送信元の企業を特定しないため、送信元を特定することは難しい場合が多い。バルサムは私書箱に登録された架空の会社名に頻繁に直面している。[4]バルサムはかつて、彼に1,125通のメールを送信したとしてポルノ会社に対して112万5,000ドルの判決を勝ち取った。しかし、ドメイン登録業者のTucowsがスパムを送信した企業の所有者を特定することを拒否したため、彼は判決を受け取ることができなかった。 [5]

バルサム氏の訴訟のほとんどは、カリフォルニア州のスパム対策法に基づいて提起されています。彼の訴訟の多くは少額訴訟裁判所で審理されていますが、カリフォルニア州高等裁判所に持ち込まれた最初のスパム訴訟は、バルサム氏が提起したバルサム対トランコス社訴訟であり、現在控訴中です。[1] [3]

バルサムが小額裁判所で訴えた企業には、Various Inc. dba Adult FriendFinder、Tagged.com、Deniro Marketing LLC dba AmateurMatch、ストックトン・アスパラガス・フェスティバルなどがある。[1]

ロビー活動

Balsam has been critical of the CAN-SPAM Act, arguing that it is not tough enough on spammers. He also believes that the U.S. government is not doing enough to enforce laws against spam. While still in law school, Balsam helped draft a bill (AB 2950) sponsored by California State Assemblyman Jared Huffman, which would have toughened California's anti-spam laws.[6] The bill aimed to close what its proponents characterized as loopholes and tighten ambiguous language in Business & Professions Code 17529.5 to more clearly set forth what practices are unlawful, and to make it easier to bring lawsuits against deceptive spammers and spamvertisers.[7] Although the bill passed the State Assembly, Governor Arnold Schwarzenegger vetoed it.[8][9]

Opposition

Bennet Kelley, an Internet lawyer whom Balsam has faced in court, has been vocally critical of Balsam's tactics.[1][10]

Balsam also has been sued by ValueClick, Inc., twice[11] and Bloosky Interactive, LLC,[12] for allegedly violating settlement confidentiality and/or non-disparagement agreements very shortly after entering into a settlement. Balsam maintains that these suits are retaliatory.[1]

See also

References

  1. ^ a b c d e f g h Elias, Paul (December 26, 2010). "Man quits job, makes living suing e-mail spammers (archived)". Associated Press. Archived from the original on January 3, 2011. Retrieved December 27, 2010.
  2. ^ Ryder, Rodney (August 4, 2005). "Can you legally fight spam?". PCQuest. Archived from the original on July 25, 2011. Retrieved December 27, 2010.
  3. ^ a b Egelko, Bob (March 17, 2010). "S.F. lawyer awarded $7,000 from e-mail spammer". San Francisco Chronicle. Retrieved December 27, 2010.
  4. ^ Eskenazi, Joe (March 17, 2010). "Anti-Spam Crusader Dan Balsam Takes Spammers To Court -- And Wins". San Francisco Weekly. Retrieved December 27, 2010.
  5. ^ Hull, Tim (December 16, 2010). "Spam Victim Can't Prod Domain to Enforce Ruling". Courthouse News Service. Retrieved December 27, 2010.
  6. ^ Gage, Deborah (April 18, 2008). "Bill toughening anti-spam law in works". San Francisco Chronicle. Retrieved December 27, 2010.
  7. ^ ウェンディ・デイビス（2008年4月22日）「スパム対策法案は訴訟を容易にする」メディア・デイリー・ニュース。 2010年12月27日閲覧。
  8. ^ Nation, Nancy (2008年8月18日). 「ハフマン氏のスパム対策法案が可決」Marin Independent Journal . 2012年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月27日閲覧。
  9. ^ Goldmacher, Shane (2008年10月1日). 「BillWatch: Action on the final bills」. The Sacramento Bee . 2013年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月27日閲覧。
  10. ^ ジュリー・ワッツ、CBSサンフランシスコ・コンシューマー・ウォッチ、2010年12月28日
  11. ^ “ValueClick, Inc. v. Balsam, サンフランシスコ上級裁判所事件番号 CGC-07-465845”. 2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
  12. ^ “Bloosky Interactive, LLC v. Balsam、サンフランシスコ上級裁判所事件番号CGC-10-497022”. 2011年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月30日閲覧。
  • ダニエル・バルサムのウェブサイト
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Balsam&oldid=1254644085」より取得