ダナム・シールド

イギリスのドンカスターで発見されたローマの盾

北緯53度31分31秒西経1度08分02秒 / 北緯53.5254度西経1.1340度 / 53.5254; -1.1340

ダヌムの盾は、1971年にドンカスターのダヌムローマ砦で発見されたローマ時代の盾である。焚き火の跡の中から発見され、砦の一部が放棄された際に意図的に処分された可能性がある。盾は長方形で、およそ0.65メートル（2.1フィート）×1.25メートル（4.1フィート）の大きさであった。ローマのアウクシリウム（外国人）兵士の装備の一部であったと考えられている。1970年代の評価では、珍しい垂直の握り方をしていたことから、騎兵が使用した可能性が示唆された。しかし、最近の研究では、握り方は水平で、盾は歩兵が使用した可能性が示唆されている。盾は革で覆われ、おそらく塗装されていたが、元の色は不明である。外側は青銅板で装飾されており、ケルト模様が刻まれている可能性がある。

鉄製のボスとグリップは、他の鉄および青銅製の遺物とともに、ドンカスター博物館・美術館に展示されています。1978年に製作された盾の復元図も展示されています。展示は2020年後半に、新しくオープンしたダナム・ギャラリー・ライブラリー・ミュージアムに移転予定です。

発見

ダヌムの盾は、1971年にドンカスターのセントジョージ大聖堂付近の発掘調査中に発見されました。この発掘調査では、内環状道路の建設に先立ち、市内のローマ砦であるダヌムが調査されました。^[1]^{: 247}ダヌムはウェスパシアヌス帝時代（西暦69～79年）に建設され、占領されていましたが、グナエウス・ユリウス・アグリコラ（西暦77～85年、ブリタニアの総督）の命令で軍隊がカレドニア（現在のスコットランド）に遠征した際に放棄されました。^[2]^{: 39}^[1]^{: 247}砦は放棄された際に、ローマ人によって管理された方法で破壊されたようです^[1]^{: 247}西暦87年以降、砦は同じ場所に再建され、当時カレドニアから撤退していた兵士たちで構成されるより大規模な駐屯地を収容した。^[2]^{: 39}^[1]^{: 247}このフラウィウス-ハドリアヌス朝時代の木造砦は、アントニヌス朝時代に石造砦に置き換えられた。^[2]^{: 39}

アントニヌス砦の城壁の一つを発掘したところ、高さ2メートル（6.6フィート）の城壁の大部分が中世の地下室によって消滅していたことが判明した。^[1]^{: 247}証拠から、この場所はフラウィウス-ハドリアヌス砦の内部道路の1つの近くにあったことがわかった。^[2]^{: 20, 39}地下室の床下から、数センチ（約1インチ）の厚さの層が発見され、砦の放棄に関係した可能性のある焚き火の跡であることが判明した。ダヌムの盾の残骸は焚き火の層の端近くで、南北方向に横たわって発見された。^[1]^{: 247–248}盾の鉄製のボスとグリップが最初に発見され、さらに発掘を進めると、盾全体の残骸が裏返しになって部分的に炭になった状態で発見された。^[1]^{: 247}遺構は、アントニヌス砦と野生動物の走路に関連する溝によって部分的に破壊されていました。^[1]^{: 247, 253}木炭によって、盾の板材に使われた3層の木材の詳細と、革製の外側の覆いの残骸であると考えられる黒くガラス化した気泡状の物質が保存されていました。^[1]^{: 247}

盾はガンマカメラを用いて現場で撮影され、前面の金具の配置を判別しようと試みられました。^[1]^{: 247}この試みは、青銅製の金具が腐食がひどく写真に写らず、また、盾を貫通する鉄製の金具は裏面（上面）から既にマッピングされていたため、ほとんど成功しませんでした。盾は手作業での発掘では脆すぎると判断されたため、石膏で覆われた30ロングハンドレッドウェイト（1,500kg）の単一のブロックとして持ち上げられました。^[1]^{: 248} このブロックはその後、ロンドンの古代記念物研究所でレオ・ビークによって調査されました。^[2]^{: 41}

説明

考古学者によって発見されたローマの盾は10枚にも満たないため、ダヌムの盾はこの種の遺物の重要な例となっている。^[3] ダヌムの盾は1世紀後半から2世紀初頭のものとされ、ローマの補助兵（auxiliarius）の作とされているが、各部隊の装備にばらつきがあるため、確実な同定はできない。^[4]^[1]^{: 264, 269}考古学者ポール・バックランドは1978年に、最初の発掘調査とその後の古代記念物研究所での調査から得られた証拠に基づき、この盾の評価を発表した。^[1]^{: 247}

バックランド（1978）

バックランドの評価によると、盾の板は大きく劣化しており、幅0.64メートル（2.1フィート）、長さ最大1.25メートル（4.1フィート）の長方形でした。^[1]^{: 248, 251} 製作に使用された鉄リベットのサイズに基づくと、板の厚さは約10ミリメートル（0.39インチ）でした。^[1]^{: 249 盾は側面が平らで、有名な}ローマの盾のように湾曲していませんでした。板は3層の木材で作られており、中央のオーク材と外側のハンノキ材が接着剤で接合されていました中央部分は厚さ約3.8ミリメートル（0.15インチ）の木製の棍板6枚が垂直に並べられ、外側の層は約3.2ミリメートル（0.13インチ）の厚さの棍板が水平に並べられていた。棍板の厚みは様々であったが、幅は103～110ミリメートル（4.1～4.3インチ）であった。^[1]^{: 251} この盾の板は、他のローマの盾のように縁に鉄の帯が巻かれていなかった。そのため、剣などの斬撃武器を持つ敵との戦闘では耐久性が低かったと考えられる。このデザインは意図的なもので、敵の剣が盾の縁に当たった場合に剣を捉える役割を果たしていたか、あるいはこの盾は槍を持った敵とのみ戦うことを想定していたのかもしれない。^[1]^{: 258}

ドーム型のシールドのボスは直径200ミリメートル（7.9インチ）で、厚さ2ミリメートル（0.079インチ）の鉄でできていた。^[1]^{: 249, 251} これはシールドの中心から垂直に50ミリメートル（2.0インチ）上に配置され、28ミリメートル（1.1インチ）のフランジに打ち込まれた4つの鉄製リベットでシールドに固定されていた。^[1]^{: 249} ボスが中心からずれていることにより、シールドの下部が使用者の方に傾き、脚を保護する。^[1]^{: 259} シールドの背面には0.8メートル（2.6フィート）の垂直の鉄製ハンドグリップがあり、6つの鉄製リベットで固定されていた。^[1]^{: 249}リベットは盾の前面でスピナ（幅28～33ミリメートル（1.1～1.3インチ）、厚さ5ミリメートル（0.20インチ）の木製のリブで覆われており、盾の中央を垂直に走っていたが、構造上の価値はなかった。^[1]^{: 253, 259} 握り部分には修理の跡が見られ、おそらく握り部分の破損かリベットの引き抜きによるものと思われる。スピナは取り外され、リベット穴に釘を打ち込んで折り曲げ、握り部分を再び取り付けた。その後、スピナを再び取り付けた。^[1]^{: 256, 263}

微細な破片から、ボスの後ろのグリップの中央が、兵士の手で握られていたであろう部分に革で縛られていたことが判明した。^[1]^{: 249} 燃焼中、ボスとグリップは盾の板から飛び出し、木材の一部も一緒に飛んだ。^[1]^{: 248} ボスの深さが浅かったため、使用者の盾を持つ手はボスの外側への打撃による衝撃に対して脆弱であっただろう。Caerhun の盾と同様に、ここでも馬の毛の詰め物が使用されていた可能性がある。^[1]^{: 259} ボスは、盾を焼却処分する前に取り外そうとした痕跡があり、おそらく再利用できるようにするために行われたものと思われる。^[1]^{: 248} 盾の重量を分散させ、戦闘中の損失を防ぐために、グリップから兵士の手首まで革紐が付いていた可能性がある。^[1]^{: 259} ハンドグリップには鉄製のフェルールが付いており、シールドボードの裏側にはアイレットが取り付けられており、シールドを持ち運ぶための革製のショルダーストラップを取り付けるために使用されていた可能性があります。^[1]^{: 249}

盾の内側と外側の面に革のカバーが取り付けられていた証拠があり、これはおそらく一枚の牛の皮から作られていたと思われる。^[1]^{: 251, 258}これは元々塗装されていた可能性が高いが、元の色を示す証拠は見つかっていない。^[1]^{: 259} 革のカバーには、直径約 10 ミリメートル (0.39 インチ) で表面から 6 ミリメートル (0.24 インチ) 突き出た装飾的な鉄製スタッドの線が開けられていた。残っているスタッドの列の 1 つは突起の周囲から放射状に伸びており、おそらく盾の表面の 4 つの象限すべてに鏡像になっていたと思われる。^[1]^{: 251}他に、盾の基部から 70 ミリメートル (2.8 インチ) 離れた位置にある、長さ 60 ミリメートル (2.4 インチ) の三日月形のスタッドが見つかった。同様のグループが盾の上部に配置されていたと推測された。^[1]^{: 253} これらのスタッドは、おそらく板に接着する必要があった革製のカバーの張力を保つのにはあまり役立たなかったようですが、別々の木の層を一緒に固定するのに役立った可能性があります。^[1]^{: 258}

ハンドルグリップのリベットには、おそらくシールドの表面を飾っていた青銅製の板の破片が残っていた。^[1]^{: 249} 青銅細工のほとんどは、シールドの廃棄前に取り除かれたようだ。^[1]^{: 256}この元々の模様は正確には分からないが、下の砂の中に残された緑色の腐食生成物から要素を識別することはできる。^[1]^{: 256}板は、平らな頭とドーム型の頭が混在する、直径 5 ミリメートル (0.20 インチ) と 8 ミリメートル (0.31 インチ) の青銅製スタッドで固定されていた。^[1]^{: 253} 少なくとも 4 本のスタッドが、シールド表面の鉄製スタッドの列の延長としてボスから放射状に伸びていた。^[1]^{: 256} 青銅細工には、破片が曲線に沿って割れていたことから、ケルト風の曲線と直線の模様が象嵌されていた可能性があり、戦場での戦術的認識に使用された可能性があります。^[1]^{: 259, 263}^[4]

盾に垂直なグリップが用いられているのはローマ時代の出土品では珍しく、他のほとんどのものは水平なグリップが用いられている。例外として、スコットランド国境のトリモンティウム砦とフランスのストラスブール近郊で発見されたダヌムの例と実質的に同一の盾がある。 ^[1]^{: 263} 垂直なグリップは、近接戦闘で必要とされる水平のグリップよりも盾を通して力を加えるのが難しく、歩兵が使用するには扱いにくかったと思われる。バックランドは、この盾はローマの補助騎兵が使用した可能性があると考えたが、その重量が主に革で作られていた他の既知の騎兵の盾よりも重いことを指摘した。^[1]^{: 260}

バックランドは、この盾はローマ起源ではなく、ヨーロッパの鉄器時代の部族から得られた標本と類似点があることから、ガリアの部族から奪った戦利品である可能性があると考えた。^[1]^{: 260} しかし、盾のリベットの数と位置からローマ起源である可能性が高く、大陸西方からの補助兵によって持ち込まれた可能性があると述べている。^[1]^{: 264} バックランドは、この盾は2世紀初頭、おそらくローマ軍がカレドニアから撤退した105年頃に処分された可能性が高いと考えた。^[1]^{: 269}

トラヴィス＆トラヴィスの再解釈（2014）

ヒラリー・トラヴィスとジョン・トラヴィスは2014年の著書『 Roman Shields』でダヌムの盾について論じ、バックランドの発見は再解釈の余地があると示唆した。盾の燃焼中に持ち手が外れていたため、実際には元々水平に配置されていた可能性がある。これにより、歩兵が使用しやすかったと考えられる。この解釈が正しいとするには、ボスと持ち手から回収された木目の方向と一致させるため、盾は2層構造で、内側の木の層が垂直方向、外側の層が水平方向になっていたはずだ。トラヴィスとトラヴィスは、盾の全体の厚さは依然として10ミリメートル（0.39インチ）で、2層の各層の厚さはバックランドの3層のうちの3～3.8ミリメートル（0.12～0.15インチ）ではなく、約5ミリメートル（0.20インチ）であると示唆している。^[2]^{: 41–42}水平に向いた握りは、ファイユーム・オアシスとドゥラ・エウロポスで発見された盾、および他の場所で発見された6つの鉄製の握りと一致する。^[2]^{: 42}

トラヴィスとトラヴィスは、盾は元々はより伝統的な湾曲した長方形の盾型であった可能性があり、火災で廃棄された後に平らになったのではないかとも示唆している。水平方向に向いたグリップは、垂直方向に向いたグリップよりも、湾曲した盾の板から火災時に飛び出す可能性が高かっただろう。盾が湾曲していたという仮説は、1971年の発掘調査におけるバックランドの当初の仮説であった。^[2]^{: 42} トラヴィスとトラヴィスは、もし盾が意図的に廃棄されていたならば、グリップと突起部が回収されていたはずだと示唆し、盾が火災によって偶然に焼失した可能性もあると提唱している。^[2]^{: 43}

展示

盾の突起部と柄は、鉄と青銅の破片とともに保存され、ドンカスター博物館・美術館に展示されている。^[1]^{: 248} バックランドは1978年に「全体的にかなり正確な」と評した盾の復元図を制作し、盾と並べて展示されている。^[1]^{: 248, 256}この復元図は、オランジュの凱旋門に描かれた盾から着想を得ている。青銅細工の装飾上部のタブラ・アンサタの細部は、ヴィンドニッサのローマ軍野営地で発見された資料に基づいている。復元図の重量は約9キログラム（20ポンド）で、おそらくオリジナルより少し軽い。^[1]^{: 259}

遺骨は2020年にダヌム美術館・図書館・博物館に移送された。 ^[5]^[6]^[7]

参考文献

^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Buckland, Paul (1978). 「ヨークシャー州ドンカスター発掘の1世紀の盾」.ブリタニア. 9 : 247–269 . doi :10.2307/525941. ISSN 0068-113X. JSTOR 525941. S2CID 162342730
^ abcdefghi トラヴィス、ヒラリー; トラヴィス、ジョン (2014). ローマン・シールド. アンバーリー・パブリッシング・リミテッド. ISBN 978-1-4456-3843-0。
^ エリクセン、トーマス・ハイランド（2018年）。『過熱した世界：21世紀初頭の人類学的歴史』ラウトレッジ、237ページ。ISBN 978-1-351-72483-8。
^ ab 「ローマの権力」ドンカスター評議会。2020年6月27日閲覧
^ 「旧女子校に新図書館建設計画」BBCニュース、2017年6月27日。 2020年6月27日閲覧。
^ ケッセン、デイヴィッド（2020年6月17日）「大規模建築プロジェクトの進捗に伴い、ドンカスターの町の中心部が驚くほど変貌を遂げる様子を写真ギャラリーが紹介」ドンカスター・フリー・プレス。 2020年6月27日閲覧。
^ “バーチャルツアー”.ダヌム美術館、ギャラリー、図書館、博物館. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。

[buckland-1] qrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av Buckland, Paul (1978). 「ヨークシャー州ドンカスター発掘の1世紀の盾」.ブリタニア. 9 : 247–269 . doi :10.2307/525941. ISSN 0068-113X. JSTOR 525941. S2CID 162342730

[travis-2] トラヴィス、ヒラリー; トラヴィス、ジョン (2014). ローマン・シールド. アンバーリー・パブリッシング・リミテッド. ISBN 978-1-4456-3843-0。

[3] エリクセン、トーマス・ハイランド（2018年）。『過熱した世界：21世紀初頭の人類学的歴史』ラウトレッジ、237ページ。ISBN 978-1-351-72483-8。

[doncaster-4] 「ローマの権力」ドンカスター評議会。2020年6月27日閲覧

[5] 「旧女子校に新図書館建設計画」BBCニュース、2017年6月27日。 2020年6月27日閲覧。

[6] ケッセン、デイヴィッド（2020年6月17日）「大規模建築プロジェクトの進捗に伴い、ドンカスターの町の中心部が驚くほど変貌を遂げる様子を写真ギャラリーが紹介」ドンカスター・フリー・プレス。 2020年6月27日閲覧。

[7] “バーチャルツアー”.ダヌム美術館、ギャラリー、図書館、博物館. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月20日閲覧。