デイブ・ロウ（大気科学者）

デイブ・ロウ
2020年10月のロウ
生まれる
デビッド・チャールズ・ロウ
1946年（79～80歳）
ニュージーランド
教育
  • ニュージーランド、ニュープリマス男子高等学校。
  • 物理学修士号、ビクトリア大学ウェリントン校（1969年）。
  • ドイツ、ケルン大学、大気化学博士。
知られている大気科学

デイビッド・チャールズ・ロウ（1946年生まれ）[ 1 ] [ 2 ]は、ニュージーランドの大気科学者であり、1972年にベアリング・ヘッド大気CO2プログラムの設立に尽力した。研究者であり教育者でもあるロウは、2007年の気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書の主執筆者の一人で、この報告書はノーベル平和賞を受賞した。

ロウ氏は、チャールズ・デイビッド・キーリング氏をはじめとする研究者と共同で、大気中の二酸化炭素量を測定し、それが気候変動、特に地球温暖化にどのように影響しているかを研究してきました。彼は、ウェリントン・ヴィクトリア大学南極研究センターの大気化学の非常勤教授です。

ロウ氏の回顧録は2021年に出版され、ニュージーランドのメディアで好評を博した。

幼少期と教育

ロウはニュージーランド、タラナキ地方のベルブロックという田舎で育った。ニュープリマス・ボーイズ・ハイスクールに通ったが「いじめに遭い、不幸だった」ため、3年後にニュージーランドの学校資格を取得した後、中退し、電話交換機で働いた。[ 3 ]熱心なサーファーとなり、環境への意識が高まった。波に乗っていると「大気を直接見て、海に潜り、音や匂いが混ざり合うのを感じる」と彼は語った。この経験から、環境についてもっと理解する必要があると確信した。[ 4 ]当時、彼はさらに学業を続けることに興味はなかったが、地元の教師レイ・ジャクソンが彼の環境への情熱に気づき、地元の図書館で環境に関する本を読むことを勧めた。ロウはこの興味を追求するにはさらなる教育が必要だと悟り、ニュープリマス・ボーイズ・ハイスクールに1年間復学し、高等教育の最低要件であるニュージーランド大学入学資格を取得した。[ 5 ] [ 3 ]彼はウェリントンのヴィクトリア大学で物理学の修士号を取得（1969年）し、ドイツに移住して1978年から1983年までそこで暮らし、学んだ。[ 6 ] ドイツ滞在中、ケルン大学で大気化学の博士号を取得するための政府奨学金を申請し、「妻と私はユーリッヒで素晴らしい4年間を過ごし、奨学金の終了時には博士号だけでなく、ドイツで生まれた2人の子供、そして国、その言語、人々との永続的な親近感を得ることができました」と述べた。[ 7 ]

キャリア

大気科学に強い関心を抱いてヴィクトリア大学を卒業した後、ロウはウェリントンの旧原子核科学研究所[ 8 ]（後にクラウン研究所の前身となるニュージーランド科学産業研究所となる）に就職した。そこでロウは、大気に対する二酸化炭素の影響について初めて彼に伝えた科学者であるアソル・ラフターと共に働いた。 [ 3 ]ロウは、温室効果と地球温暖化に対する人為的要因の可能性について世界に警鐘を鳴らしていたチャールズ・キーリングの研究を知ることになった。キーリングはラフターとニュージーランドに測定ステーションを設置する可能性について話し合い、1970年にロウはその調整を依頼され、最終的にベアリングヘッド清浄空気監視ステーションとして知られるようになるステーションの設置に至った。[ 9 ] 1972年の計画開始以来、このステーションは大気中の二酸化炭素の上昇を記録し続けている。 [ 10 ]

1975年、ロウは長期休暇を取り、カリフォルニアで行われた第1回温室効果ガス専門家会議に参加した科学者グループに加わった。[ 4 ]ロウはカリフォルニアに滞在し、スクリップス海洋研究所でキーリングと6か月間働いた後、ニュージーランドに戻りベアリングヘッドでの研究を続けた。[ 3 ] 1978年から5年間、ドイツに住み、ケルン大学で大気化学の博士号を取得しながら、ロウはいくつかの科学研究所で大気中のCO2とメタンの発生源を調査した。[ 11 ]

ニュージーランドに戻ったロウ氏は、2007年末まで国立水・大気研究所（NIWA）で研究者として働き、その後退職し、気候変動教育と再生可能エネルギーの促進を専門とする小さな会社[ 12 ]を設立した。 [ 13 ]この会社はビジネス・イノベーション・雇用省（MBIE）と契約しており、ロウ氏は2012年から2018年まで同省のニュージーランド/ドイツ科学コーディネーターを務めた。[ 10 ] [ 7 ] 2016年に終了するまで、ロウ氏はFRIENZ [ 15 ]として知られるイニシアチブによる資金援助[ 14 ]を調整した。FRIENZは、ヨーロッパとニュージーランドの研究とイノベーションの協力を促進することを目的としたイニシアチブである。ロウ氏は現在も、ビクトリア大学ウェリントン校南極研究センターの大気化学の非常勤教授を務めている。[ 16 ]

重要な成果

ベアリングヘッドクリーンエアモニタリングステーション

ロウ氏はこの観測所の設立に重要な役割を果たした。この観測所は1972年以来、大気中のCO2を測定しており、[ 9 ]南半球で最長の大気中のCO2の連続記録を誇っている。[ 10 ]彼がこの観測所の設立に関わったのは、大気中のCO2が上昇する曲線として知られるグラフの発明者であるキーリング氏に会ったときだった。キーリング氏は、 CO2の増加が北半球で自分が観察しているものと一致するかどうかを調べるために、南半球でも測定を始めてほしいと考えていた。ロウ氏はウェリントン港の入り口近くにある風が強く不毛な岬、ベアリング岬を見つけ、電話交換機の部品を使って自動空気サンプル採取機を作った。[ 17 ]南風が吹くと、南極の風がまっすぐ海を越えて吹き付けるので、ベアリング岬には空気の動きを変えたり影響を及ぼしたりする障害物がないことをロウ氏は知る必要があった。データ収集の後、ロウとキーリングは「地球は呼吸している。北半球の成長期には植物がより多くの二酸化炭素を吸収し、北半球の冬には落葉樹が葉を落とす。しかし、呼吸するたびに大気中に排出される二酸化炭素の量は増加している」と結論付けた。[ 17 ]科学者たちは後に、炭素が化石燃料の燃焼によるものであることを証明するために「指紋」を採取し、ベアリング・ヘッド観測所はメタンやその他の温室効果ガスの増加を記録するために拡張された。このデータは、気候変動に関する政府間パネルが2007年に、20世紀半ば以降の地球の平均気温上昇の大部分は温室効果ガスの増加によるものである可能性が非常に高い（90%の確率）と結論付けた際に使用された。8年後、このプロジェクトは重要性が認められ、ロウがドイツ留学の奨学金を獲得した際に、もう一人の著名な気候科学者であるマーティン・マニングに引き継がれた[ 18 ] 。 [ 17 ]

2019年に設立されたカーボン・ウォッチ・ニュージーランド[ 19 ]は、温室効果ガスを測定する共同プロジェクトであり、ベアリング・ポイントで行われた研究成果を活用しています。このプロジェクトに関連する2020年のポッドキャストで、ロウ氏はベアリング・ポイントでの初期の頃を振り返りました。彼はまた、二酸化炭素とメタンガスの測定の重要性を繰り返し強調しましたが、大気の温度が上昇するとこれらのガスが水蒸気の増加を引き起こし、それが地球の気温上昇の主な原因であり、水蒸気を「圧倒的に強力な温室効果ガス」にしていると説明しました。[ 20 ]

ノーベル平和賞

2007年、ロウ氏は、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の第4次評価報告書の作成に貢献したニュージーランドの科学者の一人でした。IPCCは世界気象機関と国連環境計画が共同で設置した報告書で、気候変動に関する科学的知見の国際的な権威ある声明を出すことを目的としています。この活動の結果、 2007年のノーベル平和賞は、IPCCとアル・ゴア氏に「人為的な気候変動に関する知識の蓄積と普及、そしてそのような変化に対抗するために必要な対策の基盤構築への努力」に対して共同で授与されました。[ 21 ] [ 22 ]ロウ氏は、第1作業部会（物理科学的基礎）の「大気成分と放射強制力の変化」セクションの主執筆者でした。[ 23 ] [ 24 ]ニュージーランド王立協会Te Apārangiは、この研究に貢献したニュージーランドの研究者チームの完全なリストを公表し、同グループがプロジェクトに与えた影響を認めた。[ 25 ]

論争

気候変動否定論への反論

2003年、当時オークランド大学に在籍していたクリス・デ・フレイタスは、人間の活動による地球温暖化が地球の気候を急激に変化させているという科学的コンセンサスに異議を唱えた。 [ 26 ]ロウは、 2001年の気候変動報告書を共同で執筆した国立水・大気研究所（NIWA）の科学者、デビッド・ラットとブレット・ムランと共に、 [ 27 ]デ・フレイタスの見解に反論した。デ・フレイタスは「大気中の二酸化炭素濃度は植物の成長増加やその他のフィードバック機構によって安定化している」と主張していたが、ロウ、ラット、ムランは「1971年から2002年の間にベアリング・ヘッドで測定された二酸化炭素濃度の着実な上昇を示すグラフを提示した。これは…大気中の二酸化炭素濃度が着実に上昇していることを示しており…世界的な地表温度の上昇は現実のものであり…デ・フレイタスが主張したような都市の影響によるものではない」ことを示した。[ 26 ]

2008年3月、ギャレス・モーガンはロウに、著書『Poles Apart』に掲載する気候変動研究の評価を依頼した。[ 28 ]最近退職したロウは、ビクトリア大学南極研究センターのロウの同僚である海洋地質学者ライオネル・カーターを含む少人数の科学者グループを率いて、気候変動について「主流派の見解」と考えられているものを取り上げることになっていた。[ 29 ]モーガンの計画は、世界中の著名な気候変動否定論者の意見を調査し、ロウとそのチームに彼らの独創的な研究についての論評をさせることだった。これらの批評は、反応を得るために否定論者に送り返される。ロウのチームが批判した気候変動否定論者による重要な著作は、フレッド・シンガー編集の『自然が気候を支配する: 気候変動に関する非政府国際パネル報告書の政策立案者向け要約』である。[ 30 ]この文書は、IPCC第4次評価報告書（2007年）の発表直後に作成され、[ 31 ] IPCCの立場は気候変動に関する議論においてバランスの取れた見解を提供していないという立場をとっています。ロウ氏は、彼のチームがストリンガー文書における多くの矛盾、誤った引用、そして藁人形論法を理解するのに「数週間かかった」と述べています。 [ 29 ]

本書の出版後、一部の主流派科学者は本書と、ロウ氏の執筆への関与について懸念を表明した。本書の執筆に協力したアンディ・ライジンガー博士は、著者らが「間接的な議論に追従するのではなく、科学文献に直接的に取り組んでいる」ことは素晴らしいとしながらも、著者らが「独立した裁判官と陪審員として和解する」ことを目標としていることは問題だと指摘した。[ 32 ]共著者のジョン・マククリスタルは、ライジンガーのコメントに対し、彼とモーガンは「特別な法的または科学的知識を持っていると主張したわけではなく、ただ能力の限界まで、提示された専門家の証言に自らを捧げる意欲を示しただけだ」と述べた。[ 33 ]

大気化学非常勤教授のロウ氏、海洋地質学教授のカーター氏、地質学教授のバレット氏は、後に経済学者ギャレス・モーガン氏に地球温暖化は人間の活動の結果であると説得する任務を負った専門家パネルとしての経験を振り返り、「この本はニュージーランド国民に大きな影響を与えるだろう」と結論付けた。[ 34 ]

回顧録の出版

『アラーミスト』（2021年）[ 35 ]はロウの回顧録で、当初は『アトモスフィア』というタイトルになる予定だったが、出版社のアドバイスを受け入れて『アラーミスト』に変更した。自分がまさにそうなってしまったことを悟ったからだ。「地球の生物圏、地球の大気圏への非常に現実的な脅威について警鐘を鳴らすという意味でのアラーミスト」[ 36 ] 。この本は多くの好意的なレビューを受け、ロウの人生や苦闘、そして最終的な勝利の背景を描いている。ジョエル・マクマナスは、彼の困難な生い立ち、チャールズ・キーリングの下で​​の「残酷なほど過酷な仕事」 、結婚生活の破綻、気候変動否定論者との継続的な対立について調べ、ロウが自分の物語は「高揚感と絶望」に満ちているが、「フライデーズ・フォー・フューチャーなどの若者の気候変動対策グループのメンターとしての仕事のおかげで楽観的である」と述べたことを引用している。[ 37 ]ジム・イーグルスは、この本は科学者としてのロウの創造性と回復力の例を示し、「安価な費用で革新的な実験を行うために、典型的なニュージーランド人の創意工夫と考えたいものを使っています。若いロウがウェリントンのベアリング岬の露出した端に、南極海の新鮮な空気のサンプルを採取するために、猛烈な強風に立ち向かう表紙の写真がよくそれを示しています... [そして] ...魅力的な登場人物もいます。気候研究を重要視しない、視野の狭い管理者や独自の目的を持つ同僚が数人いますが、地球の気候に何が起きているのかを解明しようとしている世界中の多くの献身的な科学者もいます。」と述べています。[ 2 ]

クラリー・マックリンは、自身も氷河学者であり、気候変動の厳しい現実と氷河との協働という難題に日々向き合ってきた人物です。彼は、ロウ氏の著書が「感情的なストレスを解きほぐし始め、フラッシュコンピューターや研究現場における安全衛生基準が確立される前の時代、1970年代として知られる神秘的な時代へと連れ戻してくれた」と、スピンオフ誌に寄稿しました。マックリン氏はさらに、本書は「単なる科学史の一片にとどまりません。ユーモアと熱意、高揚感と絶望に満ちた回想録であり、科学的インスピレーションの瞬間を描き出しています。しかも、たいていはビール、フライドポテト、コーヒーを片手に…。ロウ氏が描く科学は記念碑的な偉業であり、気候変動の最初の目撃者の一人として彼が直面した試練は心に深く刻まれています」と述べています。[ 1 ]別の書評家は、ロウ氏が気候変動の現状について正直であり、専門用語や科学用語を使わずに科学を説明しているため、本書の信頼性が高いと指摘した。この書評家は、「彼のスタイルは、これまで気候変動について読もうと思ったことがなかった読者や、読もうと思ってもテーマに圧倒されていた読者に本当に訴えかけるだろう」と述べた。[ 38 ]ロウ氏自身もガーディアン紙に本書から抜粋したエッセイを寄稿し、「今後の課題は困難だが、意志と協調的な行動があれば、人類は持続可能な未来を築く能力を十分に備えていると確信している」と結論づけている。[ 39 ]ニュージーランド・リスナー紙は、この回顧録のレビューの見出しを「ニュージーランドの科学者による気候警告は明快で説得力があり、面白い」とした。[ 40 ]

受賞歴

ロウ氏は2020年のウェリントン市民オブ・ザ・イヤー環境賞を受賞した。[ 41 ]

2022年、ロウの著書『The Alarmist』は、オッカム・ニュージーランド・ブック・アワードの一般ノンフィクション部門最優秀処女作に贈られるE・H・マコーミック賞を受賞した。[ 42 ]この本は「豊かな家族的な雰囲気と、科学界のメンバーが必ずしも調和しているわけではないという明確な認識を持っている。啓発的で、非常に読みやすい」と評された。[ 43 ]

参考文献

  1. ^ a b Macklin, Clarrie (2021年5月18日). 「Near collapse: A young glaciologist on climate crisis memoir The Alarmist」 . The Spinoff. 2021年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ a bイーグルス、ジム. 「レビュー：『アラーミスト：気候変動の測定50年』」 .ニュージーランドのKete New Books . 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月28日閲覧。
  3. ^ a b c dライアン、キャサリン（2019年11月26日）「気候の先駆者デイブ・ロウ：「大気は一つしかない」「 . RNZ . 2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月10日閲覧。
  4. ^ a b MacManus, Joel (2019年9月21日). 「デイブ・ロウは50年前に気候変動の測定可能な証拠を発見したが、それ以来ずっと恐怖に震えている」。2019年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。
  5. ^ 「ニュージーランドの大学教育」。ビクトリア大学ウェリントン校 Te Herenga Waka。2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
  6. ^ 「旅する科学者：言い換えれば」ゲーテ・インスティテュート。2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  7. ^ a bロウ、デイブ。「ニュージーランドとドイツにおける科学ソリューション」。ゲーテ・インスティテュート。2020年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  8. ^ "「核科学研究所」、AHマクリントック編『ニュージーランド百科事典』（1966年初版）より。Te Ara – ニュージーランド百科事典。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月12日閲覧。
  9. ^ a b「ベアリング・ヘッドの温室効果ガス」 NIWA Taihoro Nukurangi . 2007年8月22日. 2016年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  10. ^ a b c「ベアリングヘッドの大気CO2記録：ニュージーランド科学の象徴的な一部だが、誰がそれについて知っているのか？」ビクトリア大学ウェリントン校 Te Herenga Waka . 2018年10月15日. 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  11. ^ 「気候変動 – ニューノーマルへようこそ」 Eventfinda . 2022年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月12日閲覧。
  12. ^ 「LOWENZについて」 LOWE NZ . 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
  13. ^ 「ポッドキャスト：気候変動と独立した科学者の役割 2009年9月9日」サイエンスメディアセンター2009年9月9日。2009年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
  14. ^ 「一般問い合わせ先：ニュージーランドの研究協力および欧州との旅行に対する資金援助：ニュージーランド」FRIENZ . 2022年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  15. ^ “FRIENZ concludes” . FRIENZ . 2013年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  16. ^ 「南極研究センター：スタッフ」ヴィクトリア大学ウェリントン校、テ・ヘレンガ・ワカ. 2020年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月17日閲覧。
  17. ^ a b c Gibson, Eloise (2009年12月5日). 「私たちが呼吸する空気の測定」 . NZ Herald. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  18. ^ “Victoria University of Wellington, New Zealand: Martin Manning” . THIN ICE . 2013年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月13日閲覧。
  19. ^ 「Carbon Watch NZ Guiding Carbon Mitigation Strategies」 NIWA Taihoro Nukurangi . 2019年3月15日. 2019年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
  20. ^ “Our Changing World for 15 October 2020” . RNZ . 2020年10月15日. 2020年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月3日閲覧。
  21. ^ 「2007年ノーベル平和賞」ノーベル財団。 2018年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月20日閲覧。
  22. ^ 「気候変動に関する政府間パネル（IPCC）とアルバート・アーノルド（アル）・ゴア・ジュニア」。国連。2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
  23. ^ 「大気成分と放射強制力の変化」（PDF）。『気候変動2007：物理科学的根拠』。気候変動に関する政府間パネル第4次評価報告書に対する第1作業部会の報告書1。英国ケンブリッジ、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。2007年。2019年2月18日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2020年10月14日閲覧。
  24. ^ 「NIWAの科学者がノーベル平和賞受賞」 NIWA Taihoro Nukurangi 2007年10月16日。2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月18日閲覧。
  25. ^ 「ニュージーランドの科学者がノーベル賞受賞に貢献」 SCOOP Sci-Tech、2007年10月16日。2017年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月18日閲覧。
  26. ^ a b Judd, Warren (2003年11～12月). "TURNING UP THE HEAT" . New Zealand Geographic (66). 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月14日閲覧。
  27. ^ 「気候変動2001 科学的根拠：気候変動に関する政府間パネル第3次評価報告書に対する第1作業部会の貢献」（PDF）。IPPC。2022年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年10月14日閲覧。
  28. ^モーガン、ギャレス、マクリスタル、ジョン (2009). 『Poles apart : beyond the shouting, who's right about climate change?』 / ギャレス・モーガン＆ジョン・マクリスタル. オークランド、ニュージーランド: ランダムハウス・ニュージーランド. ISBN 9781869790455。
  29. ^ a b “Poles Apart - Gareth Morgan's Book” . LOWE NZ . 2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
  30. ^ 「気候を支配するのは人間の活動ではなく自然だ」 ( PDF) Sepp.org . 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年10月15日閲覧。
  31. ^ 「気候変動2007：第2作業部会：影響、適応、脆弱性」IPCC。2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月28日閲覧。
  32. ^ Reisinger, Andy (2009年5月19日). 「Morganの本における間違ったプロセス、正しい結論」 . Science Media Centre . 2009年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月15日閲覧。
  33. ^ McCrystal, John (2009年5月26日). 「Poles Apartの共著者がライジンガー博士のコメントに応答」 . Science Media Centre . 2010年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
  34. ^ 「ガレス・モーガンの『警鐘を鳴らす人々』：『Poles Apart』は努力する価値があった」サイエンス・メディア・センター、2009年5月19日。 2009年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月19日閲覧。
  35. ^ The Alarmist : fifty years measurement climate change . 2021年. 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月14日閲覧– National Library New Zealand経由。
  36. ^ Mulligan, Jesse (2021年5月13日). 「Dave Lowe: The Alarmist」（RNZのAfternoonsでのジェシー・マリガンとのインタビュー） . RNZ . 2022年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ MacManus, Joel (2021年5月16日). 「The Alarmist: Climate scientist Dave Lowe's 50-year fight」 . stuff. 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月21日閲覧。
  38. ^リー・ケリー「警告者：気候変動の測定50年」（リージョナル・ニュース）。ウェリントンに注目。2022年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月20日閲覧。
  39. ^ロウ、デイブ（2021年5月9日）「人類は既に気候変動と闘うための手段を持っているが、リーダーシップが欠けている」（本エッセイは『The Alarmist: Fifty Years Measuring Climate Change』からの抜粋を編集したものです）。ガーディアン。2021年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ムーア、クリス（2021年5月29日）「空気をきれいにする」ニュージーランド・リスナー276 ( 4197): 53. ISSN 2381-9553 . 
  41. ^ “The 2020 Dominion Post Wellingtonian of the Year” . The Wellys The Dominion Post . 2020年. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月13日閲覧。
  42. ^ “2022 Awards” .ニュージーランド・ブック・アワード・トラスト. 2022年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月11日閲覧。
  43. ^ “22 Awards” . NZ Book Awards Trusts . 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月16日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dave_Lowe_(atmospheric_scientist)&oldid=1329541213」より取得