デビッド・フレデリック
アメリカの弁護士
デビッド・フレデリック
2021年のフレデリック
生まれる
デビッド・チャールズ・フレデリック

（1961年4月9日）1961年4月9日（64歳）
シールズ、イリノイ州、米国
教育ピッツバーグ大学( BA )
、オックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジ( MA、DPhil )
、テキサス大学オースティン校( JD )
政党民主的な

デビッド・チャールズ・フレデリック（1961年4月9日生まれ）はワシントンD.C.の控訴弁護士であり、ケロッグ・ハンセン・トッド・フィゲル＆フレデリック法律事務所のパートナー弁護士である。 [1]最高裁判所で60件以上の訴訟を担当してきた。[2]

グレートレイク海軍基地に生まれたフレデリックは、1983年にピッツバーグ大学で学士号を取得しました。[3]フレデリックは1987年にローズ奨学生としてオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジで哲学博士号を取得しました。1989年にはテキサス大学オースティン校法科大学院で法務博士号を取得し、テキサス・ロー・レビュー誌の記事編集者も務めました。

職業経歴

法科大学院卒業後、フレデリックは第9巡回控訴裁判所のジョセフ・T・スニード判事と最高裁判所のバイロン・R・ホワイト判事の下で書記官を務めた。[4] 1995年、監察総監の顧問に任命された。1年後、司法長官補佐官に就任し、2001年までその職を務めた。司法長官事務所在任中、司法省監察総監特別功労賞、司法長官功労賞、沿岸警備隊功労勲章を受賞した。

フレデリック氏は、幅広い問題と業界にわたる60件以上の訴訟で、米国最高裁判所で弁護を務めてきました。[5]フレデリック氏の勝利は、しばしば原告と消費者の利益を強化しました。彼はそのキャリアを通じて、保守派の判事を説得して消費者寄りの立場を取らせる能力を発揮してきました。

製薬業界

ワイエス対レヴィン事件（6対3）において、フレデリックはスティーブンス判事、ギンズバーグ判事、ケネディ判事、サウター判事、ブレイヤー判事、トーマス判事に対し、医薬品の副作用に関する警告を記載したラベルを連邦政府が承認したとしても、州法における健康リスクに関する警告が不十分であると主張する訴訟を阻止するものではないという説得に尽力した。[6]この訴訟で、ダイアナ・レヴィンは、ワイエスに対し、フェネルガンという薬剤が直接静脈注射で投与されると壊疽を引き起こす可能性があることを患者に警告しなかったとして訴訟を起こした。2009年の判決はバーモント州最高裁判所の判決を支持したもので、レヴィンと、州裁判所に訴訟を継続できる被害者にとっての勝利となった。[7] [8]

2010年のメルク対レイノルズ事件において、フレデリックは、証券詐欺事件において、詐欺の可能性に関する単なる調査通知に基づく時効の適用に反対した。[9] [10]この事件では、100億ドルのビオックス（Vioxx）の価格が危険な副作用への懸念から暴落したことを受け、株主がメルクを提訴した。原告は、メルクが同薬の危険性に関する情報を隠蔽したと主張した。メルクは、株主が詐欺の必須要素をすべて知る前に時効が成立する抗弁を主張したが、フレデリックは、原告が訴訟棄却申立てを乗り切るのに十分な事実を得るまでは時効は開始されるべきではないと主張した。[11]

翌年、マトリックス・イニシアティブズ社対シラクサノ事件（9対0）において、フレデリックは、有害事象報告の数が「統計的に有意」でない限り、有害事象報告に関する統計は証券詐欺訴訟における法的重要性を否定することはできないと主張し、第9巡回区控訴裁判所の判決を支持した。[12]

2013年、フレデリックはカイザーを代理し、ニューロンチンの不正な適応外販売に対するファイザーに対する1億4200万ドルの陪審評決を勝ち取りました。[13]

2019年、フレデリック氏は、メルク社による人身傷害賠償請求の異議申し立てにおいて、フォサマックス患者の代理として成功しました。 [14]差し戻し後、フレデリック氏は再び第3巡回区控訴裁判所を説得し、患者がメルク社を訴える権利を支持しました。

スポーツ業界

NFL脳震盪和解

2013年、フレデリックと弁護士チームは、NFLを相手取った注目を集めた訴訟で4,500人の引退したNFL選手を代理した。 [ 15]フレデリックは、労使関係法に基づく先取権を理由に苦情を却下するNFLの申し立てに対して、地方裁判所での口頭弁論で引退した選手を代理した。[16]他の主張の中でも、フレデリックはNFLがNFL選手の脳震盪の健康リスクを積極的に隠蔽したと主張した。[17] [18]この訴訟は、医療検査、脳震盪関連の補償、医療研究に資金を提供する7億6,500万ドルで和解に達した。[19]

マスン

フレデリックは、ワシントン・ナショナルズとボルチモア・オリオールズをワシントンDC地域でのコムキャストの番組ラインナップに加えるための交渉において、ミッド・アトランティック・スポーツ・ネットワーク（MASN ）の代理人を務めた。 [20]また、フレデリックは、タイム・ワーナー・ケーブルに対する連邦通信委員会（FCC）の仲裁裁定においてMASNの代理人を務めた。[21]

一般的な除草剤

ベイツ対ダウ・アグロサイエンスLLC訴訟において、フレデリックはテキサス州のピーナッツ農家グループを代理しました。彼らの農作物は、被告であるダウ・アグロサイエンス社が製造した除草剤の散布後に焼けてしまいました。裁判所は2005年、連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法の明示的な先取特権規定は、農家が農薬・殺虫剤メーカーに対して提起する可能性のある様々な訴訟を排除するものではないと判決しました。

ハーデマン対モンサント事件で、フレデリックは、サンフランシスコ在住のエドウィン・ハーデマンに2520万ドルの賠償金を支払うよう命じた下級裁判所の判決を、最高裁判所が再審理しないよう説得することに成功した。ハーデマンは、モンサント社製のラウンドアップを26年間作物に使用した後に癌と診断された男性である。[22]その後まもなく、フレデリックは最高裁判所を説得し、同様の事件であるピリオド対モンサント事件でもこの判決を支持した。[23]

2008年の金融危機

フレデリックは、コレイン・ティレリーを共同弁護士として、全米信用組合管理局（NCA）の代理として外部訴訟チームを率い、2008年の金融危機におけるウォール街の銀行の責任を問われ、52億ドル以上の賠償金を回収した。ウォール街の銀行は、大手信用組合に欠陥のある住宅ローン担保証券を販売していた。これらの証券が破綻したため、信用組合システムは危機に瀕していた。フレデリックのチームは、信用組合の破綻を引き起こした責任を問われ、ウォール街の大手銀行から賠償金を回収することに成功し、5億630万ドルの成功報酬を獲得した。[24] [25]

オピオイド危機

2018年から2022年まで、フレデリックはフロリダ州の主任訴訟弁護士としてケロッグ、ハンセン、トッド、フィゲル＆フレデリックのチームを率いて、オピオイドの流行を引き起こしたとしてオピオイドの製造業者、販売業者、大手薬局に対して36億ドル以上の賠償金を回収した。[26]

その他の注目すべき事例

フレデリックが弁護したその他の注目すべき訴訟としては、サウスカロライナ州対ノースカロライナ州、アイダホ州対アメリカ合衆国、ニュージャージー州対デラウェア州、アメリカ合衆国対ロック、ファリーナ対ノキア社、カーター対アメリカ合衆国、カリフォルニア州対ディープシーリサーチなどがある。彼は全米13控訴裁判所で弁護を務めた。[27]

2001 年、フレデリック氏は、マイクロソフト社が独占禁止法違反の責任を問われた画期的な独占禁止法裁判の控訴において、ワシントン DC 巡回控訴裁判所における米国対マイクロソフト社の口頭弁論で米国を代表しました。

2008年、アルトリア・グループ社対グッド事件は、ライトタバコに関する虚偽の表示を理由にタバコメーカーに対して提起された州法上の詐欺訴訟が、タバコラベルに関する連邦法によって先取特権を有するか否かを審理した。裁判所は5対4の判決で、タバコ会社に対する詐欺訴訟を提起する州法上の訴訟は、連邦ラベル法の明示的な先取特権規定によって先取特権を有しないと判断した。[28]

さらに、 2010年に9対0で勝利したジョーンズ対ハリス事件において、フレデリックは裁判所を説得し、フランク・イースターブルック判事の巡回裁判所の判決を覆し、投資家に有利な全員一致の判決を勝ち取らせた。原告は、投資信託の投資顧問会社が請求する法外な手数料をめぐって訴訟を起こしていた。[29]

2018年、フレデリックはデイビッド・ペッパーを代表してApple社対ペッパー事件の原告団を代理しました。この訴訟は、Apple社によるiPhoneアプリの独占権に関するものでした。Apple社は、消費者が独占禁止法違反で訴訟を起こすことができるかどうかを争っていましたが、最高裁判所は5対4で消費者に有利な判決を下しました。最高裁判所は、消費者はApp Storeに関するApple社の慣行について訴訟を起こす権利が​​あると判決しました。[30]

また2018年、フレデリックは、ヤヌス対アメリカ州・郡・市職員連盟、カウンティ31の訴訟において、AFSCME評議会31を代表して最高裁判所に出廷した。 [31]この訴訟は、 5対4の判決で、申立人マーク・ヤヌスに有利な判決が下され、公共部門の労働組合による代理店手数料の徴収は違憲であるとの判決が下された。 [32]これは、裁判所の意見で、根拠が乏しく、実行不可能であり、最高裁判所の修正第1条の訴訟の中では異例であるとされたアブード対デトロイト教育委員会の判例を覆した。[33]

2021年、フレデリックはミシシッピ州対テネシー州の訴訟においてテネシー州を代理しました。この訴訟で、ミシシッピ州は両州の境界にまたがる帯水層に対する所有権を有していると主張しました。フレデリックは最高裁判所を説得し、テネシー州に有利な判決を9対0で下しました。[34]最高裁判所は、地下水は両州間で公平に配分されるべきであるとの判決を下しました。

連邦政府へのサービスの可能性を推測

フレデリックはオバマ・バイデンの法律政策チームの一員であり、オバマ大統領の司法長官候補の最終候補リストに入っていると噂されていた。[35]

2013年5月27日、ニューヨークタイムズは、オバマ大統領がコロンビア特別区巡回控訴裁判所の空席3つのうちの1つにフレデリックを指名することを検討していると報じた。[36]

出版物

フレデリックは、数十本の法律記事と 3 冊の本の著者です。

  • 最高裁判所および控訴審弁論（西部、第4版、2025年）
  • 口頭弁論の芸術（西部、第3版、2019年）
  • 『Rugged Justice: The Ninth Circuit Court of Appeals and the American West, 1891-1941』（バークレー：カリフォルニア大学出版局、1994年）

慈善活動

ピッツバーグ大学では、フレデリックは、フルタイムまたはパートタイムの仕事で学費を稼いでいる6人のフルタイムの学部生の授業料を支援する奨学金制度（2018年4月22日アーカイブ、Wayback Machine ）を設立した。また、大学優等生学部と政治学部が授与する無給の公共サービス夏季インターンシップを支援するデビッド・C・フレデリック公共サービス・インターンシップ賞（ 2018年4月27日アーカイブ、 Wayback Machine）も設立した。 [37]フレデリックはスミソニアン国立アメリカ歴史博物館の理事を務めている。[38] 2022年2月、フレデリックは母校オックスフォード大学のユニバーシティ・カレッジ財団フェローに選出され、2022年7月に新施設に3500万ドルを寄付しました。[39] [40] 2022年6月、フレデリックは母校であるピッツバーグ大学の理事会に選出され、翌月に数百万ドルの寄付を行った後、優等生カレッジに彼の名前が付けられました。[41] [42]

私生活

フレデリックは2007年に妻のソフィア・リンと結婚し、バージニア州マクリーンに住んでいる。[43] 2024年10月、フレデリックとリンはオックスフォード大学のクラレンドン・アーチに祀られ、フレデリックは学長の篤志家委員会のフェローに就任した。[44]

参照

参考文献

  1. ^ 「David Frederick: Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick」. www.kellogghansen.com . 2017年9月28日閲覧。
  2. ^ 「ニュース：ケロッグ・ハンセンのパートナー、デビッド・フレデリック氏が米国最高裁判所で50回目の弁論」www.kellogghansen.com . 2022年6月29日閲覧。
  3. ^ “ピッツバーグ大学ニュース：2年連続でピット学生がローズ奨学生に選出”. 2010年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月3日閲覧。
  4. ^ マウロ、トニー。「高等法院弁護士会のトップへの目立たない道のり」リーガル・タイムズ、2009年3月16日
  5. ^ 「『積み重ねられた』集団訴訟 | 議論の節目 | ケネディ氏の新たな忌避について | 最高裁判所速報 | National Law Journal」。最高裁判所速報 | National Law Journal 。 2018年3月27日閲覧。
  6. ^ 「ダイアナ・レヴィンの弁護士…デイビッド・フレデリック」リーガル・ブロードキャスト・ニュース・ネットワーク・ブログ、2009年3月17日。2009年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月14日閲覧。
  7. ^ 「モリソン、パット、「最高裁判所、患者が製薬会社を訴えられると判決」、89.3KPCC、南カリフォルニア公共ラジオ、2009年3月4日」。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
  8. ^ トテンバーグ、ニーナ、「最高裁判所が医薬品ラベルに関する訴訟を審理」、NPR Morning Edition、2008年11月3日。
  9. ^ ケンドール、ブレント、「バイオックス訴訟でメルクに懐疑的な見方を示す判事も」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年12月1日
  10. ^ マウロ、トニー、「メルク判決で証券詐欺原告に最高裁が支持を表明」ナショナル・ロー・ジャーナル、2010年4月28日
  11. ^ ジョーンズ、アシュビー、「メルクの最高裁での興味深い主張について」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年12月1日
  12. ^ Block, Melissa「最高裁がZicam訴訟で大手製薬会社を棄却」NPR All Things Considered、2011年3月22日。
  13. ^ ブラウン、ニック、「裁判所はニューロンチンをめぐってファイザーに対し1億4200万ドルの判決を支持」ロイター、2013年4月3日
  14. ^ 「メルク社と米国、FDAの措置によりフォサマックス訴訟は阻止されると判事に伝える」news.bloomberglaw.com . 2022年7月1日閲覧。
  15. ^ ホイエ、サラ、「NFLは脳震盪に関する選手の訴訟の棄却を望んでいる」、CNN、2013年4月10日
  16. ^ 「ビデオ：「裁判官がNFL脳震盪事件を審理」ABC 57ニュース、2013年4月9日」。2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
  17. ^ ジェイソン・コール、「NFLが重大な神経学的リスクを知っていたことを証明する責任は元選手にある」Yahoo Sports、2013年4月10日
  18. ^ ビデオ：「元選手、NFL の脳損傷委員会を『偽物』と呼ぶ」USA Today、2013 年 4 月 9 日。
  19. ^ 「判事：NFLと選手、脳震盪訴訟で和解へ」AP通信、2013年8月29日
  20. ^ ニランド、マーティ、「DCケーブル会社、ナショナルズ騒動の終結を目指す」AP通信、2006年4月7日
  21. ^ テリー、ロバート、「第二仲裁人がタイム・ワーナー・ケーブルはMASNを保有しなければならないと判断」ボルチモア・ビジネス・ジャーナル、2008年6月9日
  22. ^ エゲルコ、ボブ (2022年6月21日). 「最高裁、ベイエリアの除草剤判決に対する控訴を棄却。この事件は全国で数千件の訴訟を引き起こした」サンフランシスコ・クロニクル. 2022年6月29日閲覧。
  23. ^ 「高等裁判所、モンサント社ラウンドアップ訴訟の8,700万ドルを審理せず - Law360」www.law360.com . 2022年6月29日閲覧。
  24. ^ 「米国政府機関、銀行との争いで2つの法律事務所に10億ドル以上を支払った」『アメリカン・ロイヤー』誌。 2022年7月1日閲覧。
  25. ^ 「2つの法律事務所がNCUAのMBS訴訟で10億ドルの手数料を獲得 - Law360」www.law360.com . 2022年7月1日閲覧。
  26. ^ 「フロリダ州のオピオイド危機をめぐる州裁判、2022年に開始」タンパベイ・タイムズ2022年7月1日閲覧。
  27. ^ “テキサス大学ロースクール - 教員略歴”. 2010年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月3日閲覧。
  28. ^ トテンバーグ、ニーナ、「高等法院がタバコ訴訟を承認」、NPR All Things Considered、2008年12月15日。
  29. ^ サベージ、デビッド・G.「最高裁、投資信託投資家に法外な手数料をめぐる訴訟のチャンスを与える」ロサンゼルス・タイムズ、2010年3月31日
  30. ^ 「Apple Inc. v. Pepper」. SCOTUSblog . 2022年7月1日閲覧。
  31. ^ 「Daniel C. Frederick」、Oyez.org、2024年12月21日にアクセス。
  32. ^ 「Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, Council 31」、Oyez.org、2024年12月21日にアクセス。
  33. ^ 「Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, Council 31, et al. Certiorari to the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit.」4ページ。SupremeCourt.gov、2024年12月21日アクセス。
  34. ^ 「ミシシッピ州対テネシー州」SCOTUSblog . 2022年7月1日閲覧。
  35. ^ アリシア・マンディ「先手を打つ：原告側弁護士デビッド・フレデリックを司法長官に」ウォール・ストリート・ジャーナル：ヘルスブログ、2008年11月11日
  36. ^ シアー、マイケル・D.「オバマ大統領、主要裁判所判事に3人の指名を計画」ニューヨーク・タイムズ、2013年5月27日。
  37. ^ 「ピッツバーグ大学、2018年度卒業式スピーカーを発表｜ピッツバーグ大学ニュース」www.news.pitt.edu . 2018年4月16日閲覧。
  38. ^ 「デイヴィッド・C・フレデリック」国立アメリカ歴史博物館. 2022年7月1日閲覧。
  39. ^ Laurent-Smith, Ariane. 「David FrederickがUniversity College Oxfordの財団フェローに任命される - Univ」University College Oxford . 2022年7月6日閲覧。
  40. ^ Bowyer, Justin. 「Univが前例のない3500万ドルを受け取る - University College Oxford - Univ」University College Oxford . 2022年7月6日閲覧。
  41. ^ 「新理事長、学長選考を迅速に進める」utimes . 2022年7月1日閲覧。
  42. ^ 「デイビッド・C・フレデリック氏からの寄付は、ピッツバーグ大学とオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジの学生に恩恵をもたらします」ピッツバーグ大学2022年7月6日. 2022年7月6日閲覧。
  43. ^ “ソフィア・リン、デイヴィッド・フレデリック”.ニューヨーク・タイムズ. 2007年6月17日. ISSN  0362-4331 . 2022年6月27日閲覧。
  44. ^ https://www.univ.ox.ac.uk/news/david-frederick-honoured-on-the-clarendon-arch/
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Frederick&oldid=1314112648」より取得