デビッド・ファソルド
米国商船員、作家
デビッド・ファソルド
トルコのカザン（旧称アルザップ）にあるドラッグストーンだと主張する場所の横にいるデビッド・ファソルド
生まれる
デビッド・フランクリン・ファソルド

（1939年2月23日）1939年2月23日
シカゴ、イリノイ州、米国
死亡1998年4月26日（1998年4月26日）（59歳）
米国オレゴン州コーバリス
知られている『ノアの箱舟』の執筆、
プリマー訴訟

デイヴィッド・フランクリン・ファソルド（1939年2月23日 - 1998年4月26日）は、アメリカ合衆国商船隊の士官であり、サルベージ専門家でもありました。1988年に出版された著書『ノアの箱舟』で最もよく知られており、トルコ東部のドゥルピナルにある ノアの箱舟遺跡への初期の探検を記録しています。ファソルドは、遺跡に関する自身の見解を否定し、その後見解を改め、オーストラリアの 地質学者で懐疑論者の イアン・プリマーと共に、オーストラリアの創造論者団体を相手取った訴訟に参加しました。「モンキー・トライアルII」[1]と呼ばれるこの訴訟は、科学と宗教、そしてその社会における役割をめぐる論争において注目すべき事例となりました。

経歴と海兵隊員としての経歴

ファソルドは1939年にシカゴで生まれ、イリノイ州ウィートンで、建築家のフランクと厳格なプリマス兄弟会の信徒として育てられたルース・ファソルドの息子として育った。1957年に米国商船隊に入隊して士官となり、世界中を飛び回った。 1950年代にカリフォルニア州サンノゼでエルサルバドル出身の妻アンナ・エリザベス・アビラと出会った。家庭を持った後、フロリダ州キーウェストに移り、そこで立派な海洋サルベージ会社を設立した。1970年代と1980年代には、メル・フィッシャーを含む様々な海洋トレジャーハンターを支援した。[2] : 10–11 

ファソルドは、ベニート・ムッソリーニがアドルフ・ヒトラーのナチス・ドイツを公式訪問した際の写真アルバムを所有しており、これは1970年にロジャー・ジェームズ・ベンダーの編集協力を得て『ヒトラー・アルバム：ムッソリーニのドイツ公式訪問、1937年9月25日～29日』として出版された。[3]

彼はネイサンとマイケルという二人の息子を育てたが、長年の探検と研究で経済的に破綻し、1998年4月26日にオレゴン州コーバリスで癌のため亡くなった。[2] : 184–185 

ドゥルピナル遺跡

ファソルドは聖書とノアの箱舟の歴史に常に関心を持ち、キリスト教以前の大洪水に関する記述を研究し、箱舟はアララト山ではなく南西のどこかで発見されるだろうと信じるようになった。1985年、ファソルドはロン・ワイアットと共同で、船の形をした塚であるドゥルピナル遺跡（およそ北緯39度26分26.26秒 東経44度14分04.26秒 / 北緯39.4406278度 東経44.2345167度 / 39.4406278; 44.2345167）を調査した。この遺跡は、1959年にNATOの地図作成任務中にトルコ空軍の航空写真でこの地形を確認したトルコ陸軍大尉イルハン・ドゥルピナルにちなんで名付けられた。 [2] [4] [5]

1985年、ファソルドとワイアットは、地球物理学者の ジョン・バウムガードナーと合流し、ファソルドが1988年に出版した『ノアの箱舟』に詳細が記されている探検に参加した。ファソルドは現場を見るなり、これは難破船だと叫んだ。ファソルドは最新式の周波数発生器を持参し、鉄の波長に設定して地層内部の鉄の痕跡を探した。この技術は後に、この地層の批判者によってダウジングに例えられた。ファソルドとチームは地層の長さを538フィートと計測した。これは、エジプトの20.6インチのキュビットを使用した場合、聖書の300キュビットに近い。その後、他の人による計測で515フィート、つまりちょうど300エジプトキュビットの長さであることが判明した。ファソルドは、チームが上部デッキの化石化した残骸を発見し、元々の葦の下部構造は消失したと信じた。近くのカザン村（旧称アルザップ）では、かつて箱船に取り付けられていたと考えられている、いわゆるドローグ石が調査されました。 [4] [6] [7]

ノアの箱舟ワイアットとの決別

ファソルドの著書『ノアの箱舟』の初版。ドゥルピナル遺跡と大きな葦の船の形をした箱舟が描かれている。

ロン・ワイアットとデビッド・ファソルドは、探検後まもなくテレビの特別番組「20/20」に出演しました。チャールズ・ベルリッツは1987年の著書『失われたノアの船』の中でファソルドの探索について記しており、1985年に行われたファソルドへの詳細なインタビューの一部も157～161ページに掲載しています。[6] ワイアットは小冊子を執筆し、現場で発見した証拠を提示しました。その中には、甲板材、ピッチ、金属リベットからできた石化した木など、彼が石化した木と見なしたものが含まれていました。[7] ファソルドは別のアプローチを取り、聖書以前の文献に焦点を当て、航海技師として、他の古代の大型船やいかだと同様に、この船も葦で作られていた可能性が高いことを認識しました。彼は、創世記6章14節の謎めいた「ゴフェルの森」は実際には瀝青と葦で覆われており、その言葉はカファルまたはピッチに関連していると結論付けました。彼はまた、ディルムンが2つ存在し、1つはバーレーンにあり、もう1つはザグロス山脈にあると主張した。[8] 1988年、ファソルドは自身の著書『ノアの箱舟』を出版した。[4]

ファソルドは著書『ノアの箱舟』の中で、箱舟は長方形で木造であり、アララト山（聖書では「アララト山脈」と記されている）に着陸したはずだと主張する多くの原理主義者や創造論者を批判した。また、彼はアララト山における過去の多くの箱舟目撃情報を批判的に検証し、その真偽を否定した。彼の発見がメディアで報じられたことで、1980年代後半から1990年代初頭にかけて、この遺跡への更なる探検が行われた。この間、ワイアットは石化した木材や金属片を発見し、遺跡で腐朽した骨組みの残骸を発掘したとされている。ファソルドはこの間、ワイアットの主張の多くに疑問を抱き、ワイアットの解釈を改めた。[4] [9] この間、ファソルドはノア派協会を設立し、「Ark-Update 」というニュースレターを発行した。[2] : 11  [10] また、彼はいくつかのオーディオテープとビデオテープも制作した。[11]

疑問と変化する見解

1990年代、ファソルドは3つの対立する陣営に挟まれ、そのいずれもが彼の遺跡への関心を嘲笑した。正統派創造論者は箱舟はアララト山にしかあり得ないと考えた。ワイアットらは研究を続け、重要な発見を報告した。そして懐疑的な地質学者と聖書ミニマリストは遺跡をでっちあげと呼んだ。[2] : 95–127 

1990年代にドゥルピナル遺跡で掘削と発掘を含む数回の調査を行った後、ファソルドはドゥルピナル層がノアの箱舟である可能性に疑問を抱き始めた。1994年9月に地質学者イアン・プリマーと共に現地を訪れた際、彼は「これは歴史上最も古くから行われている捏造かもしれない。古代人が箱舟だと言っていたものを発見したと思うが、この構造物はノアの箱舟ではない」と述べた。[12]また、彼はこの遺跡は古代人がジウスドラの「葦の箱舟」だと信じていたものに過ぎないと主張した。 [13] 1996年、ファソルドは地質学者ローレンス・コリンズと共著で「トルコの偽造『ノアの箱舟』、ありふれた地質構造として発見」と題する論文を発表し、船型の地層は奇妙な泥の隆起であり、たまたま船のように見えたと結論付けた。[14] 1997年4月、オーストラリアの裁判で証言したファソルドは、箱舟の存在を否定し、その主張は「全くのナンセンス」だと述べた。[15] [16] [17]

箱舟の研究者であるデイビッド・アレン・ディール[9]とロバート・マイケルソン[18]、そしてオーストラリア人の友人で伝記作家のジューン・ドーズ[2]は、 ファソルドが1998年に亡くなる前に、再びドゥルピナル遺跡が箱舟のあった場所であると主張していたと報告している。ドーズは次のように書いている。

彼[ファソルド]は、専門家が何を言おうとも、[ドゥルピナル]遺跡には無視できないほどの多くの魅力があると繰り返し主張した。彼はそれがノアの箱舟の化石であると確信していた[2] 。184 

しかし、 2016年に学術誌『科学とキリスト教信仰の展望』に寄稿した書簡の中で、ファソルドのかつての共同研究者であるローレンス・コリンズは、この主張に異議を唱えた。 [19]コリンズによると、ファソルドは生涯を通じてドゥルニパルは神の箱舟ではないという見解を貫いたという。コリンズはさらに、この決定によって本の出版が中止され、事実上無一文でこの世を去ったことによる経済的損失を強調した。[19]

シナイ山としてのジャバル・アル・ローズ

1986年、ファソルドはロン・ワイアットと共に、サウジアラビアのジャバル・アル＝ラウズが聖書に登場するシナイ山である可能性について調査した最初のアメリカ人の一人となった。山の周囲の砂漠を違法にトレッキング中に、ワイアットとファソルドは逮捕され、短期間拘留された。[2] : 47–62  元ニューヨーク・タイムズ記者のハワード・ブラムは、1998年に出版した著書『エクソダスの黄金』の中で、ファソルドの旅について書いている。[20]

プリマーケース

1997年、ファソルドはオーストラリアで、創造論者アレン・ロバーツを相手取った訴訟に関与した。ロバーツはファソルドの作品の一部を許可なく複製した。共同原告のオーストラリア人ヒューマニストで懐疑論者のイアン・プリマーは、ロバーツの組織であるアーク・サーチを公正取引法に基づき提訴し、同組織がデュルピナー遺跡について虚偽かつ誤解を招く主張をしたと主張した。第二のスコープス・モンキー裁判と称されたこの訴訟[要出典]は、ロン・サックヴィル判事が「裁判所は、一般の関心事に関する公の議論の過程でなされたあらゆる虚偽または誤解を招く発言に対して救済措置を講じようとすべきではない」と判決を下し、敗訴した。ファソルドは、著作権侵害に対する2,500オーストラリアドルの損害賠償金の支払いを「侮辱された」と表現した。[1] [10] [17] [21] [22] [23]

作品

本

  • ファソルド、デイヴィッド・F.、ベンダー、ロジャー・ジェームズ (1970) 『ヒトラー・アルバム：ムッソリーニのドイツ公式訪問、1937年9月25日～29日』 R. ジェームズ・ベンダー出版
  • ファソルド、デイヴィッド（1989年）『ノアの箱舟』ボナーズ・フェリー、ID：ウィンウッド・プレス、331頁。ISBN 978-0922066100。
  • ファソルド、デイヴィッド（1990年）『ノアの箱舟の発見』ベーシングストーク、ハンプシャー州、南イングランド：パン・マクミラン社、シジウィック＆ジャクソン、352頁。ISBN 978-0283060069。

記事

  • コリンズ、ローレンス・D.；ファソルド、デイヴィッド（1996）「トルコ産の偽造『ノアの箱舟』が、ありふれた地質構造として発見される」『地球科学教育ジャーナル』44 (4): 439–44 . Bibcode :1996JGeEd..44..439C. doi :10.5408/1089-9995-44.4.439. hdl :10211.2/3026.全文

ビデオ

  • ファソルド、デイヴィッド（1993）『ノアの箱舟の発見』（ドキュメンタリー）ウェストレイクビレッジ、カリフォルニア州：アメリカンメディア。
  • イアン・プリマー、デイヴィッド・ファソルド共著（1994年）『失われたアークを求める十字軍』（ドキュメンタリー）シドニー：オーストラリア放送公社

出典

本

  • ベルリッツ、チャールズ（1987年）『ノアの失われた船』ニューヨーク：パトナム社、ISBN 0-399-13182-5。
  • ブラム、ハワード（1998年）『出エジプトの黄金：真のシナイ山の発見』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、ISBN 0-684-80918-4。
  • コールマン、サイモン（2004年）『創造論の文化』アルダーショット：アッシュゲート、ISBN 0-7546-0912-X。
  • ドーズ、2000年6月刊行。『ノアの箱舟：暗い海を漂流する』ベルローズ、ニューサウスウェールズ州：ノアハイド、ISBN 0-646-40228-5。
  • ディール、デイヴィッド・アレン（2005年）『ノアの箱舟：その証拠』マスコギー、オクラホマ州：アーティザン社、ISBN 0-933677-02-2。
  • ファソルド、デイヴィッド（1988年）『ノアの箱舟』ニューヨーク：ウィンウッド、ISBN 0-922066-10-8。
  • ニッセン、アンリ（2005年）『ノアの箱舟の発見：古代への探検』出版：スカンジナビア出版社ISBN 87-7247-813-6。
  • セリアー、チャールズ、デイヴィッド・バルシガー（1995年）『ノアの箱舟の驚くべき発見』ニューヨーク：デル社、ISBN 0-440-21799-7。
  • ウィルソン、イアン（2002年）『Before the Flood』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 0-312-30400-5。
  • ワイアット、ロン（1989年）『ノアの箱舟を発見！』ナッシュビル：世界聖書協会、ISBN 0-942521-43-9。

記事

  • フィンケル、エリザベス（1997年6月6日）「アーク船の権利主張、法廷闘争を生き残る」サイエンス誌276 ( 5318): 1493–4 . doi :10.1126/science.276.5318.1493a. PMID  9190684. S2CID  153263169.
  • フィンケル、エリザベス（1997年4月18日）「創造論訴訟：オーストラリアの地質学者、『箱舟』説に反論」『サイエンス』 276 (5311): 348. doi :10.1126/science.276.5311.348. S2CID  159636408.
  • 「ノア、オーストラリアの法廷でダーウィンと争う」トルコ・デイリー・ニュース、1997年4月14日。
  • ポックリー、ピーター（1997年6月5日）「地質学者、『創造論』の挑戦に敗れる」Nature 387 (6633): 540.書誌コード:1997Natur.387..540P. doi : 10.1038/42331 . PMID  9177329.
  • ポックリー、ピーター（1994年11月6日）「理論は水泡に帰した」オーストラリアン・サン・ヘラルド紙。

ビデオ

  • グリフィン、G・エドワード（1993年）『ノアの箱舟の発見』（ドキュメンタリー）ウェストレイクビレッジ、カリフォルニア州：アメリカン・メディア。

参考文献

  1. ^ ab 「ノア、オーストラリアの法廷でダーウィンと争う」Turkish Daily News、1997年。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ abcdefgh Dawes, June (2000). Noah's Ark: Adrift in Dark Waters . Belrose, NSW: Noahide. ISBN 0-646-40228-5。
  3. ^ ファソルド、デイヴィッド・F.、ベンダー、ロジャー・ジェームズ. (1970). 『ヒトラー・アルバム：ムッソリーニのドイツ国賓訪問、1937年9月25～29日』. R. ジェームズ・ベンダー出版. 2022年10月28日閲覧。
  4. ^ abcd ファソルド, デイヴィッド (1989年3月1日). 『ノアの箱舟』 ボナーズ・フェリー, ID: ウィンウッド・プレス. p. 331. ISBN 978-0922066100。他のセクションでは、ファソルドが箱舟に出会った経緯と、箱舟を見つけるためにベロッソスでたどった手がかりについて説明しています。
  5. ^ ファソルド、デイヴィッド（1990年4月19日）『ノアの箱舟の発見』ベーシングストーク、ハンプシャー州、南イングランド：パン・マクミラン社、シジウィック＆ジャクソン、352頁。ISBN 978-0283060069。
  6. ^ ab ベルリッツ、チャールズ (1987). 『ノアの失われた船』 ニューヨーク: パトナム. pp.  51– 61, 157– 162. ISBN 0-399-13182-5。
  7. ^ ab ワイアット、ロン (1989). 『ノアの箱舟を発見！』ナッシュビル: 世界聖書協会. ISBN 0-942521-43-9。
  8. ^ファソルドは 『ノアの箱舟』の206～211ページでこの主張をしているが、考古学者デイヴィッド・ロールが著書『伝説：文明の起源』の第8章でこの主張をする何年も前である。両者の理論には、異なる方法論によって導き出されたにもかかわらず、他にも類似点が見られる。
  9. ^ ab Deal, David Allen (2005). Noah's Ark: The Evidence . Muscogee, OK: Artisan. pp.  45– 46. ISBN 0-933677-02-2。
  10. ^ ab ウィルソン、イアン（2002年）『洪水の前に』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、pp. 36–39、ISBN 0-312-30400-5。
  11. ^ 例えば、『ノアの箱舟の発見』（VHS、DVD）など。ウェストレイクビレッジ、カリフォルニア州：アメリカンメディア、1993年。
  12. ^ ポックリー、ピーター（1994年11月6日）「理論は水から吹き飛ばされた」オーストラリアン・サン・ヘラルド。
  13. ^ セリアー、チャールズ、デイヴィッド・バルシガー (1995). 『ノアの箱舟の驚くべき発見』 ニューヨーク:デル社. pp. 269–293. ISBN 0-440-21799-7。
  14. ^ コリンズ、ローレンス・D.; ファソルド、デイヴィッド (1996). 「トルコ産の偽造『ノアの箱舟』、ありふれた地質構造として発見」.地球科学教育ジャーナル. 44 (4): 439–44 . Bibcode :1996JGeEd..44..439C. doi :10.5408/1089-9995-44.4.439. hdl :10211.2/3026.全文
  15. ^ クリフトン、ブラッド（1997年4月9日）「疑念がアークへの信仰を沈めた」デイリー​​・テレグラフ（シドニー）
  16. ^ トムソン、カースティン（1997年4月9日）「目撃者が語るフェイス号沈没の経緯」ウェスト・オーストラリアン紙。
  17. ^ ab フィンケル、エリザベス (1997年4月18日). 「創造論訴訟：オーストラリアの地質学者が『箱舟』主張に反論」. Science . 276 (5311): 348. doi :10.1126/science.276.5311.348. S2CID  159636408.
  18. ^ コービン, BJ (1999). 『アララトの探検家とノアの箱舟の探索』 ロングビーチ, カリフォルニア州: Great Commission Illustrated Books. p. 429. ISBN 0965346986。
  19. ^ ab Collins, Lorence G (2016年12月). 「手紙」(PDF) .科学とキリスト教信仰の展望. 68 (4): 279– 280.
  20. ^ ブラム、ハワード（1998年）『エクソダスの黄金：真のシナイ山の発見』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、pp. 44–59. ISBN 0-684-80918-4。
  21. ^ フィンケル、エリザベス（1997年6月6日）「アーク船の主張、法廷闘争を生き残る」サイエンス誌276 ( 5318): 1493–4 . doi :10.1126/science.276.5318.1493a. PMID  9190684. S2CID  153263169.
  22. ^ポックリー、ピーター（1997年6月5日）「地質学者 、『創造論』の挑戦に敗れる」Nature 387 (6633): 540. Bibcode :1997Natur.387..540P. doi : 10.1038/42331 . PMID  9177329.
  23. ^ コールマン、サイモン（2004年）『創造論の文化』アルダーショット：アッシュゲート、116頁。ISBN 0-7546-0912-X。
Wikiquote にはDavid Fasoldに関する引用句があります。
  • デイヴィッド・ファソルド - 追悼（1998年初頭）2011年5月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • デイビッド・ファソルド氏による手紙
  • トレバー・メジャー著「オーストラリアの箱舟大失敗に勝者はなし」
  • トルコの偽造「ノアの箱舟」が一般的な地質構造であることが判明
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Fasold&oldid=1316898748」より取得