デビッド・ランボーン

デイビッド・ランボーン（1967年3月20日、タスマニア州ローンセストン生まれ）は、1995年からキリバスの裁判所で判事を務めるオーストラリア人裁判官で、キリバス人民弁護士（1995～1999年）^{[ 1 ]} 、法務長官を務め、2018年7月からはキリバス高等裁判所の準裁判官を務めている。彼は、2020年から野党党首を務める テシー・エリア・ランボーンの夫である。

2020年2月、デビッド・ランボーン氏はオーストラリアでの会議に出席するためキリバスを出国したが、COVID-19パンデミックのため足止めを食らった。キリバス政府はその後、給与の支給を停止し、継続的な労働許可証の発行を拒否し、送還便への搭乗を阻止することで、ランボーン氏がタラワでの職務に就くのを阻止しようとした。2021年11月、ビル・ヘイスティングス最高裁判所長官は政府の行動を覆し、違憲であると宣言した。これを受けて、テティーロ・セミロタ司法長官は、ランボーン氏を解任するという政府の決定を繰り返し、2022年5月に停職処分とした。2022年8月1日、ランボーン氏はキリバスの家族を訪ねるため、旅行ビザでキリバスに戻った。 ^{[ 2 ]}

2022年キリバス憲法危機

2022年5月、ラムボーン高等裁判所判事は、不特定の不正行為の容疑により停職処分を受けた。これに対し、ラムボーン判事は訴訟を起こし、2022年6月30日にビル・ヘイスティングス最高裁判所長官による審理が予定されていた。しかし、ヘイスティングス長官は審理を行わず、キリバス政府から送られた書簡を読み上げ、ラムボーン判事も「即時発効」で停職処分を受けたことを明らかにした。^{[ 3 ]}

2022年8月11日、キリバス控訴裁判所がラムボーン氏を国外退去させてはならないという命令を出していたにもかかわらず、政府がラムボーン氏の国外退去を試みたことで、危機はさらに深刻化した。 ^{[ 4 ]}政府は、ラムボーン氏が「訪問者ビザの条件に違反し、安全保障上のリスクを及ぼした」と述べた。^{[ 5 ]}この国外退去は、入国管理当局と、ラムボーン氏の意思に反して搭乗を拒否したフィジー航空のパイロットとの間で3時間にわたるにらみ合いを引き起こした。 ^{[ 6 ]}その後、ラムボーン氏はパスポートを所持しないまま拘留されたが、別の控訴裁判所の判決により保釈された。^{[ 7 ]}ラムボーン氏は、この措置を「控訴裁判所の命令に反して私を国外退去させる違法な命令」と呼び、国外退去の試みは政治的なものだと主張した。^{[ 8 ]}

2022年8月12日、控訴裁判所は緊急審理において、政府の行動は「容認できないものであり、法務長官と関係者を法廷侮辱罪に問うリスクがある」と述べた。^{[ 9 ]}法務長官代理の副法務長官は、ラムボーン氏の妻が野党党首であるため、同氏は自宅に居住できないと述べ、さらに「ラムボーン氏を自宅に住まわせれば、何かが起こるだろう」と示唆した。代理は、政府の行動が政治的なものではないと強く否定した。^{[ 10 ]}

2022年8月19日、政府の延期または中止の努力にもかかわらず、そして審理のわずか数時間前にベレティテンティ事務所（OB）が土壇場で声明を出したにもかかわらず、控訴裁判所がついにこの事件を再び審理することになり、危機はさらに深刻化した。^{[ 11 ]}そして、政府を代表する米国人弁護士^{[ 12 ]}が「行政の決定は『最大限の尊重』をもって扱われるべき」と述べた後であった^{[ 13 ]}。控訴裁判所（ブランチャード判事、ハンセン判事、ヒース判事の3人、いずれもニュージーランド出身の退職判事）は判決を保留し、2022年8月26日に最高裁判所長官の前回の判決を確認する判決を下した^{[ 14 ] 。}

ランボーン氏は2024年5月に国外追放される予定だったが、その前に自らの意志でキリバスを出国した。^{[ 15 ]}

参考文献

1. キリバス外交政策・政府ガイド。国際ビジネス出版。2015年6月8日。ISBN 9781433027680。
2. ペンダー、キエラン (2021年11月19日). 「キリバスがオーストラリア人裁判官を国外に留め置こうとした試みは違憲と判断」 .ガーディアン. ロンドン. 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
3. Komaisavai, Peni (2022年7月6日). 「キリバスの憲法危機」 . Pacific Advocate . 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
4. ペンダー、キエラン（2022年8月11日）「キリバス憲法危機、オーストラリア生まれの高等法院判事の拘留で深刻化」『ガーディアン』ロンドン。2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
5. Dreaver, Barbara、「当局が裁判官の国外追放を試みる中、キリバスで劇的な光景」、1 News、オークランド：Television New Zealand、2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、2022年8月12日閲覧。
6. スミス、マッケンジー (2022年8月11日). 「キリバス高等法院判事をオーストラリアに送還しようとする試みが空港での対立に発展」 ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2022年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
7. Burgess, Annika (2022年8月12日). 「裁判所、キリバスによる『容認できない』高等法院判事のオーストラリアへの強制送還の試みを非難」 ABCニュース. オーストラリア放送協会. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
8. ペンダー、キエラン、リモン、リモン (2022年8月12日). 「オーストラリア生まれの裁判官、一晩拘留された後、キリバスの移民拘留施設から解放される」 .ガーディアン. ロンドン. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月12日閲覧。
9. 司法長官対ランボーン、 2022 KICA 7 (キリバス控訴裁判所、2022 年 8 月 12 日)。
10. Whitbourn, Michaela (2022年8月12日). 「オーストラリア生まれのキリバス裁判官、異例の国外追放措置に抗議」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2022年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月14日閲覧。
11. OB：「これは司法府がキリバスに法と秩序を回復するための最後の機会であることは明らかであり、キリバス政府は控訴裁判所に対し、この事件を公平な視点から審査し、行政権限を縮小することでキリバスの憲法上の権力分担を変更しようとするいかなる試みも阻止するよう委ねる。法の支配が能力主義と民主主義の前提として公正な正義をもたらすためには、裁判所は自らを正さなければならない。そして、裁判所命令を武器としてキリバス国民の自然な正義を否定しようとする試みを阻止しなければならない。」
12. “Ravi Batra” (PDF) . 2019年12月29日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
13. ウィットボーン、ミカエラ（2022年8月19日）「オーストラリア生まれのキリバス裁判官をめぐる論争、法廷で劇的な審理で激化」シドニー・モーニング・ヘラルド。
14. 司法長官対ランボーン、 2022 KICA 9 (キリバス控訴裁判所、2022 年 8 月 26 日)。
15. ワイズマン、ドン（2024年5月16日）「キリバスの裁判官、苦境に立たされて出国」ラジオ・ニュージーランド。 2024年7月20日閲覧。