デビッド・イェルシャルミ
アメリカの弁護士、政治活動家（1956年生まれ）

デイヴィッド・イェルシャルミ（1956年生まれ）は、アメリカの弁護士であり政治活動家であり、アメリカ合衆国における反シャリア運動の推進役を務めている。 [1]ロバート・ミューズと共に、アメリカ自由法律センターの共同設立者兼上級顧問を務めている。また、ワシントンD.C.にある国家安全保障シンクタンク、安全保障政策センターの顧問も務めている。同センターは、極右[2]で陰謀論者[3]と評されるフランク・ギャフニーによって設立された。

ブルックリン出身の正統派ユダヤ教徒であるイェルシャルミは、左翼ユダヤ教徒、「進歩主義エリート」、そしてアフリカ系アメリカ人に対して強い批判を展開しており、南部貧困法律センターからは「米国の反イスラム憎悪運動の重要人物」と評されている。[4]イェルシャルミは反ジハード運動の指導者[5]、そしてアメリカのイスラム化阻止運動の「社内弁護士」[6]とも評されている。

キャリア

公共政策

1990年代、イェルシャルミはエルサレムとワシントンD.C.にオフィスを構えるイスラエルの新保守主義シンクタンク、高等戦略政治研究所（ ISIS）の顧問兼上級政策研究ディレクターを務めていた。 [7]イェルシャルミはユタ・ロー・レビュー（2008年第3号）に、シャリーア法に準拠した金融に関する記事を掲載した。イスラム法は「ブラックボックス」である。[8]イェルシャルミはシャリーア法の正式な訓練を受けていない。[1]

アメリカの裁判所のためのアメリカの法律

イェルシャルミは、アメリカの裁判所のためのアメリカ法モデル法案の主要起草者であり、裁判所が外国法や国際法を考慮することを防ぐための取り組みである。この法案は、イスラム教の宗教法であるシャリーアを禁止することを目的としている。この法案は、ルイジアナ州、テネシー州、アリゾナ州、カンザス州、オクラホマ州など、いくつかの州で施行されている。[9]

アメリカ法曹協会（ABA）は、イェルシャルミ氏が提案したこのような法案に対し、概ね反対している。その理由は、この法案が「連邦法および州法に既に規定されている保障措置と重複している」ためである。さらに、ABAは次のように述べている。「『シャリーア法』を明確に標的としたような、宗教全体を標的にしたり、宗教共同体全体を烙印を押すような取り組みは、アメリカ法学の中核原則や理想の一部に反する」[10] [11] 。

訴訟

ディアボーンの宣教師

イエルシャルミは、ミシガン州ディアボーン市で開催されるアラブ・フェスティバルでイスラム教徒に説教するキリスト教宣教師の扱いに対する対応をめぐり、同市を相手取った複数の訴訟に関わっている。「Acts 17 Apologetics」という団体のメンバーは治安妨害の疑いで逮捕されたが、陪審員は彼らに無罪を言い渡し、イエルシャルミが市を相手取った訴訟では、市が公的謝罪と30万ドルの損害賠償で和解した。[12] [13]イエルシャルミが同年、「Bible Believers」という団体を代表して起こした同様の訴訟も裁判官は棄却した。この訴訟は、同団体が1時間以上演説した後、公共の安全と秩序への懸念からフェスティバルから退去するよう求められたことを受けて起こしたものだった。この訴訟は現在、第六巡回控訴裁判所に控訴されている。[14]

バス広告論争

イェルシャルミ氏は、パメラ・ゲラー氏とロバート・スペンサー氏によって設立された団体、アメリカ自由防衛イニシアチブ（AFDI）の代理人として、全米各地の様々な交通当局を相手取った複数の訴訟に携わってきた。これらの訴訟は、交通当局がAFDIの提案した広告を掲載しないという決定を下したことに端を発しており、その中にはデトロイトで掲載された「イスラム教からの避難」を推奨するウェブサイトを宣伝する広告も含まれている。[15]

2012年1月31日、イェルシャルミの法律事務所であるアメリカ自由法律センター（AFLC）は、ニューヨーク州都市圏交通局（MTA）に対し、AFDIの「親イスラエル／反ジハード」バス広告の掲載を求め、ニューヨーク南部連邦地方裁判所に仮差し止め命令の申し立てを行った。 [16] 2012年7月20日金曜日、ポール・エンゲルメイヤー連邦判事は、MTAがAFDIの広告掲載を拒否したことは、憲法修正第一条に規定されたAFDIの権利を侵害したと判決を下した。[17] 2012年7月、エンゲルメイヤー判事は最終判決を下し、ニューヨーク都市圏交通局（MTA）の「侮辱的発言禁止」規制を無効とし、MTAに広告掲載を命じた。

裁判官の命令により、以前の仮差し止め命令が恒久的な差し止め命令に変更され、MTAの言論規制は憲法修正第1条の言論の自由を侵害していると宣言された。裁判官はまた、FDIに名目上の損害賠償を命じた。[18]イェルシャルミ氏はその後、MTAの敷地内でイスラム教を批判する広告を掲載するよう働きかけたが、MTAが広告方針を変更し、偏見のあるコンテンツを禁止したため失敗に終わった。この決定は、米国第二巡回控訴裁判所によって支持された。[19]

9月20日、アメリカン・フリーダム・ロー・センターは、ワシントン首都圏交通局（WMATA）が同様の広告掲載を拒否したため、同局を相手取って連邦訴訟を起こした。WMATAは、ベンガジの米国大使館襲撃事件や中東におけるその他の暴動など、「現在世界中で起こっている状況」を理由に広告掲載を拒否した。 [20] 10月5日、コロンビア特別区連邦地方裁判所のローズマリー・M・コリアー連邦判事は、ロー・センターの依頼人による、WMATAによる広告検閲の差し止め命令の請求を認めた。コリアー判事は、ワシントン首都圏交通局に対し、「原告の広告を2012年10月8日午後5時までに掲示すること」を命じた。[21]

パメラ・ゲラー名誉毀損訴訟

イエルシャルミは、リフカ・バリーの両親の弁護士であるオマー・タラジが起こした1000万ドルの名誉毀損訴訟で、反イスラム活動家パメラ・ゲラーの代理人を務めた。 [22] [23]ゲラーは、アメリカ自由防衛イニシアチブでの活動からこの論争についてブログで広く取り上げており、リフカ・バリー訴訟ではタラジを批判していた。この訴訟は、17歳のリフカがイスラム教からキリスト教に改宗し、2009年の夏にオハイオ州の自宅からフロリダのキリスト教徒の友人のもとへ避難した後に起きた。バリーは、父親が名誉殺人で殺すと脅迫したと主張していた。[24]この訴訟は、ゲラーが訴訟の取り下げと引き換えにブログから問題の投稿を削除することに同意し、双方が勝利を主張して示談となった。[25]

患者保護および医療費負担適正化法への挑戦

2014年7月、アメリカ自由法律センターはバラク・オバマを提訴し、オバマ政権が患者保護・医療費負担適正化法を「忠実に執行する」という憲法上の義務に違反したと主張した。2015年5月15日、裁判所は訴訟当事者適格の欠如を理由にこの訴訟を棄却した。[26]

2014年、イェルシャルミとミューズ両氏は、ACAに対するもう一つの合憲訴訟であるカトラー対米国保健福祉省の控訴を引き継ぎました。この訴訟の原告であるジェフリー・カトラー氏は、ACAによる保険加入義務に個人的な（宗教的ではない）異議を唱え、「医療費負担適正化法における宗教的免除を違憲な宗教の設立として争う訴訟を起こした」のです。コロンビア特別区巡回控訴裁判所は、カトラー氏の主張を棄却し、政教分離条項に基づく主張は本案では認められず、平等保護条項に基づく主張を追求する資格も欠いていると判断しました。[27]

2012年、AFLCのイェルシャルミ氏とミューズ氏は、カトリックの中絶反対団体プリースト・フォー・ライフ（Priests for Life ）を代理し、ACA（更生法）の避妊義務規定に異議を唱える訴訟をニューヨーク東部地区連邦地方裁判所で起こした。この訴訟は、政府が新しい施行規則を2013年8月1日まで最終決定しないと表明したため、フレデリック・ブロック連邦地方判事によって審理の成熟度不足を理由に却下された。しかし、イェルシャルミ氏によると、プリースト・フォー・ライフはAFLCの仮差し止め命令申立ての結果、政府から執行停止の合意を得たという。[28]

AIG救済に対する憲法上の異議申し立て

イエルシャルミは共同弁護人として、2009年に米国財務省と連邦準備制度理事会を相手取り連邦訴訟を起こし、 AIGに対する連邦政府の過半数所有株式の資金として400億ドルを充当した2008年緊急経済安定化法の一部に異議を唱えた。この訴訟では、納税者の​​お金がAIGの子会社によるシャリーアに基づく融資の資金として使われたことが、合衆国憲法修正第1条の政教分離条項に違反していると主張した。ローレンス・P・ザトコフ連邦判事は米国司法省による訴訟棄却の要請を却下したが、最終的には2011年1月に政府に有利な略式判決を下し、宗教の関与は以前の判決で求められていた「過度の関与」には至っていないと判断した。この判決は第6巡回控訴裁判所に上訴された。[29] 2012年6月1日、控訴裁判所は原告に訴訟適格がないとの判決を下し、訴訟を棄却した。[30] 2012年10月12日、イェルシャルミとアメリカ自由法律センターは、米国最高裁判所に上訴状請求訴訟を起こし、控訴裁判所の判決を再審理するよう求めたが、最高裁判所はこれを却下した。

人種差別の疑惑

反誹謗中傷連盟（ADL）と南部貧困法律センター（SPLC）は、イェルシャルミ氏の見解を人種差別的、反移民的、反イスラム的だと非難している。彼は2006年のエッセイで、「人種間の根本的な違いのほとんどは遺伝的要因による」と述べている。イェルシャルミ氏は、「建国の父たちが女性や黒人奴隷に投票権を与えなかった」理由を公然と議論しない、いわゆる「政治的に正しい」文化に反対している。[31] SPLCによると、イェルシャルミ氏は黒人を「最も残忍な民族」と呼び、不法移民を「特別犯罪者収容所」に収容し、3年間拘留した後、国外追放するよう求めたことがあると報じられている。[32]イェルシャルミ氏は人種差別的発言をしたことを否定している。2011年には、南部貧困法律センター（SPLC）によって、米国反イスラムインナーサークルの10人の一人に選ばれた。[33]

同年、ワシントンを拠点とする進歩的なシンクタンク、アメリカ進歩センター（CAP）は、広く読まれた報告書「恐怖株式会社：アメリカにおけるイスラム恐怖症ネットワークの根源」を出版し、反イスラム・反イスラム活動家や運動家、そして彼らの資金提供者のネットワークを明らかにした。その中でイェルシュラミは重要な位置を占めていた。この報告書は、オンラインプレゼンテーション「イスラム恐怖症ネットワーク」として公開された。[34] 2015年、CAPは改訂版「恐怖株式会社 2.0」を出版した。[35]

彼は最近、オバマ政権下でイスラム教徒と移民に対する偏見を助長した3人の中心的な活動家および理論家の1人であると評されている。[36]

参考文献

  1. ^ ab エリオット、アンドレア（2011年7月30日）「反シャリア運動の背後にいる男」ニューヨーク・タイムズ。
  2. ^ O'Donnell, S. Jonathon (2018年1月). 「イスラム嫌悪の陰謀論と新自由主義的主観性：同化不可能な社会」. 『偏見のパターン』 . 52 (1): 1– 23. doi : 10.1080/0031322X.2017.1414473 . ISSN  0031-322X. S2CID  149212940.
  3. ^ 「Frank Gaffney Jr.」南部貧困法律センター. 2023年8月15日閲覧。
  4. ^ 「David Yerushalmi」. Southern Poverty Law Center . 2017年1月30日閲覧。
  5. ^ 「反ジハード運動と大統領の誕生」WNYCスタジオ、2017年9月11日。
  6. ^ ブルーメンタール、マックス（2020年）『野蛮さの管理：アメリカの国家安全保障国家がいかにしてアルカイダ、ISIS、そしてドナルド・トランプの台頭を促したか』Verso Books . ISBN 9781788732307。
  7. ^ 「スタッフ：デイビッド・イェルシャルミ顧問弁護士」高等戦略政治研究所。 2012年1月30日閲覧。
  8. ^ イェルシャルミ、デイヴィッド（2008年）「シャリーアの『ブラックボックス』：シャリーア準拠金融をめぐる民事責任と刑事告発」ユタ・ロー・レビュー、2008年（3）：1019。2011年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月16日閲覧。
  9. ^ Sacirbey, Omar (2013年5月17日). 「反シャリア運動が成功を収める」.ハフィントン・ポスト. 2013年5月29日閲覧。
  10. ^ “マーク・シュラックマン: 外国法法案は必要ない”.ゲインズビル.com 。2015 年11 月 7 日に取得。
  11. ^ “アカウント停止”. Lhrtimes.com. 2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
  12. ^ Warikoo, Niraj (2013年5月24日). 「ディアボーン、訴訟和解のためキリスト教団体に30万ドル支払ったと記録が示す」デトロイト・フリー・プレス. 2013年5月30日閲覧。
  13. ^ Warikoo, Niraj (2013年5月6日). 「ディアボーン市、アラブフェスティバルでの逮捕を『後悔』、3年間の謝罪文掲載義務」デトロイト・フリー・プレス. 2013年5月30日閲覧。
  14. ^ 「裁判官、キリスト教宣教団体によるアラブ・フェスティバル訴訟を棄却 | デトロイト・フリー・プレス」freep.com . 2015年11月7日閲覧。
  15. ^ ライス、ステファニー（2010年7月28日）「『反イスラム』バス広告が主要都市に出現」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2012年1月31日閲覧。
  16. ^ クラスフェルド、アダム（2012年4月4日）「イスラエルをめぐる論争、ニューヨークへ向かう可能性」コートハウス・ニュース・サービス。 2012年6月22日閲覧。
  17. ^ Weiser, Benjamin (2012年7月20日). 「MTAが団体の権利を侵害したと裁判官が主張」ニューヨーク・タイムズ. 2012年7月23日閲覧。
  18. ^ Weiser, Benjamin (2012年7月20日). 「MTAが団体の権利を侵害したと裁判官が主張」ニューヨーク・タイムズ. 2012年10月17日閲覧。
  19. ^ "USCA 2d Cir". FindLaw . 2016年6月21日閲覧。
  20. ^ Wilber, Del (2012年9月20日). 「親イスラエル団体がメトロに対して連邦訴訟を起こす」ワシントン・ポスト. 2012年10月18日閲覧。
  21. ^ ウィルバー、デル（2012年10月5日）「メトロ、暴力を扇動する恐れがあるとして親イスラエル広告の表示を命じられる」ワシントン・ポスト。 2012年10月18日閲覧。
  22. ^ Gray, Kathy Lynn (2010年9月7日). 「Bary事件の弁護士が1000万ドルの名誉毀損訴訟を起こす」Columbus Dispatch . 2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月24日閲覧。
  23. ^ ウェルシュ・ハギンズ、アンドリュー（2010年10月14日）「弁護士による1000万ドルの名誉毀損訴訟の被告、言論の自由を主張」AP通信。 2012年7月25日閲覧。
  24. ^ 「調査概要 OR-73-1741」（PDF）フロリダ州法執行局。 2011年7月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年10月16日閲覧。
  25. ^ ウェルシュ・ハギンズ、アンドリュー（2011年9月21日）「リフカ・バリー事件で弁護士対ブロガーの論争が解決」AP通信。 2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月25日閲覧。
  26. ^ 「v. Obama」. American Freedom Law Center . 2015年11月7日閲覧。
  27. ^ カトラー対米国保健福祉省、 797 F.3d 1173, 1179。（DC Cir. 2015）。
  28. ^ ジェフリー・ドン（2013年4月15日）「プリースト・フォー・ライフの避妊義務化訴訟が棄却される」ブルームバーグ。
  29. ^ 「アメリカン・フリーダム・ロー・センターの弁護士、連邦控訴裁判所でAIGの救済措置は違憲であると主張」プレスリリース。アメリカン・フリーダム・ロー・センター。2013年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年2月8日閲覧。
  30. ^ 「Murray V. United States Department Of Treasury | Findlaw」Caselaw.findlaw.com. 2012年6月1日. 2015年11月7日閲覧。
  31. ^ エリオット、アンドレア（2011年7月30日）「反シャリア運動の背後にいる男、デイヴィッド・イェルシャルミ」ニューヨーク・タイムズ。
  32. ^ 「David Yerushalmi | Southern Poverty Law Center」Splcenter.org . 2015年11月7日閲覧。
  33. ^ Robert Steinback (2011年6月17日). 「反イスラム派インナーサークル | 南部貧困法律センター」. Splcenter.org . 2015年11月7日閲覧。
  34. ^ 「Fear Inc. - The Islamophobia Network」islamophobianetwork.com . The Islamophobia Network. 2011年. 2017年1月24日閲覧。
  35. ^ 「Fear, Inc. 2.0 – Center for American Progress」www.americanprogress.org . CAP - Center for American Progress. 2015年2月11日. 2017年1月24日閲覧。
  36. ^ ヌーレディン・アル＝ハイムード、メロウカ・アラビ、「オバマ政権下の米国におけるイスラム恐怖症ネットワーク：構造、戦略、目的」『ムスリム・マイノリティ・アフェアーズ』、2022年10月23日、pp.1-13
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Yerushalmi&oldid=1306158377」より取得