ダビデとゴリアテ（本）

ダビデとゴリアテ

初版表紙
著者	マルコム・グラッドウェル
言語	英語
主題	心理学、社会学
ジャンル	ノンフィクション
出版社	リトル・ブラウン・アンド・カンパニー
発行日	2013年10月1日
出版場所	アメリカ合衆国
メディアタイプ	ハードカバー、オーディオブック
ページ	320
ISBN	978-0-316-20436-1
OCLC	866564460
LCクラス	2008661714
先行	犬が見たもの、2009年
に続く	見知らぬ人と話す、2019

『ダビデとゴリアテ：弱者、はみ出し者、そして巨人と戦う術』は、カナダ人作家マルコム・グラッドウェルが執筆し、リトル・ブラウン・アンド・カンパニーから2013年10月1日に出版されたノンフィクションです。本書は、ある結果が他の結果よりも大幅に有利な状況で起こりそうにない出来事が起こる確率に焦点を当てています。本書には、こうした弱者が最終的に予想を覆す様々な物語が収められており、最も有名なのはダビデとゴリアテの物語です。概ね否定的なレビューにもかかわらず、本書はベストセラーとなり、ニューヨーク・タイムズのハードカバー・ノンフィクション・チャートで4位、 ^{[ 1 ]} 、 USAトゥデイのベストセラー書籍で5位^{にランクインしました。 [ 2 ]}

起源

この本は、グラッドウェルが2009年にニューヨーカー誌に寄稿した「ダビデはいかにしてゴリアテに勝利したか」という記事に部分的に影響を受けている。 ^{[ 3 ] [ 4 ]}

まとめ

『ダビデとゴリアテ』は、個々のケーススタディと比較を通して、一見大きな不利と思われていたものが、実はゴリアテのような敵や状況に立ち向かうダビデの勝利の鍵となる、幅広い事例を提示しています。ある場面では、グラッドウェルは、一見すると成功に大きく貢献した可能性のある様々な障害を挙げています。例えば、ディスレクシアと弁護士デイビッド・ボイスの華々しいキャリア、幼少期の親の死と腫瘍学者エミール・「ジェイ」・フライライヒの卓越した研究業績を関連付けています。これらの逸話的な教訓は、社会科学研究への言及によって支えられています。

その他の例としては、ヴィヴェック・ラナディヴとレッドウッド・シティの中学校女子バスケットボール・チーム、テレサ・デブリートとクラス規模規制の影響、キャロライン・サックスと一流大学か二流大学のどちらに行くかの選択、デイビッド・ボイスと彼が失読症あるいは望ましい障害を持っているにもかかわらず、あるいはそのせいで、どのようにして今でも素晴らしいキャリアを築けているか、ジェイ・フライライヒと彼の癌研究、第二次世界大戦中のロンドン爆撃と「遠く及ばない」ことが都市の士気と個人の勇気に及ぼす影響、活動家ワイアット・ウォーカーと彼とマーティン・ルーサー・キング・ジュニアがブラザー・ラビットのような戦術を使ってどのようにして1963年のバーミンガム暴動を公民権運動における歴史的に重要な出来事にすることができたか、などがあります。ローズマリー・ローラーと、1969 年にベルファストで起きた宗教暴動に対する北アイルランド警察の対応が、30 年にわたる「トラブル」と呼ばれる紛争にどうつながったか、また、ニューヨーク市の警察官が問題を抱えた若者とその家族とつながるプログラムを作成した経緯と対比させます。マイク・レイノルズが家族を殺害されたことに対する反応がカリフォルニア州の「スリーストライク法」にどうつながったか、ウィルマ・ダークセンの反応がまったく異なる結果をどうもたらしたか、そして、フランスの山岳地帯にある小さな町、ル・シャンボン・シュル・リニョンの牧師、アンドレ・トロクメがナチス政権に立ち向かい、ユダヤ人難民をかくまった経緯です。

批評家の反応

『ダビデとゴリアテ』に対する批評家たちの反応は概ね否定的だった。本書はニューヨーク・タイムズ紙で二度にわたり否定的な批評を受けた。 ジャネット・マスリンは「いつものように、グラッドウェル氏の科学は都合が良い」と皮肉り、「本書の中盤が最も混乱している」と結論づけている。そこで著者は、ブライアン・グレイザーやデイヴィッド・ボイスといった著名なディスレクシア患者の経験を関連付けようとしている。^{[ 5 ]}ジョー・ノセラは本書を「非常に反復的で、混乱を招くほどの広がり」と評し、「『ダビデとゴリアテ』が真に示しているのは、マルコム・グラッドウェルが新たな手法を見つける時が来たということなのかもしれない」と示唆した。^{[ 6 ]}

トム・ジュノーはエスクァイア誌に寄稿し、ノセラの結論に同調した。彼の書評のタイトルは「マルコム・グラッドウェル、技を使い果たす」だった。ジュノーは「グラッドウェル・フェイント」という造語を用いた。これは、著者が明白な事実に疑問を投げかけ、読者の先入観が間違っていると主張した後、読者がずっと前からそれを潜在意識で知っていたと安心させる手法である。フェイントは、確実に心温まる物語を生み出すアルゴリズムである。「グラッドウェルは哲学者としては疑わしいかもしれないが、後期資本主義のホレイショ・アルジャーとしての彼の資質は他に並ぶものがない」 ^{[ 7 ]。}ニュー・リパブリック誌もこの批判を補強し、本書を中国のフォーチュンクッキーよりも洞察力に欠けると評し、「マルコム・グラッドウェルはアメリカで最も高給取りの童話作家」という見出しをトップに掲げた。^{[ 8 ]}ウォールストリート・ジャーナルは「これは面白い本だ。しかし、物語の教訓には証拠と論理の確固たる根拠が欠けているため、一般的な重要性をほとんど教えてくれない」と嘆いた。^{[ 9 ]}

「 『ダビデとゴリアテ』を読むということは、恐るべき知性を持つ著者が、あらゆる社会科学的研究を引用し、図表やグラフを駆使して、そもそも誰も異論を唱えないであろうことを証明しようと、もがき苦しむのを見るような不快感を味わうことだ」と、ブルームバーグ・ニュースのクレイグ・セリグマンは述べている。「 『ダビデとゴリアテ』を読み進めていくうちに、私はますます苛立ちを覚えた。そこに大した主題があるとは思えなかったが、本当に気になったのはその論調だった」。セリグマンはこう結論づけている。「私はこれまでグラッドウェルの著作に常に好感を抱いてきた。物事を説明してもらうのは好きだ。しかし、既に知っていることを言われて見下されるのは好きではない」^{[ 10 ]}

しかし、ルーシー・ケラウェイはフィナンシャル・タイムズ紙で、「『ダビデとゴリアテ』はグラッドウェルのこれまでの作品の中で最も楽しめる作品だ。心と精神の両方を豊かにしてくれる、気分を高揚させる壮大な作品だ。…グラッドウェルは読者をある方向に導いておきながら、最終的には別の場所、より良い場所へと連れて行ってくれる達人だ」と書いている。^{[ 11 ]}

参照

• 正当性（政治的）

参考文献

1. 「ニューヨーク・タイムズ・ベストセラー」ニューヨーク・タイムズ2013年11月3日. 2016年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月3日閲覧。
2. 「David and Goliath」 USA Today Books . Gannett. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
3. マルコム・グラッドウェル「 How David Beats Goliath」 （2014年7月11日アーカイブ、Wayback Machineより）newyorker.com、2009年5月4日。
4. 「マルコム・グラッドウェルの弱者に関する本」 Cbc.ca、2012年7月11日。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月9日閲覧。（）
5. マスリン、ジャネット。「弱者の中で話題になるポイントを見つける」（ 2021年7月19日アーカイブ、Wayback Machineより）ニューヨーク・タイムズ、2013年10月2日。
6. ノセラ、ジョー。「 Kill​​ing Giants Archived 2021-04-14 at the Wayback Machine」、ニューヨーク・タイムズ、2013年10月11日。
7. トム・ジュノー、「マルコム・グラッドウェルの技が尽きた」、2013年11月27日アーカイブ、ウェイバックマシンにて。エスクァイア、2013年11月25日。
8. グレイ、ジョン。「マルコム・グラッドウェルはアメリカで最も高収入の童話作家だ（2013年12月4日アーカイブ、Wayback Machineにて）」ニューリパブリック、2013年11月21日。
9. チャブリス、クリストファー。「書評：マルコム・グラッドウェル著『ダビデとゴリアテ』、Wayback Machineで2017年2月10日にアーカイブ」、ウォール・ストリート・ジャーナル、2013年9月28日。
10. セリグマン、クレイグ（2013年9月29日）「グラッドウェルが教える、ダミーだけが知らないこと：本」ブルームバーグ。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月19日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
11. ルーシー、ケラウェイ (2013 年 10 月 4 日)。」マルコム・グラッドウェル著『ダビデとゴリアテ』。フィナンシャル・タイムズ。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月19日閲覧。（サブスクリプションが必要です）

外部リンク

• 公式サイト