ドーン・ブランショー

ドーン・ブランショー
2006年、シーワールド・オーランドで働くブランショーが「Believe」の演奏中にタカラの演壇に立っている。
生まれる
ドーン・テレーズ・ラヴェルデ[ 1 ]
（1969年4月16日）1969年4月16日
シーダーレイク、インディアナ州、米国
死亡2010年2月24日（2010年2月24日）（40歳）
フロリダ州オーランド、米国
死因鈍的外傷と溺死
休憩所聖墳墓墓地、イリノイ州ワース・タウンシップ、アメリカ合衆国[ 2 ]
母校サウスカロライナ大学
職業シーワールドのトレーナー
活動年数1994～2010年
配偶者
スコット・ブランショー
​
（1996年生まれ ）

ドーン・テレーズ・ブランショー（旧姓ロヴェルデ、1969年4月16日 - 2010年2月24日）は、シーワールドのアメリカ人動物調教師であった。[ 3 ] [ 4 ]彼女はシーワールドオーランドでシャチと共に15年間働き、シャムウショーの刷新にも主導的な役割を果たした。[ 3 ] [ 5 ]また、シーワールドの看板娘でもあった。 [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]彼女はシャチのティリカムに殺された。[ 8 ]ティリカムはケルティ・バーン[ 9 ]とダニエル・P・デュークスの死にも関与していた。[ 10 ]

人生とキャリア

ブランショーは、インディアナ州シーダーレイクでドーン・テレーズ・ラヴェルデとして生まれ、6人兄弟の末っ子でした。[ 1 ] [ 11 ]彼女はオーランドへの家族旅行中にシャムのトレーナーになることを決意しました。[ 4 ] [ 5 ] [ 11 ] [ 12 ]彼女はサウスカロライナ大学で心理学と動物行動学の学位を取得しました。[ 11 ] [ 12 ]仕事以外では、地元の動物保護施設でボランティアをし、[ 4 ] 2匹のチョコレート色のラブラドールの世話をし、[ 13 ]自宅で野良のアヒル、ニワトリ、ウサギ、小鳥を飼っていました。[ 4 ]

シーワールド・オーランドで、水深1フィート未満のスライドアウトプラットフォームに乗ったブランショーとシャチのカティナ

ブランショーは、ニュージャージー州のシックスフラッグスグレートアドベンチャーで2年間イルカの世話をした後、1994年にシーワールドオーランドでキャリアを開始し、当初はカワウソやアシカの世話をしていた。[ 4 ] : 347 [ 5 ] [ 11 ] 1996年、シーワールドのスタント水上スキーヤーであるスコット・ブランショーと結婚した同年、[ 12 ]シャチの世話を始めた。[ 4 ] : 347 [ 5 ] [ 11 ]

2000年、彼女はNBC系列局WESHに出演し、シャチとの仕事の極度の厳しさに対処するために体力を維持することについて語った。[ 14 ]これを達成するために、彼女はマラソンを走り、自転車に乗り、ウェイトトレーニングをした。2006年には、シャチとの仕事の10年間が特集され、シャチショーの2～3年にわたる刷新における彼女のリーダーシップの役割も取り上げられた。[ 3 ] [ 5 ]ブランショーはシャチのすぐ近くで働く危険性を認めた。[ 5 ]シニアトレーナーとして、彼女は長年にわたりシーワールドの様々な公演に出演した。[ 3 ] [ 14 ]シャチショーにおける動物トレーナーとシャチの交流は、シーワールドの目玉アトラクションとみなされていた。[ 15 ]

彼女はオーランド中のシーワールドの看板に登場した。[ 4 ]彼女の死に関わる訴訟（下記参照）で反対意見を述べた判事であり、後に最高裁判所判事となったブレット・カバノーは、「恐れ知らずで、勇敢で、タフであること、つまり、たとえ既知の身体的リスクに直面しても、人間の能力の最高レベルでスポーツや活動を行うことは、これらの活動に参加する多くの人々にとって、個人的な達成の最も偉大な形態の一つである」と述べた。[ 16 ] : 24

ブランショーは、 Fetch!のシーズン 4、エピソード 4、Ruff Ruffman との共演作「Ruff Pigs Out and Has a Whale of a Time」にも出演しました。

死

2010年2月24日、ブランショーはシーワールド・オーランドで最大のシャチであるティリカム[ 17 ]と一緒に「Dine with Shamu」ショーを披露した。この設定では、客はオープンエアのレストランで食事をしながら、シャチがパフォーマンスを披露し餌を与えられる様子をプールサイドで鑑賞した。[ 8 ] [ 12 ]ショーの最後のルーティンの一環として、彼女はプールの端でティリカムの頭を撫でており、スライドアウトで彼の隣に横たわっていたところ、左腕か髪の毛をつかまれて水中に引き込まれた。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]この出来事は映像に記録されており、何人かの目撃者はティリカムがブランショーのポニーテールか肩をつかんでいるのを見たと報告している。[ 21 ] [ 22 ]さらに、少なくとも12人の客がブランショーがティリカムと一緒に水中にいるのを目撃した。シャチの動きは非常に素早かったようで、ブランショーを水中に引きずり込み、溺れさせてしまった。[ 19 ] [ 23 ] [ 24 ]職員たちは網を使ったり、餌を水中に投げ込んだりして、シャチの注意をそらそうとした。[ 4 ]施設内のプールからプールへと移動している間、職員たちはティリクムを、落ち着かせやすい小さな医療用プールへと誘導した。約45分後、ティリクムはブランショーの遺体を解放した。

検死報告書によると、ブランショーさんは溺死と鈍的外傷により死亡した。脊髄は切断され、顎骨、肋骨、頸椎が骨折していた。頭皮は頭部から完全に剥がれ落ち、左腕はもぎ取られ、左膝は脱臼していた。[ 25 ]

ブランショーはイリノイ州クック郡ワース郡区のホーリーセパルカー墓地に埋葬された。[ 26 ]

余波

安全性

ブランショーの死後、シーワールドのトレーナーは誰もシャチと一緒にショーを行うためにプールに入っていなかった。[ 6 ] : 7 [ 27 ]その直後、シーワールドはトレーナーがシャチと一緒に水に入ることを禁止した。[ 6 ] [ 28 ]この社内的かつ自主的な禁止は、他の動物トレーナーの負傷後に起こったことと同様であった。そのたびに、シーワールドは一時的な停止を解除していた。しかし、今回は労働安全衛生局（OSHA）の介入によって禁止が強化された。これにより、シーワールドは2014年に最高裁判所まで訴訟を起こさないことを決定するまで、OSHAの引用と判決のさまざまな側面の解除を繰り返し求めた。[ 16 ] [ 29 ] [ 30 ]

ブランショーはアレクシス・マルティネスに続いてシーワールドのシャチに殺された二人目のトレーナーだった。[ 31 ]ブランショーはティリクムに関連する死亡者三人目[ 4 ] [ 8 ]で、飼育下のシャチによる死亡者四人目[ 8 ]である。シャチが初めて飼育下に置かれたのは1960年代だが、それ以来40件以上の安全事故が記録されており、何十人ものトレーナーが様々なシャチに重傷を負っている。[ 4 ] [ 6 ] [ 32 ] [ 28 ] [ 33 ] 2006年の襲撃の後[ 32 ] [ 34 ]、2007年の労働安全衛生局の調査で「この事故の継続的な要因は、簡単に言えば、飼育下のシャチと一緒に泳ぐのは本質的に危険であり、もし誰かがまだ死んでいなければ、いずれ死ぬのは時間の問題だ」という結論に達した。シーワールドは報告書に異議を申し立て、OSHAは報告書の撤回に同意した。[ 4 ]

ブランショーが死亡する2か月前の2009年12月24日、シーワールドが所有する別のシャチ、ケトがカナリア諸島のロロ公園でトレーナーのアレクシス・マルティネスを殺害した。[ 33 ] 2006年2月にシーワールドのシャチ4頭が同公園に移送され、シーワールドのスタッフはサンアントニオとオーランドでロロ公園のトレーナーのグループを訓練した。[ 33 ] 2006年9月、ブランショーは一時的にロロ公園で働いており、マルティネスとの仕事を楽しんでいたと伝えられている。[ 33 ]マルティネスの死後すぐに、シーワールドは3つの公園で約1週間の水仕事を中止した。[ 33 ]

2010年8月23日、シーワールドはOSHAから3件の安全違反で7万5000ドルの罰金を科せられた。そのうち1件はブランショーの死に直接関連していた。[ 35 ] [ 36 ] OSHAは、シーワールドが従業員を「故意に」危険にさらしたと主張し、「従業員の安全と健康に対する明白な無関心、あるいは故意の無視を示している」と述べた。シーワールドは、OSHAの調査結果を「根拠がない」とする声明を発表した。[ 37 ]シーワールドは、OSHAの罰金と安全報告書に対して法的措置を取り、「OSHAの今回の告発における主張は、いかなる証拠や前例にも裏付けられておらず、海洋哺乳類のケアに関連する安全要件に対する根本的な理解の欠如を反映している」と主張した。[ 38 ] [ 39 ] 2011年の予備審問で、これらの告発のうち1件はOSHAによって取り下げられた。[ 8 ]

2012年5月下旬、ケン・S・ウェルシュ判事は、シーワールドのシャチの安全対策に関して、正式にOSHA（労働安全衛生局）の立場を支持した。[ 8 ]ウェルシュ判事は、シャチとの作業が従業員に危険をもたらすことを認識していなかったというシーワールドの主張を厳しく批判した。ウェルシュ判事は、経営陣が繰り返し主張してきた発言や、長年にわたりトレーナーが起こしてきた数々の事故や負傷と、この主張は「信じ難く」、「矛盾している」と述べた。しかし、ウェルシュ判事は罰金の区分が厳しすぎることには同意し、「故意」（2件の違反で合計7万5000ドル）から「重大」（合計1万2000ドル）に減額した。これは、安全対策が効果的ではなかったにもかかわらず、シーワールドはトレーナーの安全を重視していたためである。[ 8 ] [ 35 ]

裁判所は、シーワールドの専門家である「アンドリュース氏は報告書の結論として、『私の専門家としての意見は、シーワールドは、2010年2月24日以前に存在していた管理および工学的制御により、トレーナーがシャチと水遊びを含む密接な接触を行うことを安全に許可できるということである』と述べている（証拠C-15、10ページ）としながらも、裁判所は異なる判断を下した。「認識された危険性に関するセクションで指摘されているように、シーワールド自身の事故報告書は、オペラント条件付けへの誤った信頼、またはオペラント条件付けの実施における人為的ミスのいずれかにより、同機関の安全プログラムがトレーナーを死亡または重度の身体的傷害のリスクにさらしていることを示している。」裁判所はこれをさらに強調し、OSHAの専門家証人の主張に同調した。「ダフス博士は、『シーワールドが使用している訓練プログラムは効果的であり、確かに効果を発揮している。しかし、私の主張は、それが常に効果があるわけではないということだ』と述べた（Tr. 911）。裁判所はダフス博士の主張に同意する。シーワールドの訓練プログラムは非常に詳細で、十分な情報伝達が行われ、集中的である。しかし、シャチとの作業に内在する予測不可能性という要素を排除することはできない。」[ 8 ]

ウェルシュ判事は、判決は「ショー中のトレーナーの作業にのみ適用され、医療処置や『関係構築』セッションなど、それ以外の時間には適用されない」と明言した。「シーワールドは管理者として、クジラのニーズに応える倫理的義務を負っている。飼育活動はトレーナーとクジラの間にある程度の接触を必要とする。パフォーマンスはトレーナーが水中にいなくても問題なく続けられるが、これは異なる」。OSHAは、物理的な障壁と同等以上の安全性を提供する限り、他の保護手段も受け入れると述べた。シーワールドは、ショー中にスタッフを水中に戻そうと、プールの底上げや「予備空気」システムを検討した。[ 40 ]判決を受けて、2010年以降もショー中の水中作業は停止したものの、シーワールドのトレーナーは「安全脱感作訓練」やその他のケアのためにシャチと一緒に水中に入っていた。[ 30 ]

シーワールドは水上パフォーマンスの再開を求めて一連の控訴を起こした。[ 15 ] [ 41 ] 2012年、労働省の特別委員会は事件の審理を却下した。[ 35 ]トレーナーとシャチの交流を見せるシャムショーはシーワールドの目玉とみなされていたため、 [ 15 ]シーワールドはそれが事業の基盤であると主張した。[ 15 ] [ 16 ] 2014年4月、コロンビア特別区控訴裁判所は「審査請求」を却下し、[ 16 ] [ 29 ] [ 30 ]後に最高裁判所判事のブレット・カバノーがシーワールド側に立った唯一の判事となった。[ 42 ] [ 43 ] 2015年、シーワールドはサンディエゴでシャチのトレーナーを適切に保護していないとして再び告発された。[ 44 ]

ブランショーの未亡人スコット・ブランショーは、不法死亡訴訟を専門とするシカゴの法律事務所を雇ったが、シーワールドに対して法的措置を取らなかった。[ 45 ]

ブラックフィッシュ

ブランショーの死はドキュメンタリー『ブラックフィッシュ』の焦点であり、[ 46 ] [ 47 ]シャチの飼育を批判し、[ 48 ]彼女の死がこの問題に関する全国的な議論を巻き起こした経緯を示している。[ 12 ]ドキュメンタリーの監督であるガブリエラ・カウパースウェイトは、ティリクムがブランショーをポニーテールにしていたために標的にしたという主張は憶測に過ぎず、「この話にはもっと何かがあるはずだ」と主張した。[ 48 ]

彼女の家族は、この映画が動物福祉の問題に注目を集めたことに感謝の意を表している。しかし、彼らは「『ブラックフィッシュ』はドーンの物語ではない」と述べ、「2010年にドーンの死後、メディアは主にクジラに焦点を当ててきました。あの日、人の命が失われたのに、彼女の死は単なる脚注に過ぎないと考える人もいるようです」と付け加えた。同じ声明の中で、彼らは「ドーンはクジラの世話が不十分だと感じていたら、15年間もシーワールドでトレーナーを続けなかったでしょう」とも述べている。[ 49 ]

シーワールド

ブランショーの死は、シーワールドの再調整の軌道を始動させる要因と見られている。[ 12 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]労働安全衛生局（OSHA）が将来の事故を防ぐために以前の作業慣行を強制的に軽減したことに加え、カウパースウェイトはドーンの死後2010年に『ブラックフィッシュ』の制作を開始したが、 [ 53 ] [ 54 ]当初、シーワールドの「ポニーテール仮説」に疑問を抱いていた。[ 48 ]カウパースウェイトの背景調査から、飼育下のシャチの飼育には問題があることが示唆された。シーワールドはこれに反対し、この映画をプロパガンダとみなした。[ 12 ] [ 55 ]

2013年に公開された後、この映画はこの問題について全国的な議論を呼び起こした。[ 12 ]シーワールドはブラックフィッシュが世間の認識に与えた影響に苦慮し、 [ 46 ] [ 50 ]シーワールドでショーを予定していたミュージシャンの公演がキャンセルされたこともあった。[ 47 ] [ 55 ] [ 56 ]シーワールドは2013年に株式公開企業となった。[ 57 ]

カリフォルニア州の議員と米国下院はシャチの飼育を段階的に廃止する法案を提出し、カリフォルニア州沿岸委員会は2015年にシャチの繁殖を禁止する動きを見せた。[ 58 ] [ 47 ] 2016年3月、シーワールドは飼育下のシャチの繁殖プログラムを中止すると発表し[ 46 ] [ 47 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 53 ] 、米国動物愛護協会と提携して商業捕鯨やアザラシ漁、フカヒレの採取、海洋汚染に反対し、救助活動に重点を置くことを発表した。[ 58 ]

法定守秘義務

2011年、フロリダ州は、公的機関が入手した、人身殺害の様子を描写または記録したメディアの機密保持を規定する法令406.136を可決した。[ 59 ] : 98 この法律は、ブランショーさんの死の状況に対応したものであった。[ 59 ] 地方自治体の捜査官と労働安全衛生局（OSHA）は、彼女の死を捉えたシーワールドの監視カメラの映像と、襲撃の影響を示す写真を入手していた。報道機関はこれらのメディア資料を公的保管記録として入手しようとしたが、彼女の家族はプライバシーを懸念し、「のぞき見」行為を制限しようとした。[ 59 ]

ジョン・L・ミルズは遺族の代理人として、ニッキ・カツラスの写真事件を例に挙げ、州政府機関によるメディアの開示は流布に等しいと主張した。この事件では、遡及的に一般人のアクセスを制限しようとする試みが完全には成功していない。[ 60 ]機密保持に関する考慮は、ジョージア州のメレディス・エマーソン殺害事件と似た問題に基づいており、ジョージア州とフロリダ州がこれらの状況に対応して制定した法律は似ている。[ 59 ]

財団

ブランショーの家族は彼女に敬意を表してドーン・ブランショー財団を設立した。[ 61 ]この財団は「困っている子供や動物の生活を改善し、他の人々に夢を追うよう促し、地域社会への奉仕の重要性を促進することに専念している」[ 62 ] 。

参照

参考文献

  1. ^ a b「シーワールドのトレーナー、ドーン・ブランショーさんがシャチに殺された。家族が書いた死亡記事を読む」オーランド・センチネル紙2010年2月26日 . 2016年9月10日閲覧。
  2. ^ Schorsch, Kristen (2010年3月). 「家族や友人は、シーワールドのトレーナー、ドーン・ブランショーが提供した光を思い出す」 orlandosentinel.com . 2021年2月10日閲覧。
  3. ^ a b c dクリドリン、ジェイ（2006年5月11日）「シーワールドがショービズに進出」タンパベイ・タイムズ。
  4. ^ a b c d e f g h i j k l mジマーマン、ティム（2011年10月4日）「プールの殺人者」メアリー・ローチ、ティム・フォルガー（編）『ベスト・アメリカン・サイエンス＆ネイチャー・ライティング2011：ベスト・アメリカン・シリーズ』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、329頁以降。ISBN 978-0547678467シーワールドのトップトレーナーであるドーン・ブランショーほど、この仕事が得意な人はほとんどいなかった。彼女は40歳で金髪で活発、文字通りフロリダ州オーランドの海洋公園の看板娘として街中の看板広告に登場していた。
  5. ^ a b c d e fカサブ、ベス (2006 年 1 月 9 日)。「シーワールドのトレーナーには素晴らしい仕事があります。 」トリビューンデジタルオーランドセンチネル。2022 年3 月 11 日に取得。
  6. ^ a b c dハーグローブ、ジョン、チュア・エオアニスン、ハワード (2015). 『Beneath the Surface: Killer Whales, SeaWorld, and the Truth Beyond Blackfish』 マクミラン社 p. 180.ドーン・ブランショーに出会ったのは、まだフランスにいた頃だった。彼女はすでにシーワールド・オーランドのスターの一人でした。しかし、これは2001年9月のことでした…。
  7. ^シーワールド。Believe。スタジオ：インモーション・エンターテインメント。監督：シーワールド・ホーム・エンターテインメント。DVD発売日：2013年5月14日。上映時間：91分。ASIN B009I4QTFO 。
  8. ^ a b c d e f g h「労働安全衛生審査委員会（OSHRC）、事件番号10-1705、労働長官対シーワールド・オブ・フロリダLLC」（PDF） 。 2012年9月15日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月9日閲覧。
  9. ^ 「The Trio of Deaths - Keltie Byrne」ドルフィン・プロジェクト、2017年2月21日。 2022年5月30日閲覧。
  10. ^ 「トリオ・オブ・デス：ダニエル・デュークスの描写」ドルフィン・プロジェクト、2017年3月7日。 2022年5月30日閲覧。
  11. ^ a b c d e Jacobson, Susan (2010年2月24日). 「トレーナーのドーン・ブランショーは子供の頃からシャチと共に働くことを決意していた」オーランド・センチネル. 2022年3月11日閲覧。
  12. ^ a b c d e f g hカービー、デイビッド（2012年7月17日）『シーワールドの死：シャムと飼育下のシャチの暗い側面』マクミラン社。さらに、ブランショーさんの殺害は、それまで関心の薄かったメディアを、この衝撃的な事件と激しい国民的論争に目覚めさせた。そして、それはやがて裁判所、議会、そしてオバマ政権さえも巻き込む激しい論争へと発展することになる。
  13. ^ホワイト、ジョン. 「About | Dawn Brancheau Foundation」 . 2021年2月10日閲覧。
  14. ^ a b「WESH 2、2000年に亡くなったシーワールドのトレーナーにインタビュー」 WESH、2010年2月24日。
  15. ^ a b c d「ビデオ：シーワールドと米国政府のハイステークスな戦い」 ABCニュース、2013年11月12日。 2016年9月10日閲覧。
  16. ^ a b c d「米国控訴裁判所 2013年11月12日審理 2014年4月11日判決 No. 12-1375 SeaWorld of Florida, LLC, 請願者 対 Thomas E. Perez, 米国労働長官」(PDF) 。 2015年9月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年4月15日閲覧。
  17. ^ Hoare, Philip (2016年3月11日). 「Blackfish: when killer whales attack」 . The Telegraph . 2016年9月10日閲覧。
  18. ^ 「シーワールドのトレーナー、シャチに殺される」 CNN、2010年2月25日。 2010年3月11日閲覧。
  19. ^ a bエド・ピルキントン (2010年2月25日). 「トレーナーをポニーテールで溺死させたシャチ、ティリクムが助かる」 .ガーディアン. ロンドン. 2010年3月11日閲覧。
  20. ^マイヤーズ、アニカ (2010年2月27日). 「シーワールドのトレーナーが死亡：シャム・ビリーブのショーがスタンディングオベーションで再開」オーランド・センチネル. 2010年3月11日閲覧。
  21. ^ソルティス、アンディ（2010年3月3日）「シャチの死のグリップで30分間の悪夢」ニューヨーク・ポスト。
  22. ^ラップ、ゴールディ（2017年1月17日）「ティリクムは死んだが、彼の物語は生き続ける」パトナム郡記録。
  23. ^テイラー、ソフィー（2010年4月29日）「シーワールドのトレーナー、長い髪を引っ張られて死亡」「 . The Week UK . 2016年9月10日閲覧。
  24. ^ 「シーワールド・オーランドのシャチ事件でトレーナーが死亡、新たな詳細が明らかに」 Latimesblogs.latimes.com、2010年2月24日。 2014年4月29日閲覧。
  25. ^ 「剖検報告書」（PDF）フロリダ州第9地区検死官事務所。 2014年2月9日閲覧。
  26. ^ 「シーワールドのトレーナーの葬儀に数百人が参列」 2010年3月. 2021年2月10日閲覧。
  27. ^マイク・シュナイダー（2011年9月19日）「シーワールド、トレーナーの死をめぐり罰金を争う」シアトル・タイムズ紙。AP通信。2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
  28. ^ a b Lee, Mike (2010年2月24日). 「シーワールド・サンディエゴ、シャムショーを一時停止」 .サンディエゴ・ユニオン・トリビューン. 2016年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
  29. ^ a bクオ、ヴィヴィアン（2014年4月11日）「シーワールド、OSHA違反に対する控訴を却下」 CNN 2016年9月10日閲覧。
  30. ^ a b c Lee, Jolie (2014年8月20日). 「シーワールド、シャチショーでトレーナーを水から引き上げる判決を不服として控訴せず」 USA Today . 2016年9月10日閲覧。
  31. ^ 「The Trio of Deaths - Keltie Byrne」ドルフィン・プロジェクト、2017年2月21日。 2022年1月23日閲覧。
  32. ^ a bマイケル・ステッツ（2010年4月21日）「シーワールドのクジラプールはトレーナーが行くべき場所ではない」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。
  33. ^ a b c d eティム・ツィンマーマン（2011年7月15日）「Blood in the Water」 Outside Online . 2016年9月10日閲覧。
  34. ^ DeCourcey, Danielle (2016年3月17日). 「シーワールド、物議を醸す企業を永遠に変える打撃を受けた」 . ATTN . 2016年9月10日閲覧.ブランショーが死亡する4年前の2006年、ケン・ピーターズという名のトレーナーがカサトカという別のクジラに噛まれ、水中に引きずり込まれた。クジラはピーターズを8分間引っ張り続け、ようやくプールの端まで泳ぎ着けたが、明らかに動揺していた。
  35. ^ a b cカービー、デイビッド（2012年11月20日）「独占記事：シーワールド、トレーナーの死亡事件で判決を控訴、目撃証言を公開」 TakePart. 2016年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月21日閲覧。
  36. ^ Lentz III, Harris M. (2011). Obituaries in the Performing Arts, 2010. McFarland & Company. p. 44.
  37. ^ 「OSHA、シャチの調教師の死亡に伴う労働者の安全問題でシーワールドに罰金」ロサンゼルス・タイムズ、2010年8月23日。 2012年8月4日閲覧。
  38. ^ガルシア、ジェイソン（2011年9月23日） 「シーワールドとOSHAの公聴会、11月中旬まで休会」オーランド・センチネル紙。
  39. ^ 「シーワールド、トレーナーのドーン・ブランショー氏の死で7万5千ドルの罰金を争う」 CBSニュース、2010年8月23日。 2013年7月20日閲覧。
  40. ^ 「シーワールドOSHA判決：シー​​ワールドのシャチトレーナーは物理的な障壁で保護されなければならないと判事が判断」オーランド・センチネル紙2012年5月30日オリジナルより2014年1月16日時点のアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
  41. ^ Karlamangla, Soumya (2013年11月13日). 「シャチ：裁判所、トレーナーとシャチの接触禁止解除を検討」ロサンゼルス・タイムズ.
  42. ^ビスクピック、ジョアン（2018年8月25日）「シャチ事件からわかるブレット・カバノー氏について」CNN
  43. ^ストーン、ケン（2018年7月10日）「最高裁候補のカバノー氏、2010年のトレーナー死亡事件でシーワールドを支持」サンディエゴ・タイムズ紙。
  44. ^ 「シーワールドのシャチショー、長年の苦境」シアトル・タイムズ、2016年3月17日、AP通信経由。
  45. ^ Garcia, Jason (2010年8月24日). 「シーワールドのトレーナーの家族が弁護士を雇う」 . Orlando Sentinel . 2011年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月24日閲覧。
  46. ^ a b c「シーワールド後、サーカスや動物園に『ブラックフィッシュ効果』？」 WTVR 2016年3月19日 – CNN Wire経由。
  47. ^ a b c dケイ、ジェニファー、シュナイダー、マイク（2016年3月17日）「シーワールド、シャチの繁殖を中止し、芸を披露させる」Bloomberg.com。2016年9月10日閲覧。
  48. ^ a b c Kohn, Eric (2013年1月26日). 「サンダンス映画祭インタビュー：『ブラックフィッシュ』の監督ガブリエラ・カウパースウェイトが、苦しむシャチ、トレーナーの死、そしてシーワールドが同映画を見ていない理由について語る」 IndieWire . 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月11日閲覧。
  49. ^ジェイソン・ガルシア（2014年1月21日）「ドーン・ブランショーの家族が『ブラックフィッシュ』を非難」「。オーランドセンチネル。 」
  50. ^ a b c「シーワールド、シャチの繁殖を段階的に廃止」 OrlandoSentinel.com 2016年3月17日. 2016年9月10日閲覧。
  51. ^ a b「シーワールドの衝撃的な出来事は種の保存に悪影響」 OrlandoSentinel.com 2016年3月19日. 2016年9月10日閲覧。
  52. ^ Bearzi, Maddalena (2016年3月18日). 「シャチショーの暗黒時代は終わりを告げる」 .ナショナルジオグラフィック協会 (ブログ) . 2016年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月10日閲覧。
  53. ^ a bカウフマン、エイミー（2016年3月18日）。「『ブラックフィッシュ』の監督は、シーワールドに関するドキュメンタリーがこれほど大きな反響を呼ぶとは想像もしていなかった」。ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月10日閲覧。
  54. ^ "「『ブラックフィッシュ』の監督、飼育下のシャチについて語る」ハフィントン・ポスト、2013年1月23日。 2016年9月10日閲覧。
  55. ^ a bデニス、アンドレア（2014年1月21日）「シーワールド：『ブラックフィッシュ』はプロパガンダであり、ドキュメンタリーではない」。
  56. ^ギブソン、ミーガン（2013年12月11日）「ドキュメンタリー『ブラックフィッシュ』は今もシーワールドで話題沸騰中」タイム誌。
  57. ^アルデン、ウィリアム（2013年4月20日）「株式公開でシーワールドの時価総額は25億ドル」 DealBook . 2016年9月10日閲覧。
  58. ^ a bマンビー、ジョエル（2016年3月17日）「シーワールドCEO：シャチの繁殖プログラムを終了。その理由はここに」ロサンゼルス・タイムズ。 2016年9月10日閲覧。
  59. ^ a b c dカルバート・C.文化の盗み見主義。メディア暴力百科事典。マシュー・S・イースティン編。SAGE出版、2013年、96～99ページ、ISBN 9781483340111
  60. ^ Mills JL.「プライバシーと報道の侵害：新しいメディア、古い法律」 『メディアの融合におけるプライバシーの権利：三大陸からの視点』所収。『メディアの融合／Medienkonvergenz』第3巻。編集者：Dieter Dörr、Russell L. Weaver。出版社：Walter de Gruyter、2012年。ISBN 9783110276152
  61. ^ Jay, Dana (2016年2月24日). 「ドーン・ブランショー財団：彼女の死から6年」 . Fox News . 2016年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月8日閲覧。
  62. ^ White, John (2011年10月22日). 「About The Foundation」 . The Dawn Brancheau Story . 2023年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月21日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dawn_Brancheau&oldid=1321749894」より取得