| 渇きの日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イスラム教徒によるトランスオクシアナ征服の一部 | |||||||
 8世紀のトランスオクシアナの地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ウマイヤ朝 | 突厥猛禽国とトランスオクシアニア同盟国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ムスリム・イブン・サイード・アル・キラビ | スルク | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 非常に重い | 未知 | ||||||
「渇きの日」（アラビア語：ﻳﻮﻢ ﺍلعطش、ローマ字： Yawm al-aṭash）は、724年にトランスオクシアナ（現在の中央アジア、タジキスタン）のシルダリヤ川沿岸で、突厥（テュルク系）の突厥国とウマイヤ朝の間で行われた戦いの、アラビア史学における伝統的な名称である。ムスリム・イブン・サイード・アル＝キラビー率いるウマイヤ朝軍はフェルガナ渓谷で作戦中、突厥軍の進軍を知った。アラブ軍は直ちにシルダリヤ川への急速な撤退を開始し、突厥軍の騎兵隊の追撃と妨害を受けた。 11日後、ウマイヤ朝軍はついに川に到達したが、突撃軍と現地のトランスオクシア諸侯の軍勢に挟まれた。しかし、アラブ軍はなんとか突破し、ホジャンドへと渡河した。ウマイヤ朝の敗北により、この地域の大部分におけるイスラム教徒の支配は崩壊し、 740年頃までこの地域は係争地として残り、アラブ軍と突撃軍が支配権をめぐって争った。
背景
マー・ワリード1世（在位 705-715年）の治世下、マー・ワリード1世はウマイヤ朝のイスラム教アラブ人クタイバ・イブン・ムスリムに征服された。これは7世紀半ばのイスラム教によるペルシアとホラーサーン征服に続くものだった。 [1] [2]マー・ワリード1世の治世下、ウマイヤ朝のイスラム教アラブ人による征服がマー・ワリード1世の治世下（在位705-715年）に行われた。しかし、マー・ワリード3世のイラン系およびテュルク系住民と地方自治権を持つ統治者の忠誠心は疑問視されていた。その証拠は、719年にマー・ワリード3世の諸侯が中国とその突厥（テュルゲシュ）の家臣に対し、カリフ国の統治者に対する軍事援助を求める嘆願書を送ったことにある。[3]これに対し突厥は、720年以降、マー・ワリード3世のイスラム教徒に対する一連の攻撃を開始した。これらの侵略は、地元のソグド人によるカリフ国に対する反乱と結びついていた。ウマイヤ朝のホラーサーン地方総督サイード・イブン・アムル・アル＝ハラシは、この騒乱を厳しく鎮圧し、イスラム教徒の立場をクタイバの時代とほぼ同等に回復させた。ただし、フェルガナ渓谷の支配権は失われていた。[4] [5]
フェルガナ遠征と「渇きの日」
723年、アル＝ハラシはムスリム・イブン・サイード・アル＝キラビーに総督の座を明け渡し、翌年末にはフェルガナ占領を目標とした遠征を開始することを決意した。遠征は、新カリフのヒシャーム・イブン・アブド・アル＝マリクの即位と、イラクの新総督ハリド・アル＝カスリーの任命の知らせが届くと、すでに初期段階から困難に直面した。これにより、ホラーサーン地方のアラブ人の間で長らくくすぶっていた部族間の対立が表面化した。バルフ地方のイエメン（南部アラブ）軍は、新政権によるアル＝キラビー（北部アラブ系）の召還が差し迫っていると予想し、当初は遠征への参加を拒否した。[6]ナスル・イブン・サイヤールがムダリ（北方アラブ人）の軍勢を率いてイエメン軍に突撃し、バルカンで彼らを破った後、イエメン人はアル＝キラビの軍に加わった。ハリド・アル＝カスリがアル＝キラビに手紙を書き、後任のハリドの弟アサドがホラーサーンに到着するまで作戦を継続するよう促したことで、作戦は最終的に実行に移された。しかし、イエメンのアズド族の4,000人の兵士が軍から撤退した。[7] [8] [9]
アル・キラビーは軍を率いてジャクサルテス渓谷に沿ってフェルガナに至り、周囲の田園地帯を破壊しながら包囲した。この時点でウマイヤ朝軍は突撃軍の スルクが自軍よりも強力な軍勢で進軍していることに気付いた。イスラム軍は包囲を放棄し、南へと急いで撤退したため、通常の行程3日分の距離を1日で移動したと言われている。[9] [10] [11] 2日目にアラブ軍がワディ・アル・スブフ川を渡った後、突撃軍は彼らに追いつき、アラブ主力とは別にアブダラ・イブン・アビ・アブダラが張った二次キャンプを攻撃した。アラブ軍とソグド人同盟軍は大きな損害を受け、サマルカンドの支配者グラクの弟も戦死したが、攻撃を撃退することに成功した。[9] [12]
アラブ軍はさらに8日間撤退を続け、その間も突撃軍の絶え間ない攻撃にさらされた。9日目、アラブ軍はヤクサルテス川に到達したが、敵であるシャーシュ公国とファルガナ公国の軍隊、そしてサイード・アル＝ハラシが鎮圧したソグディアナ反乱の残党によって進路を阻まれた。アラブ軍は夜を明かすため野営し、戦闘に備えて100万ディルハム相当ともいわれる荷物をすべて焼き払った。翌日、喉の渇きに苦しみ、背後の突撃軍と前方のトランスオクシア軍に囲まれながらも、絶望的なアラブ軍は敵の戦線を突破し、ヤクサルテス川を渡った。タバリが記すように、比較的安全なホジャンドに到着した時、「飢えと疲労に苦しみ、部隊は混乱状態に陥った」。そこで軍の指揮権は正式にアブドゥル・ラフマン・イブン・ナイム・アル・ガミディに移され、彼は軍の残党を率いてサマルカンドに戻った。[13] [14] [15]
余波と影響
アラブ軍の敗北と、それに伴う多数の死傷者は、その後数年間にわたるトランスオクシアナにおけるイスラム支配のほぼ完全な崩壊のきっかけとなった。[14] [16] [17]イギリスの学者HARギブは、「これは15年間でアラブ人によるトランスオクシアナへの最後の侵略遠征であったが、それよりもはるかに重要なのは、それがアラブ人の威信に与えた打撃であった。立場は逆転し、これ以降アラブ人は守勢に立たされ、オクサス川のほぼすべての地域から徐々に追い出されていった。」と述べている。 [18]ウマイヤ朝の新総督アサド・アル＝カスリーは、その後数年間、絶え間なく遠征を行ったが、大きな成果は得られなかった。アサドはまた、現地の改宗者（マワリ）による税金の支払いを一時的に廃止することで現地のエリート層の協力を得ようとしたが、この政策はホラーサーン・アラブ人自身から反対され、アサドの後継者であるアシュラス・イブン・アブダラ・アル＝スラミによって撤回された。[19] [20] [21]この政策は728年にトランスオクシアナで大規模な反乱を引き起こし、突厥の軍事援助によってアラブ人はほぼ全域から追放された。その後もトランスオクシアナは争奪戦が続き、アラブ人は739年から741年にかけてナスル・イブン・サイヤールの遠征によって以前の地位を取り戻すまで、以前の地位を取り戻すことはなかった。ナスルは、738年のスルク暗殺後の突厥ハガン国の崩壊に乗じて内戦へと突入した。[22]
参考文献
- ^ ブランキンシップ 1994年、19、29–30頁。
- ^ ギブ 1923年、29～58頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、109～110頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、125～126頁。
- ^ ギブ 1923年、61～65頁。
- ^ ハリド・アル・カスリは、忠実な親カイ族（北部アラブ）知事ウマル・イブン・フバイラの後任として就任し、親イエメンとみなされていた。ホーティング (2000)、p. 82
- ^ ブランキンシップ 1989年、13～14頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、126ページ。
- ^ abc ギブ 1923、65ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、14～15頁。
- ^ ブランキンシップ 1994年、126～127頁。
- ^ ブランキンシップ 1989年、15ページ。
- ^ ブランキンシップ 1989年、15～16ページ。
- ^ ブランキンシップ 1994、127ページ。
- ^ ギブ 1923年、65～66ページ。
- ^ ホーティング 2000、85ページ。
- ^ シャバン 1979、106ページ。
- ^ ギブ 1923年、66ページ。
- ^ ブランキンシップ 1994年、127～128頁。
- ^ ギブ 1923年、67～70頁。
- ^ シャバン 1979、107ページ。
- ^ ブランキンシップ 1994年、128、176–185頁。
出典
- ブランキンシップ、ハリド・ヤヒヤ編（1989年）。『タバリー史』第25巻：拡大の終焉：ヒシャーム朝（西暦724-738年/ヒジュラ暦105-120年）。ニューヨーク州立大学近東研究シリーズ。ニューヨーク州立大学出版局。ISBN 978-0-88706-569-9。
- ブランキンシップ、ハリド・ヤヒヤ（1994年）『ジハード国家の終焉：ヒシャーム・イブン・アブドゥル・マリクの治世とウマイヤ朝の崩壊』ニューヨーク州立大学出版局、ニューヨーク州立出版、ISBN 978-0-7914-1827-7。
- ギブ、HAR（1923）『中央アジアにおけるアラブの征服』ロンドン：王立アジア協会、OCLC 499987512。
- ホーティング、ジェラルド・R.（2000年）『イスラーム第一王朝：ウマイヤ朝661-750年（第2版）』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ、ISBN 0-415-24072-7。
- シャバン, MA (1979). 『アッバース朝革命』. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-29534-3。
