デ・レオン対ペリー
| デ・レオン対ペリー | |
|---|---|
 No. 5:13-cv-982 | |
| 裁判所 | アメリカ合衆国第5巡回控訴裁判所 |
| 完全なケース名 | クレオパトラ・デ・レオン他原告対テキサス州知事としての公務上のリック・ペリー他被告。 |
| 症例歴 | |
| 過去の行動 | テキサス州のオーランド・ルイス・ガルシア判事は、テキサス州の同性婚禁止法を無効とした。 |
| ホールディング | |
| テキサス州の同性婚禁止は、オーバーグフェル対ホッジス事件によれば、憲法修正第14条に違反する。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | パトリック・ヒギンボサム、ジェリー・エドウィン・スミス、ジェームズ・E・グレイブス・ジュニア |
| 判例意見 | |
| 過半数 | スミス、ヒギンボサム、グレイブスが加わる |
| キーワード | |
| 結婚、平等な保護、同性婚、性的指向 | |
デ・レオン対ペリー訴訟は、テキサス州の婚姻法、特に同性婚を禁じる州憲法および関連法令を争った連邦訴訟であった。 2014年2月26日、連邦地方裁判所は原告である同性カップルの主張を認め、仮差止命令の申立てを認める判決を下した。被告である州側は、この申立てに対する判決が本件の最終判決ではないとして、第5巡回区控訴裁判所に中間控訴を申し立てた。 2014年4月14日、原告らは早期審理の申立てを行ったが、2014年5月21日に却下された。原告らは、米国最高裁判所が他の結婚の平等に関する訴訟での上訴を却下した後、2014年10月6日に再び早期審理の申立てを行い、この申立ては2014年10月7日に認められ、2014年11月に審理が設定された。しかし、2014年10月27日、第5巡回区控訴裁判所は口頭弁論を2015年1月9日に設定した。 [ 1 ]
第五巡回控訴裁判所は2015年1月9日に口頭弁論を行った。2015年6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件において、同性カップルの婚姻の権利を否定することは違憲であるとの判決を下したが、この事件は第五巡回控訴裁判所で係属中であった。7月1日、第五巡回控訴裁判所は原告に有利な地裁判決を支持した。
背景
テキサス州憲法第 1 条第 32 項は、2005 年 11 月 8 日に住民投票により提案 2として追加され、定義により同性結婚を明確に禁止しました。「この州における結婚は、男性 1 名と女性 1 名の結合のみで構成されるものとする。」
この訴訟の原告は、当時は州内で結婚することを望んでいた未婚の同性愛者のカップル、マーク・ファリスとビクター（「ヴィック」）ホームズ、およびマサチューセッツ州で合法的に結婚し、その結婚の州内での承認を望んでいるレズビアンのカップル、ニコール・ディメットマンとクレオパトラ・デ・レオンである。筆頭原告のクレオパトラ・デ・レオンは、アメリカ空軍およびテキサス州空軍州兵の退役軍人で、訴訟提起時点では妻と12年間の真剣な関係にあった。ほぼ23年間勤務した退役アメリカ空軍少佐のビクター・ホームズと企業弁護士のマーク・ファリスは、訴訟提起時点では16年間の真剣な関係にあった。[ 2 ] 一方、筆頭被告は、テキサス州知事としての公的な立場で訴えられたリック・ペリーである。
米国地方裁判所の訴訟
2013年10月28日、原告らはテキサス州の同性婚禁止法に異議を唱え、米国地方裁判所に訴訟を起こした。この訴訟は、オーランド・ガルシア連邦地方判事に委任された。[ 3 ]
2014年2月12日に行われた口頭弁論で、同性婚の問題は「最高裁まで持ち込まれるだろう」と予測した。[ 4 ]テキサス州のマイク・マーフィー司法次官補は、州側を擁護し、「テキサス州の婚姻法の目的は同性カップルを差別することではなく、責任ある出産を促進すること」であり、異性カップルが子育てに最適な環境を提供すると述べた。[ 5 ]
2月26日、ガルシア判事はテキサス州の同性婚禁止法に反対する判決を下し、「テキサス州の現行の婚姻法は同性カップルの婚姻の権利を否定し、それによって正当な理由なく彼らの尊厳を貶めている」と述べた。[ 6 ]ガルシア判事は、同性愛者はより厳格な審査基準、つまり高度な精査を受けるべき疑わしい集団であるという原告の主張には同意したが、州の主張は平等保護に関して「最も敬意を払った合理的根拠に基づく審査基準でさえ」不十分であると判断した。適正手続きと基本的権利の否定に関して、ガルシア判事は州の同性婚禁止法は厳格な精査基準に基づいて審査されなければならないと記した。ガルシア判事は、州は「同性カップルの婚姻の基本的権利を否定することで得られる合理的な理由、ましてや説得力のある理由を全く特定できていない」と判決を下した。[ 7 ]ガルシア判事は、第5巡回控訴裁判所への控訴が保留されている間、判決の執行を差し止めた。[ 8 ] [ 9 ]
米国控訴裁判所の訴訟
グレッグ・アボット司法長官は、州は控訴すると述べた。リック・ペリー知事は、「憲法修正第10条はテキサス州の有権者にこれらの決定を行う自由を保証しており、これは投票箱では達成できなかったことを裁判所を通じて実現しようとする新たな試みです。私たちは、テキサス州民が州の法律を自ら決定する権利のために、引き続き闘っていきます」と述べた。 [ 10 ] 11月24日、原告らは、連邦最高裁判所が同様の訴訟で訴訟停止を却下し、さらに複数の訴訟で控訴審の控訴を却下することで訴訟停止を解除したことを指摘し、地方裁判所に訴訟停止の解除を求めた。[ 11 ]地方裁判所は12月12日にこの申し立てを却下した。 [ 12 ]第5巡回区控訴裁判所は、2015年1月9日にパトリック・E・ヒギンボサム、ジェリー・E・スミス、ジェームズ・E・グレイブス・ジュニア各判事の前で口頭弁論を行った。[ 13 ]
2月12日、原告らは、アラバマ州とフロリダ州の同様の訴訟で最高裁が執行猶予の延長を拒否したことを理由に、第5巡回区控訴裁判所に執行猶予の解除を求めた。少なくとも、3月15日に出産を予定しており、養子縁組手続きを避けようとしていた原告のデ・レオン氏とディメットマン氏に関しては執行猶予を解除するよう求めた。[ 14 ]
2015年6月26日、米国最高裁判所はオーバーグフェル対ホッジス事件において、同性カップルの婚姻権を否定することは違憲であるとの判決を下したが、その時点では、この訴訟と差し止め命令解除の申立ては第5巡回区控訴裁判所で係属中であった。7月1日、第5巡回区控訴裁判所は原告に有利な地裁判決を支持した。[ 15 ]第5巡回区控訴裁判所の判決により、地裁判事ガルシア判事は2015年7月17日までに本件に関する最終判決を下す必要があった。[ 16 ]
第五巡回区控訴裁判所の命令に従い、地方裁判所は2015年7月7日に最終判決を下し、テキサス州に対し、同性婚を禁止する法律の執行を恒久的に禁じました。その後、2015年12月、地方裁判所は原告側の法律事務所であるエイキン・ガンプ・シュトラウス・ハウアー・アンド・フェルドに対し、60万5000ドル以上の訴訟費用と訴訟費用の支払いを命じました。[ 17 ] 第五巡回区控訴裁判所は、2017年4月18日に2対1の多数決で、訴訟費用の支払いを命じる判決を支持しました。[ 18 ]
決定後
原告のマーク・ファリスとヴィック・ホームズは、元下院議員チャールズ・A・ゴンザレスによって18年以上連れ添った後、2015年11月21日にテキサス州フリスコのウェスティン・ストーンブライア・ホテルで結婚した。[ 19 ] [ 20 ] 彼らについての本『偶然の活動家：マーク・ファリス、ヴィック・ホームズ、そしてテキサスにおける結婚の平等のための彼らの戦い』がデビッド・コリンズによって書かれ、ノース・テキサス大学出版局から出版され、2017年7月に出版された。[ 21 ]
参照
参考文献
- ^ “アーカイブコピー” (PDF) . 2017年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月15日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク) - ^クリストファー・ケリー（2014年2月）「偶然の活動家たち」テキサス・マンスリー誌。
- ^パーカー・コルテン (2013年12月11日). 「連邦判事、テキサス州の同性婚禁止法に関する公聴会を開催」 . mysanantonio.com . 2014年1月18日閲覧。
- ^ Tomlinson, Chris (2014年2月12日). 「連邦判事、テキサス州憲法における同性婚禁止に異議を唱える訴訟で意見陳述を聴取」 US News & World Report . 2014年3月10日閲覧。
- ^ギャレット、ロバート・T. (2014年2月12日). 「連邦判事、テキサス州の同性婚禁止を阻止する要請を審理」ダラス・ニュース. 2014年3月10日閲覧。
- ^ Brubaker Calkins, Laurel (2014年2月27日). 「テキサス州の同性婚禁止法は違法と判断、裁判官が命令を延期」ブルームバーグ・ニュース. 2014年3月9日閲覧。
- ^ Orlando Luis Garcia (2014年2月26日). 「米国テキサス州西部地区地方裁判所 事件番号5:13-cv-00982-OLG, Doc 73 - 仮差止命令に関する命令」 .米国テキサス州西部地区地方裁判所. scribd.com . 2014年3月11日閲覧。
- ^ギャレット、ロバート（2014年2月26日）「連邦判事、テキサス州の同性婚禁止法を無効に、ただし発効は延期」ダラス・ニュース。2014年2月26日閲覧。
- ^リンデル、チャック（2014年2月26日）「判事、テキサス州の同性婚禁止を覆す」オースティン・アメリカン・ステイツマン。 2014年2月26日閲覧。
- ^ Snow, Justin (2014年2月26日). 「連邦裁判所、テキサス州の同性婚禁止は違憲と判断」 Metro Weekly . 2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月26日閲覧。
- ^ 「原告の反対申し立てによる訴訟差し止め命令の解除」 Scribd.com .テキサス州西部地区連邦地方裁判所. 2014年11月24日閲覧。
- ^コントレラス、ギジェルモ（2014年12月12日）「判事：テキサス州の同性婚禁止法は今のところ維持される」ヒューストン・クロニクル。 2014年12月12日閲覧。
- ^コロフ、パメラ（2015年1月9日） 「第5巡回区控訴裁判所、テキサス州の同性婚訴訟を審理」テキサス・マンスリー誌。 2015年1月10日閲覧。
- ^ 「原告の反対申立てによる差止命令の停止解除」 Scribd.com第5巡回控訴裁判所2015年2月12日閲覧。
- ^ 「テキサス州第5巡回区控訴裁判所の意見」平等訴訟ファイル。2015年7月1日閲覧。
- ^ Alexa Ura (2015年7月1日). 「テキサス州、同性婚禁止法への法的異議申し立てを認める」 . Texas Tribune.
- ^ジョン・ライト（2015年12月4日）「テキサス州、同性婚訴訟で60万5000ドルの費用負担へ」テキサス・オブザーバー
- ^ 「裁判所文書」（PDF） . uscourts.gov . 2017年4月18日. 2023年4月17日閲覧。
- ^ 「マーク・ファリス、ビクター・ホームズ」ニューヨーク・タイムズ、2015年11月22日。
- ^グレタ・カウル（2015年11月21日）「テキサス州の同性婚禁止法に異議を唱えたカップル、ついに結婚式」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース。
- ^コリンズ、デイビッド（2017年）『偶然の活動家たち：マーク・ファリス、ヴィック・ホームズ、そしてテキサス州における結婚の平等を求める彼らの闘い』ISBN 978-1574416923。
