サイエントロジーをめぐる論争

シリーズの一部
サイエントロジー
PACベース、ロサンゼルス
  • 将軍
論争
詳細

1954年の設立以来、サイエントロジー教会は、精神医学に対する立場、サイエントロジーの宗教としての正当性、教会が敵とみなす者や批判者への攻撃的な態度、[1] [2]信者への虐待疑惑、略奪的な財政慣行[3]、例えば宗教研修の高額な費用[4] :191 、搾取的な慣行[5]など、多くの論争に巻き込まれてきました。主流メディアが虐待疑惑を報道した場合、教会の代表者はそのような疑惑を否定する傾向がありました。[6]

秘密

教会は、そのシンボル、名称、宗教文書の使用を厳しく管理しています。[7]米国の知的財産法では、解説、パロディ、教育目的などのための資料の「フェアユース」が認められていますが、ジェリー・アームストロングなどの教会批評家は、教会が法制度を不当かつ違法に利用して「フェアユース」を抑圧していると主張しています。[8]これには、ジーヌーの物語を含む、宗教のスペースオペラ的側面への言及の抑圧も含まれます。[4] :371-383 [9] :104 

批評家が挙げた一例は、1995年にワシントン・ポスト紙に対して起こされた訴訟である。L・ロン・ハバードの著作権資料を管理する法人であるリリジャス・テクノロジー・センター（RTC）は、別の訴訟の中心となっている教会の教えについてワシントン・ポスト紙の記者が解説するのを阻止するために訴訟を起こし、著作権侵害、企業秘密の不正流用、そして「先進技術」の教えの流布は、準備ができていない人々に「壊滅的で破滅的な精神的損害」をもたらすと主張した。 [10]ワシントン・ポスト紙に有利な判決を下したレオニー・ブリンケマ判事は、次のように述べた。

RTCが押収令状と暫定的差し止め命令を求める一方的な申し立てを裁判所に提出した当初、この紛争は著作権法および営業秘密法に基づく単純な紛争として提示されました。しかし、裁判所は現在、RTCがレルマ、DGS、そしてワシントン・ポストを提訴した主な動機は、サイエントロジー全般に対する批判を封じ込め、批判者を困らせることにあると確信しています。RTCの弁論要旨と口頭弁論における、ますます辛辣になっているレトリックからもわかるように、RTCはサイエントロジーの秘密の擁護よりも、サイエントロジーへの批判をはるかに重視しているようです。

— 米国地方裁判所判事レオニー・ブリンケマ、宗教技術センター対アルナルド・レルマ事件、ワシントン・ポスト、マーク・フィッシャー、リチャード・レイビー、1995年11月29日

シェリー・ミスキャベッジの公の場への不在

サイエントロジー教会の指導者デビッド・ミスキャベッジの妻シェリー・ミスキャベッジは、2007年以来公の場に姿を見せていない。[11] [12] [13] : 303 

2013年、元サイエントロジー信者で、同組織を公然と批判していた女優リア・レミニが、自身の失踪を懸念し、ロサンゼルス市警察（LAPD）に行方不明者届を提出した。LAPDはミスキャベッジ氏に連絡を取り、数時間以内に事件を終結させたとされている[14] 。サイエントロジー教会の広報担当者はシェリー・ミスキャベッジ氏が健在であると保証しているものの、依然として多くの人が懐疑的な見方を示している。

2022年、ロサンゼルス市警のコーリー・パルカ警部が機密捜査を他者に漏洩したとして捜査を受けていることを知ったレミニは、パルカ警部がロサンゼルス市警の慈善団体のためにサイエントロジーから2万ドルの小切手を受け取っている写真と、ロサンゼルス市警ハリウッド支部に設置されたサイエントロジーの情報キオスクの写真を公開した。パルカ警部のオフィスで彼と話している際、レミニはサイエントロジーからの感謝状と、セレブリティ・センターでの昼食への招待状に気づいた。[15]

2024年現在、シェリー・ミスキャベッジの所在は不明のままである。[16]

サイエントロジーと精神医学

1952年のサイエントロジー教会設立以来、サイエントロジーと精神医学の間には多くの論争がありました。サイエントロジーは、精神医学と心理学の両方に公然と、そしてしばしば激しく反対しています。[17] [18]サイエントロジストは精神医学を野蛮で腐敗した職業と見なし、精神的な癒しに基づく代替医療を奨励しています。サイエントロジー教会によると、精神医学には不適切で虐待的な医療の長い歴史があります。このグループの見解は、医療界と科学界の専門家によって異議を唱えられ、批判され、非難され、世間の論争の種となってきました

サイエントロジー教会が精神衛生に関する世俗的な考え方に異議を唱えるのは、本質的に宗教的な性質を持ち、人間は本質的に神聖な存在であり、幾世代にもわたる生涯にわたる否定的な経験によって傷つけられてきたという信念に基づいています。また、サイエントロジーは、精神的に正常であるかどうかに関する世俗的な認識は科学に基づいていないと主張しており、これは精神医学や心理学の主張と矛盾しています。[19]

教会は市民の人権擁護の会（CCHR）と呼ばれる反精神医学団体を設立し、カリフォルニア州ロサンゼルスで「精神医学：死を生み出している産業」という公開展示会を運営している。[20]

「攻撃者を攻撃する」政策

サイエントロジーは、公の場で批判する者に対して敵対的な態度を取ることで知られている。組織の幹部は、サイエントロジーは「無視できる宗教ではない」と宣言している。[21]ジャーナリスト、政治家、元サイエントロジスト、そして様々な反カルト団体が1960年代以降、サイエントロジーの不正行為を告発しており、サイエントロジーはほぼ例外なく、これらの批判者を標的に、訴訟や個人的な不正行為に対する公的な反論という形で報復してきた。サイエントロジーを批判する人々の多くは、私生活でも脅迫や嫌がらせを受けたと報告している。[22] [23]

この組織の行動は、 L・ロン・ハバードが制定した「攻撃者を攻撃せよ」という批判への対処に関する正式な方針を反映している。ハバードはこの方針を、組織に対する政府の調査を受けて1960年代後半に成文化した。1966年、ハバードは組織の行動を批判する文書を書き、サイエントロジーの敵を攻撃するための「正しい手順」を次のように記した。

（１）誰が私たちを攻撃しているのかを見つけます。

（２）外部機関ではなく、自社の専門家を活用して、重罪あるいはそれ以上の罪状で直ちに捜査を開始する。

（３）それらの調査を歓迎すると述べて、我々の返答を倍増させる。

（4）襲撃者に関するセンセーショナルな、流血、セックス、犯罪の実際の証拠をマスコミに提供し始める。

決して私たちへの捜査に甘んじて屈服しないでください。攻撃者には徹底的に厳しく、厳しく対処してください。「理性的」な対応をしても負ける可能性はあります。もちろん私たちは法律を犯していません。隠すことは何もありません。しかし、攻撃者は私たちから見れば、単なる反サイエントロジーのプロパガンダ機関です。彼らは事実など求めておらず、何を発見しても嘘しかつかないことを証明しています。ですから、公正な審理など意図されていないという考えはすべて排除し、彼らの一息ついた瞬間から攻撃を開始してください。決して待たないでください。私たちのことではなく、彼らのことだけを話してください。彼らの血、セックス、犯罪を利用して見出しを作りましょう。私たちを利用しないでください。私はこの分野で15年の経験を持っています。犯罪の匂いが漂っていない攻撃者はこれまで一人もいません。私たちが探し出せば、殺人事件が明らかになるでしょう。

— L. ロン ハバード、サイエントロジーへの攻撃、1966年[24]

批評家に対する訴訟

過去には、ジャーナリストのポーレット・クーパーとリチャード・ベハー、言論の自由の擁護者であるカリン・スパインク、デビッド・S・トゥレツキー、キース・ヘンソン、グレイディ・ワード、そして元サイエントロジー信者のシリル・ヴォスパー、ローレンス・ウォラーシャイム、ジョン・アタック、ジェリー・アームストロング、スティーブン・フィッシュマン、デニス・エルリッヒ、アーニー・レルマ、ボニー・ウッズなど、 サイエントロジーに対する多くの批評家が、不当で迷惑な訴訟によって嫌がらせを受けたと主張してきました

ポーレット・クーパーは、サイエントロジー教会の守護者事務所によって濡れ衣を着せられ、重罪の罪で告発されました。さらに、サイエントロジストたちはクーパーの私生活を侵害し、クーパーを殺害しようとしたり、自殺に誘い込もうとしたりしていました。この計画は「フリークアウト作戦」と呼ばれ、FBIによる他の事件の捜査後に発覚しました（「スノーホワイト作戦」参照）。[25]

批判者による訴訟の顕著な例としては、サイエントロジー教会がタイム・ワーナーに対し、リチャード・ベハー氏による批判的な雑誌記事「貪欲と権力のカルトが繁栄する」を掲載したことを受けて、同社を相手取って起こした4億1600万ドルの名誉毀損訴訟（サイエントロジー教会対ベハー訴訟）が挙げられる。これを受けて、サイエントロジー教会はタイム・ワーナーのこの雑誌記事の名誉を毀損しようとする公開キャンペーンを展開した。（サイエントロジー教会の回答を参照）

ギャレス・アラン・ケイルズはサイエントロジー教会から嫌がらせを受け、彼と彼の友人たちは虚偽の告発を受けた。[26]

訴訟の目的は、勝つことではなく、嫌がらせと落胆させることです。法律は嫌がらせに容易に利用され、そもそもギリギリのところで仕事をしているような人物に、権限がないことを知りながら、十分な嫌がらせをすれば、大抵の場合、その人の職業的生命は絶たれてしまいます。もちろん、可能であれば、完全に破滅させることも必要です。

— L. ロン ハバード『資料の配布に関するマニュアル』1955年

同様に、サイエントロジー教会とジェラルド・アームストロングの法廷闘争（サイエントロジー教会対ジェラルド・アームストロング訴訟）は20年に及び、アームストロングに対して1000万ドルの請求が行われました。[27]

サイエントロジーと私

2007年、BBCのジョン・スウィーニー記者によるサイエントロジーに関するドキュメンタリー番組が、サイエントロジストたちの厳しい調査を受けました。スウィーニーは「BBCパノラマ映画『サイエントロジーと私』の制作中、私は怒鳴られ、監視され、真夜中にホテルに侵入され、スターサイエントロジーのスターたちに『偏屈者』と非難され、ナチス式の拷問室を模した部屋で洗脳され（私にはそう感じました）、ロサンゼルスの街中を邪悪な見知らぬ人たちに追いかけ回されました」と主張しました。この結果、サイエントロジーのスポークスマンであるトミー・デイビスとスウィーニーの口論を収録したビデオがサイエントロジーによって配布されました。 [ 28]教会は、ロンドンのサイエントロジー事務所前でBBCがデモを組織し、その際にサイエントロジーに対して「テロリストによる殺害の脅迫」が行われたと非難するDVDを公開したと報じられていますBBCはこれらの疑惑を「明らかに滑稽で全くのナンセンス」と評した。[29] BBC番組のプロデューサー、サンディ・スミスは、サイエントロジー教会は「いかなる批判にも対処する術を全く持っていない」とコメントした。[30]

フェアゲーム

ハバードは、批判者への攻撃に関する自身のルールを、数々の方針書簡の中で詳細に規定しました。その中には、批判者によってしばしば「フェア・ゲーム・ポリシー」として引用されるものも含まれています。この方針では、教会の敵と宣言された人々、いわゆる「抑圧者」（SP）は、「財産を奪われたり、あらゆる手段で損害を与えたりしてもよい…騙され、訴えられ、嘘をつかれ、あるいは破滅させられてもよい」とされていました。（HCOPL 1967年10月18日発行 第4号「軽微な処罰に対する罰則」より）

上記の方針は取り消され、1968年7月21日付HCOPL「軽微な条件に対する罰則」に置き換えられました。「財産を奪われたり、いかなる手段によっても傷害を負わされる可能性がある…騙されたり、訴えられたり、嘘をつかれたり、破壊されたりする可能性がある」という文言は、この参考文献には見当たりません。[31]サイエントロジー批判者は、削除されたのは用語のみであり、慣行自体は削除されていないと主張しています。この主張を裏付けるために、彼らは「1968年10月21日付HCO方針書」に言及し、「人々をフェアゲームと宣言する慣行は廃止される。フェアゲームはいかなる倫理命令にも記載してはならない。これは悪い評判を招く。この方針書は、SPの扱いに関するいかなる方針も取り消すものではない」と述べています。[32]

オマー・ギャリソンの著書によると、1969年3月7日に発足したHCOPLは、ニュージーランド政府からの圧力を受けて設立された。ギャリソンはHCOPLから「我々は穏健な倫理観と協会への関与という方向に向かっている」と引用している。さらにギャリソンは、「ニュージーランド調査委員会がサイエントロジーに対して法的措置を取らないよう勧告したのは、これらの政策改革が一因となっている」と述べている。[33]オマー・ギャリソンのこの発言の出典はダンブルトン＝パウルズ報告書である可能性が高い。この報告書には追加のデータと引用が含まれている。[34]

1977年、ハバードの妻メアリー・スー・ハバードが運営するサイエントロジー内部の治安部隊「ガーディアンズ・オフィス」の幹部は、GOではフェアゲームがポリシーであることを認めた。（米国対ケンバー、バドロング量刑覚書 - 日付なし、1981年）。

1979年と1984年の別々の訴訟で、サイエントロジーの弁護士は、フェアゲーム・ポリシーは実際にはサイエントロジーの中核的な信念であり、宗教的表現として保護されるに値すると主張した。[35]

デッドエージェント

デッド・エージェンシーとは、敵や批判者に関する否定的な情報やプロパガンダを提供することを意味します。デッド・エージェント・パックまたはパッケージとは、反対者の名誉を傷つけたり、評判を落としたりするために作成された文書の集成です。サイエントロジーに反対する発言をした人物の信用を失墜させるために使用されたり、発言を思いとどまらせるための「保険」として保持されたりします。[36] [13] ：161 

1970年代、ハバードは「攻撃者への攻撃」という方針を成文化し続け、サイエントロジー内で頻繁に使用される用語「デッド・エージェンシング」を定めました。動詞として使われる「デッド・エージェンシング」は、ハバードによれば、サイエントロジーに対する否定的な非難に対抗する手法であり、批判的な発言を逸らし、告発者に対する反論を行う、つまり「攻撃者への攻撃」を行うことを意味します。ハバードは1974年の広報委員会で、「デッド・エージェンシング」に関する広報方針を次のように定義しました。

発言が虚偽であることを証明する手法は「DEAD AGENTING（デッド・エージェンティング）」と呼ばれ、中国の諜報活動に関する最初の書物に記されています。敵のエージェントが虚偽のデータを提供すると、それまで彼を信じていたが、今となっては虚偽だと気づいた者たちは、彼を殺害するか、少なくとも彼を信じなくなります。そのため、PR業界ではこれを「Dead Agenting（デッド・エージェンティング）」と呼びます。

— L. ロン ハバード『敵対的な接触への対処/デッド・エージェント』 1974年[37]

このフレーズは『孫子兵法』の諜報に関する章の誤解から生まれた。[要出典]

現在は閉鎖されているサイエントロジーが後援するウェブサイト「Religious Freedom Watch」は、 alt.religion.scientologyのユーザーから「デッド・エージェンシー」の現代的例として頻繁に引用されていました。同サイトには、教会批判者に関する信用を失墜させるような虚偽の情報が掲載されていました。ニューヨーク・プレス紙によると、同ウェブサイトは「教会批判者を攻撃するために設立されたサイエントロジーのフロントグループとほぼ普遍的にみなされていた」とのことです。ある人物がNYPに対し、ある人物に関する情報をウェブサイトで確認するよう圧力をかけましたが、NYPは信頼できる情報源からその情報を確認することができませんでした。[38]

デッド・エージェンシーは、一部の批評家に対するビラ配布キャンペーン、いわゆる「DAビラ」によっても行われてきました。サイエントロジー関係者とその家族のカウンセリングを始めた元信者のボニー・ウッズ氏は、1993年に夫と共に標的となりました。サイエントロジー教会は、彼女を「ヘイト・キャンペーン活動家」と非難するビラ配布キャンペーンを開始し、自宅前やイースト・グリンステッド周辺でデモ参加者らと衝突しました。長年にわたる名誉毀損訴訟の末、1999年に教会はウッズ氏に謝罪[39]し、5万5000ポンドの損害賠償と10万ポンドの訴訟費用を支払うことに同意しました[40] [41] [42] 。

R2-45

「R2-45」とは、 L・ロン・ハバードが「外在化のための非常に効果的なプロセスだが、現在の社会ではその使用は好ましくない」と表現したプロセスに付けた名称である。 [43]サイエントロジーの教義において、外在化とはセイタン（魂）が肉体から分離することを指す。作家スチュワート・ラモントによると、ハバードはR2-45を、.45口径のリボルバーで人の頭部を撃つことで外在化を生み出すプロセスと定義した。[44]

「R2-45書簡」は公表されていないものの、特定の個人に対してR2-45を使用するよう命じる内容が、サイエントロジスト向けの月刊誌に掲載された。1968年3月6日、ハバードは「RACKET EXPOSED（不正行為の摘発）」と題された内部メモを発行し、12人を「人類、地球、そして全生命の敵」と非難し、「シー・オーグのメンバーが彼らと接触する場合は、オーディティング・プロセスR2-45を使用すること」と命じた。[45]このメモはその後、別の名前が加えられ、サイエントロジー教会の月刊誌『ザ・オーディター』に掲載された。[46] 1968年後半、 『ザ・オーディター』に掲載された2度目のR2-45命令では、さらに4人が名前を挙げられた。[47]

幹部の刑事有罪判決

サイエントロジーをめぐる論争の多くは、サイエントロジー組織の 中心メンバーの有罪判決など、同組織に関連する多数の法的事件に反映されています。

1978年、L・ロン・ハバードの妻メアリー・スー・ハバード（当時、組織の副司令官だった）を含む数名のサイエントロジストが、当時アメリカ合衆国史上最大の国内スパイ事件となった「スノーホワイト作戦」の実行で有罪判決を受けた。この作戦には、連邦検察庁と内国歳入庁の事務所への潜入、盗聴、そして文書窃盗が含まれていた。メアリー・スー・ハバードと10人の共犯者を有罪とした判事は、彼らが宗教の自由を主張して弁護を 試みた経緯について次のように述べている。

興味深いことに、彼らの組織の創設者であり、起訴されていない共謀者であるL・ロン・ハバードは、自身の辞書『現代経営技術の定義』の中で、「真実とは、あなたにとって真実であるものである」と記しています。したがって、創設者の恩恵を受けていた彼らは、サイエントロジーの利益のためであれば、いくらでも偽証を犯すことができました。被告たちは、成功に終わった犯罪行為には報奨を与え、失敗した行為には厳しく叱責しました。こうした行為に体現されている人間の行動基準は、あらゆる既知の倫理的価値体系を完全に逸脱したものと言えるでしょう。

こうした状況を踏まえると、被告らが宗教の名の下に自らの行為を弁護しようとする大胆さは、到底想像できない。被告らが今、宗教の自由、言論の自由、そしてプライバシーの権利という神聖な原則――彼らはこれらの原則を繰り返し侵害しても罰せられないと示してきた――の陰に隠れようとしていることは、彼らが社会のあらゆる階層に与えてきた損害に、さらに侮辱を加えるものである。

— リッチー判事[48]

メアリー・スー・ハバードや他の高官を含む11人の教会職員は、捜索で押収された証拠に基づいて連邦裁判所で有罪を認めるか有罪判決を受け、2年から6年（一部は執行猶予）の刑を言い渡された。[48]

サイエントロジー教会に対する刑事告発や訴追に関わるその他の注目すべき事件には以下のものがある。

  • 1963年1月4日、ワシントンD.C.にあるサイエントロジー創立教会（現在はL・ロン・ハバード・ハウスとして知られている）の建物で、100台以上のEメーターが連邦保安官によって押収された。教会は、これらの機器があらゆる身体的および精神的疾患の約70%を効果的に治療できるという虚偽の主張をしたとして告発された。FDAはまた、これらの機器が推奨されている症状の治療に関する適切な指示を記載していなかったとも非難した。[49] [50]控訴審において、Eメーターは返却され、「真正な宗教カウンセリング」にのみ使用し、すべてのメーターと関連資料には医学的利益を否定するラベルを添付しなければならないという指示が出された。[51]この判決において、裁判所はジェームズ・R・ルイスが『サイエントロジー』 [4]で述べたように、サイエントロジーの「政府による宗教への過度の干渉から保護される憲法上の権利」を認めた。
  • 1978年、L・ロン ハバードはフランス当局により詐欺罪で欠席裁判で有罪判決を受け、3万5000フランの罰金と懲役4年の判決を受けた。[52]フランスのサイエントロジー教会の指導者も同じ裁判で有罪判決を受け、執行猶予付きの懲役1年の判決を受けた。[53]
  • FBIによる教会本部への家宅捜索で、サイエントロジーが同組織を批判する様々な人物に対して行った行動の詳細を示す文書が発見された。これらの文書には、フロリダ州クリアウォーター市長ゲイブ・カザレスに轢き逃げ事件を仕組んだ計画が含まれていた。また、懐疑的な組織CSICOPがCIAのフロント組織であるという噂を流布してその信用を失墜させる計画や、「オペレーション・フリークアウト」と呼ばれる計画も含まれていた。この計画は、同運動を批判した初期の著書『サイエントロジーのスキャンダル』の著者、ポーレット・クーパーの人生を破滅させることを目的としたものだった。[25]
  • 1988年、スペイン政府はサイエントロジーの会長ヘーベル・イェンチ氏とその他10名の会員を、不法結社、強要、詐欺、労働法違反など様々な罪で逮捕した。[54]イェンチ氏は保釈中に逃亡し、サイエントロジーが約100万ドルの保釈金を支払った後、スペインを離れてアメリカ合衆国に帰国したが、それ以来スペインに帰国していない。サイエントロジーは14年間にわたり法廷で争ったが、最終的に2002年に棄却された。[52]
  • サイエントロジー教会は、カナダで公的信用を侵害した罪で有罪判決を受けた唯一の宗教団体である：女王対トロント・サイエントロジー教会他（1992年）[55]
  • フランスでは、 2001年にサイエントロジー教会の役員数名が横領罪で有罪判決を受けました。 [56]議会報告書において、同教会は「危険なカルト」に指定されました。[57] 2009年5月、フランスでサイエントロジーを組織的詐欺罪で告発する裁判が開始されました。この事件は、無料の性格診断テストを受けるよう勧められた後、多額の金銭を強要されたと主張する女性の訴えに焦点を当てています。この教会はフランスではセクトとみなされています。[58]裁判の結果、同教会の2つの支部と複数の指導者が詐欺罪で有罪判決を受け、罰金刑に処されました。フランスにおける同教会の指導者であるアラン・ローゼンバーグは、2年間の執行猶予付き懲役刑を言い渡されました。[59]
  • サイエントロジー教会は長らくカルト意識ネットワーク（CAN）を最大の敵の一つと見なし、1980年代から1990年代にかけて多くのサイエントロジー出版物でCAN（および当時の広報担当者シンシア・キッサー）を敵視し、このカルト監視団体が様々な犯罪行為を行っていると非難した。1990年代後半にCANが破産に追い込まれ、サイエントロジー信者に買収された後、サイエントロジーはこれを自らの最大の勝利の一つであると誇らしげに宣言した。[9] : 149–152 
  • ベルギーでは、1997年から司法捜査が行われ、2008年にこの組織に対する裁判が開始される予定だった。罪状には、犯罪組織の結成、違法な薬物使用、詐欺などが含まれている。[60] [61] [62]
  • 英国では、教会がロンドン市警察の 警察官に数千ポンド相当の贈り物を「提供」したとして非難されている。[63]
  • オーストラリアでは、1960年代に6州のうち3州でサイエントロジーが一時的に禁止されました。Eメーターの使用もビクトリア州で同様に禁止されました。ビクトリア州では、サイエントロジーは州政府による調査を受けました。この調査の一環として執筆された報告書の結論において、ケビン・ビクター・アンダーソンQCは「サイエントロジーは妄想的な信仰体系であり、虚偽と誤謬に基づいており、虚偽と欺瞞によって広められている」と述べました。[64]この報告書は後にオーストラリア高等裁判所によって覆され、同裁判所は各州に対し、給与税の課税対象としてサイエントロジーを宗教として認めるよう命じました。[a]「[サイエントロジー組織]のメンバーが騙されやすいか、あるいは誤解されているか、あるいはサイエントロジーの実践が有害または不快であるかに関わらず、我々の見解では、証拠は、サイエントロジーが関連する目的のためにビクトリア州で『宗教』として認められるべきであることを立証している」と述べています。[65] ： パラグラフ22 
  • In 2009, a Paris court found the French Church of Scientology guilty of organized fraud and imposed a fine of nearly US$900,000.[66] The prosecution had asked for the Church to be banned, but a recent change in legislation made this impossible. The case had been brought by two ex-members who said they had been pressured into spending large amounts of money on Scientology courses and other services. Commenting on the verdict, the plaintiffs' attorney said, "It's the first time in France that the entity of the Church of Scientology is condemned for fraud as an organized gang". A Scientology spokesperson likened the judgment to "an Inquisition for modern times" and said the Church would appeal.[66]

信者への虐待

2007年、シドニー在住の25歳の女性が、父親と妹を殺害し、母親に重傷を負わせた罪で起訴されました。彼女の両親は、サイエントロジーの信仰を理由に、彼女が必要な精神科治療を受けることを妨げていました。[67] [68]

2012年、17年間「精神的な聖地」を運営していたデビー・クック氏が、罪を告白させようとした際に「叫ばれ、平手打ちされ」、「ゴミ箱の中に立たされ、水をかけられた」という繰り返しの証言を教会から受けたと告発しました。これはすべて、カリフォルニア州ヘメットにあるサイエントロジー国際本部内の「ザ・ホール」で行われました。彼女は、自分の意志に反してそこに連れて行かれ、7週間の滞在を強制されたと主張しています。教会側は、彼女が「自発的に」彼らの「宗教的規律」プログラムに参加したと述べています。[69]リア・レミニ：サイエントロジーとその後（Leah Remini: Scientology and the Aftermath）は、 2016年から2017年にかけてA&Eで放送されたドキュメンタリーシリーズで、元信者へのインタビューを通じてサイエントロジー教会の虐待行為を調査しています。[70]

同性愛に関する見解

サイエントロジー教会の同性愛に対する見解とLGBTQ信者への対応は、一般の人々や元信者から批判を受けています。教会の教えは創設者の著作に基づいており、同性愛に関する彼の発言は、サイエントロジーが同性愛嫌悪を助長し、同性愛者の信者を不当に扱っているという批判を引き起こしています。[71] [72]一部の批評家は、教会が同性愛者への関心を変えようとしたと述べています。[73] [74]

リサ・マクファーソンの死

リサ・マクファーソン

組織のメンバーの死で最も広く報道されたのは、 1995年にフロリダ州クリアウォーターにあるサイエントロジー所有のフォートハリソンホテルでサイエントロジストの世話を受けていた36歳のリサ・マクファーソンの死である。マクファーソンは当時、精神疾患を患っていることを示唆する症状を示していた。ある時、彼女は軽い交通事故に遭った後、全裸になり、後にカウンセリングを受けることを期待してそうしたと述べた。[75]しかし、教会は介入してマクファーソンが精神科治療を受けるのを阻止し、彼女を教会に拘留した。記録によると、その後彼女は、​​精神病エピソードに対処するために強制的に隔離されるサイエントロジーのプログラム、イントロスペクション・ランダウンに入れられた。[76]数週間後、彼女は病院に到着した際に死亡が確認された。検死の結果、複数の血腫（打撲）、鼻の擦り傷、そして「昆虫/動物咬傷」と一致する損傷が確認された。 [77]検死の結果、彼女は肺塞栓症で死亡したことが判明した。

フロリダ州当局はサイエントロジー教会を刑事告訴したが、教会側はマクファーソン氏の死に対する責任を否定し、容疑を激しく争った。検察側は最終的に刑事訴訟を取り下げた。4年後、リサ・マクファーソン氏の遺族が提起した1億ドルの民事訴訟は2004年に和解した。この訴訟の結果、サイエントロジーを批判する映画『ザ・プロフィット』の配給差し止め命令が下された。教会側は、この映画が陪審員に影響を与えることを意図していたと主張した。和解条件は裁判所によって確定した。[78]

エリー・パーキンスの死

もう一つの大きなニュース報道となった犯罪は、エリー・パーキンスの死に関するものでした。これはCBSの 調査報道番組『48 Hours』でも取り上げられました。[79]

パーキンスは2児の母であり、プロのガラス工芸家であり、ニューヨーク州西部に住むサイエントロジー信者でもありました。彼女はニューヨーク州バッファローのサイエントロジー教会で上級オーディターを務めていました。当時24歳だった息子ジェレミーが奇妙で不穏な行動を見せ始めたとき、エリーは精神科の治療を受けることなく、サイエントロジーの規定に従った治療を受けました。サイエントロジーは精神医学は「効果がない」と考えています。

まず、家族はジェレミーをカリフォルニアにあるサイエントロジーのシー・オーグに送りました。シー・オーグが助けにならなかったため、ジェレミーは数ヶ月後に帰宅しました。 2001年8月14日、バッファロー大学の外に不法侵入しているところを発見されたジェレミーは逮捕され、裁判所命令による精神鑑定で統合失調症と診断された後、地元の病院に拘留されました。[80]

エリー・パーキンスは後に、精神科以外の治療を求めるため、息子を釈放するよう裁判所を説得した。彼女はまた、抗精神病薬による治療を一切拒否した。弁護人のジョン・ヌチェレノ氏によると、ジェレミーの容態は2002年の夏に悪化し、家業の事業に従事できなくなった。サイエントロジー教会はジェレミーの治療を中止し、彼をタイプIIIに分類した。潜在的トラブルソース」（精神異常者）に分類した。

2002 年の秋、家族は整骨医でありサイエントロジストでもあるコンラッド・モールフェア博士に相談しました。 [80]モールフェア博士は、ジェレミーの体内の特定の化学毒素を排出する必要があると結論付けました。また、ビタミン療法による「活力」を与える必要があると述べました。

ジェレミーは母親を疑うようになり、ビタミン剤のせいで中毒になっているのではないかと考えました。2003年2月、エリーはジェレミーを独学で「自然療法士」を学んだアルバート・ブラウンの元に連れて行きました。エリーはジェレミーをブラウンの元に預けて治療を受けさせる計画を立てていました。ジェレミーは2003年3月13日にブラウンの元へ向かう予定でしたが、数日前からジェレミーはより攻撃的な行動をとるようになりました。13日、シャワーを浴びた後、ステーキナイフを取り出し、手首を切ろうとしましたが、失敗に終わりました。ジェレミーは台所で母親を見つけ、友人と電話で話しているところを襲いました。検死報告書によると、エリー・パーキンスは77回刺されていたことが分かりました。 [81]

ジェレミーは第二級殺人罪で起訴されましたが、精神疾患を理由に無罪となりました。2004年1月29日、ニューヨーク州精神保健局の検査で「危険な精神疾患」と診断され、保護施設に収容されました。ジェレミーは現在、向精神薬を服用しています。服用しており、裁判所の精神科医によると、治癒には至っていないものの、症状は安定しているとのことです。

2006年3月、 LAウィークリー誌の広告は、パーキンスの暴力的な死はサイエントロジー教会のせいだと非難した。[82]パーキンスの死に関する48時間番組の部分は2006年10月28日に放映された。[83]その後、CBSはサイエントロジストから苦情を受けたと報じた。

ノア・ロティックの死

ノア・ロティックは、ロシア研究を学ぶアメリカ人学生で、1990年5月11日にホテルの10階の窓から飛び降り自殺した。彼は、残っていた唯一のお金を握りしめていた。[84]彼の死後、両親が彼がサイエントロジー教会の会員であることを懸念していたことで論争が巻き起こった。会員であることを懸念していたことで論争が巻き起こった。

ノア・ロティックはサイエントロジーのコースを受講し、 5,000ドルを支払っていました。[84] [85]ロティックの友人や家族は、これらのコースを受講した後、彼が奇妙な行動をとるようになったと述べています。彼らはタイム誌に対し、彼がサイエントロジーの教師たちはテレパシーを持っていると話し、父親の心臓発作は完全に心因性だと言ったと述べています。[84] 両親によると、彼は死の5日前に自宅を訪れ、両親が彼について「偽りの噂」を広めていると主張していました。[84]

ロティックの自殺は、サイエントロジーを厳しく批判するタイム誌の表紙記事「繁栄する強欲と権力のカルト」で取り上げられ、ジェラルド・ローブ賞を受賞し、[84] [86]、後にリーダーズ・ダイジェスト誌に掲載されました。 [87]

ロティック博士の父、エドワード・ロティック博士は、サイエントロジーに対する最初の印象はデール・カーネギーの技法に似ているというものだったと述べています。しかし、息子の死後、彼はこの組織を「サイコパスのための学校」とみなすようになりました。[84] 彼は息子の死をサイエントロジーのせいにしたものの、直接的な関連性は確認されていませんでした。ロティック博士の発言がメディアで報道された後、サイエントロジー教会は、ノアが教会に支払ったとされる3,000ドルをめぐってロティック博士と交渉を行いました。この3,000ドルは、教会の活動には使われていませんでした。をめぐってロティック博士と交渉しました。この3,000ドルは教会の活動には使われていませんでした。 [84] 教会は、ロティック博士が寄付のつもりだったと主張しました。

サイエントロジー教会は、リチャード・ベハー氏とタイム誌を相手取り、 4億1600万ドルの訴訟を起こした。ロティック博士夫妻は宣誓供述書を提出し、「記事中の各記述の正確性」を主張し、ロティック博士が「サイエントロジーの療法は操作的であると結論付けた」と述べた。夫妻は、息子の葬儀にサイエントロジーの職員は誰も参列しなかったと述べた。[85]ベハー氏とタイム誌に対するすべての告訴は後に却下された。[86]ロティック博士の父親は、ペンシルベニア州医師会に提出した医師への調査結果に関する記事の中で、息子の自殺をカルト研究の動機として挙げた。[88]

サイエントロジー教会はプレスリリースを発表し、ロティックの自殺について一切の責任を否定した。[89]広報担当のマイク・リンダーは、セントピーターズバーグ・タイムズ紙に、ロティックが死の4日前に両親と口論していたと述べたと報じられた。[89] リンダーは「エド・ロティックは鏡を見るべきだ…エド・ロティックは息子の人生を耐え難いものにしたと思う」と述べた。[89]

洗脳

サイエントロジー教会は、洗脳を行っているとして批評家から頻繁に非難されている。 [90]

教会の洗脳戦術の一例として、リハビリテーション・プロジェクト・フォース（RPF）が挙げられます。教会職員は、多くの批評家が屈辱的と評する環境下で、疑惑の不正行為を帳消しにするよう任命されます。こうした疑惑の一部は、スティーブン・ケント著『サイエントロジーのリハビリテーション・プロジェクト・フォース（RPF）における洗脳』で取り上げられています。 [91]

L・ロン・ハバードは『洗脳マニュアル』の著者であると考えられている。[92] : 102ff  [64] : 84 

アンダーソン報告書

1965年の アンダーソン報告書の最終結果は、次のように宣言しました

委員会は、サイエントロジーの技法が、一部の共産主義支配国で実践されていると理解されている洗脳技法であるか否かを判定することに関心はない。しかしながら、サイエントロジーの技法は一種の洗脳である。…サイエントロジーの驚くべき特徴は、その技法とその普及活動が、HASI （ハサウェイ・シンポジウム）が宣伝・販売している『洗脳』という書籍に記載されているものと非常によく似ていることである。[64]

断絶

サイエントロジー教会は、「断絶」の慣行を批判されている。これは、サイエントロジストが信仰を批判する家族や友人との接触を一切断つよう指示するものである。元信者や現信者の親族を含む批評家たちは、この慣行が多くの家族を分裂させていると述べている。[93]この断絶政策は、教会がカルトであることを示すさらなる証拠だと批評家たちは考えている。信者を組織内のソーシャルネットワークに完全に依存させることで、サイエントロジストは教会に対する批判的な見解に触れる機会を奪われ、背教者は教会から疎外され、家族や友人との接触も既に断たれているため、脱会が極めて困難な状況に置かれていると批評家たちは主張している。[94] [95]

サイエントロジー教会は、会員が「サイエントロジーの敵」と関わることを強く禁じられていることを認めており、この断絶政策をアーミッシュなどの宗教における排斥の慣行に例えている。しかし、サイエントロジーの慣行に反対する宗教学者の間では、次のような意見の一致が見られる。「関係者全員にとって、彼らを自由にして、皆がそれぞれの道を歩む方がよいと思います。この方針は皆を傷つけるものですから、大騒ぎするべきではありません。」J・ゴードン・メルトン、アメリカ宗教研究所、カリフォルニア州サンタバーバラ[95]

「それは、自分がそれほど大きくないことで脅威を感じることと関係があります。集団の結束を保つために、あらゆることをするのです。」F・K・フリン、セントルイス・ワシントン大学[ 95]

「話した人の中には、ただ自分の人生を続けたい、娘や息子、あるいは親と連絡を取りたいと思っていた人もいました。拒絶されることはただただ辛かったのです。それが何を意味するのか私には分かりません。彼らが使う言葉自体が恐ろしいと思いませんか？」ニュートン・マロニー、カリフォルニア州パサデナ、フラー神学校[95]

寄付金の使用とサイエントロジーの著名人への優遇措置

元サイエントロジストでシー・オーグのスタッフであるアンドレ・タバヨヨンは、1994年の宣誓供述書で、非営利のサイエントロジー組織からの資金とそれらの組織（リハビリテーション・プロジェクト・フォースを含む）の労働力が、サイエントロジーの著名人のために、他のサイエントロジストには利用できない特別な施設を提供するために使われていたと証言した。

シー・オーグのスタッフが、非営利宗教団体サイエントロジーの費用で、トム・クルーズと[デヴィッド・]ミスキャベッジの個人的な料理を作るために連れて行かれました。そのため、ゴールド[基地]には3人のコックしか残っておらず、1日3回、800人分の料理を作っていました...ジョン・トラボルタ、カースティ・アレイ、エドガー・ウィンター、プリシラ・プレスリー、その他サイエントロジー組織の本当の真実を知ることを注意深く防いだサイエントロジーの有名人のためにアパートコテージが建てられました...ミスキャベッジは牧草地を美しい花で作り直すことを決定し、数万ドルが[トム]クルーズと[ニコール]キッドマンがそこではしゃぎ回れるように費やされました。しかし、ミスキャベッジはそのプロジェクトを視察し、気に入らなかったため、牧草地全体が耕され、破壊され、再び耕されて、普通の芝が植えられました。 [96]

タバヨヨンの牧草地への植栽に関する記述は、もう一人の元サイエントロジスト、モーリーン・ボルスタッドによって裏付けられている。ボルスタッドは、自身を含め数十人のサイエントロジストが雨の夜から夜明けまで、このプロジェクトに取り組んだと述べている。「私たちは畑に植栽をする必要があると言われました。トムにニコールを感心させるためだと…しかし、どういうわけかミスキャベッジ氏はそれを受け入れませんでした。そのため、プロジェクトは却下され、やり直されました。」[97]

宗教としてのサイエントロジーの正当性

イスラム過激主義、サイエントロジー、組織犯罪を含む民主主義への脅威に関するドイツの公式警告リーフレット（PDF：[98] ）

サイエントロジーの本質は多くの国で激しい議論を呼んでいます。サイエントロジー教会は、サイエントロジーは正真正銘の宗教であると主張する大規模な広報キャンペーンを展開しています。同教会は、自らの立場を支持する多くの研究や専門家を引用しています。 [99]批評家は、引用されている研究のほとんどは、望ましい結果を得るためにサイエントロジーが委託したものだと指摘している。

多くの国（ベルギー、カナダ、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、アイルランド、イスラエル、メキシコ、ロシア、イギリスを含む）は、サイエントロジー教会の活動を禁止したり制限したりはしていないものの、免税、慈善団体としての地位、宗教団体としての承認の申請を却下しており、サイエントロジーは営利企業または危険な組織であると様々な形で判断されている。カルト。

サイエントロジーはアメリカ合衆国とオーストラリアで宗教として法的に認められており、それぞれの国で宗教活動に与えられる憲法上の保護を享受しています。1993年10月、米国国税庁は サイエントロジー教会を「宗教的および慈善的目的のみで運営される組織」として認定しました。[100]教会は、この免税措置を宗教である証拠として提示しています。（この件については、教会は、この免税措置を宗教であることの証明として提示しています。（この件については、サイエントロジー教会。）

1982年、オーストラリア高等裁判所は、ビクトリア州政府にはサイエントロジー教会を宗教ではないと宣言する権利がないとの判決を下しました。[65]裁判所は、詐欺行為の有無に関わらず、信仰の問題が宗教の中心的な特徴であると判断しました。「詐欺行為は宗教の自由の必要な代償であり、自称教師が自らが唱える宗教を信じるよう他者を説得する場合、その教師の誠実さや高潔さの欠如は、信者が受け入れる信条、実践、儀式の宗教的性格と矛盾するものではありません。」[65] ： 第26段落 

サイエントロジーを宗教として認めている他の国には、スペイン、[101]ポルトガル、[102]イタリア、[103]スウェーデン、[104] [105]ニュージーランド[106 ] などがある。この議論は今日まで続いており、新しい世代の批評家たちはサイエントロジーの宗教としての正当性に疑問を呈し続けている。[9] [ページが必要]

L・ロン・ハバードと金銭目的で宗教を始める

ハバードがロバート・A・ハインラインとバーでカルト教団を作れるかどうか賭けをしたという噂はよく引用されるが、これは証明されていない。しかし、多くの目撃者が、ハバードが彼らの前で、宗教を作るのは金儲けの良い方法だと言ったと証言している。これらの発言から、ハバードは真意を隠し、金銭的な利益だけを動機にしていたと多くの人が信じるようになった。

例えば、編集者のサム・マーウィンはある会合を回想してこう述べている。「彼が大金を稼ぐことに非常に執着していることは、いつも分かっていた。彼はいつも、そのための最善の方法はカルト教団を作ることだと言っていたのだ。」（1946年12月） [107]作家で出版者のロイド・アーサー・エシュバックは、ハバードが「宗教を作りたい。そこに金がある」と言ったと伝えている。作家のセオドア・スタージョンは、ハバードがロサンゼルスSF協会で同様の発言をしたと伝えている。同様に、作家のサム・モスコウィッツは、1948年11月11日の東部SF協会の会合での宣誓供述書の中で、ハバードが「SFを書いても金持ちにはなれない。金持ちになりたければ、宗教を作るのだ」と言ったと伝えている。[108] ミルトン・A・ロスマンも息子のトニー・ロスマンに、SF大会でハバードがまさに同じ主張をするのを聞いたと伝えている。 1998年、A&Eのドキュメンタリー番組「Inside Scientology」では、ライル・スチュアートがハバードが金儲けのために「宗教を始める」と繰り返し発言したと報告している。[109]

ブライアン・アッシュ編『 The Visual Encyclopedia of Science Fiction』（ハーモニーブックス、1977年） によると、

…[ハバード]は、本当に金儲けを望む作家は執筆をやめて[宗教]を興すか、新しい精神医学的手法を考案すべきだという趣旨の発言を始めた。ハーラン・エリスンのバージョン（タイムアウト、英国、第332号）によると、ハバードは[ジョン・W・]キャンベルに「私は大金を稼げる宗教を発明するつもりだ。1語1ペニーで執筆するのはもううんざりだ」と語ったとされている。SF史家のサム・モスコウィッツは、ハバードが同様の発言をするのを実際に聞いたと報告しているが、直接的な証拠はない。

ベンジャミン・ベイト・ハラミ教授による記事は、サイエントロジー自身の著作からサイエントロジーの世俗的な側面を文書化しています。[110]

フリーゾーンの抑制

サイエントロジー教会は、フリーゾーン（サイエントロジー教会の規制外でサイエントロジーを実践する様々な団体や個人を指す用語）を抑圧し、可能な限り反対者を排除する措置を講じてきました。教会法（CoS）は著作権法と商標法を用いて、フリーゾーン内の様々な団体を攻撃してきました。[33]そのため、フリーゾーンは「サイエントロジー」自体を含め、公式に商標登録されたサイエントロジー用語の使用を避けています。2000年、宗教技術センター（Religious Technology Center）は、フリーゾーンに対する訴訟でウェブドメインscientologie.orgの管理権を取得しようとしましたが、失敗しました。[111] Skeptic Magazineは、フリーゾーンを「…元サイエントロジストがCOS（サイエントロジー教会）から独立してL・ロン・ハバードの思想を推進するために設立した団体」と評しました。[112]マイアミ・ヘラルド紙の記事によると、元サイエントロジストがフリーゾーンに加入したのは、サイエントロジー教会の指導者たちが「ハバードの本来の教えから逸脱した」と感じたためだという。[113]フリーゾーンに所属し「安全」とされているサイエントロジストの一人は、サロン紙で次のように述べている。「サイエントロジー教会は、会員に対する支配が公に知られることを望んでおらず、また、会員がサイエントロジー教会の外でサイエントロジーを学べることを知られたくないのです。」[114]

性格テスト

2008年、ノルウェー国会議員オラフ・グンナー・バロ氏の20歳の娘カヤ・バロ氏は、ニースのサイエントロジー信者が主催した性格テストを受け、非常に否定的な反応を示しました。数時間後、彼女は自殺しました。フランス警察はサイエントロジー教会の捜査を開始しました。性格テストに関連したバロ氏の自殺を受けて、ノルウェーの教会の広報担当者は、この告発は極めて不当であり、バロ氏は以前、摂食障害や精神疾患を患っていたと指摘しました。 [115]

心理学者ルディ・ミルヴァングは、この性格検査を非難した。彼は、この検査はサイエントロジー信者が受験者を再び成長させるために、人を破滅させることを目的とした勧誘ツールだと非難した。[115]

ドイツにおけるサイエントロジストの扱い

トム・クルーズは、ドイツでボイコットの呼びかけの対象となっている数人のサイエントロジー・アーティストの一人です。 [116]ドイツ・ルーテル教会の著名なスポークスマンであるトーマス・ガンドウ牧師は、クルーズを「サイエントロジーのゲッベルス」と呼んでいます。[117] [118]

1993年にIRSがサイエントロジーに免税の地位を与えた決定に基づき、米国務省は正式にドイツをサイエントロジストに対する差別で批判し、1993年の報告書から毎年の人権報告書でサイエントロジストによる嫌がらせや差別の訴えに言及し始めた。[119]それ以来、米国務省は、採用候補者が採用検討前にサイエントロジーとのいかなる関係も明らかにすることを義務付ける「セクト・フィルター」によるサイエントロジスト個人の権利の侵害について、繰り返し懸念を表明している。[119] [120] [121] [122]また、サイエントロジーと関係のある企業やアーティストは、ドイツで「政府承認の差別とボイコット」の対象となる可能性があると警告している。[123]過去には、トム・クルーズやジャズピアニストのチック・コリアなどがボイコットの対象になった。 [124]

1997年、当時のドイツ首相ヘルムート・コール宛ての公開書簡がインターナショナル・ヘラルド・トリビューン紙の新聞広告として掲載され、ドイツにおけるサイエントロジストへの「組織的な弾圧」と1930年代のドイツが支持したナチスの政策との類似点を指摘した。 [121] [125]この書簡には、ダスティン・ホフマン、ゴールディ・ホーン、その他多くのハリウッドの著名人や重役が署名した。 [121] [124]この件について、米国務省報道官はドイツのサイエントロジストへの扱いを批判し、サイエントロジストはドイツで差別を受けていたとしながらも、この扱いをナチスのユダヤ人への扱いと比較することは極めて不適切だと非難した。この見解は、国連人権問題特別報告官も支持している。 [124] [126]

ドイツ当局は、この非難を強く否定した。[124]ドイツ当局は、ドイツは宗教の自由を保障しているものの、サイエントロジーは宗教ではなく営利企業であるとし、まさにドイツのナチスの過去があるからこそ、ドイツはサイエントロジーだけでなく、あらゆる「ナチスの右翼団体を含む過激なカルトや宗派」に対して断固たる姿勢を取っていると強調した。[124] 1997年のタイム誌の記事によると、ほとんどのドイツ人はサイエントロジーを破壊的な組織とみなしており、世論調査ではドイツでサイエントロジーを禁止することに70%の国民が支持していると報告されている。 [124]

1997年後半、アメリカ合衆国はドイツ人サイエントロジスト、アンチェ・ヴィクトレに亡命を認めた。彼女は母国で宗教的迫害を受けると主張していた。 [122] 2000年、ドイツの雑誌「シュテルン」は、この女性が亡命申請の際に提出した複数の拒否通知（表向きはサイエントロジストであるという理由で彼女を拒否する雇用主候補からのものとされていた）は、実際には彼女と特別事務局の要請により、サイエントロジスト仲間によって書かれたものであり、亡命申請当時、彼女は個人的な経済的困難を抱え、脱税の裁判にかけられる寸前だったと主張する記事を掲載した。 [127] 2000年にフロリダ州クリアウォーターを訪れたハンブルク内務当局のサイエントロジー特別対策チームのウルスラ・カベルタも同様に、この亡命申請はサイエントロジーによる「政治的利益」を目的とした「組織的な取り組み」であり、「米国制度の露骨な悪用」であると主張した。[128]一方、クリアウォーター在住のドイツ人サイエントロジストたちは、カベルタ氏がドイツで「憎悪キャンペーン」を煽動し、「多くのサイエントロジストの人生と財産を破壊した」と非難し、サイエントロジストは「米国での政治的利益のために自らの窮状を誇張したわけではない」と主張した。[128]サイエントロジー教会の幹部マーク・ラスバン氏は、サイエントロジーがこの事件を画策したわけではないものの、「もし画策していたとしても、何ら不適切ではないだろう」と述べた。[128]

サイエントロジーとウィキペディア

ウィキペディアのポリシーを遵守するため、英語版ウィキペディアの仲裁委員会は2009年5月下旬、サイエントロジー教会のIPアドレスからの編集を制限することを決定しました。これは、CoSが管理するネットワーク内の編集者による利己的な編集を防ぐためです。[129] [130] [131]「多数の反サイエントロジー派の編集者」もトピック禁止処分を受けました。[129] [130]委員会は、双方が「方針を操作」し、「戦場戦術」に訴え、存命人物に関する記事が「最悪の被害」を受けたと結論付けました。[129] 2022年には、サイエントロジー教会のIPアドレスをオープンプロキシであるかのようにブロックするという規則が解除されました。[132]

サイエントロジー教会の批判に対する反応

サイエントロジーは、犯罪行為の告発に対して二重の対応をとってきた。一つは、教会が組織的な陰謀の攻撃を受けていること、もう一つは、教会を批判する人々がそれぞれ個人的な犯罪歴を隠していることである。第一に、サイエントロジー教会は、現在も「サイエントロジーという宗教を破壊する」ことを唯一の目的とする、世界規模の大規模な陰謀との戦いを続けていると繰り返し主張してきた。そのため、積極的な措置と法的措置こそが、教会が敵対的な環境の中で生き残る唯一の方法であり、彼らは時に、迫害から身を守るために武器を取り、民兵を組織した 初期のモルモン教徒に自らを例えることがある。

教会は、組織化された反サイエントロジー運動の中核は精神医学の専門家であり、脱洗脳者や特定の政府機関（FBIやドイツ政府内の要素を含む）と結託していると主張している。[133]これらの陰謀家たちは、教会設立当初からサイエントロジーを攻撃し、従順でマインドコントロールされた人々を創り出すという共通の目標を掲げてきたとされている。サイエントロジーの公式ウェブサイトでは次のように説明されている。

L・ロン ハバードが決して始めなかったこの戦争において、彼に対して向けられた勢力を理解するには、古くから尊敬を集めてきた精神医学という科学をざっと垣間見る必要がある。しかし、精神医学は実際には前述のどれにも当てはまらない。制度としては、世紀の変わり目の少し前にまで遡るものであり、その古さや威厳から見て尊敬に値するものではない。そして、手に負えない反抗的な者を従順で物静かにし、悩める者を思いやりの及ばないほど無関心な魂に変えること以外には、何の成果も生んだことのない未証明の理論の寄せ集めであるため、科学のいかなる定義にも当てはまらない。精神医学が自らを癒しの専門職として宣伝しているのは誤解である。その使命は支配することである。

— サイエントロジー教会、1996年[134]

L・ロン・ハバードは、サイエントロジーを批判する者は皆犯罪者であると断言した。ハバードは幾度となく、サイエントロジーの反対者は皆、自らの犯罪歴を隠そうとしており、こうした攻撃を止めるための正しい行動は、攻撃者の隠された犯罪を「暴露」することだと述べている。サイエントロジー教会は、自らの批判者や敵を「暴露」しようと積極的に努めていることを否定していない。むしろ、批判者全員が犯罪歴を持ち、サイエントロジーに対する憎悪と「偏見」を煽っていると主張している。サイエントロジーを批判する者は皆犯罪者であるというハバードの信念は、1967年に書かれた方針書に要約されている。

これを技術的な事実として理解しましょうではなく、事実として捉えてください。サイエントロジー批判者の経歴を調査するたびに、その人物や団体が現行法の下で投獄されるような犯罪歴が見つかりました。サイエントロジー批判者で犯罪歴のない人はいません。私たちは何度もこのことを証明してきました。

— L. ロン ハバード、サイエントロジー批評家1967 [135]

サイエントロジーは、成長を阻止しようとするあらゆる努力にもかかわらず、拡大し繁栄し続けていると主張している。批評家は、教会自身の統計がその継続的な成長の話と矛盾していると主張している。[136]サイエントロジー教会の指導者デビッド・ミスキャベッジのスピーチは、厳しく管理された会場で内部関係者に向けられており、誇張表現、業績の詳細なリスト、圧倒的に肯定的な宣言、難解な内部者言語で知られている。 [137]

サイエントロジー教会は、批判に対する数多くの回答をオンラインで公開している。 [138]

サイエントロジーの反論や批判者に対する行動の分析は、批判的アーカイブを含む多くのウェブサイトで閲覧できる。Operation Clambakeを含む多くのウェブサイトで閲覧できます。

2013年、サイエントロジー教会の弁護士はCNNニュースグループに対し、ローレンス・ライトの著書『ゴーイング・クリア：サイエントロジー、ハリウッド、そして信仰の牢獄』の出版に関する報道を放送したことに対し、法的措置を取ると脅迫した。CNNニュースグループはこのやり取りをウェブサイトで公開した。しかし、この脅迫は訴訟に発展することはなかった。[139]

参照

注釈

  1. ^ ウィルソン判事とディーン判事の21段落より：「我々が最終的に到達した結論は、サイエントロジーは、関連する目的において、宗教であるということである[65] ：21段落 

参考文献

  1. ^ ブランチ、クレイグ（1998年）「サイエントロジー教会：宗教マフィアか？」『ウォッチメン・エクスポジター』第15巻第1号、ウォッチマン・フェローシップ・ミニストリー、2020年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2009年6月26日閲覧。
  2. ^ ルイス、ジェームズ・R. (2017). 『サイエントロジー・ハンドブック』BRILL社. 322ページ. ISBN 97890043305422017年8月30日閲覧
  3. ^ クリシデス、ジョージ・D.（2001年）『新宗教の探究』A&Cブラック、289頁。 ISBN 97808264595962017年8月30日閲覧
  4. ^ abc ルイス、ジェームズ・R. (2009). サイエントロジー. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 9780199715954 OCLC  320624058 。
  5. ^ ミシログル、ジーナ（2015年）『アメリカン・カウンターカルチャー：アメリカ史における非順応主義、オルタナティブ・ライフスタイル、そして急進的な思想の百科事典』ラウトレッジ、646頁。。ISBN 97813174772972017年8月30日閲覧
  6. ^ サペル、ジョエル（1990年6月29日）「疑わしい敵の集団に対する攻勢」ロサンゼルス・タイムズ。 2013年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年6月26日閲覧。
  7. ^ ブロムリー、デイヴィッド（2007年）『新宗教運動の指導』オックスフォード大学出版局、295頁。ISBN 978-0-19-517729-9。
  8. ^ 「Gerry Armstrong-Everything Scientology Shysters Need to Know」Gerryarmstrong.org. 2002年3月28日。2012年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  9. ^ abc アーバン、ヒュー・B. (2011). 『サイエントロジー教会：新宗教の歴史』プリンストン大学出版局. ISBN 9780691146089。
  10. ^ ゴッドウィン、マイク（2003年）『サイバーライツ：デジタル時代における言論の自由の擁護』 MITプレス、218ページ。ISBN 0-8129-2834-2。
  11. ^ Lutz, Ashley (2012年7月3日). 「サイエントロジーの指導者デビッド・ミスキャベッジの妻は2006年から行方不明」. Business Insider . 2013年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月24日閲覧。
  12. ^ ライト、ローレンス（2011年2月14日）「背教者：ポール・ハギス対サイエントロジー教会」ニューヨーカー誌。 2015年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月29日閲覧。
  13. ^ ab ライト、ローレンス(2013). 『ゴーイング・クリア：サイエントロジー、ハリウッド、そして信仰の牢獄』アルフレッド・A・クノップフ. ISBN 9780307700667 . OL  25424776M.
  14. ^ ブランクスタイン、アンドリュー（2013年8月9日）「リア・レミニの調査後、ロサンゼルス市警がサイエントロジー指導者の妻を特定」ロサンゼルス・タイムズ。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月10日閲覧。
  15. ^ Pearce, Jonathan MS (2022年11月15日). 「シェリー・ミスキャベッジはどこにいる？サイエントロジーのファーストレディ、15年経っても行方不明」OnlySky . 2023年5月29日閲覧。
  16. ^ オルテガ、トニー(2024年12月25日). 「シェリー・ミスキャベッジは2024年のクリスマスを知っているのか？」.地下バンカー. 2025年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月2日閲覧。しかし、「シェリーはどこ？」という質問が一般の方から最も多く寄せられるのには理由があります。
  17. ^ Cooper, Paulette (1997). Scientology Versus Medicine in Scandal of Scientology. Web Edition. 2022年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月9日閲覧。
  18. ^ Mieszkowskii, Katharine (2005). 「サイエントロジーの精神医学戦争」Salon.com . 2012年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月9日閲覧。
  19. ^ ニュースナー、ジェイコブ（2009年）『アメリカの世界宗教』（第4版）ウェストミンスター・ジョン・ノックス出版社。
  20. ^ ガンベル、アンドリュー. 「サイエントロジー対科学：L・ロン・ハバードの教会は、精神医学がナチズム、学校銃乱射事件、そして9/11の責任を負っていると主張」ロサンゼルス・シティ・ビート. 2006年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ 「A Sci-Fi Faith」. Time . 1976年4月5日. 2007年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月24日閲覧。
  22. ^ リチャード・ベハー（1991年5月6日）「サイエントロジストと私」タイム誌。 2007年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ Strupp, Joe (2005年6月30日). 「報道機関 vs. サイエントロジー」Salon . 2007年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月19日閲覧。
  24. ^ Hubbard, L. Ron. “Attacks on Scientology, HCOPL 1966年2月25日”. 2005年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年2月12日閲覧。
  25. ^ ab スタッフォード、チャールズ (1979). 「サイエントロジー：クリアウォーターにおける新たな勢力の詳細なプロフィール」(PDF) .セントピーターズバーグ・タイムズ. 2007年8月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 「1980年ピューリッツァー賞全国報道部門受賞者」ピューリッツァー賞. 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
  26. ^ Tasha Paradise (2008年3月23日). 「Church of Scientology Strikes Back – Anonymous Responds」. LAist. 2012年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  27. ^ WikiSource – サイエントロジー教会対アームストロング事件 WikiSource – サイエントロジー教会対上級裁判所事件
  28. ^ スウィーニー、ジョン（2007年5月14日）「サイエントロジーのビデオをめぐる論争」BBCニュース。2019年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
  29. ^ アダムス、スティーブン（2007年5月15日）「BBC記者、サイエントロジーに激怒」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。2019年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月3日閲覧。
  30. ^ マーク・スウィーニー（2007年5月14日）「パノラマがスウィーニーのエピソードを支援」ガーディアン紙（ロンドン）2008年11月3日閲覧。
  31. ^ サイエントロジーの実践と影響に関する調査：ジョン・フォスター卿（KBE、QC、MP）による報告書 - 1971年12月、ロンドンの女王陛下の文具局発行、第7章 2019年5月15日アーカイブ、Wayback Machine （フォスター報告書とも呼ばれる）
  32. ^ Ortega, Tony (1999年12月23日). "Double Crossed". Phoenix New Times . 2007年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月5日閲覧。
  33. ^ ab ギャリソン、オマール『PLAYING DIRTY The Secret War Against Beliefs』ラルトン・パイロット、ロサンゼルス、1980年、172-173ページ、ISBN 0-931116-04-X
  34. ^ ニュージーランドにおけるハバード・サイエントロジー組織に関する調査委員会。委員長：サー・ガイ・リチャードソン・パウルズ、KBE、CMG。委員：E. V. ダンブルトン氏、1969年6月、26ページ。2019年5月15日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  35. ^ ウォラーシャイム対サイエントロジー教会カリフォルニア、カリフォルニア州控訴裁判所、civ.no.B023193、1989年7月18日（リンク提供）2008年5月11日アーカイブ、Wayback Machine
  36. ^ ウェーバー、ゲイリー。「元守護者の回想録」。2004年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 [守護者事務所の]情報局は、教会内外の人物に関する膨大なファイルを保有していた。教会の敵対者の信用を失墜させる「デッド・エージェント・パッケージ」が必要になった時は、これらの機密ファイルを使って容易に準備することができた。最初は、守護者が信頼されている、あるいは「神聖な」個人ファイルを自国民に対して使用するとは衝撃を受けたが、地球を救うという名目のもとでは、それは正当化されるものだった。
  37. ^ Hubbard, L. Ron (1974年5月30日). 「理事会方針書簡 1974年5月30日、PRシリーズ24: 敵対的接触/デッドエージェントへの対応」
  38. ^ DeSio, John (2007年5月). 「サイエントロジーのピュリフィケーション・ランダウンの概要」ニューヨーク・プレス. 2007年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ サイエントロジー教会がボニー・ウッズに謝罪。2013年5月18日アーカイブ。Wayback Machineより。サイエントロジー教会とその他の被告、1999年6月8日。
  40. ^ スターのカルトが憎悪キャンペーンで15万5000ポンドを支払う、リチャード・パーマー、エクスプレス、1999年6月8日
  41. ^ 「サイエントロジストが名誉毀損の代償を払う」クレア・ダイアー、ガーディアン、1999年6月9日。
  42. ^ シュタイナー、スージー（1999年6月9日）「セクトが『憎悪』被害者に5万5000ポンドを支払う」タイムズ紙、4ページ。 2023年9月11日閲覧。
  43. ^ ハバード、L・ロン（1954年）『人間の能力の創造』120ページ。
  44. ^ ラモント、スチュワート (1986). 『宗教株式会社：サイエントロジー教会』ロンドン：ハラップ、25ページ。​ 978-0-245-54334-0。
  45. ^ ウォリス、ロイ (1976). 『完全なる自由への道』 ニューヨーク：コロンビア大学出版局. p. 154. ISBN 0-231-04200-0。
  46. ^ Hubbard, L. Ron (nd). Ziff, Judy (ed.). "Racket Exposed" (PDF) . The Auditor . No. 35. Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex, England: THE PUBLICATIONS ORG WORLD WIDE. p. 2. 2020年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2025年1月1日閲覧。
  47. ^ Hubbard, L. Ron (1968). Ziff, Judy (ed.). "Racket Exposed" (PDF) . The Auditor . No. 37. Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex, England: THE PUBLICATIONS ORG WORLD WIDE. p. 2. 2021年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2025年1月1日閲覧。
  48. ^ ab
    • スタッフォード、チャールズ、オルシーニ、ベット・S (1988)「1979年のクリアウォーター（フロリダ州）発（セントピーターズバーグ・タイムズ）」『全国報道 1941-1986：労働争議からチャレンジャー号惨事まで』（ピューリッツァー賞アーカイブ）ウォルター・デ・グルイター著、 300-306頁 。ISBN 9783598301728。
    • スタッフォード、チャールズ、オルシーニ、ベットS (1979)。「サイエントロジーは4年間の不和をもたらす」。サイエントロジー：クリアウォーターの新たな勢力の詳細なプロフィール(PDF)。セントピーターズバーグ・タイムズ。3ページ。2007年8月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ 「1980年ピューリッツァー賞全国報道部門受賞者」ピューリッツァー賞. 2023年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月17日閲覧。
  49. ^ クリストファー・リッチ・エヴァンス (1974). 『カルトと非理性』 ファーラー・ストラウス・アンド・ジルー. ISBN 0-374-13324-7。第6章
  50. ^ ラッセル・ミラー (1987). 「15. 天国への訪問」. ベアフェイスド・メサイア：L・ロン・ハバードの真実の物語. キー・ポーター・ブックス. ISBN 1-55013-027-7 . 2011年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月6日閲覧。
  51. ^ 「裁判所命令 - FDA - サイエントロジー・ダイアネティックス・ハバードEメーター」Scribd . 2008年8月25日. 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月3日閲覧。
  52. ^ ab Morgan, Lucy (1999年3月29日). 「海外：公的および私的な批評家がサイエントロジーに圧力をかけ続ける」セントピーターズバーグ・タイムズ. 2011年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ カトリックセンチネル、1978年3月17日
  54. ^ コフ、スティーブン（1988年12月22日）「サイエントロジー教会、新たな嫌がらせの申し立てに直面」セントピーターズバーグ・タイムズ、1、6ページ – Newspapers.comより。（代替の礼儀コピー、2023年4月17日アーカイブ、Wayback Machine）
  55. ^ “1996 CanLII 1650 (ON CA)”. CanLII. 2012年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  56. ^ ヘンリー、ジョン（2001年6月1日）「フランス、宗派と戦うために合法的な武器を保有」ガーディアン紙（ロンドン）。2024年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月30日閲覧。
  57. ^ 「フランス、サイエントロジーの解散を勧告」BBCニュース、2000年2月8日。2006年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年11月4日閲覧。
  58. ^ フランスでサイエントロジー裁判が予定されている Archived May 27, 2009, at the Wayback Machine BBC News 2009年5月25日.
  59. ^ 「サイエントロジスト、詐欺罪で有罪判決」BBCニュース、2009年10月27日。2009年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月23日閲覧。
  60. ^
    • 「L'Église internationale de Scientologie investit la Belgique Une décision avant tout politique」[国際サイエントロジー教会は主に政治的決定としてベルギーに投資] (フランス語)。ル・ソワール誌。 2006 年 5 月 17 日。2006 年 6 月 13 日のオリジナルからアーカイブ。
    • 「Nog dit jaar Belgisch proces tegen Scientology」[今年のサイエントロジーに対するベルギーの裁判]。デ・モルゲン（オランダ語）。 2006年。2006年6月14日のオリジナルからアーカイブ。2006 年7 月 23 日に取得。
  61. ^ ベルギー、サイエントロジストを恐喝罪で告発。2007年11月7日アーカイブ、Wayback Machineにて。シドニー・モーニング・ヘラルド。2007年9月5日アクセス。
  62. ^ Martin, Susan Taylor (2007年11月4日). 「ベルギー、サイエントロジーに対抗する訴訟を起こす」. St. Petersburg Times . 2007年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月4日閲覧。
  63. ^ ピーター・ロー. 「警察がサイエントロジー教会から贈り物を受け取る」.クロイドン・ガーディアン. 2008年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ abc アンダーソン、ケビン・ビクター(1965). 「サイエントロジー調査委員会報告書」. メルボルン政府印刷局.（代替リンク 2007年2月4日アーカイブ、Wayback Machine）
  65. ^ abcd Church of the New Faith v Commissioner of Pay-roll Tax (Victoria) [1983] HCA 40, (1983) 154 CLR 120 (1983年10月27日)、高等裁判所(オーストラリア)。
  66. ^ ab スティーブン・エルランガー (2009年10月27日). 「サイエントロジーのフランス支部、詐欺で有罪判決」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月27日閲覧。
  67. ^ ブレイスウェイト、デイヴィッド（2007年7月10日）「サイエントロジー、殺人容疑で起訴」シドニー・モーニング・ヘラルド。2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月31日閲覧。
  68. ^ Macmhon, Barbara (2007年7月10日). 「家族殺人容疑者は『サイエントロジー信者の両親から治療を拒否された』」ガーディアン紙. 2014年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月31日閲覧。
  69. ^ 「サイエントロジーの新たなPR危機 | ビデオ – ABCニュース」Abcnews.go.com、2012年2月29日。 2012年9月5日閲覧。
  70. ^ 「リア・レミニ：サイエントロジーとその余波　全エピソード、ビデオなど - A&E」aetv.com . 2018年3月25日閲覧。
  71. ^ 「私がゲイだとカミングアウトしたら、サイエントロジー教会に屈辱を受けた」Elle 2018年9月25日。
  72. ^ ロス、マーサ（2022年9月22日）「ジョン・トラボルタの噂？サイエントロジーはいかにしてそれを打ち消したのか」マーキュリー・ニュース、カリフォルニア州サンノゼ。 2025年2月11日閲覧。
  73. ^ パワー、シャノン（2023年9月26日）「元サイエントロジスト、チャーチが彼女が同性愛者だと知った時の出来事を明かす」ニューズウィーク。
  74. ^ 「サイエントロジー教会の同性愛者刑務所の恐ろしい実態」LGBTQ Nation、2016年3月25日。
  75. ^ ポートラノ、ボニー（1998年1月7日）「インタビュー」CBSパブリック・アイ（インタビュー）。クリスティン・ジャネット＝マイヤーズによるインタビュー。
  76. ^ トビン、トーマス・C. (2000年3月9日). 「サイエントロジー、刑事事件の死者数を非難」セントピーターズバーグ・タイムズ. 2000年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月17日閲覧。
  77. ^ 「ウェブサイト：リサ・マクファーソン：検死官報告書の記録」Shipbrook.com、2012年5月9日。2001年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  78. ^ ファーリー、ロバート（2004年5月29日）「サイエントロジー、死刑訴訟で和解」セントピーターズバーグ・タイムズ。 2018年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月17日閲覧。
  79. ^ スタッフ（2006年10月28日）「サイエントロジー – 信仰の問題：母親の信仰は殺人につながったのか？」『48時間』CBSニュース、 1～ 9ページ 。 2007年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月23日閲覧。
  80. ^ シュタージ、リンダ（2006年10月27日）「サイエントロジーの統合失調症患者：母親の宗教は『薬を与えてはいけない』と教えていた。その命令が彼女の命を奪ったかもしれない」ニューヨーク・ポスト。
  81. ^ ライス、マリー (2003年6月4日). 「アマーストの男性が母親を刺殺した罪で起訴されるも、無罪を主張」WIVB TV . 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月23日閲覧。
  82. ^ Walls, Jeannette (2006年3月29日). 「サイエントロジーの支持者たちが広告でクルーズを非難」. Today.com . NBC . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月23日閲覧。
  83. ^ Montopoli, Brian (2006年11月2日). 「『48時間』はサイエントロジー殺人事件への関与を問う、サイエントロジストはCBSの倫理に疑問」PublicEye . CBS . 2008年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月23日閲覧。
  84. ^ abcdefg リチャード・ベハー、「サイエントロジー：貪欲と権力の繁栄するカルト」、タイム誌、1991年5月6日、記事「貪欲と権力の繁栄するカルト」を参照
  85. ^ ab Church of Scientology v. Time and Richard Behar Archived November 7, 2007, at the Wayback Machine , 92 Civ. 3024 (PKL), Opinion and Order, Court TV library Web site., 2006年10月1日閲覧。
  86. ^ ab 「裁判官がサイエントロジー教会のタイム誌に対する4億1600万ドルの訴訟を棄却」Wayback Machineに2005年3月24日アーカイブ、Business Wire、1996年7月16日。
  87. ^ リチャード・ベハー、トーマス・M・バートン（1991年10月）「危険なカルトが主流に」『リーダーズ・ダイジェスト』（再版）pp.  87– 92. 2011年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ – skeptictank.org経由。
  88. ^ 調査により医師のカルト体験が明らかに Archived September 30, 2007, at the Wayback Machine、Dr. Edward Lottick、Cult Observer、第 10 巻、第 3 号、1993 年。
  89. ^ abc Morgan, Lucy (1998年2月8日). 「フランスの自殺はサイエントロジーのせい」セントピーターズバーグ・タイムズ. 2007年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  90. ^ フリードマン、ロジャー。「Fox News：俳優ジェイソン・ベギー：サイエントロジーは『洗脳』だ」ロジャー・フリードマン著、2008年4月16日水曜日。Foxnews.com。2008年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  91. ^ ケント、スティーブン A. (2000年9月13日) [1997年11月7日]. 「サイエントロジーのリハビリテーション・プロジェクト・フォース（RPF）における洗脳」（PDF） .ハンブルク政府. 2017年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） .
  92. ^ コリドン、ベント（1987年）。L・ロン・ハバード『救世主か狂人か？』ライル・スチュアート。ISBN 0818404442。（代替リンク）
  93. ^ サラ・コラートン（2010年3月12日）「サイエントロジー内部関係者の悪夢のような子供時代」ABCニュース（オーストラリア放送協会）。2010年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧
  94. ^ Sommer, Mark (2005年2月2日). 「外部の批評家は受け入れられない」. Buffalo News . 2019年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年12月7日閲覧。
  95. ^ abcd Robert Farley (2006年6月24日). 「The unperson」. St. Petersburg Times . pp. 1A, 14A. 2011年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月25日閲覧。
  96. ^ タバヨヨン、アンドレ。1994年。「アンドレ・タバヨヨンの宣誓供述書」。サイエントロジー教会対スティーブン・フィッシュマンおよびウーヴェ・ギアツ事件。米国地方裁判所、カリフォルニア州中部地区。事件番号CV 91 6426 HLH (Tx)、（4月4日）：64ページ
  97. ^ ホフマン、クレア、クリステンセン、キム（2005年12月18日）「トム・クルーズとサイエントロジー」ロサンゼルス・タイムズ。 2006年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月14日閲覧。
  98. ^ “Verfassungsschutz Bayern (バイエルン憲法保護: 出版物 (ドイツ語))”. 2007 年 5 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。
  99. ^ 「サイエントロジー教会：サイエントロジー宗教の真実性」Bonafidescientology.org. 2011年4月26日。2005年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  100. ^ “IR-97-50”. IRS . 1997年12月31日. 2017年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月10日閲覧。
  101. ^ 「スペインの裁判所、サイエントロジーを宗教として登録できると判断」AFP、2007年11月1日。2007年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  102. ^ 「2007年米国国務省 人権状況に関する国別報告書：ポルトガル」State.gov、2008年3月11日。2023年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  103. ^ Carobene, Germana (2014年6月16日). 「サイエントロジー教会の法的地位に関する問題」. Stato, Chiesi e Pluralismo Confessionale . 2014 (21). ミラノ:ミラノ大学. doi :10.13130/1971-8543/4109. 2024年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月10日閲覧。この意味で、ミラノにおける長期にわたるプロセスは極めて重要である。このプロセスは、6回の宣告を経て2000年に終結し、イタリアにおいてサイエントロジーを宗教として法的に認めた。この訴訟は、教会の一部の信者に対する一連の刑事犯罪（陰謀、詐欺、恐喝）の告訴に基づいていた。いくつかの矛盾した判決の後、ミラノの裁判官は、運動の宗教性を定義する必要性に気付きました。つまり、申し立てられたすべての活動が通常の宗教的実践として適格である場合、それは宗教と見なされるべきです。
  104. ^ 「スウェーデンのサイエントロジー教会、宗教的地位を認められる」AP通信、2000年3月15日。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月19日閲覧。
  105. ^ デイビス、デレク・H. (2004). 「サイエントロジー教会：法的承認の追求」(PDF) . Zeitdiagnosen: 宗教と服従. ミュンスター、ドイツ: Lit Verlag. オリジナル(PDF)から2009年6月12日時点のアーカイブ。 2008年5月10日閲覧。
  106. ^ 「サイエントロジーが免税資格を取得」ニュージーランド・ヘラルド紙、2002年12月27日。2023年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年8月1日閲覧。IRDは、この教会は宗教の発展に尽力する慈善団体であると述べた。
  107. ^ ミラー、ラッセル（1987年）『素顔の救世主 L・ロン・ハバードの真実の物語』（アメリカ初版）ニューヨーク：ヘンリー・ホルト社、133ページ。ISBN 0-8050-0654-0。
  108. ^ サム・モスコウィッツ宣誓供述書、1993年4月14日
  109. ^ 「Inside Scientology」A&E Network 1998年12月14日. 2011年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月27日閲覧。
  110. ^ 「Marburg Journal of Religion – Scientology: Religion or Racket?」Web.uni-marburg.de. 2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  111. ^ 「行政パネル決定、宗教技術センター対フリーエ・ゾーンE.V、事件番号D2000-0410」。WIPO仲裁調停センター。2000年6月23日。
  112. ^ Lippard, Jim ; Jacobsen, Jeff (1995). "Scientology v. the Internet" . Skeptic . Vol. 3, no. 3. pp.  35– 41. 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月22日閲覧。 「正規コピー」. discord.org . 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月22日閲覧。
  113. ^ Alter, Alexandra (2005年7月2日). 「サイエントロジー：ハリウッドの誇大宣伝の裏に何があるのか​​？」. Miami Herald . pp. 8E. 2024年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧– newspapers.comより。サイエントロジーの信者の中には、教会の指導者がハバードの本来の教えから逸脱していると主張する者もいる。多くは、サイエントロジーの宗教的実践は信じるものの組織そのものは信じないサイエントロジー信者のグループであるフリーゾーンに所属している。
  114. ^ ブラウン、ジャネル（1999年7月22日）「著作権は正しいのか、それとも間違っているのか？：サイエントロジー教会は、批判者との継続的な戦いにおいて、新たな武器であるデジタルミレニアム著作権法を採用する」Salon。2009年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  115. ^ ab Berglund, Nina (2008年4月16日). 「警察、サイエントロジー信者に関連する自殺を調査」アフテンポステン. 2010年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  116. ^ “Stauffenberg-Film: Rückendeckung aus Hollywood” [シュタウフェンベルク映画: ハリウッドからの支援]. Die Zeit (ドイツ語)。 2007 年 7 月 9 日。2012 年 3 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
  117. ^ ムーア、トリスターナ (2008年1月13日). 「ドイツでサイエントロジーを推進」[永久リンク切れ] BBC
  118. ^ パターソン、トニー (2007年7月23日). 「クルーズは『サイエントロジーのゲッベルス』だとドイツの教会が主張」インディペンデント紙. 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  119. ^ ab Frantz, Douglas (1997年3月9日). 「サイエントロジーの不可解な旅：脱税反対から免税へ」ニューヨーク・タイムズ. 2023年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月26日閲覧。
  120. ^ リーマン、ハルトムート (2004)。 Koexistenz und Konflikt von Religionen im Vereinten Europa、Wallstein Verlag、 ISBN 3-89244-746-2、pp. 68–71 （ドイツ語と英語）
  121. ^ abc ドイツ、アメリカ、サイエントロジー、ワシントンポスト、1997年2月1日
  122. ^ ab Frantz, Douglas (1997年11月8日). 「米国移民裁判所、ドイツ人サイエントロジーの亡命を認める」ニューヨーク・タイムズ. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  123. ^ Tank, Ron (1997年1月30日). 「米国報告書、ドイツとの紛争でサイエントロジーを支持」. CNN. ロイター. 2009年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月12日閲覧。
  124. ^ abcdef ボンファンテ、ジョーダン; ヴァン・フォールスト、ブルース (1997年2月10日). 「ドイツはこれらの男たちに何か反感を抱いているのか？」タイム誌
  125. ^ シュミット、ジョン（1997年1月15日）「ドイツ政党、サイエントロジー支持者への返答」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。2012年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  126. ^ スタッフ (1998年4月2日). 「国連、ドイツの『迫害』に関するサイエントロジストの告発を嘲笑」ニューヨーク・タイムズ
  127. ^ ケント、スティーブン A. (2001年1月). 「フランスとドイツ対アメリカの『新宗教』、サイエントロジー、そして人権をめぐる論争」.マールブルグ・ジャーナル・オブ・レリジョン. 6 (1). 2009年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月21日閲覧。
  128. ^ abc Tobin, Thomas C. (2000年7月26日). 「ドイツ人訪問者がサイエントロジーに挑む」セントピーターズバーグ・タイムズ. 2000年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  129. ^ abc Shea, Danny (2009年5月29日). 「Wikipediaがサイエントロジーをサイトから排除」ハフィントン・ポスト. 2012年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月29日閲覧。
  130. ^ ab Metz, Cade (2009年5月29日). 「Wikipediaがサイエントロジー教会を禁止」. The Register . 2009年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月29日閲覧。
  131. ^ WP:ARBSCI
  132. ^ 2022年1月7日時点の改訂。2024年8月28日アーカイブ、Wikipedia :仲裁/要請/明確化と修正のWayback Machine、2023年9月29日閲覧。
  133. ^ 「スペイン、フランス、ドイツ、イタリアにおけるサイエントロジー攻撃の背後には何があったのか？」Opposing.scientology.org。2005年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  134. ^ 「真の問題 ― サイエントロジーに反対する人々」Opposing.scientology.org. 1996年。2005年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月5日閲覧。
  135. ^ HCOB 1967年11月5日 サイエントロジー批判者、「ナルコノン暴露：ナルコノンとその批判者」より。2.cs.cmu.edu。2004年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月5日閲覧。
  136. ^ サイエントロジー#人口統計
  137. ^ ポロヴェッキオ、マーク (2017). 「ミスキャベッジの戦いにおける反復的なレトリック：サイエントロジー教会の予備的考察」Res Rhetorica 4 ( 3). doi : 10.29107/rr2017.3.1 .
  138. ^ 「サイエントロジーに反対する人々」サイエントロジー教会。2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月26日閲覧。
  139. ^ 「『ゴーイング・クリア』に対するサイエントロジー教会の対応」CNN 2013年1月22日。2024年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月1日閲覧。
  • 「オペレーション・クラムベイク」（サイエントロジーに関する批判的資料の包括的なアーカイブ）
  • アーカイブ（サイエントロジーに関する出版物の年代順リスト）
  • ダイアネティックス懐疑論者の辞書におけるダイアネティックスの項目
  • 「サイエントロジーの死」シカゴ・リーダー紙、 OT7のサイエントロジーの自殺に関する特集記事
  • EFF「訴訟事件 - サイエントロジー教会」アーカイブ
  • オーウェン・クリス。「CoS-IRS合意とスノーホワイト・プログラムとの奇妙なつながり」サイエントロジー対IRS訴訟（1998年1月16日）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=サイエントロジー論争&oldid=1319499511#Dead_agenting」より引用