コルテン・ブーシエの殺害

コルテン・ブーシー
生誕
コルテン・ブーシー
（1993年10月31日）1993年10月31日
アメリカ合衆国モンタナ州ローナン
死亡2016年8月9日（2016年8月9日）（享年22歳）
カナダ、サスカチュワン州ビガー近郊

コルテン・ブーシー（1993年10月31日 - 2016年8月9日）は、サスカチュワン州クリー・レッド・フェザント・ファースト・ネーションの22歳の先住民男性で、農場主のジェラルド・スタンリーによって射殺された。スタンリーは第二級殺人罪と過失致死罪で裁判にかけられたが、最終的に2018年2月に無罪となった。[ 1 ]

ブーシーはクリー・レッド・フェザント・ファースト・ネーションの住人だった。タイヤがパンクした後、彼と4人の友人は、スタンリーが所有するサスカチュワン州ビガー近くの農家に車で向かった。彼らは飲酒しており、それ以前にも別の農場でトラックに侵入しようとしていた。スタンリーと息子が外にいる間に、グループの1人が敷地内のATVを盗もうとした。スタンリーの息子が車両に駆け寄り、ハンマーでフロントガラスを叩き割った。SUVに乗っていた人々は逃走を図り、スタンリーの車に衝突させた。スタンリーは反応して自宅に入り、TT-30（トカレフ）拳銃を持って戻り、空中に2発発砲した。SUVに乗っていた2人は徒歩で逃走し、ブーシーは助手席に移動した。スタンリーは、ブーシーが運転席に座った状態でSUVに近づいたとき、銃が発砲した。ブーシーは耳のすぐ下の首を撃たれ、即死した。スタンリーの弁護側は、発砲は事故であり、銃の引き金は引かれていなかったと主張した。弁護側は、弾倉に装填されていた3発目の弾丸が発射されたものの不発に終わり、ハングファイア（空中発射）を誘発したと主張した。[ 2 ]

銃撃事件の状況、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の捜査、裁判、そして判決は、カナダにおいて論争の火種となっている。この事件は大きな注目を集め、サスカチュワン州およびカナダ全土で抗議活動や人種差別に関する議論を引き起こした。スタンリー氏を支持する人々は、銃撃事件に至るまでの経緯を踏まえると、裁判は概ね公正なものだったと認識している。一方、ブーシー家の支持者たちは、陪審員が全員白人と思われたため、裁判は不公正だと感じている。[ 3 ]ジャスティン・トルドー首相とジョディ・ウィルソン＝レイボールド法務大臣は、この判決を非難した。[ 4 ]批評家たちは、これらの発言が裁判を政治化し、カナダの司法制度の信用を失墜させるものだとして非難した。サスカトゥーン市長のチャーリー・クラーク氏は、この裁判とその余波は「この地域とこの国にとって決定的な瞬間」を象徴していると述べた。[ 5 ]

陪審員選任における任意忌避を廃止する法律は2019年に制定され、 2020年10月のR対Chouhan事件においてカナダ最高裁判所によって支持されました。カナダ王立騎馬警察（RCMP）の民間審査・苦情委員会が2021年に発表した2つの報告書は、RCMPによるブーシー氏の遺族への死亡通知が差別的であり、専門的な対応ではあったものの、捜査およびコミュニケーションにおいて重大な欠陥があったと指摘しました。

経歴

コルテン・ブーシー（1993年10月31日 - 2016年8月9日）は、サスカチュワン州のクリー・レッド・フェザント・ファースト・ネーションの住民でした。[ 6 ]

class=notpageimage|
事件はサスカチュワン州ビガー近郊で発生しました

捜査の初期段階で作成され[注 1 ] 、2016年8月9日にグローブ・アンド・メール紙[ 7 ]が入手した警察の情報入手令状（ITO）によると、22歳のコルテン・ブーシーと恋人のキオラ・ウトゥニー、ベリンダ・ジャクソンと恋人のエリック・ミーチャンス[ 8 ] [ 9 ] 、そしてキャシディ・クロス・ホイットストーンは全員レッド・フェザント・ファースト・ネーション出身で、メイモント川で泳いだり、お酒を飲んだり、射撃したりして一日を過ごしていた[ 10 ] [ 11 ]。[ 12 ]ウトゥニーの灰色の2003年型フォード・エスケープSUVのタイヤがパンクした[ 12 ] 。

ITOによると、ブーシーのグループはまずフーイ家の隣の農場を訪れ、そこで「車両や物品を盗もうとした」[ 7 ]。22口径のライフルでトラックの窓を割ろうとしたが、クロス＝ホイットストーンはライフルの銃床を折ってしまった。[ 13 ]その後、彼らはサスカチュワン州ビガー近郊、グレンサイド第377農村自治体にあるジェラルド・スタンリーの土地へと向かった[ 14 ] [ 15 ]。そこは彼らの自宅から約57キロメートル（35マイル）離れた場所だった[ 16 ] 。

SUVがスタンリー家の敷地内に入った時、ジェラルド・スタンリーと息子のシェルドンはフェンスの修理をしており、スタンリーの妻リーサはすぐ近くで芝刈りをしていた。SUVの乗員はまずジェラルドの顧客のトラックに乗り込み、その後ATVに乗り換えた。[ 17 ]シェルドンは彼らを追い払い、SUVのフロントガラスをハンマーで叩き割った。SUVは「スタンリーの妻の車に衝突し、停止した」[ 18 ] [ 11 ] 。

スタンリーは小屋からTT-30（トカレバ）半自動拳銃を取り出し、弾を込め、「空中に警告射撃」を行った。クロス・ホイットストーンとミーチャンスはATVから飛び出し、敷地から逃走した。[ 11 ]シェルドン・スタンリーはトラックの鍵を取りに家の中に入った。[ 19 ]

スタンリーはその後、ブーシーが運転席[ 20 ]、ジャクソンとウトゥニーが後部座席に座っているSUVに近づきました。スタンリーは後に、妻が使用していた芝刈り機を見て、轢かれたと思ったと証言しました。彼は右手に拳銃を持ち、左手でエンジンを切りました。その後、カナダ騎馬警察はブーシーの遺体の近くで、弾丸の込められた22口径ライフルを発見しました。[ 21 ] [ 13 ] [ 22 ] [ 19 ] [ 23 ]

銃撃事件の余波

ブーシエ氏の支持者たちは、警察の捜査が「欠陥があり不十分」だったことに不満を表明し、「当初はブーシエ氏の殺害よりも、5人の若い先住民の行動に重点が置かれていた」と述べた。[ 24 ]当初捜査を担当したのは巡査部長で、鑑識専門家は投入されなかった。ブーシエ氏が殺害されたフォード・エスケープSUVは、「雨の中、2日間もカバーもドアも開け放たれたまま放置され、証拠が流失した」[ 24 ] 。

2016年8月10日、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の報道発表によると、[ 23 ]「現場で男性1人が死亡が確認された。別の『この物件に関係する』男性は現場で警察に逮捕されたが、事件は発生しなかった。警察によると、車両に乗っていた3人（女性1人、少女1人、男性1人）は、関連する窃盗事件の捜査の一環として拘留された。警察はその後、車両に乗っていた4人目の少年を特定し、居場所を突き止めた。」[ 23 ] [ 14 ]

この発表では、ブーシエ殺害の目撃者たちは「関連する窃盗事件の捜査の一環として」拘留されたと説明されている。[ 8 ]証言と引き換えに司法取引が成立したため、誰も起訴されなかった。[ 8 ]最終的に、彼らの証言は矛盾しているため決定的ではないと判断された。[ 19 ]

8月12日、サスカチュワン州の74の先住民を代表する主権先住民連合（FSIN）は、RCMPによる銃撃事件の報道方法に失望を表明するメディアリリースを発表した。RCMPの声明は、「平均的な読者が銃撃事件が何らかの形で正当化されたという結論を導き出すのに十分な偏見的な情報を提供した。RCMPのニュースリリースのメッセージは人種間の緊張を煽るべきではない…メディアによる当初の事件報道は、車内の乗客が犯罪を犯そうとしているかのように伝えた」と述べている。[ 25 ] FSINは、RCMPのコミュニケーション方針と執筆ガイドラインの見直しを求めた。FSINは、「RCMPのニュースリリースは偏っており、RCMPとFSINがRCMP FSINパートナーシップ・プロトコルなどの措置を通じて築いてきた関係に反している」と述べた。[ 26 ]

FSINは、RCMPの8月10日の声明が、サスカチュワン州農民グループのFacebookページ[ 8 ] [ 28 ]に「農民が銃器を携帯している」写真が掲載された「人種差別的なソーシャルメディア投稿」[27]であると非難した。 [ 7 ] RCMPの警視総監は記者会見を開き、「住民に銃をしまうよう」求めた。[ 7 ] RCMPの報道発表は「ブーシーの殺害が『防衛の権利』によって正当化された」[ 27 ]とRCMPが事件に関する情報を共有した方法がサスカチュワン州における人種間の緊張を煽ったと述べた。[ 23 ]

同日、RCMPは8月12日のFSIN声明に回答した。[ 23 ]

銃撃事件の3日後の2016年8月12日、CBCニュースは「事件は様々なソーシャルメディアプラットフォームで多くの議論を巻き起こした」と報じた。[ 29 ] [ 28 ] CBCのサスカチュワン州ラジオ時事問題のエグゼクティブプロデューサーであるポール・ドーンスタウダーは、「何が起こったのか、なぜ起こったのかについて、活発で時には激しい議論があり、その中には人種差別的なものもあった」と述べた。

この記事はCBCオンブズマンによる調査の対象となった。CBCは読者から25件の苦情を受け、「CBCニュースがこの記事を掲載したのは誤りであり、ブーシー氏を脅威と見なす先住民族に対する人種差別的な議論を助長している。一部の読者からは暴力の使用を容認するものと受け止められた」と懸念を表明した。ある苦情申立人は、記事がブーシー氏の死を「財産権」と誤って結び付けていると主張した。苦情申立人は、この記事が「人種差別的な感情を煽る可能性がある」ため「無責任で有害」であると述べた。その後、記事は修正された。[ 29 ]ドーンスタウダー氏は「この記事はサスカチュワン州に衝撃的な影響を与えた」と述べた。「複雑で物議を醸す」ものであり、「繊細な配慮が必要であり、今後もしばらく続く可能性が高い」と述べている。[ 29 ]

8月15日、サスカチュワン州首相ブラッド・ウォール氏は、この発言を「容認できない、非寛容であり、サスカチュワン州の価値観と人格そのものへの裏切りだ」と述べ、「危険」だと表現した。[ 27 ]ウォール氏のFacebookページには、この発言に対する双方の立場を代表する500件以上のコメントが寄せられた。[ 27 ]

2016年8月17日までに、全国農業組合は声明を発表し、「コルテン・ブーシー氏の悲劇的な銃撃事件に対する深い悲しみ」を表明し、「遺族と地域社会に深い哀悼の意を表す」とともに、「農業従事者として」、コルテン・ブーシー氏の死後、「サスカチュワン農業組合」のFacebookグループでのコメントを含む、蔓延している人種差別的発言を非難した。[ 30 ]

サスカチュワン大学のロバート・イネス教授は、サスカチュワン州における「人種間の緊張」を「一部の農民」が「農村部の犯罪を先住民のせいにする」という「火種」に例え、「彼らの精神は自分たちの財産を守ることにある」と述べた。[ 26 ]

保釈審問

ジェラルド・スタンリーの保釈審問は、2016年8月18日にノース・バトルフォードで行われました。 [ 7 ]ノース・バトルフォード裁判所の外では、数百人が抗議活動を行い、カナダ連邦警察（RCMP）が屋上から監視しました。8月19日、スタンリーは1万ドルの現金保証金で保釈されました。[ 7 ]保釈には、自宅から6.4キロメートル（4.0マイル）以内に留まること、ブーシーの家族や目撃者と接触しないことなど、いくつかの条件が含まれていました。[ 31 ]

裁判

これは感情的な事件であり、人々が今起こっていることに深い関心を持っていることは承知していますが、そんなことは許されません。これは、どちらかのチームを応援するようなスポーツイベントではありません

— サスカチュワン州最高裁判所長官マーテル・D・ポペスクル 2018年2月8日 クイーンズ・ベンチ裁判所、サスカチュワン州バトルフォード

第二級殺人罪の裁判は、2018年1月30日[ 9 ]から2018年2月9日まで、バトルフォードのサスカチュワン州最高裁判所で、サスカチュワン州のマーテル・D・ポペスクル最高裁判事が裁判長を務めて行われた[ 6 ]。

陪審員選任制度では、法廷弁護士が「無条件忌避」を用いて、特定の理由を述べずに限られた数の陪審員候補者を拒絶することができた。[ 32 ] [ 33 ] 750人が、サスカチュワン州北部に広がる広大な地域、バトルフォード陪審境界から、健康カードに基づいて無作為に陪審員候補者として召喚された。 [ 34 ]通常のほぼ2倍の規模に拡大されたこのプールは、より代表的な陪審員を確保するために拡大されたが、召喚された750人のうち実際に出席したのは204人だけだった。[ 35 ] [ 34 ]先住民と思われる5人が弁護側から忌避され、陪審員はすべて白人になったように見えた。[ 36 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 35 ]

裁判中、スタンリーの弁護士スコット・スペンサーは、スタンリーがブーシーを故意に殺害したという「証拠はない」と述べた。[ 37 ] 2018年2月8日までに、陪審員は非公開で評決を審議していた。[ 9 ]ポペスクル判事は「緊迫した裁判中に傍聴席の人々に発言を控えるよう警告した」と述べ、「陪審員からの苦情に基づいて法廷でそのような発言をしなければならなかったのは、彼の長いキャリアの中で初めてだ」と述べた。[ 9 ]

ポペスクル判事は陪審員に指示を出す際、[ 38 ]次のように指示した。

ジェラルド・スタンリー氏が有罪であると確信しない限り、彼を有罪と認定してはいけません。たとえスタンリー氏がおそらく有罪である、あるいはおそらく有罪であると信じていたとしても、それだけでは不十分です。そのような状況では、検察側が合理的な疑いを超えて彼の有罪を立証できなかったため、スタンリー氏に疑わしきは罰せず、無罪と認定しなければなりません。

証拠、証拠の欠如、あるいは一人以上の証人の信憑性もしくは信頼性から、スタンリー氏の有罪について合理的な疑いがある場合、無罪と認定しなければなりません。つまり、無罪推定は裁判開始時から裁判中ずっと適用されます。ただし、証拠全体を考慮した結果、検察側が合理的な疑いの余地なく有罪を立証することで無罪推定を覆したと確信できる場合は除きます。[ 39 ]

「ハングファイア」防御

弁護側の主張は、致命的な射撃は意図的なものではなく、ハングファイアの結果であるという主張に大きく依拠していた。[ 40 ]致命的な射撃の薬莢には異常な膨らみがあったが、銃の検査では再現できなかった。[ 41 ]

使用された銃は1947年製のトカレフT33で、1953年の軍用余剰弾薬が使用されていた。弾薬は暖房のない倉庫に保管されており、温度は30℃（86℉）から-30℃（-22℉）の間で変動していた。[ 42 ]専門家はそれにもかかわらず、銃は正常に機能しており、試験中に不発弾を再現することはできなかったと結論付けた。[ 20 ]

評決

スタンリーは2018年2月9日に無罪となった。[ 6 ]カナダの陪審員は法的に審理について議論することを禁じられているため、陪審がどのように評決に達したか、また、ブーシーを殺害した銃弾がハングファイアであったことを陪審が認めたかどうかは不明である。[ 43 ] [ 40 ]

影響

この事件は、サスカチュワン州の農村部の醜い一面を露呈しました。それは、財産犯罪の発生率の高さを先住民のせいにする地主と、人種差別と憎悪の矢面に立たされるファースト・ネーションです

— APTNニュース 2018年2月8日

この事件はソーシャルメディアや主流メディアから大きな注目を集めた。[ 16 ] [ 29 ] [ 28 ] [ 33 ] [ 32 ] [ 24 ]

無罪判決の発表後、サスカトゥーン市長チャーリー・クラーク氏[ 32 ]を含む約1,000人がサスカトゥーン裁判所で集会を開き、ブーシーの家族への支持と無罪判決への不満を表明した。[ 32 ]他に、バトルフォード、ウィニペグ、ハリファックス、ノバスコシア、トロント、オタワでも判決に異議を唱える 集会や集会が行われた。 [ 32 ]レッド・フェザント・ファースト・ネーションの酋長クリント・ウトゥニー氏は、この判決を「全くもって倒錯的」と呼び、「白人だけの陪審員が明白な真実を歪曲してスタンリーを無罪とした」と述べた。[ 44 ] [ 6 ]

この判決を受けて、主権先住民族連盟の副代表デビッド・プラット氏は、陪審員選任制度に異議を唱え、「弁護側は先住民族と思われる陪審員候補者全員を除外するために、即時除名処分を用いた」と述べた。[ 32 ]ジャスティン・トルドー 首相は2月10日に声明を発表し、「我々は国家として、あまりにも何度もこの状況に陥ってきたと言わざるを得ません。全国の先住民の人々は怒り、心を痛めており、先住民族のカナダ人もそうでないカナダ人も、我々がもっと良くならなければならないことを理解しています」と述べた。[ 32 ]サスカチュワン州のスコット・モー 首相は、トルドー首相と先住民族の指導者らと会談する予定であると述べた。[ 32 ]

カナダのジョディ・ウィルソン＝レイボルド法務大臣兼司法長官は、 ツイートで「カナダはもっと良くできるし、そうしなければならない」と述べた。[ 45 ]刑事弁護士で新民主党の党首であるジャグミート・シン氏は、2月13日に記者団に対し、「コルテン・ブーシエ氏には正義が果たされなかった」と述べた。[ 46 ]

トロント在住の刑事弁護士ショーン・ロビショー氏は、「合法的に言い渡された評決、特に陪審員による評決を、公然と否定することは全く不適切だ」と述べた。[ 47 ]ロビショー氏は、それが波紋を呼ぶ可能性があると警告した。「特定の事件についてコメントすることで、控訴が認められた場合、検察が事件を進める能力に影響を与える可能性がある」と付け加えた。[ 46 ]保守党副党首のリサ・レイット氏、ロブ・ニコルソン氏、そして他の保守党議員たちも、トルドー氏とウィルソン＝レイボルド氏の発言を批判した。[ 47 ]

サスカトゥーン部族評議会主催の記者会見で、クラーク市長は「注目を集めた裁判と、カナダ全土で行われた集会を含むその後の出来事は、この地域とこの国にとって決定的な瞬間を表しています。私たちの街、私たちの州、私たちの国にとって決定的な瞬間であり、私たちがどのような国になるかを決める瞬間です」と述べた。[ 32 ] [ 48 ]サスカトゥーン・スターフェニックス紙は、クラーク市長が無罪判決が「不安と怒り」を引き起こしたとして「全国で迅速な清算」を求めたと報じた。[ 48 ] 北部のコミュニティを含むサスカチュワン州中の多くの首長が集会に出席するためにサスカトゥーンを訪れた。[ 32 ]

カナダ王立騎馬警察（RCMP）は声明を発表し、関係者に対し「結果に関わらず平和的かつ礼儀正しく行動する」よう呼び掛け、「人々はオンラインでの発言や投稿に責任を負い、警察は犯罪行為の疑いがある苦情を捜査する」と警告した。[ 44 ]

2月10日、カナダ全土で数千人がブーシーの家族を支援するための行動集会に参加した。[ 49 ]その日、約200人がトロントのネイサン・フィリップス広場に集まり、判決に抗議した。[ 50 ] 2月12日には、気温と体感温度が−28℃（−18℉）にも及ぶ中、300人以上の人々が集まり、カルガリー市庁舎 から和解橋まで行進し、コルテン・ブーシーの家族への支援を示した。[ 51 ]

2月11日までに、コルテン・ブーシーの母デビー・バティスト、いとこのジェイド・トゥートーシス、そして叔父のアルヴィン[ 52 ]は、ウィルソン＝レイボルド司法長官、ラルフ・グッデール公安大臣、そして他の閣僚らと面会し、正義を訴えるため、辺鄙なコミュニティからオタワへ向かった。彼らは「陪審員選任における即時排除の廃止」を求めていた。スタンリー氏の裁判では、先住民と思われる陪審員候補者を全て排除するためにこの措置が取られた。彼らはまた、「司法制度における多くの体系的な問題、そしてブーシー氏の死の捜査と起訴の仕方に起因する具体的な不満」にも異議を唱えている[ 53 ] 。

2月28日、コルテン・ブーシーとティナ・フォンテーヌの死を受けて、レジーナのワスカナ公園に「盗まれた子供たちのための正義キャンプ」が設置されました。[ 54 ]

ターシャ・ハバード監督によるコルテン・ブーシ事件に関するドキュメンタリー映画『nîpawistamâsowin: We Will Stand Up』は、2019年のホットドックス・カナダ国際映画祭で最優秀カナダ長編ドキュメンタリー賞を受賞し、 [ 55 ] 2019年のDOXAドキュメンタリー映画祭 では最優秀カナダドキュメンタリーのコリン・ロー賞を受賞した。 [ 56 ]

裁判後の展開

法改正

被告側の弁護団が陪審員選任において先住民族の陪審員全員を排除し、白人だけの陪審員を選出したという論争を受けて、連邦政府は陪審員選任中の陪審員排除を廃止する法案C-75を可決しました。この法律は2019年9月に施行されました。2020年10月、カナダ最高裁判所はR対Chouhan事件において、この法律は合憲であり、陪審員選任への遡及適用も合憲であるとの判決を下しました。 [ 57 ]

民間審査・苦情委員会がRCMPの行動について報告

2021年3月、カナダ王立騎馬警察（RCMP）の民間審査・苦情委員会（CRCC）は、この事件におけるRCMPの対応に関する2つの報告書を発表した。報告書の1つは、2017年にRCMPが行ったこの事件に関する内部調査（ほぼ無罪放免）に対するブーシー氏の遺族からの控訴に基づいている。CRCCは控訴の処理と並行して、独自の公益調査を開始し、2つ目の報告書を作成。両報告書は2020年に完成したが、RCMPが報告書を検討・回答するため、発表は延期された。CRCCは、ブーシー氏の遺族への死亡通知方法は差別的であったものの、RCMPのその他の行動は人種差別的な動機によるものではないと判断した。また、捜査とブーシー氏の遺族への対応における重大な欠陥を除けば、RCMPはその他の点では専門的かつ合理的に行動していたと結論付けた。[ 58 ]

CRCCは、ブーシーの自宅を車で包囲し、誘導灯を点灯させ、カービン銃を抜いて自宅に近づくことは、ブーシーの仲間の1人がそこにいて武装している可能性があるというリスクに対して不当なアプローチであると判断しました。CRCCはまた、その後の自宅捜索が憲章に違反していると判断しましたが、RCMPの戦術的決定または違法な捜索が人種差別的動機によるものであるという証拠は見つかりませんでした。ブーシー家の弁護士はこれに異議を唱え、同様の過剰反応は非先住民家族には起こらないだろうと述べました。しかし、CRCCは、武装した戦術的アプローチは死亡通知を伝える方法として適切ではなかったと判断しました。息子の死を悲しんだブーシーの母親が飲酒していたかどうかを尋ね、彼女の息の臭いでアルコールの有無を調べたことは、無神経で差別的であると判断されました。 CRCCはまた、RCMPがその後、息子の通夜にブーシーの母親に捜査の状況を報告した決定を無神経だと批判した。[ 58 ]

捜査上の主な失敗は、犯行現場における物的証拠の取り扱いと目撃者の扱いにありました。発砲現場の車両は、防水シートが用意されており、悪天候が予想されるにもかかわらず、覆いをせずに放置されていました。そのため、重要な証拠が雨で損壊してしまいました。スタンリーの妻と息子は、犯行現場は通常立ち入り禁止で、証言の相互汚染を避けるため、尋問前には目撃者同士が別々にされるのが通例ですが、現場から別の車両を取り出し、一緒に警察の事情聴取に行くことを許可されました。また、カナダ連邦警察（RCMP）は、スタンリー夫妻に対し、事件について話さないよう警告しなかったという標準的な手順にも反していました。対照的に、ブーシーの同伴者3人は、その夜、器物損壊の罪で逮捕されましたが、この容疑は追及されませんでした。彼らは一晩留置所に拘留され、ある目撃者は、ブーシーの血まみれで眠れなかったと証言しました。警察が自白をしないよう警告した後、事情聴取は翌日行われました。 CRCCは、RCMPと先住民族の間の歴史的な不信感、銃撃事件によるショック、十分な休息が取れなかったこと、二日酔いの可能性、そしてRCMPの強制的なアプローチが、証人の協力を阻害したと判断した。CRCCは、これらの証人尋問とその後の継続的な拘留は不当であると判断した。[ 58 ]

CRCCの報告書で提起さ​​れた別の問題は、サスカチュワン州RCMPのプレスリリースに関するものでした。プレスリリースは事実関係は正確であったものの、窃盗疑惑に過度に重点が置かれていました。CRCCは、このプレスリリースがブーシー氏の死が何らかの形で当然のものであったという印象を与え、人種間の緊張を煽ったと判断しました。銃撃事件と当初の批判の直後、サスカチュワン州RCMPは広報方針を更新しました。CRCCはまた、ブーシー氏が銃撃事件の夜に財産犯罪に関与していたという証拠は存在しないと判断しました。[ 58 ]

報告書はまた、2018年8月にRCMPが銃撃​​事件に対応した警官間の無線通信の詳細を記録した録音と記録を破棄したことを批判した。これらの記録が破棄されたことで、CRCC（王立カナダ警察委員会）は、RCMPが死亡通知を伝える戦術的アプローチの正当性を評価するための証拠が少なくなった。RCMPは、これらの記録はスタンリーに対する刑事事件の証拠価値がなかったため、記録を2年間のみ保管するというRCMPの標準的な記録保管方針に従って破棄したと述べた。RCMPの行為に関するCRCCの調査は2018年3月に発表され、ブーシー家によるRCMPに対する民事訴訟も2018年8月より前に提起されていた。ブーシー家の弁護士は、記録は両事件に関連しており、保管されるべきだったと述べた。[ 59 ]

RCMPのブレンダ・ルッキ委員長は、死亡通知に関するCRCCの差別的裁定に同意し、証拠や目撃者の不適切な取り扱い、不適切なコミュニケーション方針など、報告書の指摘事項の大半を受け入れた。彼女は、新たな運用指針、警察の運用マニュアルの変更、文化理解研修の強化といった対策によって提起された問題を解決することを約束した。ルッキ委員長は、ブーシーの同伴者からのリスクを認識した上で死亡通知に採用した戦術的アプローチなど、CRCC報告書の一部の側面に異議を唱えた。CRCCは、ルッキ委員長の報告書への対応は、報告書の核心的な問題に対する責任を果たしておらず、些細な人員配置の検討に焦点を当てていると述べた。[ 58 ] 2万人以上のRCMP職員を代表する警察組合である全国警察連盟は、CRCC報告書とRCMP幹部が報告書の勧告の一部を受け入れたことで、RCMPを軽視し、その専門性に疑問を呈したとして非難した。[ 59 ]

参照

注記

  1. ^ ITOは「事件の事実と捜査初期段階で収集された情報に関する警察の見解を初めて詳細に示した。これらの文書は、裁判官に令状を発行するよう説得することを目的としており、バランスを考慮して作成されたものではなく、警察の理論に反する可能性を検討したものでもなく、完全かつ率直で公平なものでなければならない。」 [ 7 ]

参考文献

  1. ^ 「ジェラルド・スタンリー裁判：コルテン・ブーシーの死で陪審は無罪評決」スターフェニックス。2019年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月26日閲覧
  2. ^ 「カナダ、コルテン・ブーシー判決までの長い道のり」 Macleans.ca 、 2018年2月10日。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月12日閲覧。
  3. ^幸運、シャイナ (2018 年 2 月 10 日)。」「『カナダの恥』：コルテン・ブーシ事件の判決をめぐりノバスコシア州で集会」CBCニュース。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月13日閲覧。
  4. ^ 「大臣ら、ブーシー判決後、カナダは『もっと良くしなければならない』と発言」 CBCニュース。2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月13日閲覧。
  5. ^ 「「国民の殺害はもうたくさんだ」：スタンリー判決を受け、改革を求める集会と嘆願が広がる」ナショナル・ポスト、2018年2月11日。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧
  6. ^ a b c dビル・グレイブランド（2018年2月10日）「コルテン・ブーシー射殺事件の無罪判決は『完全に邪悪』」" .トロント・スター. 2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月11日閲覧。
  7. ^ a b c d e f gフリーゼン、ジョー（2016年10月20日）「コルテン・ブーシーが亡くなった夜：家族と警察の記録に残る彼の最後の日、そしてその後の出来事」。グローブ・アンド・メール紙。ノース・バトルフォード、サスカチュワン州。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。2017年11月12日更新
  8. ^ a b c d Domise, Andray (2016年8月25日). 「コルテン・ブーシーの悲劇が示唆するカナダにおける人種差別」 . Macleans . 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  9. ^ a b c d Quenneville, Guy (2018年2月8日). "「Redditからの『伝聞』とジェラルド・スタンリー裁判の陪審員が聞かなかったその他のこと」。CBCニュース。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。判事は、緊迫した裁判中に傍聴席の人々にコメントを控えるよう警告した…陪審員からの苦情に基づき法廷でそう言わなければならなかったのは、彼の長いキャリアの中で初めてのことだった。
  10. ^ Zinchuk, Brian (2018年2月14日). 「意見：ジェラルド・スタンリー裁判について、両陣営とも多くの誤った発言をしている」 . Vancouver Courier . 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月14日閲覧。
  11. ^ a b cエドワーズ、カイル（2018年2月10日）「ジェラルド・スタンリー判決は和解への打撃であり、しかも恐ろしいもの」。マクリーンズ誌。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。白人カナダ人は、この判決がコル​​テン・ブーシーに何の正義ももたらさない制度に対する先住民の不信感を深めていることを理解しなければならない。
  12. ^ a b n (2016年8月11日). 「コルテン・ブーシーがサスカチュワン州ビッグガー近郊の農場で射殺され、家族は悲嘆に暮れる」 CBCニュース. 2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  13. ^ a b Quenneville, Guy (2018年1月31日). "「ただ発砲したんだ。ただ彼らを怖がらせたかっただけ」と、ジェラルド・スタンリーの息子が発砲後に言ったことを思い出す。CBCニュース。2018年2月11日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。56歳の男は、コルテン・ブーシーさん射殺事件における第二級殺人罪について無罪を主張した。
  14. ^ a b「サスカチュワン州ビッグガー近郊の田舎の農場で起きた銃撃事件で、54歳の男性が第二級殺人罪で起訴された」 Regina Leader-Post . 2016年8月11日. 2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  15. ^ Friesen, Joe (2018年2月8日). 「コルテン・ブーシーの死についてジェラルド・スタンリーは責任を負わなければならない、と検察は主張」 . The Globe and Mail . バトルフォード、サスカチュワン州. 2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  16. ^ a bカッサム、アシファ (2018 年 1 月 29 日)。」「『西カナダのロドニー・キング』：先住民男性の殺害事件、裁判へ」。ガーディアン紙。トロント。2018年2月12日時点のオリジナル記事よりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。農場で助けを求めた後殺害されたコルテン・ブーシーさん（22歳）の事件は、人種と警察をめぐってカナダ国民を二分した。
  17. ^ Hill, A. Gerald Stanley裁判: 車両が農場に到着したときColten Boushieは眠っていた、と友人が証言Archived 2019-04-08 at the Wayback Machine January 31, 2018, The StarPhoenix .
  18. ^ Hill, A. Gerald Stanley裁判：「ボンッ、爆発したんだ」とサスカチュワン州の農民が自身の弁護で証言Archived 2019-03-07 at the Wayback Machine The StarPhoenix、2018年2月6日。
  19. ^ a b c「ブーシーが撃たれた日、スタンリー農場で何が起こったのか、目撃者が語る」 CBCニュース。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。
  20. ^ a b「コルテン・ブーシー陪審員への判事の指示の全文記録：陪審員の立場で考えてみよう」ナショナル・ポスト2018年2月14日。 2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月14日閲覧。陪審員がどのようにして評決に至ったかは知ることはできないが、判事の指示は公的記録の一部となっている。
  21. ^ Quenneville, G.コルテン・ブーシーが撃たれた日にジェラルド・スタンレーの農場で何が起こったのか、目撃者が語った話Archived 2018-02-12 at the Wayback Machine CBC News、2018年2月6日。最終更新2月12日。
  22. ^ Graveland, B.、「殺人容疑者は銃が「ちょうど爆発した」と息子がコルテン・ブーシー殺人裁判に証言」Wayback Machineに2018年4月3日Star News、The Canadian Press、2018年1月31日。
  23. ^ a b c d e「RCMP、先住民男性の射殺事件に関するFSIN声明に反応」 CBCニュース、2016年8月12日。2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。FSIN長官は、RCMPによる射殺事件に関するメディアリリースが州内の人種間の緊張を高めていると述べた。
  24. ^ a b cイアン・オースティン（2018年2月9日）「殺人裁判がカナダと先住民族との関係に感情をかき立てる」ニューヨーク・タイムズ。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。
  25. ^ 「サスカチュワン州ビッグガーでの致命的な銃撃事件後、カナダ王立警察（RCMP）が人種間の緊張を高めているとFSINが非難」 globalnews.ca . 2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月10日閲覧。
  26. ^ a b「RCMPのメディアリリースでサスカチュワン州の人種問題が明らかに」 FSIN 2016年8月12日。2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月11日閲覧。
  27. ^ a b c d「サスカチュワン州首相が銃撃事件後に人種差別的なコメントの停止を要請、反応殺到」 CBCニュース、2016年8月15日。2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。ブラッド・ウォール氏、ソーシャルメディアにおける憎悪的なコメントは終結すべきと主張
  28. ^ a b c「サスカチュワン州ビッグガー近郊の銃撃事件、防衛権をめぐる議論を巻き起こす」 CBCニュース。2016年8月12日。2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。ソーシャルメディアでは、この致命的な銃撃事件をめぐる議論が活発化している。
  29. ^ a b c d「憶測は報道として - 慎重に進めてください」 CBCニュース、2016年9月27日。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月11日閲覧。
  30. ^ 「全米農業組合、コルテン・ブーシー氏の死後、ネット上での人種差別的なコメントを非難」 CBCニュース、2016年8月17日。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。全国団体、22歳男性の家族に哀悼の意を表す
  31. ^ 「ジェラルド・スタンリーの捜査と殺人裁判における重要な出来事を振り返る」メトロニュース、2018年2月8日。2018年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月21日閲覧。
  32. ^ a b c d e f g h i j kジョー・フリーソン（2018年2月10日）「コルテン・ブーシー殺害でジェラルド・スタンリー無罪判決を受け、カナダ全土で数千人が抗議集会」 『ザ・グローブ・アンド・メール』サスカトゥーン（サスカチュワン州）。2018年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  33. ^ a b cシュリー・パラドカール（2018年2月10日）「コルテン・ブーシーに対する不当な扱いに対する私たちの反応は、個人として、そしてカナダ人として、私たちの魂の反映である」トロント・スター紙。2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  34. ^ a b Quenneville, Guy (2018年1月28日). 「コルテン・ブーシー事件の陪審員候補者として750名もの巨大な候補者が召喚される」 . CBCニュース. 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。ブーシー家の弁護士は、ジェラルド・スタンリー氏の陪審員候補者がより広いコミュニティを代表することを期待していると述べた。
  35. ^ a b Quenneville, Guy (2018年1月29日). 「コルテン・ブーシーの家族、ジェラルド・スタンリー裁判の陪審員選出後、「私たちに不利な状況が築かれている」と語る」 . CBCニュース. 2018年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月15日閲覧。ブーシーのいとこによると、弁護士は「目に見える先住民全員」に異議を唱えた。
  36. ^ 「陪審員名簿の不備がオンタリオ州の司法をいかに白人中心、富裕層中心、そしてあなたのコミュニティとは異なるものにするのか」 The Star、2018年2月16日。 2018年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月17日閲覧。
  37. ^ Graveland, Bill (2018年2月8日). 「弁護側はジェラルド・スタンリーがコルテン・ブーシーを故意に殺害した証拠はないと主張している」 . Toronto Star . 2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  38. ^ナショナル・ポスト紙スタッフ（2018年2月14日）「コルテン・ブーシー陪審員への裁判官の指示全文：陪審員の立場で考えよう」ナショナル・ポスト紙。2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月27日閲覧。
  39. ^ Popescul, Martel D. (2018年2月14日). 「コルテン・ブーシー陪審員への裁判官の指示の全文：陪審員の立場で考えてみよう」 .ナショナル・ポスト. バトルフォード, サスカチュワン州. 2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月28日閲覧。
  40. ^ a bプラクストン、マイケル（2018年2月11日）「スタンリー判決：過失致死と『ハングファイア』「 .グローブ・アンド・メール. バトルフォード、サスカチュワン州. 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  41. ^ CBCサスカチュワンのオリジナルポッドキャスト「Boushie」の第4話を聴く"。CBCニュース。2018年2月8日。2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月14日閲覧。
  42. ^ 「ジェラルド・スタンリー裁判：『ただ爆発しただけ』とサスカチュワン州の農民、コルテン・ブーシー射殺事件で起訴」カルガリー・ヘラルド2018年2月5日オリジナルより2021年3月8日時点のアーカイブ。 2018年2月20日閲覧。
  43. ^マーク・ゴロム（2018年2月13日）「スタンリーの陪審員が無罪評決を下す際に考慮した可能性のある点」 CBCニュース。2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  44. ^ a b「ジェラルド・スタンリー、コルテン・ブーシー死刑囚の全容疑で無罪」 APTNナショナルニュース、2018年2月10日。2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  45. ^ 「スタンリー判決後、弁護士は政治的発言が司法制度の独立性を損なうと指摘」カルガリー・ヘラルド、バンクーバー、BC州。2018年2月11日。 2022年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  46. ^ a b Dangerfield, Katie (2018年2月13日). 「トルドー首相のブーシー事件に関する発言は、控訴手続きに『汚点』をつけた可能性がある：弁護士」 . Global News . 2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。
  47. ^ a b「ブーシー事件に関する発言後、保守党は首相を『政治介入』と非難」CBCニュース、2018年2月11日。2018年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月13日閲覧。トルドー首相は、カナダは将来「より良くしなければならない」と述べた。
  48. ^ a b Macpherson, Alex (2018年2月11日). 「コルテン・ブーシーの死におけるジェラルド・スタンリーの無罪判決は『決定的な瞬間』だとサスカトゥーン市長チャーリー・クラークが語る」 . Saskatoon StarPhoenix . 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  49. ^ Shakeri, Sima Shakeri (2018年2月10日). 「Colten Boushie Day Of Action Sees Rallies Across Canada After Gerald Stanley Acquittal」 . The Huffington Post . 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。
  50. ^ Draaisma, Muriel (2018年2月10日). 「コルテン・ブーシー死刑判決の無罪はカナダにとって『汚点』だと先住民族リーダーが語る」 . CBCニュース. 2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。トロント中心部で集会が開かれる中、AFN地域支局長イサドア・デイ氏のコメントが寄せられた。
  51. ^リーガー、サラ（2018年2月12日）。「『私たちは使い捨てじゃない』：コルテン・ブーシエの正義を求めて、数百人が和解橋まで行進」 CBCニュース。2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。「今日のような日にカナダ人であることが恥ずかしい」と出席者のショーナ・ヒメネスさんは語った。
  52. ^マクマホン、ライアン（2018年2月10日）「ジェラルド・スタンリーの評決は先住民族に正義がないことを示す」 VICE。2018年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月12日閲覧。コルテン・ブーシーはサスカチュワン州の農場で射殺された。白人のみで構成される陪審は、彼を殺害した男に何の罪もないと判断した。
  53. ^ Frieson, Joe (2018年2月10日). 「ブーシー一家、無罪判決を受けて怒りから政治的擁護へ」 . The Globe and Mail . Battleford. 2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月11日閲覧。2月12日更新
  54. ^ 「108日後、『奪われた子供たちのための正義』キャンプが閉鎖」 Regina Leader-Post、2018年6月15日。2018年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月23日閲覧。
  55. ^「『We Will Stand Up』と『Hope Frozen』がHot Docsで最優秀賞を受賞」 2019年5月6日アーカイブ、 Wayback Machine。Variety、2019年5月4日。
  56. ^「『カナダ人はこの映画を見るべきだ』：コルテン・ブーシー監督のドキュメンタリーが全国ツアーに出発」 2019年7月14日アーカイブ、 Wayback Machine。Global News、2019年5月22日。
  57. ^ Stefanovich, Olivia (2020年10月27日). 「最高裁、政府の陪審員改革は合憲と判断」 CBCニュース. 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
  58. ^ a b c d e Friesen, Joe (2021年3月20日). 「RCMPはコルテン・ブーシーの家族に対して差別的対応を行い、銃撃事件を受けて人種間の緊張を高めた、と調査で判明」 Globe and Mail . 2021年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
  59. ^ a b Friesen, Joe (2021年3月22日). 「RCMP、コルテン・ブーシーが死亡した夜の警察記録を破棄」 . The Globe and Mail . 2021年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Killing_of_Colten_Boushie&oldid=1328922935」より取得