ハリー・スタンリーの殺害

ヘンリー・ブルース・スタンリー（1953年5月2日 - 1999年9月22日）は、スコットランド出身の画家兼装飾家。ロンドン警視庁により、物議を醸す状況下で射殺された。当初、彼の死は評決保留とされたが、控訴審で陪審員により不法殺人と判断され、最終的に高等法院で評決保留に戻された。

背景

スタンリーはスコットランドのグラスゴー近郊のベルズヒルで生まれ、19歳になるまでそこで過ごした。1970年代初めに仕事を求めてロンドンに移り、幼なじみの恋人アイリーンと結婚した。3人の子供と孫に恵まれ、ロンドン東部のハックニーに住んでいた。彼には前科があり、 1974年に武装強盗で有罪判決を受け、重傷害罪で4年間服役していた。[ 1 ] 「銃をバッグに包んだアイルランド人」との通報に対応した警察官たちは、このことを知らなかった。[ 2 ] 46歳の塗装工兼内装工は、死亡当時、 結腸がんの手術を終えて退院したばかりだった。

射撃

1999年9月22日、スタンリーはサウス・ハックニーのアレクサンドラ・パブから帰宅途中だった。その日の早朝、兄が修理したテーブルの脚をビニール袋に入れて持っていたのだ。誰かが警察に「アイルランド人が袋に銃を包んでいた」と通報していた。[ 2 ]

サウスハックニーのフリーモント通りとヴィクトリア・パーク通りの交差点、彼の自宅近くで、ニール・シャーマン警部とケビン・フェイガン巡査部長を含むロンドン警視庁の武装対応車両の乗組員が背後からスタンリーに襲いかかった。スタンリーが彼らの方を向いた瞬間、彼らは15フィート（約5メートル）の距離から彼を射殺した。[ 3 ]

公聴会

最初の検死審問

2002年の最初の検死審問では、陪審員は評決を下さなかった。[ 4 ]スタンリーの家族はこの結果に不満だった。特に検死官のスティーブン・チャン博士は、陪審員に合法的な殺害の評決か評決を下すことしか許可していなかったからだ。[ 5 ]

司法審査

スタンリーの未亡人アイリーンは高等裁判所に請願し、最初の検死審問の司法審査を得ることに成功した。[ 6 ] 2003年4月7日、シーバー判事は「調査が不十分だった」と判断し、新たな検死審問を命じた。[ 7 ]

新たな審問で、検視官アンドリュー・リード博士は、2人の警官が、スタンリーが武器を所持しており、アイルランド訛りであるという誤った情報提供を受けて発砲したことを聴取した。2004年11月、新たな陪審員は不法殺人の評決を下し、[ 8 ]、関与した警官は停職処分となった。[ 9 ]

停職処分に抗議し、銃器使用許可を受けたロンドン警視庁の警察官400人のうち120人以上が銃器使用許可証を提出した。警察連盟の広報担当者グレン・スミス氏は、「警察官たちは、判決の結果、訓練を受けている戦術が疑問視されることを非常に懸念している」と述べた。[ 10 ]警察官の停職処分はその後まもなく解除された。[ 11 ]

高等裁判所

2005年5月、高等裁判所は不法殺人の評決を「証拠不十分」と判断し、最初の検死審問の評決を覆し、判決を確定させた。[ 12 ]レベソン判事も3回目の検死審問は実施すべきではないと判断したが、検死審問制度の改革を求める声に加わった。[ 13 ]グレン・スミス氏はこの判決を「常識」と評したが[ 14 ]、キャンペーン団体「インクエスト」は失望し、「この判決は家族が制度に全く信頼を置いていないというメッセージであり、拘留中の死亡事故が起きても正義が実現できないと感じている」と述べた。[ 15 ]

警察の行動

2005年6月2日、サリー警察による新たな法医学的証拠に基づく捜査の後、銃撃に関与した2人の警官が逮捕され、尋問を受けた。[ 16 ]検察庁は2005年10月、「検察側の証拠は警官らが正当防衛で行動していたという主張を反駁するには不十分である」と結論付け、起訴しないことを決定した。[ 17 ]

2006年2月9日、独立警察苦情委員会は事件に関する報告書を発表し、警官に対する懲戒処分はこれ以上行わないよう勧告した。[ 18 ]スタンリー家の代表は「深い失望」を表明し、この事件は刑事司法制度の失態だと述べた。[ 19 ] [ 20 ]ロンドン警視庁連盟は、「警官たちの無罪が証明されたことは当然喜ばしい。しかし、この事件全体の処理方法には依然として深い懸念を抱いている」と述べた。[ 21 ]報告書は、銃撃事件発生後の警察の対応手順について注目すべき勧告を行った。[ 22 ]

参照

参考文献

  1. ^マクゴーワン、パトリック（2002年4月12日）「テーブル脚の男は武装強盗だった」イブニング・スタンダード。 2015年11月21日閲覧。
  2. ^ a b「密告がいかにして射殺事件につながったか」 BBCニュース2004年11月2日。
  3. ^ 「PCは殺されるのではないかと恐れていた」「 . BBCニュース. 2002年6月20日. 2013年3月21日閲覧。
  4. ^ボウコット、オーウェン（2002年6月22日）「警察に射殺された男性の判決は未定」ガーディアン紙（ロンドン）。 2006年4月10日閲覧。
  5. ^ 「射殺された男の判決に対する家族の怒り」 BBCニュース、2002年6月21日。 2006年4月10日閲覧。
  6. ^ 「銃撃された男性の判決に対する司法審査」 BBCニュース、2003年2月4日。 2006年4月10日閲覧。
  7. ^ 「警察による銃撃事件に関する新たな審問」 BBCニュース、2003年4月7日。 2006年4月10日閲覧。
  8. ^チェストン、ポール（2004年10月29日）「警察の射撃は『違法』「イブニング・スタンダード」 。2004年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月10日閲覧。
  9. ^ 「違法殺人で警察が停職処分」 BBCニュース、2004年10月29日。 2006年4月10日閲覧。
  10. ^ 「銃器抗議に警官が多数参加」 BBCニュース、2004年11月2日。 2006年4月10日閲覧。
  11. ^ 「銃による死の警官が職場復帰」 BBCニュース、2004年12月10日。 2006年4月11日閲覧。
  12. ^ 「警察の銃撃犯、違法殺人容疑で無罪」ザ・スコッツマン紙、エディンバラ、2005年5月12日。 2006年4月11日閲覧。
  13. ^ 「裁判所、テーブル脚射撃事件の判決を棄却」『ガーディアン』ロンドン、2005年5月12日。 2006年4月11日閲覧。
  14. ^ 「テーブル脚殺害事件の判決棄却」 BBCニュース、2005年5月12日。 2006年4月11日閲覧。
  15. ^ヒュー・ミューア（2005年5月13日）「テーブルの脚を運んでいた男性を殺害した警官の容疑が晴れる」ガーディアン紙（ロンドン） 2006年4月11日閲覧。
  16. ^スティール、ジョン（2005年6月3日）「1999年のテーブルレッグ射撃で銃器担当官が逮捕される」テレグラフ紙、ロンドン。 2006年4月10日閲覧。
  17. ^ 「銃を使った殺人事件の担当官に起訴なし」 BBCニュース、2005年10月20日。 2006年4月10日閲覧。
  18. ^ 「ハリー・スタンレー - IPCCが決定と報告書を発表」（プレスリリース）IPCC、2006年2月9日。2006年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年4月10日閲覧。
  19. ^ 「テーブルの脚を殺害した事件で警察は懲戒処分を免れる」ガーディアン紙、ロンドン、2006年2月9日。 2006年4月10日閲覧。
  20. ^ Cowan, Rosie (2006年2月10日). 「ロンドン警視庁の警官、テーブルレッグ銃撃事件で処分なし」 . The Guardian . ロンドン. 2006年4月10日閲覧。
  21. ^ 「スタンレー事件：神話と事実」。メトロポリタン警察連盟。2006年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月10日閲覧。
  22. ^ Cragg, Stephen (2006年2月14日). 「立法最新情報」 . The Times . ロンドン. 2006年4月10日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ハリー・スタンリー殺害&oldid =1335274511」より取得