合理的な疑いの宣言
インターネット請願

合理的疑いの宣言 は、シェイクスピアの作者問題が正当な学問研究分野として受け入れられるために、広く国民の支持を得ることを目的としたインターネット署名嘆願書である。この嘆願書は、2007年9月8日、イギリスのチチェスターで、詩人の正体をテーマとし、ライランスが主役を演じる演劇『私はシェイクスピア』の最終マチネの後、俳優のデレク・ジャコビとマーク・ライランスによってブルネル大学のウィリアム・リーヒに提出された。シェイクスピアの死後400年目にあたる2016年4月23日、当初の自主的な期限までに、この文書には3,348人が署名しており、そのうち573人は現役および元学者を自称している。[1] [2] [3] 2022年12月時点で、署名総数は5,128人となっている。[4]

この宣言に対して、シェイクスピア研究家や文芸評論家たちは懐疑的な見方を示している。[5]彼らの多くは、シェイクスピアが、シェイクスピアの著作を書いた一人または複数の人物のペンネームであるという考えを否定し、[6] [7] [8] [9] [10] 、この疑念を、大衆への訴え（人気や数への訴え）や偽権威による議論といった論理的誤謬の実践であるとしている。[11]

この宣言には、米国最高裁判所判事のジョン・ポール・スティーブンス氏やサンドラ・デイ・オコナー氏を含む著名な公人が署名し、署名イベントとそれに続くプレスリリースで請願の目的を広く知らしめるために発表された。[12] [より詳しい情報源が必要]

宣言の中で懐疑論者は主張した

宣言では、連合が懐疑論者であると主張する19世紀と20世紀の著名人20名が名指しされている。[13]

  • マーク・トウェイン（1835-1910）：「伝記作家によって記されたシェイクスピアの膨大な歴史の残りすべては、推測、推論、理論、憶測の積み重ねで成り立っており、取るに足らない事実という非常に平らで非常に薄い土台から空高くそびえ立つ、人工的なエッフェル塔のようだ」[14]
  • ヘンリー・ジェイムズ（1843-1913）：「私は、神聖なウィリアムが、忍耐強い世界に対して行われた最大かつ最も成功した詐欺であるという確信に悩まされている。」[15]
  • ウォルト・ホイットマン（1819-1892）：「ヨーロッパの封建主義の熱と鼓動から生まれた作品。劇中に数多く登場する『狼のような伯爵』の一人、あるいはその子孫で知識人だけが、これらの驚くべき作品の真の作者であるように思われる」[16]
  • ジョージ・グリーンウッド（1850年 - 1928年）、弁護士、反ストラトフォード派組織であるシェイクスピア・フェローシップの初代会長。
  • サー・タイロン・ガスリー（1900–1971） –イギリス系アイルランド人の演出家、作家。カナダ・ストラトフォード・フェスティバルの初代芸術監督。
  • チャールズ・チャップリン卿（1889-1977）：「偉大な天才の作品には、謙虚な始まりがどこかに現れるが、シェイクスピアにはその痕跡を微塵も見出すことはできない。…シェイクスピアを書いた者は誰であれ、貴族的な態度を持っていた」[17]
  • ジョン・ギールグッド卿（1904年 - 2000年）、俳優。アメリカ・シェイクスピア協会に「シェイクスピア正典の著者に関する包括的、客観的、かつ継続的な調査に積極的に取り組む」よう要請する請願書に署名した。
  • ヒュー・トレヴァー・ローパー（1914年 - 2003年）、歴史家：「戯曲や詩がストラトフォードのウィリアム・シェイクスピアの作品であるという証拠は弱く、説得力に欠ける」。
  • ウィリアム・ジェームズ（1842–1910）、心理学者、哲学者：「シェイクスピアに関するあらゆる記録が、いくつかの卑劣な物質的詳細を除いて完全に根絶され、抹消されていること、そして、古き良きストラトフォードが示す狭量で吝嗇な印象は、『シェイクスピア』という精神的な量が世界の魂に溶け込んでいる様子と比べると、実に不気味であり、私はシェイクスピアの作者に関するほとんどあらゆる神話的物語を信じてしまうほどだ。実際、今やストラトフォードを訪れることは、ベーコン主義者にとって最も強い魅力であるように思える。」[18]
  • ジークムント・フロイト（1856-1939）：「私はもはや、ストラトフォード出身の俳優が、彼に帰属されている作品の著者であったとは信じていない。」[19]
  • クリフトン・ファディマン（1904–1999）、著名な知識人、作家、ラジオ・テレビパーソナリティ。コロンビア大学卒業、サイモン＆シュスター社編集長）：「私も改宗者だと思ってください…本書の力強い主張は、戯曲をよく理解しているものの、不安定な伝統を守り続けることに何の既得権益も持たない多くの理性的な人々を説得するはずです。」[20]
  • ジョン・ゴールズワージー（1867–1933）は、イギリスの小説家、劇作家であり、1932年のノーベル文学賞を受賞しました。『フォーサイト・サーガ』とその続編で最もよく知られています。チャールズ・ウィズナー・バレルは、故ゴールズワージーがオックスフォード大学出身のJ・トーマス・ルーニーの『シェイクスピア名鑑』を「これまで読んだ中で最高の探偵小説」と評したと述べています。ゴールズワージーによる同時代の同様の引用は発見されていません。[21] [22]
  • ブリタニカ百科事典編集委員長、モーティマー・J・アドラー（1902-2001） ：「シェイクスピアの署名にみられる哀れな努力（読み書きのできない走り書き）を一目見るだけでも、この問題におけるシェイクスピアの考察は永遠に終わりを迎えるだろう。彼は文字を書けなかったのだ。」 「学者たちは『シェイクスピア』の正体をめぐる謎を認めようとしない点で誤りを犯している。…彼らは、この問題を学生や学問の世界の外にいる人々に判断を委ねることで、リベラル教育とシェイクスピアの作品の両方に大きな貢献を果たすだろう。」[23]
  • ポール・ニッツェ（1907–2004）、アメリカ合衆国政府高官。ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院共同創設者。国務省政策企画局長、海軍長官、国防副長官、戦略兵器制限交渉における米国代表団メンバー、国際問題担当国防次官補、大統領特別顧問、軍備管理担当国務長官などを歴任。「オックスフォード仮説を支持する根拠は圧倒的であると私は信じている」[24]
  • ヘンリー・ジョン・テンプル、第3代パーマストン子爵（1784年 - 1865年）、イギリスの政治家で、首相を2度務めたアイルランド系英国貴族。「偉大なイギリスの政治家パーマストン子爵は、イタリアの再統合、中国と日本の謎の解明、そしてシェイクスピアの幻想の崩壊という3つの出来事を生き延びられたことを喜びとしていた。」 - マウント・スチュワート・E・グラント閣下の日記[25]
  • ウィリアム・ヤンデル・エリオット（1896年 - 1979年）、ハーバード大学政治学教授、6人の大統領顧問、ローズ奨学生、著名な詩人。ヴァンダービルト大学、オックスフォード大学、ソルボンヌ大学で学び、オックスフォード伯爵の支持者。
  • ハリー・ブラックマン（1908年～1999年）合衆国最高裁判所判事（1970年～1994年）：「オックスフォード派は、彼らの見解を非常に強力に、ほぼ完全に説得力のある形で展開した。もし私が提示された証拠に基づいて判決を下すとしたら、オックスフォード派に有利な判決を下すだろう。」[26]
  • ルイス・F・パウエル・ジュニア（1907-1998）、1972年から1987年まで合衆国最高裁判所判事：「私はストラトフォード・アポン・エイヴォンの人物がシェイクスピアの戯曲を書いたとは考えたこともない。彼がイギリスを離れたとか、通常の意味で教育を受けたという証拠は知らない。」[27]

注意事項付き

  • ラルフ・ワルド・エマーソン（1803-1882）は、このリストに、疑念を表明していると解釈される不完全な引用文とともに掲載されている。「他の立派な人物たちは、ある意味では彼らの思想に沿った人生を送ったが、この人物は全く対照的だった」[28] 。しかし、エマーソンはシェイクスピアの著作性を疑ってはおらず、そのような発言をしたこともなかった。[29] 2015年、リスト上の彼の名前に警告が加えられた。
  • オーソン・ウェルズ（1915-1985）は、ケネス・タイナンのインタビュー集に収録された「オックスフォードがシェイクスピアを書いたと思う。もしそう思わないなら、説明のつかない、とてもおかしな偶然がいくつかある」という発言に基づいて、このリストに含まれています。1960年代後半から1970年代初頭にかけて行われた他のインタビューでは、ウェルズはシェイクスピアが戯曲を書いたという正統派の見解を表明しています。「彼は田舎の肉屋の息子で、宮廷入りした。紋章を手に入れるのに何年も費やした。主に王様について書いた。」[30] 1980年代に彼は「シェイクスピアを取り巻く謎は大きく誇張されている。例えば、彼の財政については多くのことが分かっている。ご存知の通り、彼は財政運営に優れていた。不動産投資で大金持ちになって亡くなった。この野郎は何でもやった！そしてついに、父親がずっと望んでいたもの、つまり紋章を手に入れた。父親は肉屋で、ストラトフォードの市長でもあった」と述べた。[31]その後、彼のリストは修正され、ウェルズは生涯のほとんどにおいて反ストラトフォード派ではなかったことが認められた。

2015年の変更点

2015年、SACはリストに名前が含まれていることへの批判を受け、2人の名前を削除し、別の2人に置き換え、さらに2人の疑念者リストの項目を修正しました。ラルフ・ワルド・エマーソンとオーソン・ウェルズの項目には警告が追加されました。チャールズ・ディケンズ（1812–1870）は、当初、疑念の表明と解釈された不完全な誤引用に基づいてリストに含まれていました。舞台・映画俳優兼監督のレスリー・ハワード（1893–1943）は、1941年の映画『ピンパーネル』スミスで主役を演じた際のセリフに基づいてリストに含まれていました。両名ともリストから削除されましたが、ウェブサイトの「過去の疑念者」ページには、「過去の疑念者リストから削除」という見出しでリストが残っています。[32]これらの2人の名前は、ヒュー・トレヴァー＝ローパーとジョージ・グリーンウッドに置き換えられました。

注記

  1. ^ ヴァン・ゲルダー、ローレンス（2007年9月10日）「Arts Briefly」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月23日閲覧。
  2. ^ 「俳優たちがバードの原作に疑問」BBCニュース、BBC、2007年9月9日。
  3. ^ ハケット 2009、172ページ
  4. ^ 「ホームページ」2022年12月22日にアクセス。
  5. ^ Farouky, Jumana (2007年9月13日). 「シェイクスピアの正体に関する謎」Time誌. 2007年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ キャスマン、デイヴィッド。「作者性の問題」、ウェルズ、スタンリー＆オーリン、レナ・C.著『シェイクスピア：オックスフォード・ガイド』（2003年）オックスフォード大学出版局、620～632頁。「実際、反ストラトフォーディズムは、その存在の最初からずっと、少数派の信仰体系であり続けてきた。シェイクスピアの専門研究者は、進化生物学者が創造論者を無視し、天文学者がUFOの目撃情報を否定するのと同じように、ほとんど関心を払っていない」（621）
  7. ^ アルター、アレクサンドラ（2010年4月9日）「シェイクスピアの推理小説」ウォール・ストリート・ジャーナル。ジェームズ・S・シャピロ：「50人ほどの候補者と戯曲を結びつける証拠となる文書は存在しない。」
  8. ^ ニコル、チャールズ（2010年4月）「フルサークル：サイファーホイールとスノッブ：シェイクスピアが作品から切り離された奇妙な物語」タイムズ・リテラリー・サプリメント、3～4ページ。フォルジャー・シェイクスピア図書館館長ゲイル・カーン・パスター：「作者について私に尋ねるのは…古生物学者に創造論者の化石記録に関する説明について議論するよう求めるようなものです。」
  9. ^ ネルソン、アラン・H. (2004). 「ストラトフォード大学！エセックス大学はだめ！」テネシー法学評論72 ( 1): 149–171: 「1,300人の会員を擁するアメリカ・シェイクスピア協会の教授で、シェイクスピアの正典性に疑問を呈する者は一人もいない。…大手出版社のシェイクスピア編集者で、シェイクスピア正典の著者性を疑問視する者は、私の知る限り一人もいない。」
  10. ^ キャロル、D. アレン (2004). 「1592年のグローツワースによるシェイクスピア攻撃を読む」テネシー・ロー・レビュー. 72 (1): 277–294: 278–279: 「私は学者であり、『シェイクスピア・エスタブリッシュメント』と呼ばれる集団の一員です。この国にはおそらく2万人ほどいるでしょう。そのほとんどは教授で、シェイクスピアを教え、読み、そして書くことで生計を立てています。そして、シェイクスピアに関する真実を隠蔽しようとする陰謀に加担しているという説もあります。…私のような学問的立場、つまりエスタブリッシュメントの立場にある者で、シェイクスピアに帰属する戯曲群の作者がシェイクスピアであるかどうかについて、少しでも疑念を抱く人に出会ったことはありません。私と同じ立場にある他の人々と同様に、私は反ストラトフォード派の見解が存在することを知っており、その主張を大まかに理解しています。セントルイスと同様に、そのような見解はどこかにあることは知っていますが、私はほとんど関心を払っていません。」(278–299)
  11. ^ シーバート、イヴ（2011年1月5日）「『Little English and No Sense』：シェイクスピアの原作者論争」Skeptical Humanities.
  12. ^ 「SACからのニュースとSACについてのニュース」2010年11月6日にアクセス。
  13. ^ 「ウィリアム・シェイクスピアの正体に関する合理的な疑いの表明」シェイクスピア著述連合. 2010年10月10日閲覧。
  14. ^ マーク・トウェインの名言
  15. ^ バイオレット・ハントへの手紙、ヘンリー・ジェイムズの手紙（1920年）、マクミラン、第1巻、432ページ。Googleブックスより、2010年10月16日閲覧。
  16. ^ ホイットマン、ウォルト (1889). 「シェイクスピアの史劇の背後に潜むものは何なのか？」『ノヴェンバー・バウズ』ロンドン：アレクサンダー・ガードナー社、52頁。
  17. ^ チャップリン 1964年、364ページ
  18. ^ 宣言のウェブサイトでは、 1902年5月2日にチャールズ・エリオット・ノートンに宛てた手紙に引用されている。
  19. ^ フロイト 1927年、130ページ
  20. ^ Ogburn 1992、p. 表紙
  21. ^ シェーンバウム 1970, 602ページ
  22. ^ チャールズ・ウィズナー・バレル著（1937年5月1日）において、ゴールズワーシーの死後に「エリザベス朝の謎の男」とされた。サタデー・レビュー・オブ・リテラチャー、 16 (1): 11–15、p. 11。
  23. ^ 宣言のウェブサイトでは、1997年11月7日に偉大な思想研究センター所長マックス・ワイスマン宛ての手紙として引用されている。
  24. ^ ニッツェ、ポール、ホエレン、リチャード著『シェイクスピア：彼は誰だったのか？：エイボンの吟遊詩人へのオックスフォード挑戦』序文、グリーンウッド、1994年、p.ix。
  25. ^ シェーンバウム 1970, 553ページ
  26. ^ オグバーン 1992、p. vi
  27. ^ 1987年にワシントンD.C.のアメリカン大学で行われたシェイクスピア作品の著者を問う模擬裁判の後、チャールトン・オグバーンに宛てた手紙。Ogburn 1992、viページで引用。
  28. ^ エマーソンの代表的人物（1850年）『著作集』4:218
  29. ^ チャーチル、1959年、68、207ページ
  30. ^ ボグダノヴィッチ、ピーター『これがオーソン・ウェルズだ』ニューヨーク：ハーパーコリンズ、1992年、211-212頁。
  31. ^ ピーター・ビスキンド編『マイ・ランチズ・ウィズ・オーソン』（2013年）メトロポリタン・ブックス、102～103頁。ISBN 978-0805097252。
  32. ^ 過去の​​疑念者: リストから削除

参考文献

  • ビートン、セシル。ケネス・タイナン（1954年）。ペルソナ グラータ(第 2 版)。パトナム。
  • チャップリン、チャーリー（1964年）『自伝』サイモン＆シュスター社
  • フロイト、ジークムント（1927年）「自伝的研究」。J. ストラチー編『ジークムント・フロイト心理学全集 標準版』第21巻。J. ストラチー訳。ロンドン：ホガース。
  • ハケット、ヘレン（2009年）『シェイクスピアとエリザベス：二つの神話の出会い』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-12806-1。
  • オグバーン、チャールトン（1992年）『謎のウィリアム・シェイクスピア』（第2版）。
  • シェーンバウム、サミュエル（1970年）『シェイクスピア伝』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
  • シェイクスピア著作者連合、ウィリアム シェイクスピアの正体についての合理的な疑いの宣言の本拠地。
  • ビル・ヴァーブル（2010年9月24日）「OSFのニコルソン氏が『合理的疑いの宣言』に署名」アッシュランド・デイリー・タイディングス
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Declaration_of_Reasonable_Doubt&oldid=1315391182」より取得