ブラジル国王ペドロ2世の衰退と没落
1880s events surrounding Pedro II of Brazil

This article is part of
a series about
Pedro II of Brazil

Early life (1825–40)
Consolidation (1840–53)
Growth (1853–64)
Paraguayan War (1864–70)
Apogee (1870–81)
Decline and fall (1881–89)
Exile and death (1889–91)

Legacy

ブラジル国王ペドロ2世の衰退と没落は1880年代に起こりました。それはブラジル帝国の経済的・社会的安定と発展の時代と重なり、ブラジルは国際舞台で 新興国として重要な地位を獲得しました。

ペドロ2世の統治は1840年に始まりましたが、[1]王政崩壊の根源は、ペドロ2世の末子が亡くなった1850年にまで遡ります。この時点以降、皇帝自身も、残された後継者が娘であったことから、ブラジルの将来にとって王政が実行可能な政治形態であるとは信じなくなりました。憲法上は認められていましたが、女性統治者はペドロ2世自身も支配層も受け入れがたいものとしていました。この問題は数十年にわたって先送りされ、その間に国はより強大で繁栄しました。皇帝の健康状態が良好である限り、継承の問題は無視されることができました。

1881年以降、ペドロ2世の健康状態は悪化し始め、徐々に公務から身を引いていった。死後も王位が維持されるかどうかも怪しい王位に縛られることに疲れ果てた彼は、すぐに他に選択肢がなく、それが自らの義務であったため、その地位にとどまった。娘であり後継者であるイサベルも王位継承の意思を示さなかった。しかし、二人ともブラジル国民の支持を得ていた。王室が帝政に無関心だったため、不満を抱いた共和主義の少数派が勢いづき、最終的に帝政を転覆させる クーデターを起こした。

ペドロ2世は、最後まで非常に成功した統治者であったにもかかわらず、最終的に打倒され追放された 国家元首の稀有な例であると考えられる。

衰退

1880年代、ブラジルはより繁栄し、社会的に多様化し、女性の権利運動の第一波が起こりました。[2]ペドロ2世が王位に就いてから50年間で、この国は大きく変わりました。歴代の内閣が採用した自由主義は民間の取り組みを優遇し、数十年にわたる経済的繁栄をもたらしました。[3]ブラジルの国際貿易総額は、 1834年から1839年の間に 79,000ルピーに達しました（ブラジルの通貨を参照）。これは毎年増加し続け、 1886年から1887年には472,000ルピーに達しました（1839年以降の年間成長率3.88％）。[4]特に1850年以降、ブラジルの経済成長は米国やヨーロッパ諸国と同等でした。[5]ブラジルのジャーナリストで歴史家のエリオ・ヴィアナは、1840年のGDPが50,000ルピーで、1889年には500,000ルピーに達したと推定しています（1840年から1889年までの年間成長率は4.81％で、49年間のGDP成長率は合計4.81％です）。1889年の一人当たり所得は34882千レイスでした。 1831年に11,795ルピーだった国家収入は、 1889年には160,840ルピーに増加しました。1858年までに、ブラジルのGDPは世界で8番目に高い水準になりました。[6]帝国時代におけるこの国の経済的潜在力を示す例として、「もし1870年に達成された生産性レベルを維持し、19世紀後半に確認されたペースと同等のペースで輸出を増やすことができていたら、1950年の一人当たり所得は西ヨーロッパ諸国の平均一人当たり所得に匹敵していただろう」としている。[7]

さまざまな国の制服や正装をまとった、立っている国家元首と座っている国家元首のグループの絵画
「世界の君主たち」。1889年までに、ペドロ2世皇帝（左：黒いチュニック、白いズボン、サッシュを着用）は、ブラジルと自らの双方にとって、世界舞台で卓越した地位を獲得していました。

この時期には大規模な開発が行われ、ヨーロッパ諸国でも同様の取り組みが進むことが期待されました。[8] [9] 1850年には、時価総額7,000ルピー（約1億6,000万ドル）以上の工場が50軒ありました 。帝政末期の1889年には、ブラジルには636軒の工場（1850年からの年率6.74%増加）があり、時価総額は約 401,630ルピー（約1億6,000万ドル）（1850年からの年率10.94%増加）でした。[10]ある歴史家は、「1880年代の建設は、ブラジルの歴史全体の中で絶対値で2番目に大規模だった。この10年間でブラジル帝国よりも多くの線路を敷設した国は、世界中でわずか8カ国しかなかった」と述べています。[11]最初の鉄道路線は1854年4月30日に開通しました。当時、ヨーロッパの多くの国には鉄道がありませんでした。[12] 1868年までに鉄道路線は718キロメートルに達し、[13]ブラジル帝国が滅亡した1889年までに、路線は9,200キロメートルにまで伸び（さらに9,000キロメートルが建設中）、[14]ブラジルは「南米およびラテンアメリカで最大の鉄道網を持ち、世界でも9番目に大きな鉄道網を持つ国」となりました。[11]

トピックは次のように続けている。「1880年代には、ブラジル帝国全土で前例のない速さで工場が建設され、都市はガス、電気、衛生、電信、路面電車などの恩恵を受け始めていた。」[11]ブラジルは、都市に近代的な下水道を設置した世界で5番目の国であり、下水処理場を整備した世界で3番目の国であり、[8]電話線敷設の先駆者の一つであった。[15]さらに、ブラジルは南米で初めて公共の電気照明を導入した国（1883年）であり、 [16]アメリカ大陸で2番目にヨーロッパとの直接電信接続を確立した国（1874年）であった。[8]最初の電信線は1852年にリオデジャネイロに設置されていた。 1889年までに、ブラジルの首都とパラ州などの遠方のブラジルの州、さらにはアルゼンチンやウルグアイなどの南米諸国を結ぶ電信線は18,925キロメートルに達しました。[17]

ブラジル帝国は、その民主主義体制と言論の自由の尊重によって国際的に称賛されていた。[18]政治においては、「強固で競争力のある政党、活発な議会、自由な報道、開かれた議論」があった。[19]アルゼンチンのバルトロメ・ミトレ大統領はブラジルを「戴冠民主主義」と呼び、ベネズエラのロハス・パウル大統領は皇帝の崩御を知った後、「南米に唯一存在した共和国、ブラジル帝国が終焉を迎えた」と述べた。[20]ペドロ2世の治世最後の年のブラジルは、「繁栄し、国際的に尊敬される」国家[21]であり、ラテンアメリカにおいて揺るぎない指導力を有していた（ラテンアメリカにおいてブラジル帝国（1870-1889）は比類なき存在であった）。[22]ブラジル海軍は、1883年から1889年にかけて世界で10大海軍の一つであった（ 1883年に戦艦 リアチュエロ、1885年に戦艦アクアファバを取得したことにより、両艦とも魚雷発射管を装備していた）。 [23]また、アメリカ大陸では最強の軍艦であった（戦艦リアチュエロ（1883年）とアクアファバ（1885年））。[24]皇帝はブラジル国民に愛され[25] 、北米やヨーロッパでは「尊敬、ほとんど崇拝」 [26]の対象であった。1882年末にペドロ2世と会見したリオデジャネイロの元米国領事の発言は、1880年代末までに外国人がブラジルとその皇帝に対して抱いていた一般的な見方をよく物語っている。[27]

ブラジル皇帝ドン・ペドロ2世は…知的な頭脳と、灰青色の瞳を持ち…豊かな灰色のあごひげ、よく整えられた髪もまた灰色で、顔色は血色よく、表情は穏やかです。背筋を伸ばし、男らしい風格を備えています…この長い統治期間中、地方での反乱や地方の混乱もありましたが、皇帝は常に機転、行動力、そして人情味を発揮し、秩序、静寂、そして友好の回復に大きく貢献しました。こうして、彼が帝位を握っている間、彼の国は繁栄を続けました。広大な領土は維持され、重要な帝国となりました。リオの街を馬車で駆け抜ける彼の灰色の頭を眺めながら、私は心の中で「確かに威厳と尊敬すべき人物だ」と思いました。

— クリストファー・コロンブス・アンドリュース[28]

イギリス首相ウィリアム・グラッドストンは、ペドロ2世を「世界の君主たちの模範」と呼び、「偉大で善良な君主」と称えた。[29]ブラジルの作家マシャード・デ・アシスは後に、ペドロ2世を「謙虚で正直、博学で愛国心に溢れた人物。簡素な性格ゆえに、玉座を椅子のようにも使いこなし、その偉大さと尊厳を損なうことなく、その存在を称えた人物」と回想している。[30] 1831年にペドロ2世が皇帝に即位した当時、ブラジルは分裂の危機に瀕していた。58年後、国は40年以上も平和を保ち、奴隷制は廃止され、代議制が確立され、軍の指導権は文民に委ねられていた（これはスペイン・アメリカ諸国には見られなかった）。[31]実際、「ペドロ2世の政権の長寿とその過程で起こった変革において、彼ほど国家の歴史に深く刻み込まれた国家元首は他にいない」。[32]しかし、ブラジルはかつてないほど豊かで強力になり、国際的にも高い評価を得て、ペドロ2世自身も国民の間で非常に人気があったにもかかわらず、ブラジルの王政そのものは衰退しつつありました。

個人的な衰退

白髭を生やした皇帝は、右手を正装の中に入れ、フープガウンをまとって座る皇后の右隣に立っています。背景には、正装した若い男が立っています。
ペドロ2世、その孫であるザクセン＝コーブルク＝ゴータ公ペドロ・アウグストとその妻テレサ・クリスティーナ、1887年。

1880年後半からペドロ2世がバラル伯爵夫人に宛てた手紙は、世俗に疲れ、ますます疎外感と悲観的な見方を抱くようになった皇帝の姿を明らかにしている。[33]手紙の中で彼は頻繁に「孤独と、彼女の許に逃げ込みたいという願望」を表明している。 [ 33 ]皇帝はすべてを捨ててヨーロッパへ移住することを夢見ていた。 [34]しかし、彼は職務を重んじ、皇帝の職務に求められる任務を細心の注意を払って遂行した。[34]

ペドロ2世は肉体的にも精神的にも老いていました。若い頃は、長時間労働と挫折からの迅速な回復力で称賛されていました。[34]しかし、1880年代には入れ歯と鼻眼鏡を使用するようになりました。 [ 34]会議中でさえ、突然居眠りをするようになりました。[35] 1882年頃、彼は今日2型糖尿病として知られる病気と診断されました。[35]その後数年間、君主は腹痛から発熱まで、いくつかの突発的な病気に悩まされました。[36] 1884年には左足に切り傷を負い、それが感染して治癒に長い時間がかかり、糖尿病も合併しました。[36]また、糖尿病に起因する尿路疾患と腎臓疾患にも悩まされるようになりました。[36]

ペドロ2世は次第に政府の仕事から手を引くようになった。[37]燕尾服に傘を差して通りを歩き、時には元気な子供たちに囲まれている姿が目撃された。[38]地元の市場で果物を試食したり、学校を訪問した際には厨房で生徒たちの料理を試食したりしている姿も見られた。[39]彼は、1872年のハンドキス[37]や1877年のグアルダ・ドス・アーチェリーズ（弓兵の護衛）[40]など、君主制に関するいくつかの儀式を廃止した。政府が会合を開いていたシティ・パレスは事実上放棄され、サン・クリストヴァン宮殿の皇帝の住居にも廷臣がいなくなった。[41]オーストリアの外交官は1882年後半の状況を次のように要約している。

サン・クリストヴァン宮殿は相変わらずだった。まるでおとぎ話に出てくる魔法にかけられた城のようだった。扉には番兵が立っていたが、その傍らには誰もいなかった。中庭を囲む廊下を一人でさまよった。誰にも会わなかったが、隣の部屋からグラスのチリンチリンという音が聞こえた。皇帝が皇后と二人きりで食事をしていたのだ。侍女と侍従からなる随員はいなかった。

— フォン・ヒューブナー男爵[40]

華美さ、儀式、贅沢は廃絶された。ペドロ2世は民衆の心の中で「偉大な国民」とみなされていたが、同時に君主としての権威は低下した。[42] 1883年、あるドイツ人ジャーナリストは次のように述べている。「皇帝の立場では、これは稀なことだ。彼には個人財産がなく、すでに不十分な公務員名簿は、ほとんどすべて慈善事業に費やされている。そのため、宮廷に華を添えることも、宮殿に輝きを与えることもできないのだ。[…] 確かに皇帝の名誉は高いが、皇帝の威信にはほとんど貢献していない。」[42]皇帝が暮らしていた社会は儀式や慣習を非常に重視しており、皇帝は帝国制度の象徴性やオーラの多くを捨て去っていた。[43]

王位継承者

1830年代に台頭した政治家たちは、統治の危険と障害を経験した後、国家統治においてより大きな役割を担うことに慎重になった。彼らは皇帝を、統治と国家の存続に不可欠な、根本的かつ有用な権威の源泉とみなした。ペドロ2世の天賦の才と統治者としての熟練度は、時が経つにつれて皇帝への敬意を一層深めた。政治体制は「彼を[政治]システムの成功の鍵とみなし、その名声と権威によってあらゆる議論から彼を守った」[44]。これらの老政治家たちは死去したり、政府から引退したりし始め、1880年代までには、摂政時代やペドロ2世の治世初期、つまり内外の危機が国家の存亡を脅かした時代を知らない若い世代の政治家にほぼ完全に取って代わられた。彼らは安定した政権と繁栄しか知らなかったのだ。[44]前時代の政治家たちとは対照的に、若い政治家たちは皇帝の地位を国家にとって有益な統合力として擁護する理由を見出せなかった。[45]ペドロ2世が国家の統一、安定、そして善政の時代を築いた役割は、もはや支配層によって忘れ去られ、考慮されることもなかった。「ペドロ2世は自らの成功によって皇帝としての地位を失ってしまった」[46] 。

ホールの床に集まった議員たちと、アーケードのあるバルコニーに集まった傍聴人たちを見下ろしている。
1888年のブラジル上院。皇帝も統治者層もブラジルの王位継承にふさわしい人物がいるとは信じていなかった。

国家に新たな方向性を示せる後継者の不在は、ブラジル王政の長期的な存続の見通しを悪化させた。皇帝は娘イサベルを愛し、彼女の強い性格を尊敬していた。しかし、女性の後継者という考えは、ブラジルの統治者に求められる役割に反するものだと考えていた。「運命のいたずらか、二人の男子後継者を失い、彼らの死後、息子をもうけることもできなかった」[47] 。この見解は政治体制側も共有しており、女性統治者を受け入れることに対しては依然として疑念を抱いていた[48] 。イサベルの子供たちも後継者としては考えられていなかった。ペドロ2世は彼らを王位継承者として育てたのではなく、立派な国民となることを期待して育てた[49] 。適切な後継者は「男性」、つまりブラガンサ家の男性でなければならないという意見が一致していた[50] 。

皇帝の曽祖母、ポルトガルのマリア1世は、かつては王妃であった。しかし、彼女は叔父でブラガンサ人であったポルトガルのペドロ3世と結婚していた。 [51]これは彼女の子孫が引き続きブラガンサ家に属することを意味していた。ペドロ2世は、1139年にブラジル帝国を率いた王朝を建国したポルトガルの初代王、ドン・アフォンソ1世の直系男性最後の皇帝であった。海外に住んでいたが、他に2人のブラガンサ人の男性がいた。ペドロ2世の異母兄弟ロドリゴ・デルフィム・ペレイラと、従弟のブラガンサ公爵ミゲルである。しかし、2人とも継承権からは排除されていた。前者は彼が非嫡出子であったため、後者は彼が外国人であり、ブラジルの初代皇帝ペドロ1世の子孫ではなかったためである。[a]

イザベルはこれらの問題を全く気にしていなかった。彼女は自分が君主の地位に就くことを想像していなかったからだ。彼女の公的な役割は、政府においてより大きな役割を担うための準備を示唆するものではなかった。彼女は父の地位を支持することに満足しているように見え、政治体制内に自身の支持者を集めようとはしなかった。彼女の見解や信念は不満を持つ政治家にとって魅力的ではなく、彼女を擁護者として迎え入れようとする独立した運動は起こらなかった。[47]彼女は「貴族婦人としての生活に満足し、家族、宗教、慈善活動、演劇、オペラ、絵画、音楽に身を捧げていた」[ 52] 。彼女の夫であるユー伯も同様に嫌われていた[53] 。彼は内気で謙虚で、華美な振る舞いを避けていた[54] 。 1864年にイザベルと結婚して以来、彼の振る舞いは「模範的」と評された[53] 。 [54]しかし、伯爵の私的な美徳は、彼の公的なイメージの一部にはならなかった。[55]近しい人々以外からは、彼は貪欲な外国人侵入者とみなされるようになった。また、リオデジャネイロのスラム街の大家だという噂など、疑わしい商取引に関する根拠のない噂も広まった。[48]伯爵が妃となる可能性は、イサベルが皇后となる可能性を損ねた。この夫婦は「ブラジル国民にとって、忠誠の拠り所となるべきものも、君主制に対する競合するビジョンも提供しなかった」[56] 。

もはや王位に執着しない疲弊した皇帝、王位継承を望まない皇位継承者、国政における皇帝の役割を軽視する支配層の不満。これらすべてが、王政の差し迫った破滅を予兆しているかのようだった。しかし、ペドロ2世は時代や状況の変化を気に留めなかった。50年以上も王位に就いた後、彼は臣民の忠誠心と支持は不変であると確信し、自己満足に陥っていた。[57]これらの要因と、ペドロ2世の精力的な対応の欠如により、王政転覆の主たる責任は皇帝自身にあると主張されてきた。[58]

共和主義

大統領制または議会制共和国を支持する共和主義は、1870年12月にリオデジャネイロで57人が署名した宣言文の発表と共和クラブの設立によって、ブラジルにおける永続的な政治運動として出現した。[59] [60] [61]これは「取るに足らない少数の学者」を代表していた。[62]宣言文には奴隷制の否定や廃止への意欲はなかった。[59] 1873年にはサンパウロ共和党が結成され、奴隷制は君主制政党（保守党と自由党）によって解決されるべきであると断言した。その理由は、サンパウロの共和主義者の多くが奴隷所有農民であったためである。[63]ほとんどの共和主義者の目的は、ペドロ2世の死を待ち、住民投票などの平和的手段によってイサベル王女の即位を阻止することであった。[60] [64] [65]共和主義は「社会再調整」（元奴隷の生活の質の向上など）を想定しておらず、「言葉の深い意味における革命家ではなかった」。[66]共和主義運動は「バイーア州南部の州に集中し、緩やかで不規則な発展を遂げた」。より正確には、サンパウロ州、リオデジャネイロ州、ミナスジェライス州、リオグランデドスル州である。[63]

大きな白いあごひげを生やした年配の紳士が、新聞を散らかしながら椅子で眠っている古い雑誌の表紙のイラスト。
アンジェロ・アゴスティーニがレヴィスタ・イルストラダ誌に描いた風刺画。ペドロ2世の治世末期における政治への関心の欠如を揶揄している。

それは「極めて小さなグループ」[67]であり、「地方における組織は不安定」[68]で、内部に結束力や繋がりはなかった[67] 。政治的影響力を獲得した唯一の共和党派閥はサンパウロ共和党であり、1884年に下院議員2名を選出したが[60] 、 1889年に行われた帝国最後の議会には誰も選出されなかった[68]。 1880年代には「[奴隷制]廃止運動よりも同情を集めた人数は少なく、そのペースも遅かった」[69] 。 1888年以降、同党の支持者数は増加し、かつて奴隷所有者だった農民や、自分たちへの補償が全くない不当な奴隷制廃止の被害者であると認識していた新たな支持者が加わった。[69] [70] [71]それでも、1889年には「自称共和主義者はおそらく少数派だった」[72]。なぜなら「共和主義の理想は、実際には人々を魅了することができなかった。その普及は、知的および軍事的分野に限られていた」[73]からである。

「共和主義者自身も認識していたように、党は君主制を打倒するのに十分な規模、組織、そして国民の支持を持っていなかった」[64] 。共和主義は「その発展のどの時点においても、国民の魂を鼓舞することができなかった。強い熱狂を呼び起こしたり、王位から離れようとするすべての勢力を結集したりするだけの力は持ち合わせていなかった」[74]。過激なプロパガンダを展開し、当局からの干渉もほとんどなかったにもかかわらず、1870年代初頭から存在していた共和党は小規模なものだった[72] 。共和党はアメリカ合衆国、フランス、アルゼンチンといった共和国を称賛する一方で、イギリスやスカンジナビア諸国といった進歩的な君主制を都合よく無視していた[75]。1889年当時、共和党員は「公共の広場でスポークスマンを務め、定期刊行物の執筆者でしかなかった。王位の根幹を揺るがすようなプロパガンダを展開する力は、彼らには到底及ばなかった」。[76]「第二帝政（ペドロ2世の治世）の政治過程において、共和党はあまりにも退屈で二次的な役割しか担っておらず、忘れ去られていた可能性さえあった。体制の解体を主張する論拠に影響を与えることはできなかった。」[77]共和主義とは「起源と進化の仕方が全く異なる」軍と政府間の危機こそが、王政崩壊の主因となった。[76]

ペドロ2世は1870年の共和主義宣言に興味を示さなかった。 [63]当時閣僚評議会議長を務めていたサン・ヴィセンテ侯爵は、共和主義者が公職に就くことを禁じるよう皇帝に提案した。これは当時の君主制では一般的だった慣行である。ペドロ2世は「サン・ヴィセンテ閣下、国民が自ら統治し、望むままに（君主制か共和制か）決定することを認めるべきです」と答えた。[b]議長は皇帝を叱責した。「陛下にそのような考えを持つ権利はありません。君主制は陛下が堅持を誓われた憲法上の原則であり、陛下という人格に具現化されたものではありません」。しかし皇帝は気に留めず、「では、もしブラジル国民が私を皇帝として受け入れたくないのであれば、私は教師になろう！」と答えた。[78] [79]

皇帝は共和主義者が公務員になることを常に禁じなかっただけでなく、共和軍将校ベンジャミン・コンスタンを孫たちの数学教授として雇った。[80]新聞、集会、会合、政党など、共和主義の活動を公然と認め、[79]下院に選出された共和派議員は国王への忠誠を誓う義務を免除された。[81] 「政権の基盤の一つであった報道の自由は、政権とその公人に対する激しい批判や卑劣な風刺を許し続けた。」[82]ペドロ2世は、1822年の独立以来ブラジルに存在していた無制限の言論の自由[82]を頑固に擁護した。[83]彼は共和主義者に対して過度に寛容であると非難されたが[80]、「彼の行動が王政の政治的基盤を揺るがすという数々の警告に耳を貸さなかった」[80] 。 1889年、ペドロ2世はホセ・アントニオ・サライバに対し、ブラジルが共和国になっても構わないと述べた[84] [85]。「皇帝が政権の運命に無関心であったことも、王政崩壊の主要因の一つであった」[79]。

軍事力の衰退

1880年代に深刻な問題が明らかになり始めた。それはブラジル軍の規律の弱体化であった。[86]古い世代の将校たちは君主制に忠誠を誓い、軍は文民統制の下にあるべきだと信じ、以前彼らが戦った軍国主義的な カウディリズムに大きな嫌悪感を抱いていた。 [87]しかし、これらの年長者たちはもはや統制力がなく、カシアス公爵、ポルトアレグレ伯爵、エルヴァル侯爵など、多くが亡くなっていた。[88] [89]軍将校が現役のまま政治に参加できることは認められていたが、大半は保守党と自由党のメンバーとして参加していた。これは彼らの政治経歴が、政敵の手中にある可能性のある文民政府に従属して行動するという将校としての義務と衝突することになりがちであることを意味していた。かつて軍人による政治介入は、王政と憲法への広範な忠誠心により、ブラジルの制度の安定を脅かすことはなかった。軍内部の一部勢力における立憲体制への支持が薄れるにつれ、軍と政治の融合による利益相反はより顕著になり、脅威となった。しかし、皇帝も政府も、軍人による政治的反体制活動への関与の拡大がもたらす影響とその程度を理解していなかったようだ。[90]この時点まで、ブラジル国民は、文民も軍人も、国の政治的安定と、近隣諸国を特徴づけるようなカウディーリョ、クーデター、軍事独裁、反乱を回避してきたことに誇りを持っていた。[90] [91]ブラジルの政治体制の優位性に対する彼らの認識は、軍に対する文民統制の確立された伝統に起因していた。そして、内閣における陸軍大臣と海軍大臣は、まれな例外を除き、文民であった。[90]

白ひげの皇帝は、東屋の下で正装と軍服を着た集団の中に立っています。
ペドロ2世（杯を持ち、陸軍元帥の軍服を着ている）と義理の息子のガストン・ドルレアン、ユー伯が、1886年にブラジル軍に新しく入手した大砲のデモンストレーションを見守っている。この時点で軍団内の規律の低下が明らかになっていた。

1882年、陸軍部隊に不服従の兆候が初めて現れた。将校の一団が白昼堂々、あるジャーナリストを暗殺したのだ。ジャーナリストは、その記事を名誉毀損とみなした。しかし、暗殺に関わった者たちは処罰されなかった。[92] 1884年の記録によると、平時の陸軍1万3500人のうち、7526人以上が不服従で投獄された。[89] [93] [94]軍隊は低賃金で、装備も不十分で、訓練も不十分で、広大な帝国にまばらに分散しており、しばしば「20人、10人、5人、あるいは2人程度の小さな駐屯地」に分かれていた。[95]将校以外の部隊のほとんどは、北東部の貧しい内陸部（セルタン）から、後に元奴隷から徴兵された兵士で構成されていた。徴兵制度がなかったため、彼らは生計を立てるための手段を求めていた志願兵たちだった。彼らは軍隊生活に全く備えがなく、教育も受けておらず、市民としての責任や統治の概念もほとんど持っていなかった。北東部出身の貧しいブラジル人にとって、軍の指揮官は故郷の政治ボスの手下と同じように見えた。元奴隷は、自分の厳しい上官を、かつての所有者や監督者とほとんど変わらないと考えただろう。彼らは、自分たちがクーデターを起こすために利用されていること、彼らの命令が皇帝への反逆を企てていること、あるいは彼らの行動が独裁政権につながることを理解する術がなかった。平均的な新兵は命令に盲目的に従い、どんなミスをしても上官から処罰を受けないことを願っていた。[96]

1886年、規律の欠如で悪名高かった大佐[97]が、陸軍大臣を批判する新聞記事を掲載した。これは法律で禁じられている不服従行為であった[88] [97]。大佐は処罰される代わりに、上官のデオドロ・ダ・フォンセカ元帥の支持を得た。[97] [98]大臣とジョアン・マウリシオ・ヴァンダレイ率いる保守派内閣は、反乱を鎮めるため大佐を処罰しないことを決定した。しかし、内閣はさらに踏み込み、軍人が自らの見解を表明することに対するあらゆる制約を撤廃した。[99]この政策の結果、それ以降、部下は上官を公然と批判できるようになり、内閣自体も含め、軍と政治の権威が損なわれた。[98]

1888年初頭、酔っ払った警官が路上で騒ぎを起こしたとして警察に逮捕された。[98]デオドロを含む数人の警官は逮捕に憤慨し、警察署長の解任を要求した。内閣を率いていたヴァンダレイはこの要求に応じなかった。しかし、ヨーロッパに滞在していた父の代理として摂政を務めていたイザベル王女は、内閣全体を解任し、いわゆる「規律なき軍人派」を支持することを選択した。彼女の動機は、当時議会で議題となっていた奴隷制廃止に公然と反対していたヴァンダレイを解任する口実として、この事件を利用することだった。奴隷制廃止を支持する政治家で構成された新内閣が成立したが、[98] [100]イザベル王女の決断は、王政にとって予期せぬ悲惨な結果をもたらすことになった。軍部は、不服従な派閥をなだめるどころか、より大胆な要求とより広範な不服従への道を開いただけであり、文民権力の弱さを露呈した。[101]数人の将校は、共和制になれば王政下で受けていた「嫌がらせ」に晒されることはなくなると期待し、政府に対して公然と陰謀を企て始めた。 [ 102 ]彼らの一人、フロリアーノ・ペイショトは「軍事独裁」の導入を主張した。[93] [102]

1880年代に現れたもう一つの重要な影響は、陸軍の下級・中級将校、そして一部の民間人の間で実証主義が広まったことである。ブラジルの実証主義者は、共和制は君主制よりも優れていると信じていた。しかし、彼らは代議制民主主義[104]と言論の自由[105]を脅威と見なしていた。彼らはまた、宗教、特にカトリック（実証主義自体は例外）に反対していた。[106]彼らは、自ら後継者を指名する終身独裁者による独裁政権の樹立[104] 、強力な中央集権政府[107]、そして「ブルジョア特権の廃止によるプロレタリア階級の社会への統合」[104]を主張した。実証主義は、後のボルシェビズム、マルクス主義、レーニン主義と多くの共通点を持っていた。[108]しかし、驚くべきことに、実証主義者たちはペドロ2世が最初の独裁政権を担うことを望み、[109]彼を利用して君主制から新しい共和国への移行をスムーズにしようとした。[104]

ブラジルで最も影響力のある実証主義者の一人は、陸軍士官学校の教授であったベンジャミン・コンスタン中佐であった。若い士官候補生からは崇拝の念を抱かれるほど尊敬されていたが、一般には全く知られていなかった。[110]コンスタンと他の実証主義の教官たちは、学生たちに彼の思想を教え込んだ。徐々に、軍事演習やアントワーヌ・アンリ・ジョミニとコルマール・フライヘル・フォン・デア・ゴルツの軍事研究は、アカデミーのカリキュラムから排除され、代わりに政治討論やオーギュスト・コントとピエール・ラフィットの著作を読むことが重視されるようになった。[89] [92]士官候補生たちはすぐに反抗的な政治扇動者となった。[89]それでもなお、実証主義者たちは共和制独裁国家という幻想への平和的な移行を期待しており、皇帝の孫たちも指導していたコンスタントはペドロ2世と面会し、彼らの大義に加わるよう説得を試みた。ペドロ2世の性格を考えれば当然のことながら、この提案は断固として拒否され、コンスタントはクーデター以外に選択肢は残されていないと考えるようになった。[111]

その結果、デオドロ率いる規律のない陸軍派とコンスタン率いる実証主義派の連合が形成され、1889年11月15日の共和政クーデターに直接つながった。[98]扇動的な指導者の一人によると、ブラジル軍のわずか20%程度しか王政の崩壊に参加、あるいは積極的に支持しなかったという。[112] [113]

3度目のヨーロッパ旅行とブラジルにおける奴隷制の終焉

1887年までに皇帝の健康状態は著しく悪化し、発熱発作が頻発するようになった。[114]皇帝の主治医は治療のためヨーロッパ行きを提案した。[115] [116] [117] [118]皇帝は乗船すると群衆から「ブラジル皇帝陛下万歳！」と歓声を浴びた。[119]皇帝は1887年6月30日、妻と孫のペドロ・アウグストと共に出発した。[115] [118]再び皇帝に代わって娘のイサベルが摂政となった。[120]皇帝は短期間ポルトガルに滞在した後、パリへ向かい、いつものようにグランド・ホテルに宿泊した。[115]そこで皇帝はルイ・パスツール、アンブロワーズ・トマ、ピエール・エミール・ルヴァスール、フランソワ・コッペ、アレクサンドル・デュマ、アルセーヌ・ウッサイ、ゲラ・ジュンケイロ、そしてヴィクトル・ユーゴーの孫二人などを迎えた。[121]ウッサイとの会話の中で、皇帝は再び自分が背負わなければならない「茨の冠」について嘆いた。[122]ペドロ2世は、当時102歳だった旧友のミシェル・ウジェーヌ・シュヴルールにも会った。 [122]

皇后陛下、天皇陛下、そしてお孫様は随行員に囲まれながら、豪華客船の遊歩道デッキに座っています。
1887年にヨーロッパへ出発するペドロ2世。右側にいるのは妻、左側にいるのは年上の孫ペドロ・アウグスト。

君主はフランス人医師のシャルル＝エドゥアール・ブラウン＝セカール、ジャン＝マルタン・シャルコー、ミシェル・ペーターの診察を受け、バーデン＝バーデンの温泉を訪れることを勧められた。[122] [123]君主はそこに2か月間滞在し、ドイツのヴィルヘルム1世やベルギーのレオポルド2世など古い知り合いと会った。[124]また、コーブルクにある娘レオポルディナの墓を訪れた。[125]君主は1887年10月8日にパリに戻り、姉妹のヤヌアリアとフランシスカと会った。[125]そこからイタリアへ旅行し、イタリア国王に招待されてヴィクトリア女王とセルビア王妃ナタリア・オブレノヴィッチと共に晩餐会に出席した。 [126]フィレンツェでは、ブラジルの画家ペドロ・アメリコの絵画「独立か死か」をヴィクトリア、オブレノヴィッチ、ヴュルテンベルク王カール1世の前で除幕した。[127]ミラノではチェーザレ・カントゥと会見した。[127] 1888年5月3日、皇帝の健康状態が悪化し、生死の境を2週間過ごし、その間に聖別された。[118] [128] [129]シャルコーがパリから助力に訪れ、静脈注射でカフェインを投与したところ、皇帝の健康状態は改善した。[130] [131] 5月22日、皇帝は娘の認可によりブラジルで奴隷制度が廃止されたという知らせを受けた。 [130]弱々しい声でベッドに横たわり、目に涙を浮かべながら、皇帝は「偉大な人々よ！偉大な人々よ！」と言った。[130] [132] [133] [134]

ペドロ2世はブラジルに戻り、1888年8月22日にリオデジャネイロで上陸した。[131] [135]「国全体がかつてないほどの熱狂をもって彼を歓迎した。首都から地方まで、あらゆる場所から愛情と尊敬の念が届いた。弱々しく痩せ細り、体が曲がり、足も弱った彼が下船するのを見た人々の感情は、最も深いものであった。」[136]陸軍士官学校の士官候補生たちはシュガーローフ山に登り、「万歳」と書かれた巨大な横断幕を掲げた。[131] [137] [138]皇帝に対する民衆の熱狂は、1840年の成年祝賀、1864年のクリスティ事件、1865年のリオグランデ・ド・スル州への出発時、そして1870年のパラグアイ戦争での勝利後でさえ、匹敵するものではなかった。[137] [139]「1888年の冬、皇帝と皇后がヨーロッパから到着した際に受けた一般の愛情表現から判断すると、ブラジルの王政ほど強い政治制度はないように思われた。」[139]かつての奴隷でさえ王政への忠誠心を示し、「パウリスタ」と呼んだ共和主義者たちに激しく反対した。[140 ] 「王政は人気絶頂期にあったように思われた。」[131]ペドロ2世はブラジル国民の間で威信の頂点に達していた。[30] [141]

秋

昨年

1889年は、君主制とブラジル双方にとって幸先の良いスタートを切ったように思われた。北東部と北部を3ヶ月にわたって歴訪したエウ伯爵は、熱狂的な歓迎を受け、「そこでは君主制が依然として力強いことを示した」[142] 。7月中旬にはポルトガル人移民によるペドロ2世暗殺未遂事件が発生したが、これは少数の共和派からも広く非難された[143] 。 7月下旬、皇帝はミナスジェライス州を訪問し、依然として積極的な活動を展開していること、そして同州における君主への深い支持を示した。[142] 1884年11月から1885年3月にかけて、エウとイサベルがサンパウロ州、パラナ州、サンタカタリーナ州、リオグランデドスル州で行った演説が成功したことに加え、 [144]ブラジル国民の間で王政に対する幅広い支持の兆候が見られた。

帝国末期には、この国は国際的に大きな名声を獲得した。[11]奴隷制廃止による経済・労働力の混乱が予測されていたものの現実にはならず、1888年のコーヒーの収穫は成功し、この2つがイサベル王女の人気を高めた。[145] ホセ・ド・パトロシーニオは「有力な奴隷制廃止論者であり、皇室への軽蔑で知られる根っからの共和主義者であったが、以前の見解を放棄しただけでなく、『黒衛兵』の組織化にも主導的な役割を果たした」。これは王室の防衛に尽力した元奴隷の団体であり、共和主義者の集会にも嫌がらせを行った。[145]

大きな丸天井の大聖堂の集会を見下ろし、祭壇の左側にある大きな天蓋付きの玉座に座っている人物が描かれている。
1887年、イサベル王女が摂政に就任した。帝国末期における数少ない厳粛な儀式の一つ。ペドロ2世はほぼ10年間、王政と娘の王位継承の可能性を妨害し続けていた。

奴隷制度廃止法の制定に責任を負っていた内閣は、1889年5月3日に不信任投票に遭い、総辞職に追い込まれた。 [146]ペドロ2世は、ジョゼ・アントニオ・サライバを招集し、新内閣を組閣した。極めて現実的な政治家であったサライバは、自分が権力を握っている限り、王政にも共和制にも関心がなかった。[84]彼は皇帝に対し、イサベルが皇后として統治する可能性は低く、政府自身が共和制への平和的移行を促進する積極的な役割を果たすべきだと率直に警告した。[84]皇帝は、娘であり跡継ぎでもあるイサベルに知らせることもなく、この提案を受け入れた。[84]この会合におけるペドロ2世の態度は、彼がいかに王政に無関心であったかを明らかにした。彼は娘の意見や、圧倒的多数で帝政を支持していたブラジル国民の意見をほとんど考慮しなかった。その理由は、ごく少数の人々にしか知られていないが、ペドロ2世が共和制の理念に非常に共感的だったことにあった。[c] [78] [147]彼は、意識的にも無意識的にも、行動と不作為の両方を通して、ほぼ10年間、王政と娘の将来の統治の見通しを妨害してきた。歴史家エイトル・リラは、これに驚愕した。「彼がブラジル王政の長でなければ、共和国の宣伝屋と結託していたと言われていただろう！」[79]しかし、サライヴァは考えを変え、その職を辞退した。ペドロ2世は代わりに、オウロ・プレトの子爵アフォンソ・セルソ・デ・アシス・フィゲレイドを王に任命した。[146]

サライヴァとは異なり、オウロ・プレトはいかなる犠牲を払ってでも政権を守ろうと決意した強硬な君主主義者であった。[148]彼の改革計画は非常に野心的で、政治家たちが長らく不満を漏らしていた問題の解決を目指していた。[148] [149]彼の政策課題に特に欠けていたのは、軍の規律違反への対応と、軍団に対する政府の権限回復の緊急性であった。これは後に致命的な誤りとなる。[149]提案された改革の中には、所得要件の廃止による投票権の拡大、上院議員の終身在職権の廃止、そして最も重要なのは、市長と州知事（知事）の選挙を可能にすることで国を完全な連邦制へと転換する地方分権の強化が含まれていた。[148]

奴隷制の終焉は、国内で大きな政治的、経済的、そして社会的権力を握っていた裕福で有力なコーヒー農家による共和主義への明確な支持転換をもたらした。 [150] [151]共和主義派はまた、奴隷解放を私有財産の没収とみなし、不満を抱く人々も惹きつけた。「根っからの伝統主義者であり、長らく君主制の背骨を支えてきた彼らは、摂政の行動を長年の忠誠に対する最も甚だしい裏切りと見なした。農園主たちを共和主義に惹きつけたのは、君主制への反対に加えて、失われた奴隷への補償を約束する運動であった[…] このグループにとって、共和主義は信条というより武器であった。」[152]

共和主義者の反発を避けるため、オウロ・プレトはブラジルの繁栄によって容易に得られる信用を悪用した。彼は農園主に有利な金利で巨額の融資を行い、不満を抱く有力政治家の機嫌を取るために、惜しみなく称号や名誉を与えた。[153]また彼は、当時ほとんどが名ばかりの組織だった衰退気味の国民衛兵を再活性化させることで、反抗的な軍の問題に間接的に取り組み始めた。[154]著名な政治家、ニオアック伯爵は次のように述べた。「私は特に国民衛兵の再編に注目してほしい。これは、かつて政府が軍の反乱を鎮圧した力を持つためである。もし国民衛兵を再編していれば、デオドロス派をはじめとする無知な軍人たちは沈黙していたであろう。」[155]ペドロ2世はまた、第一回米州国際会議にブラジル代表として出席するために米国へ出発するサルバドール・メンドンサに対し、米国最高裁判所を綿密に研究し、ブラジルに同様の裁判所を設置し、自身の憲法上の特権をそこに移譲するよう指示した。 [156]これは国王を単なる象徴的な存在にしてしまうことになっていた。彼が娘の皇后としての権力を制限し、政治家たちの意向に沿わせようとしたのか、それとも別の意図があったのかは不明である。

政府が提案した改革は、軍団内の共和派と扇動派を警戒させた。共和派は、オウロ・プレトの計画が自らの目的への支持を弱めると見て、更なる行動に踏み切った。[157] 1889年8月、内閣は国民衛兵の再編に着手したが、対抗する民兵の創設により、将校団内の反体制派は苦肉の策を講じざるを得なくなった。[155]共和派と軍人の双方にとって、今こそ行動を起こさなければ「二度とない」という状況になっていた。[158]ブラジル国民の大多数は政体変更を望んでいなかったが、[d]共和派は反乱派に対し、王政打倒を求める圧力をかけ始めた。[159]

1889年11月9日、多数の将校が軍事クラブに​​集まり、王政打倒を目的としたクーデターを起こすことを決定した。[160] 2日後、ルイ・バルボサの邸宅で、ベンジャミン・コンスタン、デオドロ・ダ・フォンセカ元帥を含む将校たち、そしてキンティーノ・ボカイウバとアリスティデス・ロボという2人の民間人によって、クーデター実行計画が策定された。これは、民間の共和主義者たちが参加した唯一の重要な会合であった。デオドロは、この会合はあくまで軍事問題であると見なしていたため、彼らを参加させたくないと考えていたからである。[161]デオドロはそれでも躊躇した。[161]「私は、私が深く尊敬する高齢の皇帝の棺に付き従いたかったのです。」[162]しかし、彼は最終的に圧力に屈した。「彼（ベンジャミン・コンスタント）はそう望んでいる。共和国を作ろう。ベンジャミンと私は軍事行動を担当する。クインティーノ氏とその友人たちが他のすべてを組織する。」[162]

共和党のクーデター

11月14日午後11時、[163]デオドロは600人の兵士を率いたが、そのほとんどは何が起こっているのか全く知らなかったか、国民衛兵や黒衛兵に対する防衛を組織していると信じていた。[164]少数の共和主義者が「共和国万歳」と叫んだが、デオドロは彼らに沈黙を命じた。[164]

たくさんの勲章で飾られた、重く編まれた軍服を着た、黒いあごひげを生やした男性の写真ポートレート。
マヌエル・デオドロ・ダ・フォンセカ元帥、共和党指導者。

反乱を知ると、オウロ・プレト子爵と他の閣僚は、首都の中心部にあるサンタナの野にある軍司令部へ向かった。[163] [164] [165]そこにいた忠実な兵士たちは、反乱軍よりも数で勝り、装備も優れていた。[165]陸軍副官（司令官）のフロリアーノ・ペイショット元帥は、部下のオウロ・プレトへの忠誠を保証したが、密かに反乱軍と同盟を結んでいた。[164]フロリアーノと陸軍大臣のマラカジュー子爵ルフィーノ・エネイアス（デオドロの従兄弟）は、司令部に近づいている反乱軍を攻撃するようにというオウロ・プレトからの再三の命令を無視した。[163] [164]彼は、パラグアイ戦争でのブラジル軍の勇敢な行為を思い起こさせて、彼らを説得しようとした。しかしフロリアーノは「我々の前には敵がいたが、ここにいる我々は皆ブラジル人だ」と答え、ようやく将校団の間で反乱がどれほど広がっているかを悟った。[165] [166]

一見忠実な兵士たちは司令部の門を開け放ち、デオドロは「皇帝陛下万歳！」と叫んだ。[167] [165] [168] 彼はオウロ・プレトと会談し、新内閣の閣僚名簿を皇帝に直接提出することを約束した。[167] 文民・軍人共和主義者の失望をよそに、デオドロは共和制を宣言せず、内閣を転覆させるだけだと思われた。[167]彼はペドロ2世に対抗するつもりかどうか確信が持てず、反乱軍自身もクーデターが成功するとは思っていなかった。[169]目撃した少数の人々はそれが反乱であるとは知らず、共和主義者アリスティデス・ロボによれば、民衆は「唖然とした」という。[169] [170]「これほど小規模な革命は滅多にない」[171]

リオデジャネイロにおける共和国宣言（ジョルジュ・スコットの絵、1889年『ル・モンド・イルストレ』誌に掲載）。

11月15日の朝、ペドロ2世はペトロポリスに滞在していた際に、オウロ・プレトから反乱を知らせる最初の電報を受け取った。しかし、彼はこの知らせをあまり重要視しなかった。[167] [172]午前11時、妹マリア2世の死後45周年を祝うミサを終えて帰宅したペドロ2世は、2通目の電報を受け取り、リオデジャネイロに戻ることを決意した。[167] [169] [172] [173]妻は心配したが、彼は「奥様、何の用ですか？私がそこに着く頃にはもう終わっていますよ！」と答えた。[174]彼は列車で移動し、雑誌や科学雑誌を読みふけった。事態の深刻さを想像もつかなかった彼は、午後3時に市の宮殿に到着した。 [167] [175] アンドレ・レボウサスは、抵抗組織を組織するために地方へ行くことを提案した。[167] [176]タマンダレ侯爵は、反乱鎮圧のため無敵艦隊（アルマダ）を率いる許可を皇帝に求めた。[177]彼は提案されたすべての案を却下し、「これは取るに足らない。私は同胞のことをよく知っている」と述べた。[174]皇帝は保守派の上院議員マヌエル・フランシスコ・コレイアにこの状況についてどう思うか尋ねた。コレイアは、これは王政の終焉を意味すると信じていると答えた。ペドロ2世は、その可能性を気にしていないかのように、何の感情も示さなかった。[178]

オウロ・プレトは午後4時に宮殿に到着し、ペドロ2世に、2日後に市内に到着する予定のガスパール・ダ・シルヴェイラ・マルティンス上院議員を新大統領に指名するよう提案した。 [169] [179] [180]デオドロはペドロ2世との直接の面会を避けたが、[169]皇帝が自身の個人的な敵を大統領に選んだことを知ると、ついに共和国の発足に踏み切った。[179] [181] [182] [183]​​ 選出されたばかりの代議院は11月20日に召集される予定で、上院は休会中であった。[167]このため、イサベル王女は父に国務院を招集して事態に対処するよう強く求めたが、「後で」という返事しか返ってこなかった。[179] [184]王女は自ら国務院議員を招集した。[179] [185]評議会は午後11時に開会し、2時間後、皇帝に対し、シルヴェイラ・マルティンスに代えてアントニオ・サライヴァを任命するよう勧告した。 [182] [185] [186]就任後、サライヴァはデオドロに交渉のため使者を派遣した。しかし、デオドロは考えを変えるには遅すぎると返答した。[178] [186]この返答を聞いたペドロ2世は、「もしそうなら、私は引退することになるだろう。私は働き過ぎて疲れた。それでは休もう。」と述べた。[182]

亡命への出発

1889 年 11 月 6 日にソロン少佐がペドロ 2世に伝えたメッセージ。

11月16日土曜日、皇帝一家は騎兵連隊に囲まれ、宮殿に籠城した。[182] [187]ペドロ2世は科学雑誌を読み続け、終日落ち着いた様子を見せた。[187]午後3時、フレデリコ・ソロン・サンパイオ・リベイロ少佐は皇帝一家に対し、共和国が宣言されたこと、そして24時間以内に国外へ亡命しなければならないことを伝えた。[169] [188]「共和主義者たちは、密かに崇拝していた皇帝と直接対面する勇気がなかった」[189]ため、下級将校を皇帝との連絡役として派遣した。[169]ソロンは皇帝を称える際、まず「閣下」、次に「殿下」、最後に「陛下」と呼んだ。[169] [190] [191]皇帝は明らかに廃位されていたにもかかわらず、ソロンとの交渉が示すように、周囲の人々から依然として深い尊敬を集めていた。[e] [190] [192]追放の通告に女性たちは泣き崩れ、男たちは平静を保とうと必死だったが、ペドロ2世だけは平静を保っていた。[174] [182] [190] [192]国王は翌日の午後に出発することを決意し、臨時政府に国外退去に同意する旨の書簡を送った。[178] [182] [183]​​ [187] [193]

この屋外の写真では、座っている天皇皇后両陛下を一群の人々が取り囲んでいます。
1887年のブラジル皇室。左から右へ：アントニオ、イザベル、ペドロ、ルイス（着席）、アウグスト、ペドロ2世、ガストン、テレサ・クリスティーナ、ペドロ・アウグスト。

共和政府は、11月17日（月）に皇帝を支持するデモが勃発するのではないかと懸念していた。[194] [195] [196] [197]ジョアン・ネポムセノ・デ・メデイロス・マレット中佐は、夜明けに皇帝一家に対し、直ちに退去するよう通告するために派遣された。[198]出席者た​​ちは騒然となり、ペドロ2世自身が部屋に入ってきた。マレットは丁重に、政府から直ちに退去するよう指示されたと告げた。皇帝は直ちに退去することを拒否し、[f] [195] [196] [199] [200] [201]自分は夜中に逃亡しようとしている奴隷ではないと主張した。[g] [h]マレットは共和派の学生が暴力的なデモを起こすだろうと主張して皇帝を説得しようとした。皇帝は懐疑的な様子で、「誰が学生の言うことを信じるというのか？」と尋ねた。 [202]その時、外から銃声が聞こえた。マレットは宮殿を出て、何が起こったのかを確かめた。皇帝の支援のために上陸を試みた15人の帝国軍水兵が、共和軍に制圧され、捕らえられていた。マレットは宮殿に戻り、ペドロ2世に、共和軍の武装勢力が彼とその家族を襲撃しようとしたと嘘をついて欺いた。[202]驚いた皇帝は、宮殿を去ることに同意した。[202] [203] [204]

1889年11月17日、アラゴアス号に乗って皇室の亡命先へ出発。
ドン・ペドロのリスボン上陸：海軍の兵器庫に近づく帝国の船（ル・モンド・イルストレ、1889年）。

ペドロ2世が宮殿を去ると、外で警備に当たっていた兵士たちは本能的に武器を差し出し、ペドロ2世は帽子を上げて応えた。[204]親しい友人数名が自発的に皇帝一家に同行して亡命したが、その中にはアンドレ・レボウサスやロレート男爵フランクリン・ドーリアも含まれていた。[205] [206]出航を見届けた者はごくわずかであった。 [ 207]彼らは蒸気船パルナイバ号に乗せられ、その後アラゴアス号に乗り換え、翌日にはヨーロッパへと出航した。[205] [208] [209]出航前、ペドロ2世は乗船まで傍らにいた忠実な友人タマンダレ侯爵に短いメッセージを送った。「済んだことは済んだことだ。秩序を確立し、諸君の組織を強化するのは、君たち全員の責任だ。」[210]皇帝が去ったことを知ったベンジャミン・コンスタンは、「我々の最も辛い義務を果たした」と語った。[211]カルロス・ヌネス・デ・アギアール少佐は後に、遠くから皇帝の出発を見守っていたルイ・バルボサにこう言ったことを回想している。「皇帝が去った時、君が泣いたのは当然だった」[212]歴史家リリア・モリッツ・シュワルツは、これは「王政の終焉であり、ペドロ1世と呼ばれる神話の終焉ではない」と述べた。[206]

デオドロ率いる政府は「軍事独裁政権に過ぎなかった。リオデジャネイロと各州の両方で軍が実権を握っていた。報道の自由は失われ、選挙は権力者によって操作された。」[213]王政転覆後の共和制は、極めて不安定な状態にあることが明らかになった。「1世紀余りの間に、ブラジル共和国は12回の非常事態、17回の制度法、 6回の国会解散、19回の軍事革命、2回の大統領辞任、3回の大統領就任阻止、4回の大統領罷免、7つの異なる憲法、4つの独裁政権、そして9つの権威主義政権に直面した。」[214]

参考文献

説明ノート

  1. ^ ブラジル帝国憲法第117条によれば、「彼（ブラジル国王ペドロ1世）の正当な子孫が王位を継承する…」ロドリゲス1863、90ページを参照。
  2. ^ “ Sr. São Vicente, o país que se govene como entender e dê razão a quem tiver. ”
  3. ^ ペドロ2世は1880年1月、バラル伯爵夫人にこう書き送った。「この過渡期において、君主の立場は困難です。現在進行中の統治体制に対応できる国家はごくわずかであり、私は立憲君主よりも共和国の大統領としての方が間違いなくより良く、より幸せでしょう。私は自分を欺いているわけではありません。しかし、これまでと同様に、立憲君主としての義務を怠るつもりはありません。」これに対し、バラルは1880年4月にこう返信した。「南米にもうすぐもう一つの共和国が誕生するでしょう。陛下がご自身のことを気に留めておられないことは承知しておりますが、王朝を支え、君主の尊厳を確保するのは陛下の義務です。」ブラジル帝国がかつてないほど強大に見えた1880年に書かれたこのやり取りは、ペドロ2世が長きにわたり君主制の基盤を揺るがしていたことを示している。Barman 1999, p. を参照。 308.
  4. ^ “ナオ・ハヴィア、ポルタント、統治体制に対する非難、「共和国万歳」の例外、帝国軍の任務を遂行するための過激派グループ。” —エルマコフ、エルマコフ 2006、p. 189.
  5. ^ ソロン：「臨時政府を代表し、このメッセージを皇帝陛下に謹んでお伝えするために参りました。陛下はご返答の予定はございますか？」皇帝：「今のところはございません。」ソロン：「では、退席してもよろしいでしょうか？」皇帝：「はい。」
  6. ^ 皇帝：「これは一体何だ？こんな夜中に出航しなければならないのか？」マレットは丁重に、政府から即時出航の要請があったと告げた。皇帝：「どの政府だ？」マレット：「共和国政府だ。」皇帝：「デオドロはこれに関与しているのか？」マレット：「はい、陛下。彼は政府の長です。」ペドロ2世：「お前たちは皆、正気を失っている！」
  7. ^ 「Não sou nenhum fgido、não sou nenhum fgido!」 — Lyra in Lyra 1977、Vol 3、p. 114.
  8. ^ 「Não sou negro fugedo. Não embarconesta hora!」 —Calmon in Calmon 1975、p. 1626年。

脚注

  1. ^ バーマン 1999、p. x.
  2. ^ バーマン 1999、319ページ。
  3. ^ ソドレ 2004年、197ページ。
  4. ^ ソドレ 2004年、201ページ。
  5. ^ ファウスト & デヴォート 2005、p. 50.
  6. ^ ライラ 1977年、第1巻、200ページ。
  7. ^ Barsa 1987年、第4巻、270ページ。
  8. ^ abcd Lyra 1977年、第2巻、13ページ。
  9. ^ バスケス 2007、38ページ。
  10. ^ ヴィアナ 1994、496ページ。
  11. ^ abcd Topik 1996、56ページ。
  12. ^ カルモン 2002、222ページ。
  13. ^ カルモン 2002、225ページ。
  14. ^ カルモン 2002、226ページ。
  15. ^ ライラ 1977年、第2巻、309ページ。
  16. ^ ヴァインファス 2002、539ページ。
  17. ^ カルモン 2002、366ページ。
  18. ^ カルヴァリョ 2007年、86ページ。
  19. ^ カルヴァリョ 1993、65ページ。
  20. ^ カルモン 2002、217ページ。
  21. ^ リマ 1989年、87ページ。
  22. ^ ライラ 1977年、第2巻、9ページ。
  23. ^ カルモン 2002、265ページ。
  24. ^ パーキンソン 2008年、128ページ。
  25. ^ マンロー 1942年、273～274頁。
  26. ^ バーマン 1999、400ページ。
  27. ^ バーマン 1999、306ページ。
  28. ^ アンドリュース 1891、82～83ページ。
  29. ^ ライラ 1977年、第2巻、259ページ。
  30. ^ Vainfas 2002、p. 201より。
  31. ^ カルヴァリョ 2007年、222ページ。
  32. ^ カルヴァリョ 2007、9ページ。
  33. ^ ab Barman 1999、298ページ。
  34. ^ abcd Barman 1999、299ページ。
  35. ^ ab Barman 1999、230ページ。
  36. ^ abc Barman 1999、302ページ。
  37. ^ ab Schwarcz 1998、410ページ。
  38. ^ ライラ 1977年、第2巻、48ページ。
  39. ^ ヴァインファス 2002、200ページ。
  40. ^ ab Barman 1999、309ページ。
  41. ^ シュワルツ 1998、413ページ。
  42. ^ ab Schwarcz 1998、412ページ。
  43. ^ シュワルツ 1998、414ページ。
  44. ^ ab Barman 1999、317ページ。
  45. ^ バーマン 1999、318ページ。
  46. ^ バーマン 1999、p. XIV。
  47. ^ ab Barman 1999、262ページ。
  48. ^ ab Barman 1999、268ページ。
  49. ^ ヴァインファス 2002、264ページ。
  50. ^ バーマン 1999、130ページ。
  51. ^ バーマン 1999、7ページ。
  52. ^ バーマン 1999、263ページ。
  53. ^ ab Carvalho 2007、p. 201より。
  54. ^ Lyra 1977年、第3巻、38ページ。
  55. ^ バーマン 1999、266ページ。
  56. ^ バーマン 1999、312–313ページ。
  57. ^ バーマン 1999、308ページ。
  58. ^ バーマン 1999、399ページ。
  59. ^ ab Carvalho 2007、p. 127より。
  60. ^ abc Bueno 2003、238ページ。
  61. ^ ライラ 1977年、第3巻、120ページ。
  62. ^ ソドレ 2004年、324ページ。
  63. ^ abc カルヴァリョ2007年、128ページ。
  64. ^ ab Carvalho 2007、p. 208より。
  65. ^ ベソシェ1993年、518ページ。
  66. ^ ベソシェ1993年、516ページ。
  67. ^ ab Lyra 1977、Vol 3、p. 121.
  68. ^ カルヴァリョ 2007、206ページより。
  69. ^ Olivieri 1999、50ページより。
  70. ^ シュワルツ 1998、457ページ。
  71. ^ ベソシェ1993年、505ページ。
  72. ^ ab Munro 1942、279ページ。
  73. ^ エルマコフ 2006、189ページ。
  74. ^ ソドレ 2004年、321ページ。
  75. ^ ベソシェ1993年、503ページ。
  76. ^ ab Lyra 1977、Vol 3、p. 122.
  77. ^ ソドレ 2004年、326ページ。
  78. ^ ab Carvalho 2007、p. 129を参照。
  79. ^ abcd Lyra 1977年、第3巻、126ページ。
  80. ^ abc カルヴァリョ2007年、209ページ。
  81. ^ ベソシェ1993年、519ページ。
  82. ^ ab Besouchet 1993、p.508より。
  83. ^ ベソシェ1993年、515ページ。
  84. ^ abcd Carvalho 2007、204ページ。
  85. ^ ベソシェ1993年、504ページ。
  86. ^ カルヴァリョ 2007年、192ページ。
  87. ^ ドラティオート、ガスパリ、シュワルツ、2008、p. 22.
  88. ^ ab Carvalho 2007、p. 195より。
  89. ^ abcd Lyra 1977年、第3巻、69ページ。
  90. ^ abc カルヴァリョ2007年、193ページ。
  91. ^ カルヴァリョ 1990、39ページ。
  92. ^ ab リマ 1989、112 ページ。
  93. ^ ab Besouchet 1993、p. 513。
  94. ^ リマ 1989年、114ページ。
  95. ^ ライラ 1977年、第3巻、70ページ。
  96. ^ ベソシェ1993年、513-514頁。
  97. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 71.
  98. ^ abcde カルヴァーリョ 2007、p. 196.
  99. ^ ライラ 1977年、第3巻、75ページ。
  100. ^ ライラ 1977年、第3巻、76ページ。
  101. ^ カルヴァリョ 2007年、197ページ。
  102. ^ ab リマ 1989、116 ページ。
  103. ^ カルヴァリョ 1990、40ページ。
  104. ^ abcd Carvalho 1990、41ページ。
  105. ^ ベソシェ1993年、498ページ。
  106. ^ カルヴァリョ 1990、42ページ。
  107. ^ カルヴァリョ 1990、29ページ。
  108. ^ カルヴァリョ 1990、139ページ。
  109. ^ カルヴァリョ 1990、31ページ。
  110. ^ ベソシェ1993年、512ページ。
  111. ^ シルバ2005年、312ページ。
  112. ^ ライラ 1977年、第3巻、194ページ。
  113. ^ リマ 1989年、117ページ。
  114. ^ ライラ 1977年、第3巻、53-54ページ。
  115. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 56.
  116. ^ シュワルツ 1998、431ページ。
  117. ^ カルモン 1975年、1349ページ。
  118. ^ abc カルヴァリョ2007年、199ページ。
  119. ^ カルモン 1975年、1351ページ。
  120. ^ シュワルツ 1998、432ページ。
  121. ^ Lyra 1977、Vol 3、56–57 ページ。
  122. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 57.
  123. ^ シュワルツ 1998、435ページ。
  124. ^ Lyra 1977、Vol 3、57–58 ページ。
  125. ^ Lyra 1977年、第3巻、58ページ。
  126. ^ ライラ 1977年、第3巻、60ページ。
  127. ^ Lyra 1977年、第3巻、61ページ。
  128. ^ Lyra 1977、Vol 3、61–62 ページ。
  129. ^ カルモン 1975年、1421ページ。
  130. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 62.
  131. ^ abcd Carvalho 2007、200ページ。
  132. ^ シュワルツ 1998、442ページ。
  133. ^ カルヴァーリョ 2007、199–200 ページ。
  134. ^ カルモン 1975年、1426ページ。
  135. ^ カルモン 1975年、1438ページ。
  136. ^ ライラ 1977年、第3巻、64ページ。
  137. ^ カルモン 1975年、1439ページ。
  138. ^ シュワルツ 1998、443ページ。
  139. ^ Lyra 1977年、第3巻、67ページ。
  140. ^ シュワルツ 1998、447ページ。
  141. ^ シュワルツ 1998、444ページ。
  142. ^ ab Barman 1999、352ページ。
  143. ^ ゴメス2013、256ページ。
  144. ^ バーマン 1999、328ページ。
  145. ^ ab Barman 1999、346ページ。
  146. ^ ab Barman 1999、350ページ。
  147. ^ バーマン 1999、541ページ。
  148. ^ abc カルヴァリョ2007年、205ページ。
  149. ^ ライラ 1977年、第3巻、82ページ。
  150. ^ シュワルツ 1998、438ページ。
  151. ^ カルヴァリョ 2007年、190ページ。
  152. ^ バーマン 1999、348–349ページ。
  153. ^ バーマン 1999、351ページ。
  154. ^ バーマン 1999、355ページ。
  155. ^ ab Barman 1999、356ページ。
  156. ^ カルモン 1975年、1526ページ。
  157. ^ バーマン 1999、353ページ。
  158. ^ バーマン 1999、353、356頁。
  159. ^ シュワルツ 1998、450ページ。
  160. ^ ライラ 1977年、第3巻、91ページ。
  161. ^ Carvalho 2007、215ページより。
  162. ^ Lyra 1977年、第3巻、94ページ。
  163. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 93.
  164. ^ abcde カルヴァーリョ 2007、p. 216.
  165. ^ abcd Barman 1999、358ページ。
  166. ^ ライラ 1977年、第3巻、95ページ。
  167. ^ abcdefgh カルヴァーリョ 2007、p. 217.
  168. ^ シュワルツ 1998、458ページ。
  169. ^ abcdefgh Schwarcz 1998、p. 459.
  170. ^ ライラ 1977年、第3巻、96ページ。
  171. ^ ベソシェ1993年、538ページ。
  172. ^ Lyra 1977年、第3巻、98ページ。
  173. ^ バーマン 1999、359ページ。
  174. ^ abc シュワルツ 1998、460ページ。
  175. ^ ライラ 1977年、第3巻、101ページ。
  176. ^ ライラ 1977年、第3巻、99ページ。
  177. ^ Calmon 1975、1603–1604 ページ。
  178. ^ abc Barman 1999、361ページ。
  179. ^ abcd Barman 1999、360ページ。
  180. ^ ライラ 1977年、第3巻、102ページ。
  181. ^ ライラ 1977年、第3巻、104ページ。
  182. ^ abcdef カルヴァーリョ 2007、p. 218.
  183. ^ カルモン 1975年、1611ページより。
  184. ^ Lyra 1977、Vol 3、104–105 ページ。
  185. ^ ab Lyra 1977、Vol 3、p. 105.
  186. ^ ab Lyra 1977、Vol 3、p. 106.
  187. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 111.
  188. ^ カルヴァーリョ 2007、218–219 ページ。
  189. ^ ベソシェ1993年、540ページ。
  190. ^ abc Lyra 1977、Vol 3、p. 110.
  191. ^ カルモン 1975年、1616ページ。
  192. ^ カルモン 1975年、1617ページより。
  193. ^ Schwarcz 1998、pp. 461–462。
  194. ^ オリヴィエリ 1999、53ページ。
  195. ^ ab Schwarcz 1998、461ページ。
  196. ^ ab Carvalho 2007、p. 219を参照。
  197. ^ カルモン 1975年、1622ページ。
  198. ^ Lyra 1977、Vol 3、112–113 ページ。
  199. ^ ライラ 1977年、第3巻、113ページ。
  200. ^ ベソシェ1993年、545ページ。
  201. ^ Calmon 1975、1625–1626 ページ。
  202. ^ abc カルモン1975年、1626ページ。
  203. ^ バーマン 1999、362ページ。
  204. ^ ab Lyra 1977、Vol 3、p. 114.
  205. ^ ab Carvalho 2007、p. 220より。
  206. ^ ab Schwarcz 1998、463ページ。
  207. ^ シュワルツ 1998、465ページ。
  208. ^ バーマン 1999、363ページ。
  209. ^ ライラ 1977年、第3巻、117ページ。
  210. ^ ベソシェ1993年、547ページ。
  211. ^ ベソシェ1993年、548ページ。
  212. ^ カルモン 1975年、1633ページ。
  213. ^ マンロー 1942年、280ページ。
  214. ^ バスケス 2003、91ページ。

参考文献

  • アンドリュース、クリストファー・コロンブス（1891年）『ブラジル：その現状と展望（第3版）』ニューヨーク：D.アップルトン社、OCLC  590630980
  • バーマン、ロデリック・J. (1999). 『市民皇帝：ペドロ2世とブラジルの建国 1825-1891』 スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-3510-0。
  • バルサ (1987)。 「バトラキオ – カマラン、フィリペ」。Enciclopedia Barsa (ポルトガル語)。 Vol. 4. リオデジャネイロ：ブラジル・ブリタニカ百科事典。OCLC  709367818。
  • ベスーシェ、リディア (1993)。Pedro II eo Século XIX (ポルトガル語) (第 2 版)。リオデジャネイロ：ノヴァ・フロンテイラ。ISBN 978-85-209-0494-7。
  • ブエノ、エドゥアルド（2003）。ブラジル: uma História (ポルトガル語) (第 1 版)。サンパウロ: アティカ。ISBN 978-85-08-08952-9。
  • カルモン、ペドロ (1975)。ヒストリア デ D. ペドロ II。 5 v (ポルトガル語)。リオデジャネイロ：J.オリンピオ。OCLC  3630030。
  • カルモン、ペドロ (2002)。História da Civilização Brasileira (ポルトガル語)。ブラジリア: セナド連邦。OCLC  685131818。
  • カルヴァーリョ、ホセ・ムリーロ・デ (1990)。形式: o imaginário da República do Brasil (ポルトガル語)。サンパウロ: CIA。ダス・レトラス。ISBN 9788571641280. OCLC  23941317。
  • カルヴァーリョ、ホセ・ムリーロ・デ (1993)。Monarquia brasileira (ポルトガル語)。リオデジャネイロ: Ao Livro Técnico。ISBN 9788521506607. OCLC  45775568。
  • カルヴァーリョ、ホセ・ムリーロ・デ (2007)。D. ペドロ 2 世: ser ou não ser (ポルトガル語)。サンパウロ: Companhia das Letras。ISBN 978-85-359-0969-2。
  • ドラティオト、フランシスコ。ガスパリ、エリオ。シュワルツ、リリア・モリッツ (2008)。オソリオ将軍: エスパーダ リベラル ド インペリオ(ポルトガル語)。サンパウロ: CIA。ダス・レトラス。ISBN 9788535912005. OCLC  262880999。
  • ジョージ・エルマコフ (2006)。リオデジャネイロ – 1840–1900 – Uma crônica fotografica (ポルトガル語)。リオデジャネイロ：G.エルマコフ・カサ社説。ISBN 978-85-98815-05-3。
  • ファウスト、ボリス。デヴォート、フェルナンド J. (2005)。ブラジルとアルゼンチン: Um ensaio de história comparada (1850–2002) (ポルトガル語) (第 2 版)。サンパウロ: Editoria 34. ISBN 9788573263084OCLC 238781322  , 470435593, 69934428。
  • ゴメス、ラウレンティーノ (2013)。1889年: 皇帝陛下、マレシャル・ヴァイドソ教授、モナルキア映画監督、ブラジル共和国宣言を提出（ポルトガル語）。グロボ・リヴロス。ISBN 978-85-250-5705-1。
  • リマ、マヌエル・デ・オリベイラ (1989)。O Império brasileiro (ポルトガル語)。ベロオリゾンテ：イタティア。ISBN 978-85-319-0517-9。
  • ライラ、ヘイター。アレクサンドル・エウラリオ (1977)。História de Dom Pedro II (1825–1891): 1 Ascenção (1825–1870)。 Coleção Reconquista do Brasil、39歳（ポルトガル語）。ベロオリゾンテ：イタティア。OCLC  13234393。
  • ライラ、ヘイター。アレクサンドル・エウラリオ (1977)。História de Dom Pedro II (1825–1891): 2 Fastígio (1870–1880)。 Coleção Reconquista do Brasil、40歳（ポルトガル語）。ベロオリゾンテ：イタティア。OCLC  13234393。
  • ライラ、ヘイター。アレクサンドル・エウラリオ (1977)。História de Dom Pedro II (1825–1891): 3 Declínio (1880–1891)。 Coleção Reconquista do Brasil、41歳（ポルトガル語）。ベロオリゾンテ：イタティア。OCLC  13234393。
  • マンロー、ダナ・ガードナー（1942年）『ラテンアメリカ共和国史』センチュリー歴史シリーズ、ニューヨーク：D・アップルトン、OCLC  593131743。
  • オリビエリ、アントニオ・カルロス (1999)。ドン ペドロ 2 世、ブラジル皇帝(ポルトガル語)。サンパウロ：カリス。ISBN 978-85-86797-19-4。
  • パーキンソン、ロジャー（2008年）『ヴィクトリア朝後期海軍：前弩級戦艦時代と第一次世界大戦の起源』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル出版社、ISBN 978-1-84383-372-7。
  • ロドリゲス、ホセ・カルロス（1863年）。Constituição politica do Império do Brasil (ポルトガル語)。リオデジャネイロ: Typographia Universal de Laemmert。OCLC  10034341。
  • シュワルツ、リリア・モリッツ (1998)。As barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos tropicos (ポルトガル語) (第 2 版)。サンパウロ: Companhia das Letras。ISBN 978-85-7164-837-1。
  • シルバ、エリオ (2005)。1889年: República não esperou o amanhecer (ポルトガル語)。ポルトアレグレ：L&PM。ISBN 9788525413444OCLC 654474656  , 73734111。
  • ソドレ、ネルソン・ウェルネック (2004)。セグンド インペリオのパノラマ。メモリア ブラジレイラ (ポルトガル語) (第 2 版)。リオデジャネイロ：グラフィア。ISBN 9788585277215. OCLC  246238149。
  • トピック、スティーブン・C. (1996). 『貿易と砲艦：帝国時代のアメリカ合衆国とブラジル』スタンフォード：スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-2602-3。
  • ヴァインファス、ロナウド (2002)。Dicionário do Brasil Imperial (ポルトガル語)。リオデジャネイロ：オブジェティバ。ISBN 978-85-7302-441-8。
  • バスケス、ペドロ・カープ (2003)。O Brasil na fotografia oitocentista (ポルトガル語)。サンパウロ：メタブロス。ISBN 978-85-85371-49-4。
  • バスケス、ペドロ・カープ (2007)。Nos trilhos do progresso: フェロヴィア ノ ブラジル帝国の景色(ポルトガル語)。サンパウロ：メタブロス。ISBN 978-85-85371-70-8。
  • ヴィアナ、エリオ (1994)。História do Brasil: 植民地時代、Monarquia e república (ポルトガル語) (第 15 版)。サンパウロ：メルホラメントス。ISBN 978-85-06-01999-3。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Decline_and_fall_of_Pedro_II_of_Brazil&oldid=1325369483"