ヴィタリー・ボルカー
アメリカのインターネット詐欺師とネットいじめっ子
ヴィタリー・ボルカー
米国連邦保安官局のマグショット
ボルカーの米国連邦保安官局のマグショット
生年月日1975年または1976年（49～50歳）[2]
別名スタンリー・ボルド
、トニー・ルッソ、
ベッキーS
職業実業家
知られていることインターネット犯罪とネットいじめ
犯罪歴2020年11月12日釈放[3]
動機不満を持つ顧客に自分のサイトへのリンクを誘導することで、サイトのGoogle PageRankを上げる
有罪判決州間脅迫2件、郵便詐欺
1件、電信詐欺1件
刑事告発875(c) 州間脅迫
2件、1841および1843 電信/郵便詐欺2件
刑罰懲役4年
、約10万ドルの賠償金/罰金[1]

トニー・ルッソ、スタンリー・ボールズ、ベッキー・Sという偽名で知られるヴィタリー・ボーカー（1975年または1976年、旧ソ連生まれ）は、アメリカの重罪犯であり、オンライン眼鏡販売・修理サイト「DecorMyEyes」と 「OpticsFast」の運営方法に起因する罪で、連邦刑務所で2度服役した[4]高級デザイナー眼鏡に対するサービスの質の悪さや注文の間違いについて苦情を申し立てた顧客[5]は、侮辱され、嫌がらせを受け、脅迫され（時には身体的に）、時には小規模な詐欺の被害者にされた。ウォール街のいくつかの企業でコンピュータプログラマーとして短期間働いた後、オンライン小売業に転向したボーカー氏は、後に彼が語っているように、失礼で嘘をつかれ、不必要に金銭を奪われるような扱いにくい顧客に遭遇した。彼は彼らに対して失礼で不道徳な態度で対応することにしました。そして驚いたことに、インターネットでは悪い評判など存在しないことを知りました。なぜなら、 Ripoff Reportなどの苦情サイトに彼のサイトへのリンクが付いた多くの投稿が、当時のGoogleのPageRankアルゴリズムの仕組みにより彼のサイトへのトラフィックを増加させているように見え、ブランド名で検索した際に彼のサイトがそれらのブランドのウェブサイトよりも上位に表示され、彼は金を稼いでいたからです。

2010年にニューヨーク・タイムズの記者デビッド・シーガルがこのサイトを調査した際、ブルックリンのシープスヘッド・ベイにある自宅を訪れたボーカーは、シーガルにこのビジネスモデルについて率直に説明した。ボーカーは「顧客は常に正しい」という考え方に疑問を呈し、「その狂気は気に入っている」と述べた。1ヵ月後、ボーカーは連邦郵便監察官に逮捕され、郵便詐欺、通信詐欺、州間脅迫の罪で起訴された。[6]最終的に彼は詐欺罪と脅迫罪を認め、4年の懲役刑を宣告された。彼がDecorMyEyesの運営で脆弱性を突かれていたGoogleなどのウェブサイトも、慣行を変え、セキュリティ手順を強化した。

刑務所に入る前、ボーカーは友人と眼鏡の販売だけでなく修理サービスも提供する別のウェブサイト「OpticsFast」を立ち上げ始めていた。2015年の釈放後、彼は以前のビジネス慣行に戻ったが、保護観察官にはそのことをほとんど隠していた。2年後、シーガルはタイムズ紙でボーカーの復帰を報じ、ボーカーは再び逮捕され、OpticsFastの運営者として嫌がらせと虐待の疑いで電信詐欺と郵便詐欺の罪で起訴された。[2] 2018年2月、彼は2015年の仮釈放違反で2年の懲役刑を宣告された。[7] 2017年の容疑について司法取引を行った後、[8] 2019年に懲役2年の判決を受け、その後3年間の保護観察、5万ドルの罰金、300ドルの特別賦課金が課された。[9]

2020年後半にボーカーが釈放された後、シーガルは2021年にタイムズ紙で、ボーカーが他の個人名や会社名を使ってオンラインで眼鏡を販売し、「Eyeglassesdepot」という新しいサイトを通じて不満を持つ顧客に嫌がらせをしているようだと報じました。もしこれが事実であれば、2021年の仮釈放の条件である、オンライン小売業への一切の関与を避けるという条件に違反することになります。[10] 2022年初頭、彼は新しいサイトに関連する詐欺容疑で再び逮捕され、1年後に通信詐欺の罪を認めました。

略歴

ボーカー氏は2010年、ニューヨーク・タイムズの記者デビッド・シーガル氏に対し、ロシアで生まれ、子供の頃に両親と共にアメリカに移住したと語った。当時の正確な年齢は不明である。1989年にエドワード・R・マロー高校[11]、 1997年にジョン・ジェイ刑事司法大学を卒業した後、警察官としての訓練を開始し、ブルックリンの公営住宅をパトロールする部隊の事務所で士官候補生として働いた。彼はすぐに進路を変え、プログラミングを学ぶために学校に入学した[5] 。

すべての授業は英語で行われていたが、学校の生徒と教師は全員ロシアからの移民だったとボーカー氏は回想する。生徒は採用されるために必要な最低限のことだけを教えられ、その後、学校は採用されたことを証明するために履歴書と職歴の捏造を手伝った。「このような学校はたくさんありました」と彼は10年後に語った。「すべて閉鎖されました。」[5]

ボーカー氏は最初、リーマン・ブラザーズを含むウォール街の様々な金融機関で働き、そこで投資信託の株主の口座を管理するシステムに携わりました。給与に満足しなかったボーカー氏は、友人の副業として眼鏡店のオンライン版を立ち上げるという申し出を受けました。リーマンで働きながらオンライン眼鏡店の運営を続け、シャネルなどの高級ブランドから偽造眼鏡の販売を理由に訴訟や判決を勝ち取りました。 2008年の金融危機でリーマン・ブラザーズが破綻する直前に、彼はオンライン小売業に専念するためにリーマン・ブラザーズを退職しました。[5]

DecorMyEyes

そのウェブサイトはDecorMyEyesになりました。ボーカー氏は顧客に幻滅しました。顧客は嘘をつき、考えを変えて不必要な損害を被ったと彼は言います。「もう気にしなくなった」と彼は言い、顧客に失礼な対応をするようになりました。これがきっかけでレビューサイトに彼を中傷する投稿が寄せられ、驚いたことに、彼のサイトへの多くのリンクのおかげで、DecorMyEyesはGoogle検索結果の上位に表示されるようになりました。この倒錯したインセンティブの価値に気づいたボーカー氏は、不満を持つ顧客に対して意図的に脅迫や侮辱で対応し始めました。[5]後に、このサイトはボーカー氏に1年間で320万ドルの利益をもたらしたと報じられました。[10]

DecorMyEyesの顧客は、 ResellerRatingsなどのウェブサイトに、身体的暴力、虐待、サービス不足、過剰請求の脅迫を受けたという多数の報告を投稿しました。2010年の時点で、DecorMyEyesは79件のレビューで10点満点中1.39点という生涯評価を受けていました。[5]ある顧客は当局に対し、苦情を申し立てた後、誰かが雇用主に電話をかけ、麻薬取引で告発したと話しました。[4]ボーカー氏によると、リンク付きの悪いレビューはサイトのページランクを押し上げ、彼が販売する多くの製品について、Googleの評価でサイトが上位に表示されるようになりました。彼はタイムズ紙に対し、デザイナーの名前で検索すると、彼のサイトがデザイナーのクリスチャン・オードギエのサイトよりも上位に表示されることを示しました。Googleで「DecorMyEyes」を直接検索すると、サイトとその多くの否定的なレビューが表示されますが、個々の製品やブランドを検索しても表示されません。[5]

匿名のGoogle広報担当者が挙げた理由は、Ripoff Reportなどの消費者苦情サイトからDecorMyEyesへのリンクが多数あるため、DecorMyEyesがGoogle検索結果で上位に表示されるためだ。2008年、ボーカー氏は「Get Satisfaction 」などの類似ウェブサイトに「Stanley」として投稿し、リンクとトラフィックをもたらしてくれたユーザーに感謝の意を表した。ウェブサイトの管理者から、問題解決に向けて協力できないかというメールが届いた際、ボーカー氏は中指を立てた自分の手の写真を返信した。[5]

ボーカー氏は、顧客のほとんどが満足していると述べ、満足していない顧客を「サイコパス」と呼んだ。彼は顧客が常に正しいという考え方に疑問を呈した。「ここではそうではない、分かるか？」と彼はシーガルに言った。「なぜ商人は常に間違っているのか？顧客が間違っていることはあり得るのか？それはあり得ないのか？」彼はストレスが健康に影響を与えている可能性は十分にあると認めたが、サイトを辞めるかどうかは疑問視した。「私はこのクレイジーさが好きなんだ。私には合っている」と彼は言い、自分をラジオのショック・ジョック、 ハワード・スターンに例えた。[5]

ボーカーはビジネスで他のウェブサイトも利用していました。彼はよくeBayの販売業者から眼鏡を仕入れ、顧客の住所に発送するように伝えていました。販売業者が拒否した場合（ PayPalで住所が確認されていないために多くの販売業者が拒否しました）、彼はそのページに否定的なレビューを残しました。多くの人がそれを避けたかったのです。販売業者がボーカーをブロックすると、彼は別の名前で登録しました。このことが報告された後、eBayはボーカーをサイトから永久に排除し、そのような戦術を防ぎ、悪質な購入者を特定するための改革を実施しました。ボーカーはまた、Amazon.comに別の名前でストアを運営していましたが、そこでは顧客とのやり取りにおいてより厳格でした。なぜなら、Amazonは顧客からの苦情が十分にあれば販売業者を削除する用意があったからです。[5]

クレジットカード会社は販売者との契約において、毎月十分な数の「チャージバック」や購入者からの異議申し立てを受けた場合、サービスをキャンセルできるため、ボーカー氏はタイムズ紙に対し、多くの顧客を遠ざけないように努めたと語った。顧客の中には、ボーカー氏が異議申し立てを取り下げるよう脅迫し、時には身体的暴力を振るうことも辞さないと示唆したり、 Google Earthで取得した自宅の写真をメールで送ってきたりしたという者もいる。ある顧客はシーガル氏に、自分だと名乗る女性から電話があり、もう支払いたくないと言われたため、銀行が異議申し立てを取り下げ、請求を再開したと語った。[5]

Googleはタイムズの記事に対し、「タイムズの記事に掲載されている販売業者を、当社の見解では極めて悪いユーザーエクスペリエンスを提供している他の数百の販売業者とともに検出する」アルゴリズムを作成し、商品検索におけるそれらの販売業者の可視性を大幅に低下させました。[12] [a] MasterCardは、過剰なチャージバックのため、2009年にDecorMyEyesとの取引を停止していました。Borker氏は別の銀行を利用することで、MasterCardのネットワークへのアクセスを取り戻しました。同社はタイムズ紙に対し、彼は社内のブラックリストに載せられるはずだったため、このようなことはできないはずだったと述べています。記事を受けて、Segal氏には、彼をブラックリストに載せただけでなく、ブラックリストに載せるべき人物を確実にブラックリストに載せるための安全対策を強化したと伝えました。Borker氏は、オンラインで人々を完全に遮断することは不可能だと反論しました。「友人の名前を使うよ」と彼は提案しました。「彼に1%あげてもいい。」[5]

2010年の逮捕と連邦政府による告発

タイムズ紙の記事から1週間後、ボーカーは郵便詐欺、通信詐欺、州間脅迫、サイバーストーカーの容疑で米国郵便検査局の捜査官に逮捕され、マンハッタンの連邦地方裁判所で罪状認否を受けました。保釈は、彼が地域社会への脅威であるという理由で却下されました。彼の家を捜索したところ、偽造眼鏡と偽造8mmレプリカ銃が見つかりました。州の告訴は却下されました。 [6]ブルックリンのメトロポリタン拘置所に数ヶ月拘留された後、ボーカーは100万ドルの保釈金を支払い、自宅での警備員による監視を受け入れるなどの制約を受け入れ、1日1000ドルの費用を負担することで、2011年4月に釈放されました。[13]

2011年5月、ボーカーはマンハッタンの連邦地方裁判所で、州間脅迫通信2件[14]、郵便詐欺1件、通信詐欺1件について有罪を認めました[15]。2012年9月、ボーカーは連邦刑務所で4年の刑を言い渡され、約10万ドルの罰金と賠償金の支払いを命じられました[1] 。彼は4年後に釈放されました[4] 。

2017年：OpticsFast

投獄される前、ボーカーは友人のマイケル・フォーラー[16]に後継サイトOpticsFastを作成させ、事業を継続させた。設立書類には別の友人の名前が記されていた。後に彼は釈放後に再びこのサイトの経営権を取得し、今度は新品の販売だけでなく眼鏡の修理も手掛けた[b]。フォーラーの家族はボーカーの保護観察官に、ボーカーが自分たちの家業で働いていると嘘をつき、それを裏付ける書類を捏造することで、この計画をさらに推し進めた。[17]ボーカーは、高級ブランドのアイウェアの安価な偽造品を顧客に販売し、苦情を申し立てたり、返品や交換を試みたりすると、侮辱や嫌がらせを行うという戦術を再開し、今度は主にYelpでのオンライン苦情のリンクを通じて自分のサイトへのトラフィックを増やすことを目的とした。[2]

この期間中、ボーカー氏が顧客を身体的に脅迫したことは知られていないが、顧客が注文をキャンセルした後に印刷したと主張する郵送ラベルの代金を請求したことはあった。 [2]彼は後に、この戦術は詐欺的なものであったと認めた。ポール・G・ガーデフ判事は、ボーカー氏が「ベッキーS」という名前で送った多くの通信が、オプティクスファストに対する多くの苦情の原因であったと指摘した。「顧客はオプティクスファストの従業員とのやり取りが、不合理、あるいは不均衡に見えると述べている」[c]と、ボーカー氏への判決文で述べた。「実際、苦情を申し立てた顧客の多くは、オプティクスファストとの取引で被った損失よりも、それらのやり取りの不快な性質のためにそうしたようだ。」[17]

一部の顧客はオフラインでの嫌がらせを受けました。南カリフォルニアの女性は、10年近く前に自分が注文したことに言及していたため、受け取ったメールがDecorMyEyesの関係者からのものだと認識しました。彼女は、警察官を名乗る人物から電話で、民事嫌がらせ訴訟が提起されたためすぐに警察署に出頭する必要があると言われたことを覚えています。彼女は、民事問題なのになぜ警察が関与しているのかと尋ねた後、拒否しました。彼女が眼鏡の購入に使用したクレジットカードは、その後、ブルックリン周辺で一連の購入に使用されました。[4]

ニューヨーク・タイムズ紙は、ボーカー氏の復帰を報じ、オプティクス・ファストはボーカー氏が服役中も活動していたと指摘した。同紙の依頼を受けた検索エンジン専門家のダグ・ピアース氏は、オプティクス・ファストのページのコードとHTMLが、ボーカー氏が釈放された2016年まで、デコマイアイズのものと実質的に類似していたことを発見した。両ドメインの所有者は同じだったが、ボーカー氏が服役中も活動していたため、タイムズ紙はボーカー氏が新しいサイトに関与していたとは断言できなかった。[4]

記事が掲載されてから1か月後の2017年5月、ボーカーは再び逮捕され、OpticsFastの運営者としての嫌がらせと虐待の疑いで、電信詐欺と郵便詐欺の罪で起訴されました。[2]同じく当初起訴されていたヴォラーは、ボーカーに対する州の証拠を提出し、ほとんどの容疑を取り下げさせました。[17]彼は2020年末に服役判決を受けました。 [16]ボーカーは契約違反を理由に、州裁判所でヴォラーと他の人々を訴えました。[18]

ニューヨーク南部地区の代理連邦検事であるジュン・H・キムは、「ボーカーの恥知らずな虐待行為は容認できず、私たちは消費者がこのような犯罪行為の被害者になることから保護することに尽力しています」と述べました。ボーカーの弁護士は、依頼人は「無罪を主張し、容疑に対して弁護する」と述べ、最大で懲役20年の刑が科せられました。[2]

答弁と判決

2018年2月、ボーカーは2015年の釈放後、仮釈放違反で2年の刑を宣告されました。[7]仮釈放の条件では、仮釈放官に嘘をつくことが禁じられていましたが、彼は別のオンライン眼鏡小売サイトを立ち上げたことを繰り返し否定していたため、嘘をついていました。[10]

1か月後、ボーカーは減刑と引き換えに、電信詐欺と郵便詐欺の罪を認めました。 [8] CNBCは6月に「アメリカン・グリード」のエピソードをボーカーに捧げました。[19] 2019年4月、彼は懲役2年の刑を宣告され、[d]、その後3年間の保護観察、5万ドルの罰金、300ドルの特別賦課金が課されました。[20]彼は2020年11月に釈放されました。[3] [10]

2021–22：アイグラスデポ

2021年、タイムズ紙は、ボーカー氏が再びオンラインで眼鏡を販売し、不満を持つ顧客に嫌がらせをしている可能性があると報じました。今回は「Eyeglassesdepot」というサイトを通じてのことでした。顧客は、苦情を申し立てたり商品を返品しようとしたりした際に、脅迫、侮辱、クレジットカード番号だけでなくセキュリティコードを含むオンライン個人情報の漏洩、気が変わった後に印刷された郵送ラベルの代金を支払わせようとする脅迫など、同様の行為を報告しました。同社の担当者は「Arsenio」と名乗ったとのことです。[10]

今回は、Trustpilotが多くの否定的なレビューを掲載していました。Eyeglassesdepotのオーナーは、そこでの悪いレビューの影響をより真剣に恐れているようでした。彼は、ある顧客から自分の行動に関する苦情を受けた後、競合サイトが投稿した偽のレビューであると主張する投稿をし、苦情申立人の自宅住所と携帯電話番号も掲載しました。また、否定的なレビュー1件ごとに、偽の肯定的なレビューを複数投稿すると脅迫しました。[10]

Trustpilotの経営陣は苦情を受けて調査を行い、Eyeglassesdepotの肯定的なレビューのほぼ半分が偽物であることを発見しました。経営陣はレビューを削除し、Eyeglassesdepotに同様の行為をやめるよう求めるメールを送りました。返信には「まあいいか」と書かれていました。[10]

ピアス氏は、EyeglassesdepotとOpticsFastは非常によく似ており、共通のサードパーティタグを共有しているため、所有者は同じだと考えています。ピアス氏は、「Eyeglassesdepotを作成した者は、おそらく時間と費用を節約するためにOpticsFastを複製し、外観上の変更をいくつか加えただけだろう」と結論付けました。ピアス氏は、その人物がVitaly Borkerではない可能性を認め、「しかし、OpticsFastのように悪名高いウェブサイトからコードを盗む人は他に誰がいるだろうか？」と述べています。[10]

ボーカー氏の弁護士は、依頼人がアーセニオ氏であることを否定した。もしボーカー氏がアイグラスデポに何らかの形で関与していたとすれば、それだけで彼を刑務所に送り返すのに十分だろう。なぜなら、彼の最近の仮釈放条件では、オンライン小売業へのいかなる関与も禁じられているからだ。[10]

2022年2月、検察はボーカーが郵便詐欺、電信詐欺、加重個人情報窃盗の各1件で再逮捕されたと発表した。後者は、眼鏡店「アイグラスデポ」を経営する際に他人の名前を使っていたことに起因していた。[21]タイムズ紙は、ボーカーが前回の有罪判決後、更生施設に入所中にこの犯罪を始めたと思われるものの、今回は以前ほど大胆ではなく、中古または偽造の眼鏡を新品として販売し、返金も行わず、不満を持つ顧客を挑発、脅迫、虐待する行為も以前ほどではないと指摘した。[22] 2023年1月、ボーカーは電信詐欺1件で有罪を認め[23]、懲役30ヶ月の判決を受けた。[24]

私生活

最初の逮捕当時、ボーカーは結婚しており、2008年に娘が生まれていた。[5]

2019年、オプティクス・ファスト事件の判決言い渡しの際に、ガルデフ判事は、ボーカーが自己愛性人格障害、双極性障害、強迫性障害と診断されていたことを指摘した。[10]

参照

注記

  1. ^ Googleによると、苦情サイトからのリンクは実際には問題ではありませんでした。なぜなら、それらの多くはrel= nofollow設定を含んでおり、PageRankにそれらのリンクを無視するように指示していたからです。同社は、BorkerとDecorMyEyesが検索結果で上位にランクインした実際の方法や、他の悪質な行為者が検索結果を操作できないようにするために実施した解決策の詳細を明らかにしませんでした。[12] Search Engine Watchの元スタッフであるダニー・サリバンによると、検索エンジン最適化において悪い評判が良い評判と同じくらい効果があるという問題の解決策は、検索結果にeコマースウェブサイトへのリンクと並んで消費者レビューを含めることでした。[5] Googleは、その選択肢はまだ検討中だが、うまくいくかどうかは確信が持てないと回答しました。[12]
  2. ^ ボーカー氏とヴォラー氏がサイト上で主張していたことの大部分、つまり社内に眼鏡修理の有能な専門家を擁し、他社の修理も請け負っているため、眼鏡を発送したり第三者に送ったりしたことはないという主張は、後に裁判で完全に虚偽であることを認めました。他の作業員は雇用されておらず、2人自身の眼鏡修理能力はドライバーを使ってレンズを取り外したり取り付けたりすることに限られていたため、受け取った眼鏡の多くを実際の修理店に送り、修理店側が当初の見積もりをはるかに上回る価格に値上げすることができました。[17]
  3. ^ ある例では、「ベッキー」は修理注文をキャンセルし、壊れた眼鏡の返却を迫っていた顧客に対し、「この3日間、私の時間を無駄にしていたことに対して25ドルの手数料がかかります」と言いました。別の例では、同様に考えを変えて返品を求めた顧客に対し、眼鏡はすでに修理済みであると告げられ、返却前にもう一度壊す必要があるかどうか尋ねられました。[17]
  4. 連邦検察官は3～4年の刑を求めていた。ガルデフ判事は、ボルカーが計画のリーダーとしての役割と、自身の行動に対する責任を受け入れなかったことに対し、連邦量刑ガイドラインに基づき求刑された刑の加重を認めた。このことは、2018年後半にヴォラーの妹に宛てた手紙で、ヴォラーがオプティクス・ファストにおけるボルカーの役割を誇張し、自身の役割を過小評価したとされるヴォラーが、その役割のために刑務所に入るようあらゆる努力をすることを約束したことからも明らかである。しかし、ガルデフ判事は他の3つの加重を否認した。第一に、ボルカーが有罪を認めた際に主張した詐欺による利益が、彼が認めた犯罪に適用される規定からの上方修正を正当化するのに十分な証拠を提示していない第二に、ボーカーは保護観察官に対し、オプティクスファストで副業をしていたことについて十分な限定的な情報開示を行っていたため、政府は彼が雇用について政府を欺いたという理由で司法妨害の刑の加重を請求することができませんでした。そして最後に、起訴状には、政府が他の刑事告発で公判前釈放中に犯した犯罪について量刑の加重を求める意向があることが記載されていませんでした。[17]

参考文献

  1. ^ ab Segal, David (2012年9月7日). 「ウェブディーラー、脅迫で判決」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年5月4日閲覧
  2. ^ abcdef シーガル、デイビッド(2017年5月25日). 「眼鏡販売業者、消費者を恐怖に陥れた罪で投獄、詐欺容疑で告発される」ニューヨーク・タイムズ. 2021年5月4日閲覧。
  3. ^ ab 「受刑者検索」。米国連邦刑務局。2021年5月2日閲覧。
  4. ^ abcde デイビッド・シーガル（2017年3月24日）「不気味なほど馴染みのある眼鏡の売り込み」。ニューヨーク・タイムズ。
  5. ^ abcdefghijklmn デイビッド・シーガル（2010年11月26日）「DecorMyEyesにとって、悪い評判は良いことだ」。ニューヨーク・タイムズ。 2021年5月5日閲覧。
  6. ^ ab デイビッド・シーガル（2010年12月6日）「米国、顧客を怖がらせたオンライン販売業者を逮捕」。ニューヨーク・タイムズ。2021年5月4日閲覧
  7. ^ ab Fenton, Reuven; Italiano, Laura (2018年2月22日). 「セールスマン、顧客への詐欺と脅迫で再び刑務所へ」ニューヨーク・ポスト. 2021年5月6日閲覧.
  8. ^ ab Rosner, Elizabeth; Saul, Emily (2018年3月20日). 「顧客への脅迫で告発された眼鏡販売員、好条件の司法取引を受ける」ニューヨーク・ポスト. 2021年5月6日閲覧.
  9. ^ 「オンライン小売業者の運営者、詐欺的な眼鏡事業の運営でマンハッタン連邦裁判所で判決」（プレスリリース）米国司法省. 2019年4月24日. 2021年5月6日閲覧
  10. ^ abcdefghij シーガル、デイビッド（2021年5月2日）「オンライン小売業界最大のいじめっ子は戻ってきたのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2021年5月2日閲覧。
  11. ^ 「ヴィタリー・ボルカー：1989年卒業生」。classmates.com 。 2021年5月4日時点のオリジナルからのアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
  12. ^ abc アミット・シンガル（2010年12月1日）「顧客に悪いことをするのはビジネスにとって悪い」 。 2021年5月6日閲覧。
  13. ^ シーガル、デイビッド（2011年5月12日）「顧客をいじめたオンライン販売業者が有罪を認める」ニューヨーク・タイムズ
  14. ^ 「合衆国法典第18編第875条(c)」コーネル大学ロースクール2011年5月13日閲覧。(c) 州際通商または外国通商において、人を誘拐する脅迫、または他人の身体を傷つける脅迫を含む通信を送信した者は、本条に基づき罰金、5年以下の懲役、またはその両方に処せられる。
  15. ^ シーガル、デイビッド（2011年5月12日）「顧客をいじめたオンライン販売業者が有罪を認める」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月13日閲覧。
  16. ^ ラリー・ノイマイスター（2020年11月23日）「判事：悪名高い眼科詐欺師の脅迫は継続中」AP通信。 2021年5月5日閲覧– ABCニュース経由。
  17. ^ abcdef United States v. Borker , 17 Cr. 391 ( SDNY 2019)、2021年5月4日時点のオリジナルからアーカイブ。
  18. ^ 「ヴィタリー・ボーカー対マイケル・ヴォラー他」ユニコート。2021年3月10日。2021年5月5日閲覧
  19. ^ 「危険な贅沢」。インターネット・ムービー・データベース。2021年5月4日閲覧。
  20. ^ 「オンライン小売業者の運営者、詐欺的な眼鏡事業の運営でマンハッタン連邦裁判所で判決」。米国司法省。2019年4月24日。 2019年4月24日閲覧。
  21. ^ 「詐欺的な眼鏡ウェブサイトに関連して、常習犯の被告が3度目の起訴」（プレスリリース）。ニューヨーク：ニューヨーク南部地区連邦検事局。2022年2月18日。 2022年4月7日閲覧。
  22. ^ シーガル、デビッド（2022年2月25日） 。「眼鏡の販売をやめられない詐欺師」。ニューヨーク・タイムズ。 2022年4月7日閲覧
  23. ^ 「ヴィタリー・ボーカー、眼鏡ウェブサイトの顧客を3度目の詐欺で有罪を認める」（プレスリリース）。米国司法省。2023年1月24日。 2023年6月15日閲覧。
  24. ^ 「米国対ボーカー事件、22-cr-273」。SDNY。2023年12月18日。2024年6月1日時点のオリジナルからアーカイブ。 2024年6月1日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitaly_Borker&oldid=1308116462」から取得