1914年から1915年の冬季作戦
1914年から1915年にかけての冬季作戦（Winter Operations 1914–1915）は、 1921年にイギリス政府の戦闘命名委員会が作成した報告書において、第一次世界大戦中の1914年11月23日から1915年2月6日までの軍事作戦に与えられた名称である。この作戦は、イギリス海外派遣軍（BEF）がフランス領およびベルギー領フランドルで保持していた西部戦線の一部で行われた。
1914年後半の「海への競争」で西部戦線の北側が消滅した後、10月に英仏連合軍はリール方面へ攻撃を開始し、続いてイギリス遠征軍、ベルギー軍、そしてフランス第8軍がベルギーで攻撃を開始した。ドイツ軍の攻勢は10月21日に開始されたが、第4軍（アルブレヒト上級大将、ヴュルテンベルク公）と第6軍（ルプレヒト上級大将、バイエルン皇太子）は、イーゼル川の戦い（10月16日～31日）とさらに南の第一次イーペルの戦い （10月19日～11月22日）で、両軍に大きな犠牲を払いながらも、わずかな進撃しか果たせなかった。
11月8日までに、ドイツ軍は海岸沿いの進撃が失敗し、イープル占領は不可能であると悟った。両軍の攻撃は瞬く間に敗走し、敵軍は即席の野戦防衛線を敷いたが、それに対する攻撃は大きな犠牲を伴って失敗に終わった。1914年11月の第一次イープル会戦終結までに、両軍は疲弊し、弾薬も不足し、士気も低下し、一部の歩兵部隊は命令を拒否した。第一次フランドル会戦の多大な犠牲と決着のつかぬ結末の後、両軍は冬の天候、双方の疲弊、そして慢性的な装備と弾薬の不足を差し引く限り、塹壕戦へと突入した。
背景
海へのレース
1914年9月17日から10月17日まで、交戦国は互いに相手の北側の側面を覆そうと試みた。ジョッフルは9月2日から9日にかけてフランス東部からフランス第6軍の北方に移動するようフランス第2軍に命令し、ファルケンハインは9月17日にドイツ第6軍にドイツ・フランス国境から北側の側面へ移動するよう命じた。翌日までにエーヌ川北部でのフランス軍の攻撃を受けたファルケンハインは第6軍にフランス軍を撃退し側面を確保するよう命じた。[ 1 ]フランス第2軍が前進したとき、9月24日には開かれた側面ではなくドイツ軍の攻撃に遭遇した。9月29日までに第2軍は8個軍団で構成されていたが、ドイツ軍の北側の側面を回り込むのではなく、リール近郊で依然としてドイツ軍の抵抗を受けていた。ドイツ第6軍は北部に到着すると、側面を迂回して前進するよりも、フランス軍の攻撃に抵抗せざるを得ないことに気づいた。フランスにおけるドイツ軍の北側を守るという副次的な目的が、主任務となっていた。10月6日までに、フランス軍はリール周辺でのドイツ軍の攻撃に対抗するためにイギリス軍の増援を必要としていた。イギリス遠征軍は10月5日にエーヌからフランドルへの移動を開始し、イギリスからの増援部隊は10月4日に第2軍の左翼部隊から編成された第10軍の左翼に集結した。 [ 2 ]
戦術的発展
1914年10月、フランスとイギリスの砲兵司令官は歩兵攻撃を支援する手段を協議するため会合を開いた。イギリス軍の慣例では、目標が特定されるまで砲兵は沈黙を守っていた。フランス砲兵は一斉射撃（ラファール）を放ったが、歩兵が攻撃を開始すると停止した。両方法を組み合わせた移動集中砲火が提案され、銃と弾薬が十分に蓄えられると標準的な方法となった。[ 3 ]ファルケンハインは1915年1月7日と25日に覚書を発行し、西部戦線で可能な限り少ない兵力で戦地を維持するための防御戦争モデルを定義した。西部戦線での兵力需要を減らすことで、より多くの師団を東部戦線に派遣することができた。[ 4 ]
前線は少数の兵力で無期限に防衛できるよう要塞化され、占領した地域は反撃によって奪還されることになっていた。前線の後方に第二の塹壕を掘り、塹壕守備隊を守り、また連絡用の塹壕を通して前線に容易にアクセスできるようにすることになっていた。反撃で前線塹壕を奪還できない場合は、後方線を前線の残りの部分に接続し、地表の喪失を突破ではなく戦線の屈曲部（アウスボイング）に限定することになっていた。新たな防衛線の構築は1915年秋までかかり、フランス・イギリス軍の攻勢に対しては、ますます強力になり巧妙化する攻撃にも対応できる、進化する野戦要塞システムで対抗した。[ 5 ]
1914年の移動作戦中、敵地で作戦を展開した軍隊は、電信、電話、伝令の使用を想定していたため、予想をはるかに超えて無線通信に頼らざるを得なかった。どの軍隊も無線通信を盗聴から保護するのに十分な暗号システムを構築しておらず、攻撃側の軍隊はすべて重要な情報を平文で送信していた。1914年9月から11月にかけて、イギリスとフランスは 約50件のドイツ軍のメッセージを傍受した。これらのメッセージは、9月中旬のドイツ軍司令部の混乱と、マルヌ会戦前夜における第1軍と第2軍の戦力格差を明らかにしていた。平文メッセージと、ドイツ軍のメッセージを偽装しようとした粗雑な試みの解読結果は、海への競争とそれに続くフランドルでの戦闘における4個軍団以上の8回の攻撃の日時、場所、勢力についてイギリス軍に警告を与えた。[ 6 ]
プレリュード
第一次フランドルの戦い
| 月 | 損失 |
|---|---|
| 8月 | 14,409 |
| 9月 | 15,189 |
| 10月 | 30,192 |
| 11月 | 24,785 |
| 12月 | 11,079 |
| 合計 | 95,654 |
両軍とも前進を試みたが、「開かれた」北方面が消滅した後、10月にフランスとイギリスがリール方面へ攻撃を仕掛け、その後イギリス遠征軍、ベルギー軍、そして新たに編成されたフランス第8軍（ヴィクトル・デュルバル将軍 ）の攻撃が続いた。ドイツ軍の攻勢は10月21日に始まったが、第4軍と第6軍はイーゼル川の戦い（10月16日～31日）とさらに南のイープルで、両軍に大きな犠牲を払いながらもわずかな土地を奪取しただけだった。ファルケンハインはその後、10月19日から11月22日にかけて、イープルとケメル山を占領するという限定的な目標を達成しようと試みた。[ 8 ] 11月8日までに、ファルケンハインは海岸沿いの前進は失敗し、イープルの占領は不可能であると認めた。[ 9 ]フランス軍とドイツ軍は、決定的な優位を得るのに十分な速さで北方面付近に戦力を結集することができなかった。攻撃は速やかに阻止され、両軍は即席の野戦防衛線を敷いたが、これに対する攻撃は撃退され、さらに多くの死傷者を出した。イーペルの第一次会戦の終結までに、両軍は疲弊し、弾薬が不足し、士気も低下していた。歩兵部隊の中には命令を拒否する者もいた。[ 10 ]
フランドルにおける双方の敗北は、1914年に両軍が即席の野戦要塞を建設するに至り、機動戦への回帰の可能性はさらに低くなった。11月、ファルケンハインはドイツの戦略を再考した。イーゼル川とイーペルでの失敗は、ドイツが西部戦線で決定的な勝利を収めるだけの戦力を欠いていることを示していたためである。殲滅戦略（Vernichtungsstrategie）と強制和平は、ドイツの力量では不可能であった。ファルケンハインは東部戦線での勝利の可能性にも疑問を抱いていた。パウル・フォン・ヒンデンブルクやエーリヒ・ルーデンドルフは東部戦線での勝利を主張していたが、それは1812年のフランスによるロシア侵攻の際のように、ロシア軍が広大なロシア領内に意のままに撤退できるためであった。 [ 11 ] 11月18日、ファルケンハインは前例のない措置を取り、首相テオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェークにロシアとの単独講和交渉を要請した。ファルケンハインは軍事行動だけでなく外交行動によってロシアかフランスを協商から離脱させるつもりだった。消耗戦略( Ermattungsstrategie ) では連合国にとって戦争のコストがあまりにも膨大になり、いずれかの協商国が相互に受け入れ可能な条件で戦争の終結を交渉するまではそうはならないだろう。残存交戦国は交渉するか、残りの戦線に集中しているドイツ軍と対峙するかしなければならないが、これは決定的な勝利を得るには十分であった。[ 12 ]
冬季作戦
フェストゥベールの防衛
11月15日から22日にかけて、フランドル防衛の再編が英仏連合軍によって行われ、イギリス遠征軍（BEF）はジバンシーから北に34キロ離れたウィトシャーテまでの均質な戦線を維持した。インド軍団は右翼で3.2キロの戦線を維持した。悪天候が続いた3週間の間、両軍は砲撃、狙撃、襲撃を行い、イギリス軍は11月下旬に数回の夜襲を実施した。11月23日、ドイツ歩兵連隊第112はフェストゥベール東方の塹壕800ヤード（730メートル）を占領したが、その後メーラト師団の夜間反撃により奪還され、インド軍団の損害919人が出た。[ 13 ]
ウィッチャエテへの攻撃
ジョッフルは、ドイツ軍師団がロシア戦線に移動していることを突き止めた後、西部戦線での一連の攻撃を準備した。第8軍はフランドルでの攻撃を命じられ、ジョン・フレンチ元帥は12月14日にイギリス遠征軍に参加するよう要請された。ジョッフルは、フランス軍がヴィトシャーテから北のホレベークまで攻撃する中、イギリス軍がイギリス遠征軍の全戦線、特にワーヌトンからメシーヌまで攻撃することを望んだ。フランス軍は第2軍団と第3軍団でリスからワーヌトン、ホレベークへの攻撃を命じ、第4軍団とインド軍団はドイツ軍を前線に釘付けにするため局地的な作戦を行った。フレンチは、イギリス軍の攻撃はフランス軍に隣接する左翼から開始し、部隊は互いの前に出てはならないことを強調した。フランス軍と第3師団はヴィトシャエテとプティ・ボワを占領し、その後、スパンブルックモレンは第2軍団が西から攻撃し、第3軍団が南から攻撃して占領することになっていた。第3師団のみが最大限の努力を払うことになっていた。右翼では、第5師団が攻撃のシミュレーションを行い、第3軍団は10マイル（16km）の戦線を占拠しており、これ以上の攻撃は不可能であったため、示威行動を行うことになっていた。[ 14 ]
左翼では、フランス第16軍団が目的を達成できず、第3師団はドイツ軍戦線の50ヤード (46メートル) まで接近し、切断されていない鉄条網を発見した。1個大隊はドイツ軍前線の塹壕の200ヤード (180メートル) を占領し、42人を捕虜にした。ヴィトシャーテ攻撃の失敗により、さらに南への攻撃は中止されたが、ドイツ軍の反撃砲兵はイギリス軍の砲撃よりはるかに熾烈だった。12月15日から16日にかけて、無傷のドイツ軍防衛線と深い泥濘に対して散発的な攻撃が行われたが、何ら効果はなかった。12月17日、フランス第16軍団とイギリス第2軍団は攻撃を行わず、フランス第9軍団はメニン街道を少し前進させ、クライン・ツィルベケとビクシュートで小さな前進を行った。ジョッフルはアラスを除いて北部での攻撃を終了し、再びフランス軍に支援を要請した。フランス軍は12月18日にイギリス軍戦線に沿って攻撃を命じ、その後攻撃を第2軍団による第16軍団の支援と第2軍団およびインド軍団による示威行動に限定した。霧がアラスの攻撃を妨げ、ドイツ軍の第16軍団への反撃により第2軍団は支援攻撃を中止した。第8師団、第7師団、第4師団、インド師団による6回の小規模な攻撃が行われ、占領地はほとんどなく、泥濘と水浸しの地面のために防衛不能となった。その後、フランドルにおける英仏軍の攻撃は停止した。[ 15 ]
ジバンシィの防衛
12月20日未明、ラホール師団とメーラト師団が守るインド軍団の前線が、ドイツ軍の重砲と迫撃砲の砲撃を受けた。午前9時、ジバンシー・レ・ラ・バッセ（ジバンシー）のイギリス軍戦線下で、重さ110ポンド（50kg）の地雷10個が爆発し、続いて村から北のラ・カンク・リュまで歩兵による攻撃が行われた。ジバンシー両側の塹壕は占領され、フェスチュベールの東ではドイツ軍が300ヤード（270メートル）前進した。午後には第1師団（I軍団）の1個旅団が増援として前進し、午後3時17分にはさらにもう1個旅団が続いた。翌日、両旅団は正午まで休息し、その後ジバンシーとフェスチュベール近くの突破口に向けて攻撃を開始した。[ 16 ]
第1師団の第3旅団は午後に到着し、フェスチュベールの北東1マイル（1.6キロ）にあるオーチャードの奪還に向けて前進した。オーチャードは午前中に占領されていた。水浸しの地面とドイツ軍の機関銃射撃により進撃は遅れ、守備隊が撤退した直後、暗くなってからようやくジバンシーに到達した。第1親衛旅団とフランス領事軍は村を奪還したが、反撃の妨害によりフェスチュベール北側近くのわずかな土地がドイツ軍の手に落ちた。第1師団旅団は暗闇の中で孤立し、インド軍団司令官は部隊が疲弊しており交代が必要だと報告した。総司令部を通じて第1軍団が12月21日にインド軍団を交代することが取り決められ、交代は12月22日に完了した。[ 16 ]
ジバンシィの最初の行動
1月25日、ドイツ兵が脱走し、ドイツ軍が南のクアンシー、北のジバンシーに対して攻撃を仕掛ける予定であることを明かした。約90分後、ドイツ第14師団第79歩兵旅団の部隊が運河の北岸から攻撃を開始した。ジバンシー付近で、ドイツ歩兵は支援線の後方の拠点に到達したが、それ以上前進できなかった。第1師団第3旅団は、各大隊に2個中隊ずつ、地域予備と旅団予備をそれぞれ配置し、慌てた反撃でドイツ軍を撃退、イギリス軍の塹壕を奪還した。このとき、72名が捕虜となり、135名のドイツ兵が戦死した。[ 17 ]
クインシーの事件
1915年1月、雨、雪、洪水により、日中の狙撃や砲撃の危険性が高まり、夜間は両軍とも塹壕の修復に集中した。旧ラ・バセ戦場から北へ32キロメートル（20マイル）離れたケメルまでの地域は、主に平坦で低地の草原で、レイ川（Leie）流域に位置していた。粘土質の土壌は、水が2フィート（0.61メートル）以上浸透するのを阻み、塹壕は水浸しになった。レイ川は7フィート（2.1メートル）上昇し、幅は100フィート（30メートル）以上広がっており、一部の塹壕は放棄せざるを得なかった。他の場所では、塹壕の両端が塞がれ、絶えず水汲みが行われ、その間の地面は「島」からの十字砲火で覆われていた。多くの兵士が膝まで水に浸かり、1日に2回交代した。1月には、第1軍の病人は1日平均2,144人に達した。 [ 18 ]
1月1日、ドイツ軍の攻撃により、クアンシー近郊のラ・バッセ運河近くのレンガ積みの鉄道土手にあったイギリス軍の陣地がいくつか占領された。この陣地は第1師団第2旅団が守っていた。午後10時の大隊による反撃は失敗に終わり、1月2日午前4時の2回目の試みも最終的に撃退された。1月10日のイギリス軍のより大規模な攻撃でこれらの陣地は奪還され、ドイツ軍の反撃3回を撃退したが、1月12日のドイツ軍の攻撃でこれらの陣地は失われた。ドイツ軍の脱走兵が、より大規模なドイツ軍の攻撃がクアンシー、南のフランス軍陣地、北のジバンシーに対して行われる予定であると明かした。約90分後、ドイツ第84旅団（第29師団）と第79旅団の部隊が運河の両側から攻撃を開始した。ドイツ歩兵は支援線の背後にある連合軍の拠点に到達したが、それ以上前進することはできなかった。[ 19 ]
遅れて南岸から反撃が開始されたが撃退され、イギリス軍の戦線は運河の南側で凹地を形成した。1月29日、ドイツ軍はさらに2回の攻撃を行ったが、第2旅団の2個大隊によって撃退された。2月1日の別の攻撃では鉄道の土手にあった陣地が占領されたが、反撃により奪還され、ドイツ兵32名が捕虜となった。第2師団は2月4日に第1師団と交代し、2月6日には第4（近衛）旅団が暗闇の中無人地帯を横断し、側面から戦線を押し進める攻撃を行った。この攻撃でレンガ積み場が占領され、フランス軍との合流点における戦線が強化された。[ 20 ] [ a ]ドイツ軍の反撃は欺瞞作戦も含め失敗に終わった。一団のドイツ兵が「撃つな、我々は工兵だ！」と叫びながらイギリス軍の戦線に接近したためである。イギリスの公式歴史家ジェームズ・エドモンズは、用心深い防衛側が一行に挑み、一人だけが近づくのを許すだろうと予想されるため、これは正当な策略だったと述べた。 [ 20 ]
余波
分析
戦後、帝国文書館の歴史家たちは、英仏連合軍が12月17日からアラスとアルマンティエールの間で攻撃を開始したと記している。12月20日までに連合軍の攻撃は鎮圧されたが、カランシー、エキュリー、ヌーヴ・シャペル、ラ・バッセ周辺では小競り合いが続いた。1915年1月1日、アラス近郊の第6軍は、第14軍団と共にロレット・スパルの礼拝堂を占領するよう命じられた。その後、第7軍団がジバンシーからキュアンシーまでのラ・バッセ運河の両側からの攻撃に加わったが、資源不足により、1915年2月までに膠着状態に陥り、大きな代償を支払った。[ 22 ]
その後の操作
3月10日午前7時30分、イギリス軍はインド軍団と第4軍団の18ポンド野砲90門による35分間の砲撃を開始し、ヌーヴ・シャペル村周辺のドイツ軍の鉄条網を砲撃した。鉄条網は10分以内に破壊された。残りの18ポンド砲中隊15門、 6インチ榴弾砲攻城砲中隊6門、 QF社製4.5インチ榴弾砲中隊6門は、深さ3フィート（0.91メートル）、高さ4フィート（1.2メートル）の胸壁を持つドイツ軍の最前線塹壕に向けて砲撃を行った。ドイツ軍の要塞は榴弾砲の砲撃によって破壊され、続いて午前8時5分に歩兵の攻撃が行われた[ 23 ]。中央のドイツ軍の防衛線は1,600ヤード（1,500メートル）の正面ですぐに制圧され、ヌーヴ・シャペル村は午前10時までに占領された[ 24 ]。
攻撃の左側では、 約200人の兵士と機関銃1丁を擁するドイツ軍第11猟兵大隊の2個中隊が、撤退を余儀なくされるまで6時間以上も前進を遅らせ、これにより前進は停止した。 [ 25 ]航空写真は役に立ったが、ドイツ軍の強固な防衛地点を効率的に特定することはできなかった。また、連絡不足のためにイギリス軍指揮官は互いに連絡を保つことができず、攻撃は混乱し、補給が妨げられた。[ 26 ] 3月12日、ルプレヒト皇太子の指揮するドイツ軍は失敗に終わった反撃を開始し、イギリス軍は砲弾のほとんどを使い果たすことを余儀なくされた。イギリス軍の攻勢は3月13日に延期され、2日後に放棄された。[ 27 ]
注記
脚注
- ^フォーリー 2007、101ページ。
- ^ダウティ 2005年、98～100頁。
- ^ファーンデール 1986年、71ページ。
- ^ウィン 1976、15ページ。
- ^ウィン 1976年、15～17頁。
- ^フェリス 1992、4～5頁。
- ^戦争省 1922年、253ページ。
- ^ダウティ 2005年、103～104頁。
- ^フォーリー 2007年、102～103頁。
- ^フォーリー 2007、104ページ。
- ^フォーリー 2007、105ページ。
- ^フォーリー 2007年、105～107頁。
- ^エドモンズ＆ウィン 1995、4ページ。
- ^エドモンズとウィン、1995 年、16–17 ページ。
- ^エドモンズ & ウィン、1995 年、18–20 ページ。
- ^ a bエドモンズとウィン、1995 年、20–22 ページ。
- ^エドモンズとウィン、1995 年、29–30 ページ。
- ^エドモンズとウィン、1995 年、27–28 ページ。
- ^エドモンズとウィン、1995 年、28–29 ページ。
- ^ a bエドモンズ＆ウィン 1995、30ページ。
- ^ジョーンズ 2002、89ページ。
- ^ハンフリーズ＆メーカー 2010、27ページ。
- ^エドモンズ＆ウィン 1995、91ページ。
- ^エドモンズ＆ウィン 1995、98ページ。
- ^エドモンズ＆ウィン 1995年、105ページ。
- ^ストラチャン 2003、176ページ。
- ^エドモンズとウィン、1995 年、147–149 ページ。
参考文献
- ドーティ, RA (2005). 『ピュロスの勝利：第一次世界大戦におけるフランスの戦略と作戦』ケンブリッジ, マサチューセッツ州: ベルナップ・プレス. ISBN 978-0-674-01880-8。
- エドモンズ, JE ; ウィン, GC (1995) [1927]. 『フランスおよびベルギーにおける軍事作戦、1915年：1915年冬：ヌーヴ・シャペルの戦い：イープルの戦い』 . 帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史 第1巻（帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集）. ロンドン: マクミラン. ISBN 978-0-89839-218-0。
- ファーンデール, M. (1986). 『西部戦線 1914–18王立砲兵連隊の歴史』ロンドン: 王立砲兵協会. ISBN 978-1-870114-00-4。
- フェリス, J. (1992).第一次世界大戦におけるイギリス陸軍と通信諜報活動. 陸軍記録協会刊行物. 第8巻. ストラウド: アラン・サットン. ISBN 978-0-7509-0247-2。
- フォーリー、RT（2007）[2005] 『ドイツの戦略とヴェルダンへの道：エーリヒ・フォン・ファルケンハインと消耗戦の展開、1870-1916』ケンブリッジ：CUP. ISBN 978-0-521-04436-3。
- ハンフリーズ、MO; メイカー、J. (2010). 『ドイツ西部戦線：1915年、第一次世界大戦のドイツ公式歴史書からの翻訳』第2巻. ウォータールー、オンタリオ州: ウィルフリッド・ローリエ大学出版局. ISBN 978-1-55458-259-4。
- ジョーンズ, HA (2002) [1928]. 『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻（帝国戦争博物館および海軍軍事出版局編）ロンドン：クラレンドン・プレス. ISBN 978-1-84342-413-0. 2014年11月7日閲覧。
- 大英帝国の第一次世界大戦期における軍事活動の統計（1914～1920年） . ロンドン: HMSO. 1922. OCLC 610661991. 2014年11月7日閲覧。
- ストラチャン、H. (2003). 『第一次世界大戦：武器へ』第1巻. ペンギンブックス. ISBN 978-014303-518-3。
- ウィン・GC（1976）[1939]『もしドイツが攻撃してきたら：西部における縦深の戦闘』（グリーンウッド・プレス、ニューヨーク版）ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー。ISBN 978-0-8371-5029-1。
さらに読む
- ウィルコックス、J. (1920). 『フランスにおけるインディアンと共に』 ロンドン：コンスタブル. OCLC 1184253. 2014年11月8日閲覧。
- Wyrall, E. (1921). 『第二師団の歴史 1914–1918』 第1巻. ロンドン: Thomas Nelson and Sons. OCLC 827208685. 2014年11月8日閲覧。
外部リンク
