
デルガード対バストロップ独立学区[1]は、バストロップ郡を拠点とする連邦巡回裁判所の訴訟であり、テキサス州の公立学校におけるメキシコ系アメリカ人の隔離に反対する判決を下した。裁判所の判決は、メンデス他対ウェストミンスター他裁判の観点と、メキシコ系の人々の隔離を規定するテキサス州法の欠如に基づいて議論され、また、プレッシー対ファーガソン[2] [3]で判決されたように、メキシコ系アメリカ人はアフリカ系アメリカ人とは別であるとも述べた。この訴訟では、1年生で重度の言語障害に基づいて個人を分離する場合を除き、 [1]学区は学校をアングロ系とメキシコ系アメリカ人で分離することはできないと述べられており、さらに、地元の学校長と学区は積極的な措置を講じる必要があり、さもなければ彼らも隔離教育の結果に対して責任を負うことになるとされた。 [2]この事件は公立学校におけるメキシコ系アメリカ人の人種隔離を禁止する法律の基準を確立するのに役立ったが、裁判所の実際の判決が実行されるまでにはさらに長い年月とその後の訴訟を要した。 [3]

この事件の詳細は、祖母のナメンシア・ガルシアが孫娘ミネルバ・デルガドをバストロップ町の公立白人学校に入学させようとしたが、バストロップ独立学区の学区長が拒否し、ミネルバは入学を拒否されたことに始まる。[4]この状況を知ると、ラテンアメリカ系アメリカ人連盟(LULAC)とアメリカ退役軍人フォーラム[3]は、デルガド家と他の19のメキシコ系アメリカ人家族が、学生の憲法上の権利を保障しなかったとして学区を訴えるのを支援した。[3]最終的に、裁判官は家族に有利な判決を下し、学生の隔離は違憲であると宣言した。[1]
訴訟では勝訴したものの、現実は判決よりもずっと長い時間を要した。判決後も多くの学校で事実上の人種隔離政策が継続し、人種隔離の解消が本格的に始まったのはずっと後のことだった。[5]
背景情報
1940年代の10年間、テキサス州を含むアメリカ合衆国全土で人種隔離と人種差別が蔓延し続けました。グアダルーペ・イダルゴ条約の下で公式には「白人」とみなされていたにもかかわらず、[5]メキシコ系アメリカ人に対する社会的差別は続きました。人種隔離撤廃に反対する人々の多くは、ラテンアメリカへの大規模な北上移民がもたらした公民権運動と平等主義に対抗する手段として人種隔離撤廃を利用しました。[6]当時のテキサス州法には、メキシコ系アメリカ人に対する人種隔離を直接的に支持する法律はありませんでした(プレッシー対ファーガソン事件などの訴訟はアフリカ系アメリカ人にのみ適用されました[2])。しかし、事実上の人種隔離は、既存の法律とは正反対に、メキシコ系アメリカ人コミュニティに大きな損害を与えながら、強力に施行されました。当時、アメリカ合衆国はメキシコ系アメリカ人に対する移民制限を設けておらず[7]、比較的低賃金ではあったものの、労働機会は豊富でした。これらの要因が重なり、多くの労働者階級のメキシコ系アメリカ人家庭や学区が、バストロップ独立学区内を含め、メキシコ系アメリカ人向けに別々の学校を設立するに至った[8] 。 [3] 1940年代初頭には、ラテンアメリカ市民連盟などの組織が公共の場所や住宅におけるメキシコ系アメリカ人の隔離と闘い始めていたが[8] 、公立学校制度に焦点を移すことにはまだ成功していなかった。その前の1930年には、デルリオ独立学区対サルバティエラの裁判でこの隔離に反対する戦いが試みられたが、失敗に終わった。[3]その後、バストロップの訴訟の2年前の1946年、メンデス対ウェストミンスターの判事は、公立学校におけるメキシコ系アメリカ人の子供の隔離に反対する判決を下した[6] 。この訴訟はカリフォルニアで起こったものだが、平等な保護と適正手続きの権利に基づくその主張は、米国の他の地域にも適用できる可能性がある。同年、テキサス州でも司法長官が人種差別に反対する声明を発表しており[4]、少なくとも人種差別に対する国民の寛容さという点で、勢いが変わり始めていることを示していた。
主要人物
ガス・ガルシア
ガス・ガルシアは原告ミネルバ家の主任弁護士でした。[9]テキサス出身で、テキサス大学オースティン校で学士号と法学の学位を取得したガスは、裁判の間ずっとLULACに勤務しました。彼は、弁護人のAL・ウィリン、ロバート・C・テックハート、カルロス・C・カデナと共に、この訴訟に取り組みました。 [4]ガルシアは裁判後も公民権運動家として活動を続け、その後も生涯にわたって強力な支援者であり続けました。[4]
ベン・H・ライス判事
ベン・H・ライス判事は、遺族からの訴訟を担当した地方裁判所判事であった。[1]ライス判事はテキサス州マーリン生まれで、ガルシア判事と同様にテキサス大学で学部および法学課程を修了した。彼はハリー・S・トルーマン大統領によって裁判所判事に指名され、1948年にテキサス州西部地区連邦地方裁判所の首席判事として就任した。彼は1964年に亡くなるまで、首席判事として司法制度に携わり続けた。[10]
デルガド家
デルガド家は、テキサス州バストロップに住む低所得のラテン系農家の一家でした。一家は、サミュエル・ガルシア・シニアとナナメンシア・ガルシア(ミネルバの祖父母)、サミュエルの弟フェリックス・ガルシア、スリマ・ガルシア、サミュエル・ガルシア・ジュニア、ガマリエル・ガルシア(叔父と叔母)、そしてグロリア・ガルシア(ミネルバの母)で構成されていました。一家全員、高校を卒業した者はいませんでしたが、家族ぐるみで暮らしていました。[4]
ラテンアメリカ市民連合(LULAC)
アメリカ合衆国ラテンアメリカ市民連盟(LATAC)は、アメリカ合衆国におけるラテン系住民の権利に焦点を当てた公民権団体です。同連盟はデルガド事件をめぐる活動の多くを調整し、訴訟に必要な訴訟資金の多くを提供しました。資金調達は決して容易なものではなく、LATACは寄付やその他の活動を通じて、この事件のために10,252.26ドル(現在の価値で107,094.74ドル)もの資金を集めました。これは驚異的な金額です。これらの資金は、弁護士費用、旅費、事務作業などに充てられました。[8] LATACの活動と支援は、訴訟の成功に大きく貢献しました。
事件の展開
この時期、アメリカ合衆国は「ハイメ・クロウ法」と呼ばれる法律によってメキシコ系アメリカ人と白人を隔離しました。[5]しかし、バストロップ独立学区を含むテキサス州の公立学校システムでは、スペイン系の生徒を隔離する政策が各学区で広く実施されました。[3]当時の科学的研究に基づき、生徒が教室で成功するにはまず言語の壁を乗り越える必要があるという考えに基づいて、クラスが隔離されました。[11]隔離されたメキシコ系アメリカ人の生徒に英語を習得させるため、スペイン語を話すと教師から体罰を受けました。[12]そのような生徒の一人、ミネルバ・デルガドは、英語が話せないという理由で白人の学校への入学を拒否されました。 [ 11]このことがきっかけで、1947年11月17日に苦情が申し立てられました。 [11]この苦情の根拠は、英語の流暢さに関わらず、生徒は民族に基づいて隔離されているというものでした。[2]ガス・ガルシア、AL・ウィリン、ロバート・C・テックハート、カルロス・C・カデナの主張の核心は、メキシコ系アメリカ人は白人アメリカ人と同じ人種であるという事実であり、当時の人種隔離訴訟で好まれた主張とは一線を画していた。[13]この主張は、1940年の国勢調査でメキシコ人が白人から分離されていたことに対する以前の抗議行動に端を発している。[13]この訴訟では、人種的差別の欠如を証拠として用い、関与した19人の学生それぞれに1万ドルの損害賠償を要求した。[11]損害賠償請求は後に取り下げられ、裁判の前に和解が成立した。[2]
判決とその後
1948年6月15日にライス判事から迅速な判決を受けたバストロップ独立学区は、この訴訟に含まれていた4つの学区とともに、1949年9月までにすべての学校の人種隔離を廃止すると予想された。 [1]弁護側のLAウッズが、学校の人種隔離廃止を主導する任務を負った。[1]ライス判事は、生徒に英語を教える目的で1年生で人種隔離をどのように実施できるかについてのガイドラインを設定したため、人種隔離廃止は完全であるとは予想されていなかった。[6]これは、定期的な英語能力検査を実施する必要があることを意味した。[2]米国連邦地方裁判所での審理前に和解したため、全国的な認知には至らなかった。[2]他の学校人種隔離訴訟ほどの規模で全国的な認知は得られなかったが、メキシコ系アメリカ人コミュニティにとって、この訴訟は記念碑的なものとなった。しかし、メキシコの新聞を通して、翌日の1948年6月16日には、デルガド対バストロップ独立学区(1948年)訴訟の終結を論じた出版物が見つかった。[14]バストロップ独立学区の学区長であるLAウッズは、ライス判事からの要請に基づき、流暢さ以外の理由で人種差別を廃止した。[11]一部の学校は判決で概説された人種差別廃止に参加したが、多くの学校は従わなかったため変化を起こさなかった。[11]将来的には、完全な人種差別を制定するために、より多くの訴訟が裁判所に提起される必要があった。[6]
参照
参考文献
- ^ abcdef Rice, Ben H. (1948年6月15日). 「[判決、ミネルバ・デルガド他 vs. バストロップ独立学区 - 1948年6月15日]」. The Portal to Texas History . 2023年3月19日閲覧。
- ^ abcdefg パワーズ、ジーン・M.; パットン、リリオ(2008年2月29日)「メンデスとブラウンの間:ゴンザレス対シーリー事件(1951年)と人種隔離反対の法的運動:メンデスとブラウンの間」法律と社会探究33 ( 1): 127– 171. doi :10.1111/j.1747-4469.2008.00096.x. S2CID 142762585.
- ^ abcdefg ラヴァリエガ、ジェシカ・L編 (2019). 『アメリカ政治システムにおけるラテン系住民:有権者、候補者、公職者としてのラテン系住民に関する百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp. 145– 47. ISBN 9781440853470。
- ^ abcde Preuss, Gene B (2016). 「デルガド対バストロップ事件:テキサス州史における公民権とアイデンティティ」.テキサスのアイデンティティ:テキサス州史における神話、記憶、そして誤謬を超えて. テキサス州:ノーステキサス大学. pp. 217–49 . ISBN 9781574416480。
- ^ abc ルメイ, マイケル・C; ゴンザレス, デイビッド・ジェームズ (2022). 『米国・メキシコ国境:リファレンスハンドブック』 サンタバーバラ, カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp. 129– 35. ISBN 9781440874802。
- ^ abcd ゴンザレス、デイビッド=ジェームズ (2018). 「メンデス対ウェストミンスター事件 1945-1947」. フェルナンデス、リリア (編). 『ラテン系の歴史を形作った50の出来事 アメリカ百科事典』 サンタバーバラ、カリフォルニア州: ABC-CLIO. pp. 417–34 . ISBN 9781440874802。
- ^ レポア、ジル (2018). 『These Truths : a history of the United States』 ニューヨーク、ニューヨーク: WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-35742-4. OCLC 1126812923.
- ^ abc ケビン・ブラントン、カルロス(2014年)、"人種隔離学校と不平等の認識"、ジョージ・I・サンチェス、ニューヘイブン、コネチカット州:イェール大学出版局、pp. 166– 98、doi:10.12987/yale/9780300190328.003.0010、ISBN 9780300210422、S2CID 157915441
{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ(リンク) - ^ サン・ミゲル、グアダルーペ (2001). Let all of them take heed : Mexican Americans and the campaign for education equality in Texas, 1910-1981 (第1版). College Station: Texas A&M University Press. ISBN 1-58544-110-4. OCLC 46801632。
- ^ 「Rice, Ben Herbert, Jr.」連邦司法センター。 2023年4月3日閲覧。
- ^ abcdef Valencia, Richard R (2008). 『チカーノ学生と裁判所:教育の平等を求めるメキシコ系アメリカ人の法的闘争』(第1版). ニューヨーク大学出版局. pp. 49– 52. ISBN 9780814788257。
- ^ カスティージョ、フアン. 「カスティージョ:バストロップ、テキサス州の知られざる「メキシコ系」学校の物語を復活させる」オースティン・アメリカン・ステイツマン. 2023年4月5日閲覧。
- ^ ab ウィルソン、スティーブン・H. (2003). 「ブラウン氏と「他の白人」:学校人種差別撤廃訴訟におけるメキシコ系アメリカ人の法的主張と訴訟戦略」 .法と歴史評論. 21 (1): 145– 194. doi :10.2307/3595071. ISSN 0738-2480. JSTOR 3595071. S2CID 145792764.
- ^ “Fallo De La Corte Federation En Contra De La Segregación”.ラ・プレンサ。 1948 年 6 月 16 日。1 ~ 2ページ 。2023 年2 月 14 日に取得。