デニス・ジェイコブス
デニス・ジェイコブス
アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所の上級判事
現職
2019年5月31日就任
アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所首席判事
在任期間： 2006年10月1日～2013年8月31日
先行ジョン・M・ウォーカー・ジュニア
後継者ロバート・カッツマン
アメリカ合衆国第2巡回控訴裁判所判事
在任期間： 1992年10月2日～2019年5月31日
任命者ジョージ・H・W・ブッシュ
先行ウィルフレッド・フェインバーグ
後継者スティーブン・メナシ
個人情報
生まれるデニス・ジェイコブス1944年2月28日（1944年2月28日）
ニューヨーク市、ニューヨーク州、アメリカ合衆国
教育クイーンズカレッジ（BA）ニューヨーク大学（MA、JD）

デニス・G・ジェイコブス（1944年2月28日生まれ）は、アメリカ合衆国第2巡回区控訴裁判所の上級巡回判事である。

教育とキャリア

ニューヨーク市で生まれ育ったジェイコブスは、クイーンズ区フォレストヒルズのフォレストヒルズ高校を卒業後、ニューヨーク市立大学クイーンズ校を1964年に文学士号を取得。1965年にはニューヨーク大学大学院文学研究科で英文学修士号を取得。1967年から1968年にかけてはクイーンズ校の英文学科講師を務めた。1973年にはニューヨーク大学ロースクールで法務博士号を取得し、ロー・レビューの執筆者やポメロイ奨学生にも選ばれた。1973年からはニューヨークのシンプソン・サッチャー・アンド・バートレット法律事務所に弁護士として勤務し、1980年からは司法官に任命されるまでパートナーを務めた。[ 1 ] [ 2 ]

連邦司法サービス

1992年、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ウィルフレッド・フェインバーグ判事が空席とした第2巡回区連邦控訴裁判所判事にジェイコブズ氏を指名した。ジェイコブズ氏は1992年9月29日に上院で承認され、10月2日に任命された。彼は2006年10月1日から2013年8月31日まで第2巡回区連邦控訴裁判所の首席判事を務めた。[ 3 ] [ 2 ]彼は2019年5月31日に上級判事に就任した。 [ 2 ]

賞と栄誉

ジェイコブズは、連邦法曹協会より連邦法学における卓越性に対してラーンド・ハンド賞（2003年）、ニューヨーク大学より優れた公共サービスに対してユージン・J・キーオ賞（2004年）、ニューヨーク知的財産法協会より傑出した公共サービス賞（2009年）、そしてフェデラリスト協会よりジェームズ・マディソン賞を受賞している。2009年にはセント・ジョンズ大学より名誉法学博士号を授与された。[ 4 ]

司法会議サービス

1997年、ジェイコブズ判事は米国最高裁判所長官から米国司法会議の司法資源委員会に任命され、1999年から2004年まで委員長を務めました。同委員会は、連邦第三部職員の人事政策、報酬、福利厚生、そして米国の各地方裁判所および控訴裁判所における連邦判事の新規設置の必要性について管轄権を有しています。委員長として、ジェイコブズ判事は連邦第三部における差別訴訟の解決を目的とした職員紛争解決プログラムの実施を指揮し、また、司法職員の福利厚生制度の見直しの必要性と、増加する訴訟件数に対応するための新たな判事の設置の必要性について議会で証言しました。

2021年、最高裁判所長官はジェイコブズ氏を行動規範委員会に任命しました。同委員会は、合衆国裁判官、司法職員、連邦公選弁護人職員の行動規範、ならびに贈答品に関する規則を含む司法会議規則の適用に関する助言を行う権限を有しています。委員会は、連邦裁判官および司法職員に対し、倫理上の義務の遵守に関する秘密裏の助言を提供し、規範および規則の解釈を支援するための助言的意見を公表しています。

スピーチ

2006年、ジェイコブズはフォーダム大学ロースクールで行われたジョン・F・ソネット記念講演で「裁判官の秘密の生活」と題した講演を行った。[ 5 ]その後出版された原稿は、短編記事部門の優れた法律論文としてグリーンバッグ賞を受賞した。

ジェイコブズ氏は、軍と法曹界のエリート層の間に断絶があると見なす状況について懸念を表明する講演を2回行っている。最初の講演は「軍と法曹界のエリート」と題され、2009年にコーネル大学ロースクールで行われた[ 6 ] 。2番目の講演は「戦時中の弁護士」と題され、2012年にワシントンD.C.で第10回バーバラ・K・オルソン記念講演として行われた[ 7 ] 。

注目すべき決定

  • 米国対ベスコンド事件、24 F.4th 759 (2d Cir. 2021)。商品取引​​法違反で起訴された被告人の出廷資格を剥奪する命令を破棄した。ジェイコブス判事は、付帯命令の原則を引用し、違法行為が米国外で行われたとされるフランス国籍者の出廷資格を剥奪した地方裁判所の裁量権濫用を認定した。被告人は「逃亡も身を隠蔽もしていない」ため、逃亡者には該当しない。
  • Cavello Bay Reinsurance Ltd.対Shubin Stein事件、986 F.3d 161 (2d Cir. 2021)。1934年証券取引法第10条(b)に基づく請求の棄却が確定した。原告であるバミューダ法人は、バミューダの持株会社の株式購入後に手数料体系の虚偽表示があったと主張した。ジェイコブス判事は、当該請求は「極めて外国に由来する」ものであり、「たとえ取引が米国で発生したとしても、取引の特徴や付随事項が極めて外国的であるため、第10条(b)の規制の対象外となる可能性がある」と判断した。
  • Halleck v. Manhattan Cmty. Access Corp. , 882 F.3d 300 (2d Cir. 2018)。ジェイコブス判事は、パブリックアクセステレビチャンネルは公共のフォーラムであり、したがって憲法修正第1条の拘束力を持つとする判決に一部反対した。ジェイコブス判事は、被告は「公共機能」テストにおいて民間団体であり国家行為者ではないと論じ、「公共の表現、政治、情報、または娯楽のためのフォーラムを提供することは、国家のほぼ独占的な機能ではない」と述べた。米国最高裁判所は、Manhattan Cmty. Access Corp. v. Halleck , 139 S. Ct. 1921 (2019)において、多数意見（ジェイコブス判事の主張）を覆し、パブリックアクセスチャンネルの運営者は国家行為者ではないと判断した。
  • Kiobel by Samkalden v. Cravath, Swaine & Moore LLP , 895 F.3d 238 (2d Cir. 2018)。米国法律事務所に対する文書召喚令状発付のための第1782条申立ての却下。申立人は、オランダにおけるロイヤル・ダッチ・シェルに対する訴訟において、以前の米国訴訟における開示文書の開示を求めていた。ジェイコブス判事は、「米国法律事務所が外国の顧客の代理人として保有する文書については、当該文​​書が海外の顧客から開示できない場合、弁護士と依頼人のコミュニケーションや関係に支障をきたすため、このような申立ては認められるべきではない」と判断した。
  • Fox News Network, LLC対Tveyes, Inc. , 883 F.3d 169 (2d Cir. 2018)。TVEyes, Inc.はFoxのコンテンツのクリップを提供するサービスを提供していました。著作権者であるFoxは、著作権侵害で提訴しました。ジェイコブス判事はフェアユースの原則の適用を却下し、TVEyesが「視聴者が利用を希望するすべての著作物を、対価やライセンスなしに商業的に再配信することで、他者の著作物から違法に利益を得ている」として、Foxに有利な判決を下しました。
  • ペイメントカード・インターチェンジ手数料及び商取引差止事件（ In re Payment Card Interchange Fee and Merch. Disc. Antitrust Litig., 827 F.3d 223 (2d Cir. 2016)）。損害賠償を求めるクラスと衡平法上の救済を求めるクラスが関与する反トラスト訴訟において、クラス認証を取り消し、和解の承認を覆した。ジェイコブス判事は、クラス認証は適正手続き及び連邦民事訴訟規則23(a)(4)に違反すると判断し、「別個のクラスを単独で代理し、それぞれが別個の、競合し、相反する救済を主張することは、弁護士が和解に至るために、一方のクラスの利益を他方のクラスの利益と交換するという容認できない動機を生み出す」と判示した。
  • Apotex Inc.対Acorda Therapeutics, Inc. , 823 F.3d 51 (2d Cir. 2016)。製薬会社が競合会社に対して提起した独占禁止法違反訴訟の棄却を支持した。この訴訟は、食品医薬品局（FDA）に「偽装市民請願」が提出されたと主張していた。ジェイコブス判事はまた、「FDAラベルの情報と同等の表示は、一般的にランハム法違反の根拠とはなり得ない」という理由で、虚偽広告に関する被告有利の略式判決を支持した。
  • 連邦財務省。Sojuzplodoimport対Spirits Int'l BV、809 F.3d 737（2016年第2巡回区控訴裁判所）。商標権侵害訴訟の棄却を、訴訟当事者適格の欠如を理由として一部無効とした。ジェイコブス判事は、「国際礼譲の法理および国家行為の法理により、米国裁判所は、外国の主権者の支店または事業体間の権利移転に関する訴訟を、当該外国の主権者の法律上無効であるという理由で無効とすることはできない」と判示した。
  • Noll v. Int'l Bus. Machs. Corp. , 787 F.3d 89 (2d Cir. 2015)。雇用主が聴覚障害のある従業員に筆記記録とASL通訳を提供したことは、アメリカ障害者法およびニューヨーク州法に基づく合理的配慮を構成すると判示した。さらに、ジェイコブス判事は、連邦法は「従業員に提供された配慮が明らかに合理的であった場合、雇用主が代替の配慮を検討しなかったことに対して責任を負わない」と判決した。
  • Liberty Mut. Ins. Co. v. Donegan , 746 F.3d 497 (2d Cir. 2014)（米国最高裁判所はGobeille v. Liberty Mut. Ins. Co. , 577 US 312 (2016)においてこれを支持）。バーモント州の法令および施行規則は、医療保険会社に対し、保険金請求に関する情報を州機関に提出することを義務付けていたが、これは連邦法であるERISA法によって優先されていると判断した。ジェイコブス判事は、「ERISAの優先権を縮小する傾向は、ERISAの中核機能の一つである報告に負担を強い、矛盾した、複数の、かつ変動的な要求に晒し、罰金、義務違反、訴訟費用のリスクを負わせることを許さない」と判決を下した。
  • Kovacs v. United States , 744 F.3d 44 (2d Cir. 2014)。Coram Nobis令状請願の却下を破棄し、差戻し審理において令状の発行と請願者の有罪判決の無効化を命じた。請願者は、重罪の不法所持で有罪判決を受けた後、弁護士の支援が不十分であったと主張していた。Jacobs判事は、「弁護士の非専門的な誤りがなければ、請願者は移民資格に影響を与えない司法取引を交渉できた、あるいは利用可能な抗弁を訴訟で提起できた可能性が合理的に認められる場合、弁護士が司法取引の移民上の影響について誤った助言をしたことは、不利益となる」と判示した。
  • ゴンザレス対スケネクタディ市事件、728 F.3d 149 (2d Cir. 2013)。第1983条に基づく訴訟において、市当局および市職員に有利な略式判決が確定した。被告は、法執行機関が体腔内視察を行った結果、憲法修正第4条に基づく権利を侵害したと主張した。ジェイコブス判事は、当該捜索は「明確に確立された連邦憲法上の規則」に違反するものではなく、「分別のある警察官であれば、重罪薬物犯罪で逮捕された者に対し、容疑のない体腔内視察を行うことが違法であるとは理解しなかったであろう」と判断した。
  • Lundy v. Cath. Health Sys. of Long Island, Inc. , 711 F.3d 106 (2d Cir. 2013)。医療従事者が「食事休憩中の労働時間」に対する補償が支払われていないとして公正労働基準法（FLSA）違反を主張した訴訟の棄却が確定した。Jacobs判事は、「FLSAに基づく残業代請求を成立させるには、原告は特定の労働週における40時間の労働に加え、40時間を超える未払い時間についても十分に主張する必要がある」とし、「FLSAは、従業員が残業した場合でも、ギャップタイムの請求を認めていない」と判決した。
  • ウィンザー対アメリカ合衆国、 12-2335-cv(L); 12-2435 (2d Cir. 2012)。同裁判所は、結婚防衛法（ DOMA）における同性配偶者の分類は重要な政府の利益と実質的に関連がなく、DOMA第3条は平等保護に違反し、したがって違憲であると判断した。 [ 8 ]裁判所は、 DOMAのように性的指向に基づいて人々を分類する法律は、中間審査の対象となるべきであると判断した。 [ 8 ]
  • 米国対ファーガソン事件（653 F.3d 61、2011年第2巡回区控訴裁判所）。偽装再保険取引とされた事件に関連して証券詐欺の罪で起訴された5人の企業幹部の有罪判決を取り消した。ジェイコブス判事は、地方裁判所が詐欺発覚後のAIG株価下落を示すチャートを不当に採用したと判断した。これは、[i] 損失の因果関係は起訴された犯罪の要素ではなく、[ii] 政府による証拠の使用は「被告らが起訴された思考および行為の自然な流れから逸脱」しており、「取引によって生じた損失を強調するために…利用された」ため、不当に不利な結果となった。
  • 米国対ウィルソン事件、610 F.3d 168 (2d Cir. 2010)。被告人の死刑判決を取り消し、再判決のため地方裁判所に差し戻した。ジェイコブス判事は、量刑段階において、被告人が有罪答弁を行わなかったこと、あるいは公判で証言台に立たなかったことに関する検察側の発言は、被告人の修正第6条に基づく陪審裁判を受ける権利を侵害し、さらに地方裁判所がカーター判決に基づく不利な推論をしない旨の陪審指示を拒否したことと相まって、被告人の修正第5条に基づく公判での証言拒否権を侵害したと判断した。
  • Arar v. Ashcroft , 585 F.3d 559 (2d Cir. 2009) (大法廷)。Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) に基づき、連邦職員に対する超法規的移送の申し立てに基づく損害賠償請求は認められないと判示した。Jacobs判事は、「国家安全保障問題への介入に対する司法の躊躇、機密情報のセキュリティ維持の重要性、裁判制度の公開性への関心、グレイメールの可能性といった『特別な要因』」が、本件において民事訴訟権を示唆するものではないと判断した。
  • 米国対フィナーティ事件（533 F.3d 143 (2d Cir. 2008)）。証券詐欺の罪で起訴されたニューヨーク証券取引所のスペシャリストに対し、陪審が有罪評決を下したことを受けて、地方裁判所が下した無罪判決を支持した。ジェイコブス判事は、被告がニューヨーク証券取引所の規則に違反して行ったとされる介入行為（顧客の口座よりも先に自己の口座で取引を行うこと）は、証券取引法第10条(b)に基づく刑事責任の根拠とはならないと判断した。ジェイコブス判事は、被告が顧客に誤解を招く印象を与えなかったため、被告の行為は必要な「欺瞞」に該当しないと結論付けた。また、政府は「操作または虚偽の陳述、開示義務違反、または欺瞞的なコミュニケーション行為の証拠」を提示できなかった。
  • フセイン対スプリンガー事件、494 F.3d 108 (2d Cir. 2007)。原告は、スタテンアイランド大学のスプリンガー学長が学生自治会選挙を中止したことで、憲法修正第一条に基づく権利が侵害されたとして、憲法修正第1条に基づく訴訟を提起した。地方裁判所は、限定的免責を根拠としてスプリンガー学長に有利な略式判決を下した。多数派は「スプリンガー学長が[大学の]選挙規則に依拠したことに関して、重要な事実関係について争点がある」として、この判決を破棄した。ジェイコブズ判事は一部反対意見を示し、スプリンガー学長は「選挙をやり直すという彼女の決定は…明確に確立された法律に照らして不合理ではない」ため、限定的免責を受ける権利があると説明した。
  • Lentell v. Merrill Lynch , 396 F.3d 161 (2d Cir. 2005)。証券詐欺事件における損失因果関係の主張要件を明確化した。原告は、株式購入を推奨する調査レポートが重大な誤解を招くと主張した。ジェイコブス判事は、原告が、隠蔽されたとされるリスクの顕在化が原告の損失につながった株価下落の原因となったことを示す事実を主張しなかったため、損失因果関係の主張が不十分であると判断した。
  • 米国対ハンダカス事件、286 F.3d 92 (2d Cir. 2002)。「誠実なサービス」詐欺を犯罪とする合衆国法典第19編第1346条は、憲法違反的に曖昧であるとの判決を下した。ジェイコブズ判事は、この曖昧な規定は、一般の人々に禁止行為を知らせておらず、検察官の裁量の範囲も限定していないと結論付けた。2010年、最高裁判所は憲法上の回避原則を援用し、第1346条の適用範囲を贈収賄およびキックバックスキームのみに狭めた。スキリング対米国事件、130 S. Ct. 2896 (2010)。
  • Yurman Design, Inc.対PAJ, Inc., 262 F.3d 101 (2d Cir. 2001)。ランハム法に基づくトレードドレス侵害でライバルの宝飾品会社を相手取った原告勝訴の陪審評決を破棄し、原告はトレードドレスの具体的な要素を特定できなかったため、ランハム法に基づき製品デザイン原告に課せられる識別性立証の厳格な責任を果たせなかったとして、法的に請求を棄却すべきであるとの判断を下した。
  • ハリソン対バークレー事件、219 F.3d 132 (2d Cir. 2000)。刑務所職員が、受刑者が別の歯の抜歯に同意しない限り、受刑者の虫歯治療を拒否した場合、限定免責特権は享受されないと判示した。ジェイコブス判事は、被告による原告の治療拒否が、深刻な医療ニーズに対する故意の無関心にあたり、合衆国憲法修正第8条に違反するかどうかについて、真に重要な事実上の争点があると判断した。
  • ベイカー対ドーフマン事件、239 F.3d 415 (2d Cir. 2000)。原告に対し、弁護士に対する法律上の過失および詐欺を理由とする損害賠償を認めた地方裁判所の判決を支持した。ジェイコブス判事は、原告が訴訟で敗訴したのは被告の過失による期限外の訴訟提起によるものであり、被告の経歴書に故意かつ重大な虚偽記載があったため、原告は被告を弁護士として採用せざるを得なかったと結論付けた。
  • 米国対リンチ事件、162 F.3d 732 (2d Cir. 1998)。第二巡回控訴裁判所は、二重処罰条項により、連邦地方裁判所の無罪判決に対する政府の控訴は合衆国法典第18編第248条に基づき禁じられていると判断し、本件を大法廷で再審理しないことを決定した。地方裁判所は、被告らが誠実に信仰していた宗教的信念は故意の認定を妨げるという誤った見解に基づき無罪判決を下したが、この判断は本質的に法的なものではなく事実に基づくものであり、したがって二重処罰条項が適用された。
  • 米国対レディ事件（82 F.3d 551 (2d Cir. 1996)）。司法取引における曖昧さは、当事者が刑事被告人の違法に課された賠償金に対する控訴を阻止する意図を持っていたと推論することはできないと判示した。ジェイコブス判事は、司法取引は契約として適切に解釈されるべきであるため、その曖昧さは政府に不利な方向に厳格に解釈されるべきであると結論付けた。
  • ティッピンズ対ウォーカー事件、77 F.3d 682 (第2巡回区控訴裁判所、1996年)。弁護士が依頼人の刑事裁判中に長時間眠っていたことは、依頼人から効果的な援助を奪い、憲法修正第6条に基づく弁護権を侵害したと判示した。ジェイコブズ判事は、被告人の利益が危うい状況において「弁護士が裁判中に繰り返し意識不明の状態にあった」ため、被告人は不利益を被ったと結論付け、「眠っている弁護士は、弁護人が全くいないのと同じである」と説明した。
  • フィッシャー対ヴァッサー大学事件、70 F.3d 1420 (第2巡回区控訴裁判所、1995年)。年齢差別および性差別訴訟において原告に損害賠償および弁護士費用の支払いを命じた地方裁判所の判決を破棄した。ジェイコブス判事はさらに、「民権訴訟において弁護士費用および経費を回収できるのは勝訴当事者のみ」であるため、原告は弁護士費用を請求する権利がないと判断し、大法廷も後にこれを支持した。原告は、口実の認定があったにもかかわらず、差別訴訟のいずれにおいても勝訴していない。
  • 米国対イエミタン事件、70 F.3d 746 (第2巡回区控訴裁判所、1995年)。刑事被告人の控訴は司法取引によって阻却されたと判断された。ジェイコブス判事は、司法取引は契約原則に従って解釈されるべきであり、被告人の控訴は契約の履行に影響を与えるほどの政策的制約を呈示していないため、検察側に合意の利益を与えるためには控訴棄却が必要であったと論じた。
  • Shields v. Citytrust Bancorp, Inc., 25 F.3d 1124 (2d Cir. 1994)。「[被告]の株式を1株弱保有する被害者」は、規則9(b)に基づく詐欺の訴答の具体的要件を満たすために必要な、詐欺の強い推論を導くのに十分な事実を訴答していないと判示した。Jacobs判事は、企業の役員は将来の利益について楽観的になる権利があり、後からその予測が誤っていたという事実だけでは故意を立証するには不十分であると判断した。また、Jacobs判事は、詐欺の意図を推論させるために必要な動機は、役員が保持する「地位の利益を延長する」という一般的な願望以上のものであると判示した。

参考文献

  1. ^ “デニス・ジェイコブス殿” . www.ca2.uscourts.gov。
  2. ^ a b c「ジェイコブス、デニス G. - 連邦司法センター」www.fjc.gov。
  3. ^ハンブレット、マーク（2013年8月30日）「ジェイコブス判事、首席判事の職務を委譲するにあたり『私は自分の役割を果たした』と語る」「ニューヨーク・ロー・ジャーナル」。2013年10月4日閲覧。
  4. ^ 「デニス・ジェイコブス首席判事、セント・ジョンズ大学第139回法学部卒業式で卒業式の辞を述べる」 。 2011年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月21日閲覧。
  5. ^ 75 フォーダム L. Rev. 2855 (2007)
  6. ^ 19 コーネル JL & Pub. Pol'y 205 (2009)
  7. ^ 22スタン。 L. & ポリー Rev 1 (2011)
  8. ^ a b「ウィンザー対アメリカ合衆国」(PDF)。米国第2巡回区控訴裁判所。2013年1月8日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。

出典

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dennis_Jacobs&oldid=1332953087」より取得