祭壇に捨てられた

1922年ウィリアム・K・ハワード監督の無声映画

祭壇に捨てられた
監督ウィリアム・K・ハワード
著者グレース・ミラー・ホワイト[1]
に基づく

  • ピアース・キングズリー作『祭壇に捨てられた』(劇)[2] [3]
  • 祭壇に捨てられた男(小説)
    グレース・ミラー・ホワイト著[4]
制作:フィル・ゴールドストーン
主演
撮影
  • グレン・マクウィリアムズ[1] [5]
  • ジョン・メイグル[5]
制作
会社
フィル・ゴールドストーン・プロダクションズ[6]
発売日
  • 1922年12月1日(米国)[7] (1922年12月1日
実行時間
7リール[1]
アメリカ合衆国
言語サイレント(英語インタータイトル

『祭壇に捨てられた男』(さいたまにとりのとりのじょう 、Deserted at the Altar)は、1922年にウィリアム・K・ハワード[1]監督し、フィル・ゴールドストーン・プロダクションズ[6]が制作したアメリカの無声映画メロドラマ[1]である。主演はベッシー・ラブタリー・マーシャルである。

このフィルムはニューヨーク近代美術館に保存されている。[8]

プロット

二人の悪党が、アンナ・ムーア(ラブ)と結婚することで彼女の遺産を奪おうと企む。アンナの兄トミー(リー)が車に轢かれた際、裕福な運転手は医療費を負担し、アンナに恋をする。これにより悪党たちの当初の計画は頓挫し、彼らは運転手の別居中のパートナーであり、その子の母親である女性を雇い、結婚式を阻止しようとする。女性が正体を明かすと、悪党たちの計画は暴かれ、アンナと裕福な婚約者は再会する。[1] [7]

キャスト

生産

この映画はポバティー・ロウガワー・ストリート)の製作で、わずか10日間で撮影された。[11]

プロモーションとリリース

この映画は、映画館での結婚式[12]や、街中を車で巡る「Just Married」の演出など、当時としては斬新な宣伝方法で注目を集めた。 [13]

この映画は公開時に一部の劇場で短編映画『Fighting Blood』と同時上映された。 [14]

受付

この映画は概ね好評を博したが[15] [16] [17] [18]、一部の批評家は「ハワード監督は物語を語るのに2リール近くも使いすぎている」[1]と、プロットの展開が信憑性に欠けていると指摘した。より分かりやすいタイトルであれば、劇場の観客動員数はさらに増加し​​ただろうという憶測もあった[19] 。

この映画は商業的に成功した。[20]

参考文献

  1. ^ abcdefgh 「もっと古風なメロドラマと規則のナンセンス」『ザ・フィルム・デイリー』 1922年10月1日、14ページ。
  2. ^ ゴブル、アラン編(2011年9月8日)『映画文学資料完全索引』261頁。ISBN 978-3-11-095194-3
  3. ^ キングズリー、ピアース(1902年)『祭壇に捨てられた男:四幕のメロドラマOCLC  17422107.
  4. ^ ブレイニー、チャールズ・E.(1907年)「戯曲から書かれた大衆小説」
  5. ^ ab ベッシー・ラブ(1977年)『ハリウッドより愛をこめて:ベッシー・ラブ自伝』ロンドン:エルムツリーブックス、151頁。OCLC 734075937  。
  6. ^ ab ビール、ハリー・ハモンド(1922年9月2日)「ロサンゼルスの行列と共に」『エキシビションズ・ヘラルド』105ページ。
  7. ^ abc ケネス・W・マンデン編 (1971).アメリカ映画協会『アメリカ合衆国製作映画目録:1921-1930年長編映画』 . ニューヨーク: RR Bowker Company . p. 181. OCLC  664500075.
  8. ^ 「祭壇に捨てられた男 / ウィリアム・K・ハワード [映画]」アメリカ議会図書館
  9. ^ ビール、ハリー・ハモンド(1922年7月8日)「ロサンゼルスの行列と共に」『エキシビションズ・ヘラルド』52ページ。
  10. ^ パイエッタ、アン・キャサリン; カウピラ、ジーン・L. (1994). 『スクリーンとラジオの動物たち:注釈付き資料集』p. 80. ISBN 978-0-8108-2939-8
  11. ^ ラブ、ベッシー(1969年12月5日)「グリースペイントと家賃」クリスチャン・サイエンス・モニター、12ページ。
  12. ^ 映画館で結婚式を挙げた2組のカップル:
    • ペンシルベニア州ハリスバーグのウィリアム・G・スウォープとエリノア・K・フーズ。「特派員による地域ニュース」モーション・ピクチャー・ニュース、1923年1月6日、81ページ。
    • ペンシルベニア州バトラーのアール・プランツマンとマートル・マーティン。「年老いても、今もなおパン生地を作る」。『ムービング・ピクチャー・ワールド』誌、1923年2月10日、580ページ。
  13. ^ 「『祭壇に捨てられた男』のストリートでの効果的な宣伝」モーション・ピクチャー・ニュース、1923年2月10日、701ページ。
  14. ^ 「興行収入の声」『エキシビターズ・トレード・レビュー』第13巻第26号、1923年5月26日、1271ページ。
  15. ^ 肯定的なレビュー:
    • カウチ、CG(1923年4月14日)「州の権利」『ムービング・ピクチャー・ワールド』 755ページ。4夜連続の満員御礼公演。映像は非常に良好。
    • ピロシ、ルイス(1923年4月21日)「州の権利」『ムービング・ピクチャー・ワールド』 846ページ。田舎のドラマをリアルに描いた作品であり、まさに現実に即していると言わざるを得ない。
    • リヒトマン、アル(1923年2月24日)「祭壇に置き去りにされた」『エキシビターズ・トレード・レビュー』第13巻第13号、669ページ。3日間は順調だった。
  16. ^ 「Consensus of Published Reviews」より、要約レビュー(すべて肯定的) 『 Moving Picture World』1927年1月6日、58ページ。
    • MPW – 「同じタイトルのメロドラマにインスピレーションを受けた、シンプルだが上手に語られた物語。」
    • TR – 「ユーモアたっぷりの田舎ドラマを求める出展者なら、この作品を鑑賞すれば必ず報われるでしょう。」
    • N. – 「スポンサーが先見の明を持ってあらゆる方法で人間味あふれるものにしてくれたおかげで、なかなか面白いエンターテイメントになった。」
    • PD – 「この映画は、あり得ない状況やよくあるメロドラマ的なナンセンスで満足する特定の層にのみ娯楽を提供している。」
  17. ^ 様々な批評からの引用:「祭壇に取り残された」。『Exhibitors Trade Review』第13巻第7号、1923年1月13日、368ページ。映画は全米各地で大ヒットを記録し、ここ日本でも昨冬以来最高の興行成績を収め、再び成功を収めた。… 映画は劇中以上にリアルな出来事や刺激的な状況を鮮やかに描き出している。… 特に夜間には大勢の観客を魅了し、真のヒット作となった。
  18. ^ 中途半端な評価から否定的な評価(最初の 2 つは同じ劇場から):
    • カリフォルニア州エンジェルマイア(1923年6月16日)「祭壇に取り残された人々(ゴールドストーン)」。『エキシビターズ・ヘラルド』77ページ。良い小品だ。凝った作りではないが、きっと喜んでくれるだろう。観客は少なかったが、理由は説明できない。
    • カリフォルニア州アングルミロ(1923年7月7日)。「州の権利」。『ムービング・ピクチャー・ワールド』誌、84ページ。スターキャスト。質素で良い、小さな映画。素晴らしいとか凝ったとかいうわけではないが、良い作品だ。子供たちを映画に誘うのは、もう無理みたいだ。いつもの宣伝のせいで、観客は少なかった。
    • 「大手映画会社の見解」モーション・ピクチャー・ニュース、1923年1月13日、187ページ。映画と興行収入はともに低調
  19. ^ 「スクリーン評論」『ピクチャー・プレイ・マガジン』第17巻第5号、1923年1月、104ページ。このタイトルは判断ミスだ。なぜなら、こうした細かい点を理解できない人々を惹きつけ、理解できる人々を締め出すことになるからだ。
  20. ^ 3つの例:
    • 「C.C.バーは広告に大金を費やすだろう」『ムービング・ピクチャー・ワールド』 1923年1月6日、76ページ。この映画は大ヒットを記録した。
    • 「ピッツバーグに新たな変化が生まれる」。『ムービング・ピクチャー・ワールド』誌、1923年2月24日、796ページ。メリット・フィルム・エクスチェンジは、『祭壇に捨てられた男』が好調だと報じている。実際、『フィルム・ナウ』誌の報道によると、フィル・ゴールドストーン監督のこの映画は、同エクスチェンジが扱ったどの映画よりも興行収入が高いという。
    • 「興行収入の声」。『興行貿易評論』第13巻第26号、1923年5月26日、1271ページ。好調な業績。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Deserted_at_the_Altar&oldid=1320313122"